L'usage et la détention de cannabis ne seront bientôt plus sanctionnés que par une contravention

il y a 16 minutes, Fihrya a dit :

Celui qui a pondu cette étude ,doit être un consommateur ardent du cannabis

Celui qui a pondu cette étude est le Professeur Bernard Roques, né le 22 juillet 1935 à Reims, chercheur français en science des biochimie, professeur émérite à l’université Paris Descartes, membre de l'Académie des sciences.

Je doute que ce soit ton cas en ce qui concerne ses compétence.  Mais par contre je doute vraiment pas que ton esprit soit des plus formaté par les a priori comme les idées reçues.

à l’instant, Vintage a dit :

Je continue de penser que cette herbe est dangereu pour la santé.

Bonjour Vintage, poigne de mains.

Tu es libre de penser tout ce que tu veux, mais une bonne réflexion sur des études scientifiques comme historique d'ailleurs, n'est jamais un mal. Cela permet d'étendre son champs de vision.

Je vais te dire une chose, si je suis ici parmi vous , aujourd'hui vivant c'est justement grâce à cette plante, j'ai fait une leucémie très atypique, j'ai eu droit à une chimiothérapie, ce qui m'a occasionné le fait que je ne pouvait plus manger, j'avais faim, mais dés que je portais un aliment à ma bouche, je vomissais. J'ai eu droit à divers anti vomitif, rien n'y faisait je les vomissais aussi. Jusqu'au jour ou j'ai mangé du cannabis, 100 grammes par semaine, ça m'a coûté assez cher d'ailleurs, mais là j'ai pu remangé au début c'était très peu, puis petit a petit j'ai mangé pas normalement mais peu, mais j'ai mangé et cela m'a fait reprendre des forces pour m'en sortir.

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Vintage, poigne de mains.

Tu es libre de penser tout ce que tu veux, mais une bonne réflexion sur des études scientifiques comme historique d'ailleurs, n'est jamais un mal. Cela permet d'étendre son champs de vision.

Je vais te dire une chose, si je suis ici parmi vous , aujourd'hui vivant c'est justement grâce à cette plante, j'ai fait une leucémie très atypique, j'ai eu droit à une chimiothérapie, ce qui m'a occasionné le fait que je ne pouvait plus manger, j'avais faim, mais dés que je portais un aliment à ma bouche, je vomissais. J'ai eu droit à divers anti vomitif, rien n'y faisait je les vomissais aussi. Jusqu'au jour ou j'ai mangé du cannabis, 100 grammes par semaine, ça m'a coûté assez cher d'ailleurs, mais là j'ai pu remangé au début c'était très peu, puis petit a petit j'ai mangé pas normalement mais peu, mais j'ai mangé et cela m'a fait reprendre des forces pour m'en sortir.

C'est vrai que le cannabis ouvre l'appétit. J'en fumais avant.

il y a 1 minute, Fihrya a dit :

C'est sûr ,j'ai pas ses compétences lol.Les médecins autrefois étaient adeptes de divers drogues tel que Freud.C'était très courant à l'époque.Les diplômes n'empêche pas d'être un consommateur de haschich.J'ai vu un reportage d'envoyé spécial et certains docteurs étaient accros à la coke au dernier degré

Le cannabis qui abîme que très peu la mémoire à long terme.... J'en doute fortement.J'ai lu des études qui disent exactement le contraire.J'ai même lu que c'était cancérigène.Alors les études ,tu sais ,on y voit ce qu'on veut y mettre

Oui mais les études qu'ils met en référence sont reconnu mondialement par le monde scientifique, tu peux les trouver, les analyser, alors que d'autres études je crois savoir celles dont tu fait référence sont sujet à caution par ce même milieu elles furent commandité par les politiques comme les lobbies.

Pour la cocaïne Freud en consommait beaucoup c'est connu c'était assez fréquent d'ailleurs à l'époque, mais ce n'est pas par ce que l'on est cocaïnomane que l'ont soit expressément délirant. Tu as aussi le philosophe Jean Paul Sartre qui non seulement à usé de cocaïne mais ce bourrait d'amphétamine ( corydranne, une amphétamine lévogyre, avec de l'acide acétyle salicylique ) . Tu as aussi l'écrivain Anatole France qui non seulement faisait des soirée très parisienne en inhalant du N2O protoxyde d'azote ( gaz hilarant) mais consommait aussi de grosse quantité de haschich. L'Auberge de la reine Pédauque et une suite de ses soirée très gaies, mais dans ce livre il fait référence à l'écrit antérieur le compte de Cabalis de Monfaucon de Villars.

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

Mais si cette société veut luter contre le trafic et la consommation, qu'elle légalise la consommation mais pas la commercialisation, ce qui implique que le consommateur produise lui même son produit, ce qui laisse quand même à l'état le fruit de la vente des graines si on veut rester dans la légalité .

j'ai bien peur que cette solution ne mène à une offre pléthorique de cannabis sur le marché rendant son accès encore plus facile et donc touchant la totalité des jeunes ...Il faut comme pour le tabac maintenir des prix prohibitifs pour décourager la consommation 

il y a 9 minutes, Fihrya a dit :

A part pour une visée thérapeutique ,je suis contre le cannabis.

Ces gens là n'était pas délirant tout le temps temps  mais parfois si. Il me semble que Freud était à moitié fou à la fin de sa vie avec des troubles de l'humour évident puisqu'il s'est brouillé avec quasi tous ses amis.Sarte avec tous ce qu'il a pris a fini aveugle et la coke en est certainement la cause.Les gens de tout temps ont pris de la drogue mais ils ont esquinté leur santé pour se sacrifier à la science ou à l'art soit disant.Selon moi c'est de sécheresse d'esprit  de ne pas pouvoir produire sans être à moitié stone

Pour sur c'est vrai que sa psychanalyse à Freud est pleine d'humour , en l'étudiant j'ai vue que c'était pas sérieux du tout.

Pour le reste tout est discutable, c'est des question de proportion, entre boire un verre de vin, ( car l'alcool est une drogue dure au même titre qu'un opiacé ) et se saouler la gueule il y a tout un tas de gradation, entre le paysan Birman qui se fume sa pipe à opium par ce qu'il est mal comme médicament et le junkie qui se fait ses 20 fixs par jours, voir plus il y a aussi une marge. Je te signale au passage que l'on peut aussi se défoncer au chocolat, par ce qu'il contient de la théobromine, qui est très euphorisante, comme un existant du système nerveux. C'est pas fumer un joint qui va être un drame, c'est récréatif, ça fait pas de mal surtout avec un produit pas édulcoré ou trafiqué, ça dissipe aussi des angoisse enfin pas chez tous, mais combien de personne se soignent de par le monde avec un pétard.

il y a 25 minutes, Promethee_Hades a dit :

Pour sur c'est vrai que sa psychanalyse à Freud est pleine d'humour , en l'étudiant j'ai vue que c'était pas sérieux du tout.

 

Pourtant Freud est pris très au sérieux.

La seule solution pour lutter contre le trafic serait de donner le droit, à chaque personne le souhaitant, de faire pousser à la maison, en limitant le nombre de pied par personne bien entendu, là croyez-moi, plus aucun trafiquant ne subsisterait, et les pertes qui iraient dans l'économie souterraine serait bien moins grande. Conclusion : fini le trafic, plus d'argent dans la poche des consommateurs, et aussi de l'état naturellement. Bref, vu l'état actuel des choses, je vois pas de meilleure solutions.

il y a 1 minute, mdr a dit :

La seule solution pour lutter contre le trafic serait de donner le droit, à chaque personne le souhaitant, de faire pousser à la maison, en limitant le nombre de pied par personne bien entendu, là croyez-moi, plus aucun trafiquant ne subsisterait, et les pertes qui iraient dans l'économie souterraine serait bien moins grande. Conclusion : fini le trafic, plus d'argent dans la poche des consommateurs, et aussi de l'état naturellement. Bref, vu l'état actuel des choses, je vois pas de meilleure solutions.

Ça ne limitera pas la consommation de haschich.

il y a 6 minutes, Vintage a dit :

Ça ne limitera pas la consommation de haschich.

Ah mais si le but était de limiter la consommation de substances psychoactives fallait le dire. Et si le but est seulement de se focaliser sur la diminution de la consommation du cannabis, sachant que des médicaments provoquant addiction et pas terrible pour la santé à long terme sont tous les jours prescrits, que l'alcool est en vente libre et que dans le même temps rien n'est fait pour limiter leur consommation, ma question serait tout simplement : Pourquoi se focaliser sur cette plante ?

Mais quand même, y'a moyen que si, sachant que ce n'est pas le même produit. Un produit pur, non coupé etc... t'as pas besoin d'en fumer des tas, cela va de soi ; quelqu'un qui fume 2 grammes de merde par jour, le jour où tu lui donnes un vrai produit il s'en contentera d"1 seul et consommera donc moins.

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

Oui j'avoue, et j'y ai pensé aussi, mais il reste les tas d'inconvénients dont parle justement Loargan. C'est un véritable enjeu de santé publique, et je trouve dommage que la question de la santé ne soit souvent abordée que sous l'angle pécunier sur ces sujets là.

Quasi toutes les études démontrent que l'alcool est au minimum 10 fois plus un problème de "santé publique" que le cannabis.

Donc, merci de nous épargner vos  indignations concernant "l'angle pécunier" dans la mesure où la France est l'un premier producteur/exportateur de vin au monde et que la législation française est de facto pour le moins "tolérante" concernant la consommation d'alcool.

On fait dans l'hypocrisie totale en France en faisant semblant de croire que l'on consomme de l'alcool juste pour le "goût" mais absolument pas pour le plaisir de l'ivresse qu'il procure.

il y a 4 minutes, mdr a dit :

La seule solution pour lutter contre le trafic serait de donner le droit, à chaque personne le souhaitant, de faire pousser à la maison, en limitant le nombre de pied par personne bien entendu, là croyez-moi, plus aucun trafiquant ne subsisterait, et les pertes qui iraient dans l'économie souterraine serait bien moins grande. Conclusion : fini le trafic, plus d'argent dans la poche des consommateurs, et aussi de l'état naturellement. Bref, vu l'état actuel des choses, je vois pas de meilleure solutions.

Le pot devrait être légalisé ici en 2018 et il est prévu, en effet, que l'on pourra faire pousser des plants (jusqu'à 4 ) à la maison, en plus de ceux prévu pour la cuisine, genre pour confectionner des muffins ou de brownies upgradé.

Pour ce qui est des croyances et demi-vérités sur les risques de dépendances;

http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/03/dependance-cannabis-vrai-faux

il y a 14 minutes, Vintage a dit :

Pourtant Freud est pris très au sérieux.

Il y a tout un fil sur le sujet, entre les détracteurs dont moi, et les groupies.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Il y a tout un fil sur le sujet, entre les détracteurs dont moi, et les groupies.

Ses écrits sont étudiés à l'Université, vous qui faites confiance aux scientifiques.

à l’instant, Vintage a dit :

Ses écrits sont étudiés à l'Université, vous qui faites confiance aux scientifiques.

Oui mais justement rien de scientifique la dedans allez faire un petit tour sur le fil que je vous ai parlé.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oui mais justement rien de scientifique la dedans allez faire un petit tour sur le fil que je vous ai parlé.

Je ne l'ai pas trouvé.

il y a 12 minutes, Vintage a dit :

Je ne l'ai pas trouvé.

Voilà https://www.forumfr.com/sujet720051-la-psychanalyse.html#comment-10337962

Personnellement je suis favorables aux neuro sciences comme au Behaviourisme. J'ai un total mépris envers les psychanalyses de toute obédience. Quelle soit Freudienne, Youguienne, Adlerienne, Lacanienne, ou de Willem Reich elles procèdent toute de l'escroquerie la plus manifeste.

Nous avons beaucoup mieux que la psychanalyse, c'est récent ça ouvre de grande perspectives  c'est la désintégration positive. https://fr.wikipedia.org/wiki/Désintégration_positive

Alors que la majorité de la population est de niveau 1, je fut surpris de constater que chez certains fumeurs de pétard (enfin des raisonnables, qui ont quelque choses entre les oreilles ) ils avaient atteint le niveau 3 qui est peu fréquent.

Quand les indiens affirment que cette plante éveille la conscience, elle est justement un élément de base de leur culture comme de leur foi, les Sadhous sont conseillers gouvernementaux, ils en font une consommations très régulière, mais que du très bon. Pas comme ici trafiqué et coupé avec des huiles de vidanges ni aux fiente de chameaux ou de Mehari.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Voilà https://www.forumfr.com/sujet720051-la-psychanalyse.html#comment-10337962

 

Personnellement je suis favorables aux neuro sciences comme au Behaviourisme. J'ai un total mépris envers les psychanalyses de toute obédience. Quelle soit Freudienne, Youguienne, Adlerienne, Lacanienne, ou de Willem Reich elles procèdent toute de l'escroquerie la plus manifeste.

 

Merci. Retrouver les raisons d'une pathologie dans l'enfance c'est pourtant utile ! 

il y a 7 minutes, Vintage a dit :

Merci. Retrouver les raisons d'une pathologie dans l'enfance c'est pourtant utile ! 

Mais HS pour ce sujet, du cannabis.

Il y a 3 heures, chupa-chupi a dit :

une belle absurdité statistique sortie d'on ne sait où.

ce qui compte c'est dissocier le délit de l'infraction, en assimilant les fumeurs à des criminels on engorge les tribunaux et on mélange les genres

est ce normal de passer en correctionnelle pour une infraction routière au cannabis?

Pourquoi, toi tu conduits après la fumette alors tu veux pas entendre ce que ça représente comme risque ? C'est ça qui te dérange, c'est qu'on en parle ? Mais, il faut en parler !

Il faudrait donc se scandaliser des conducteurs saouls mais accepter que d'autres conduisent sous l'emprise de substances qui diminuent leurs capacités et leur temps de réaction. En fait, l’ivresse cannabique se rapproche des symptômes de l’état alcoolique : mauvaise évaluation des distances, perte de vigilance et de contrôle, baisse de la concentration… Dès lors, la conduite devient plus dangereuse et on est souvent amené à commettre des infractions (virages négociés n'importe comment, excès de vitesse, stop ou feu rouge grillé, défaut de ceinture…). À partir de là, c'est normal qu'un conducteur qui a fumé du shit soit considéré comme un danger public sur la route, et c'est pareil pour ceux qui ont picolé ! Il y en a même qui cumulent les deux... mais qu'est-ce qu'il faut avoir dans la tête pour prendre le volant dans cet état là ?

Ceux qui ont réalisé cette affiche de prévention fabulent, ce sont des empêcheurs de tourner en rond. Comme tu dis "une belle absurdité statistique sortie d'on ne sait d'où" !