Etats-Unis : "Donald Trump se dirige droit vers une procédure de destitution"

Il y a 9 heures, Pales a dit :

Les Présidents Américains sont a l'Image du Peuple Américains...................C'est a dire Fourbe

Trump ne sera jamais destitué....................Il est (en temps que Président) Constitutionnellement et Institutionnellement Blindé  ..!!

Tu connais beaucoup d'Américains ?

il y a une heure, Vintage a dit :

Tu connais beaucoup d'Américains ?

Je n'en parlerais pas ,si je ne les connaissais pas..................Comme les anglais OUI ils sont Fourbes!!!

Il y a 8 heures, centurion a dit :

Tes analystes sont des spécialistes de la presse mainstream, qui est là pour produire de la soupe populaire, rien de plus. Les BFM tv, C news, tf1, France 2... les Pujadas, Lapix , Salamé et autres...

Je ne t'oppose rien, tu sembles répéter exactement  les mêmes imbécilités que les médias mainstream répandent partout, alors j'en conclus que tu suis nécessairement l'opinion des médias mainstream, c'est tout. Et c'est évident, comment pourrait-il en être autrement ? Apparemment (il est possible que je me trompe mais c'est peu probable) tu lis aucun livre sur l'économie ou la politique pour te forger une opinion bien à toi, contrairement à moi. La tv et internet (tous ces sites pourris comme 20 minutes.fr, slate.fr, le monde.fr, le nouvelobs.com et j'en passe) sont remplis de médias de ce type. Certes, certains au contraire sont intéressants, comme contrepoints.org et atlantico.fr, mais ce n'est pas suffisant.

Ce sont des analystes financiers. C'est leur métier. Cesse de parler sur ce qui tu essaye de deviner de ma façon d'obtenir des informations et de conclure ce que j'avance. A nouveau tu essayes de deviner mes sources et mes façons de m'informer.

Le risque, l'instabilité et l'inconnue, c'est mon métier. Je dis que Trump est dangereux. C'est tout. Avance tes arguments contre au lieu d'essayer de deviner quelles sont les mauvaises méthodes et moyens que j'emploie pour en arriver à ces mauvaise conclusions (vu que c'est toi qui a les bonnes conclusions).

Je dis que Trump est grotesque. C'est une opinion. Ce n'est pas une démonstration par a+b. Je n'ai pas envie d'énumérer les perles. C'est tout. Je ne penserait pas que je puisse tomber sur des petits cons que m'expliqueraient que conséquemment j'utilise de mauvaise méthodes et sources d'information pour avancer ce propos.

Citation

 

Wikipédia

 "Lorsque l'on travaille sur un domaine, on peut établir une suite de questions à se poser, de personnes à aller voir et à interroger, d'informations à collecter, d'opérations à effectuer, en vue de faire des choix. Cela permet de mener de manière plus efficace une étude ou la résolution d'un problème. La méthodologie est cette systématisation de l'étude, indépendamment du thème à étudier lui-même."

 

Le mec qui a besoin de wiki pour expliquer comment on se fait sa propre opinion.

Il y a 8 heures, Seyar a dit :

Mmh oui ok je comprends mieux. Et donc sûrement que tu penses également que le monde est en paix, que l'Allemagne est un exemple à suivre, que Trump est la pire chose qui puisse arriver, que les médias,bah sont pas si méchants que ça etc etc...

Le monde en Paix. Hum non je ne trouve pas.

L'Allemagne est un modèle à suivre. Non je ne pense pas.

Bon, voyons tes arguments :

- Tu imagine à ma place un raisonnement que tu pense que je tiens.

- Un raisonnement idiot que tu inventes.

- Tu le démonte (évidemment vu que ce sont des assertions plus ou moins idiotes...)

- Tu en conçois que donc, concernant notre controverse, tu as raison!

A mon tour : Etant donnée que ta seule culture ce sont des sources moisies du net, on se doute que tu crois que le 11 septembre c'est le Mossad et les américains sur la lune, c'est un fake réalisé par Kubrick... En voilà un procédé élégant! T'as l'air malin maintenant.  

Au secours! Je suis tombé sur un nid!

il y a une heure, Henry Martin a dit :

Ce sont des analystes financiers. C'est leur métier. Cesse de parler sur ce qui tu essaye de deviner de ma façon d'obtenir des informations et de conclure ce que j'avance. A nouveau tu essayes de deviner mes sources et mes façons de m'informer.

Le risque, l'instabilité et l'inconnue, c'est mon métier. Je dis que Trump est dangereux. C'est tout. Avance tes arguments contre au lieu d'essayer de deviner quelles sont les mauvaises méthodes et moyens que j'emploie pour en arriver à ces mauvaise conclusions (vu que c'est toi qui a les bonnes conclusions).

Je dis que Trump est grotesque. C'est une opinion. Ce n'est pas une démonstration par a+b. Je n'ai pas envie d'énumérer les perles. C'est tout. Je ne penserait pas que je puisse tomber sur des petits cons que m'expliqueraient que conséquemment j'utilise de mauvaise méthodes et sources d'information pour avancer ce propos.

 

Le mec qui a besoin de wiki pour expliquer comment on se fait sa propre opinion.

Tu es un abruti inculte, ça se voit rien qu'a ta façon d'écrire.

il y a 4 minutes, centurion a dit :

Tu es un abruti inculte, ça se voit rien qu'a ta façon d'écrire.

Bah, c'est pas la première fois qu'un trouduc relève une faute de frappe lorsqu'il n'a rien à dire.  

Il y a 18 heures, Vintage a dit :

Il semble ne pas se passer un jour sans que la Maison Blanche soit secouée par un nouveau scandale. Lundi 15 mai, le Washington Post a révélé que le président avait divulgué des informations hautement classifiées à la Russie. Le lendemain, le New York Times affirme que Donald Trump aurait demandé au FBI de classer une investigation visant son ancien conseiller Michael Flynn, ce qui peut constituer une obstruction de justice.,

http://mobile.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-donald-trump-se-dirige-droit-vers-une-procedure-de-destitution_2194799.html#xtref=https://www.google.fr/

Il y a surtout un tabassage médiatique qui a beaucoup plus de facilité à relayer les informations de ce genre, que les choses positives ressortant du bureau ovale !

Y'en a un peu marre !

il y a 9 minutes, pep-psy a dit :

Il y a surtout un tabassage médiatique qui a beaucoup plus de facilité à relayer les informations de ce genre, que les choses positives ressortant du bureau ovale !

D'accord. C'est quoi les choses positives? Puisque vous pensez qu'il y en a ce serait bien de les faire partager, vous ne croyez pas?

à l’instant, chanou 34 a dit :

D'accord. C'est quoi les choses positives? Puisque vous pensez qu'il y en a ce serait bien de les faire partager, vous ne croyez pas?

Comment veux-tu le savoir vu qu'on en parle jamais !

On a l'impression que l'on entend que les mécontents et cela depuis le 1er jour de son élection !

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Comment veux-tu le savoir vu qu'on en parle jamais !

 

Mais ça doit être possible de se renseigner, non? Sur le site de la Maison Blanche par exemple. https://www.whitehouse.gov/

Ah c'est sûr c'est en anglais...

Apparemment ils ont un blog : https://www.whitehouse.gov/blog

il y a une heure, chanou 34 a dit :

D'accord. C'est quoi les choses positives? Puisque vous pensez qu'il y en a ce serait bien de les faire partager, vous ne croyez pas?

Il y en a.

Alors que la France, L'Angleterre et les USA tergiversent au sujet de la ligne rouge pendant des mois, laissant un trou béant à la politique Poutinienne qui s'engouffre alors, avec Trump : BOUM. Pas de détail, réponse directe. Bien sûr si la responsabilité se révèlera douteuse (en fait on n'en saura probablement jamais rien), ça fait un peu tâche. Mais c'est même pas la question. Tout le monde hurle après Assad et ne fait rien, lui, si.

Vraiment beugler et raller contre les délocalisations et la finance qui massacre les classes moyennes. Peut être qu'il n'arrivera à rien. Mais en tout cas il fait peur à ceux qu'en on rien à foutre de délocaliser et de créer du chômage aux USA. Ça a le mérite d'être tenté. Le problème c'est que ses conseillers économiques doivent s'arracher les cheveux à essayer de lui expliquer qu'un protectionnisme risque d'être contre productif.

Il a dénoncé vertement le clan Clinton. C'est simple, ils monnayent des dispositions favorables à des puissances étrangères contre un tas de pognon qui arrive à la fondation. Ils se sont enrichis en étant au service de puissances étrangères. On n'est pas loin de la haute trahison. Secret de polichinelle certes mais façon cacher ce sein que je ne saurais voir on en a bien peu parlé. A l'opposé il y a dans les proches ou conseillers de Trump des lobbyistes grassement payés par la Turquie.

Une relance keynésienne. Les déficits étant déjà abyssaux pas sûr que ça marche. On oppose aussi le fait que l'emploi était déjà bon (avec des boulots de merdes et des stats bricolées convenons en) et que l'inflation commençait déjà à pointer le bout de son nez. Ceci dit si ça n'explose pas façon bulle ça peut marcher, un peu. Cependant il ne faut pas conclure que ça marche à l'aune de la bourse car nous sommes en bulle rationnelle (qui peut ne jamais pêter, ou peut être seulement dans très longtemps), ceci grâce à la planche à billets. D'ailleurs l'un des risques est de trop aggraver la bulle par des actions court termistes, ce qui augmente grandement le risque que ça se finisse mal.  

Une pression sur les européens et l'Otan pour que les euro financent eux même leur défense. C'est vrai et ce n'est pas infondé. On ne va pas développer ici, car il y aurait de quoi créer toute une file de discussion.

Quoi d'autre ? De mémoire, ma liste incomplète n'est qu'un échantillon.

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée.

Il y a 14 heures, Henry Martin a dit :

A mon tour : Etant donnée que ta seule culture ce sont des sources moisies du net, on se doute que tu crois que le 11 septembre c'est le Mossad et les américains sur la lune, c'est un fake réalisé par Kubrick... En voilà un procédé élégant! T'as l'air malin maintenant.  

Ben faut dire que tes arguments, digne des miens que tu dénonces, donnent forcément envie de tomber dans ce "procédé élégant" que tu dénonces! Mais passons, ces batailles de cour de récré, je suis d'accord, n'avancent à rien.

Maintenant le cas Trump, je persiste à dire qu'on peut le comparer avec Macron. Sauf que la différence de taille : Macron, c'est clairement la volonté du système, alors que Trump, là je sais pas...

Il y a un tel acharnement sur Trump, ça me paraît suspect. Par exemple Macron, bon bah voilà, on sait ce qu'il en est. COmme avec Merkel, Bachar, Poutine etc, là on sait ce qu'il en est, il n'y a pas de doute possible.

Trump c'est différent. Pour le coup, même si les méthodes de Henry Martin me semblent quelque peu bizarroïdes ( :D) je suis d'accord : Trump dénonce des vérités flagrantes qui sont cachées par la plupart en vertu du politiquement correct. Ca fait comme si la minorité gouvernante aurait fait une erreur avec Trump, qu'elle aurait laissé un trublion au pouvoir, sans avoir le contrôle dessus comme avec les autres dictateurs/gouvernants.

Les ""erreurs" commises par Trump l'amenant à une hypothétique procédure de destitution ont été commises par de nombreux dirigeants sans que cela amène à un tel acharnement. Là est l'étrangeté de la situation : MAcron, c'est la volonté du système; Trump, ça semble une erreur du système devenue incontrôlable et en plus le système ne sait comment l'arrêter, car ses erreurs ne sont pas foncièrement "plus pires" que celles des autres dirigeants...

Dans tous les cas, il est clair que la "bulle" va bientôt éclater, et là, ça va beaucoup "désillusionner"....

Le 19/05/2017 à 22:03, Foraveur a dit :

C'est un homme d'affaires qui a reussit donc moins sensible aux "rétrocessions occultes" comme dirait un pote francais.....

Oui, mais on ne dirige pas une nation comme une entreprise.

Son actuelle tournée internationale devrait révéler ses réelles capacités d'homme d'état, ou l'enfoncer davantage...

Il y a 9 heures, Seyar a dit :

Ben faut dire que tes arguments, digne des miens que tu dénonces, donnent forcément envie de tomber dans ce "procédé élégant" que tu dénonces! Mais passons, ces batailles de cour de récré, je suis d'accord, n'avancent à rien.

Maintenant le cas Trump, je persiste à dire qu'on peut le comparer avec Macron. Sauf que la différence de taille : Macron, c'est clairement la volonté du système, alors que Trump, là je sais pas...

Il y a un tel acharnement sur Trump, ça me paraît suspect. Par exemple Macron, bon bah voilà, on sait ce qu'il en est. COmme avec Merkel, Bachar, Poutine etc, là on sait ce qu'il en est, il n'y a pas de doute possible.

Trump c'est différent. Pour le coup, même si les méthodes de Henry Martin me semblent quelque peu bizarroïdes ( :D) je suis d'accord : Trump dénonce des vérités flagrantes qui sont cachées par la plupart en vertu du politiquement correct. Ca fait comme si la minorité gouvernante aurait fait une erreur avec Trump, qu'elle aurait laissé un trublion au pouvoir, sans avoir le contrôle dessus comme avec les autres dictateurs/gouvernants.

Les ""erreurs" commises par Trump l'amenant à une hypothétique procédure de destitution ont été commises par de nombreux dirigeants sans que cela amène à un tel acharnement. Là est l'étrangeté de la situation : MAcron, c'est la volonté du système; Trump, ça semble une erreur du système devenue incontrôlable et en plus le système ne sait comment l'arrêter, car ses erreurs ne sont pas foncièrement "plus pires" que celles des autres dirigeants...

Dans tous les cas, il est clair que la "bulle" va bientôt éclater, et là, ça va beaucoup "désillusionner"....

"Trump dénonce des vérités flagrantes qui sont cachées par la plupart en vertu du politiquement correct."

Comme Marine Le Pen...

Seuls problèmes, les suggestions apportées par des gens aux idées extrêmes comme MLP ou Trump sont à côté de la plaque et on le voit avec Trump qui à peine en place au pouvoir renie tout ce qu'il avait dit, parce qu'un fois que l'on est confronté aux réalités, ce n'est plus le même discours !

Maintenant Trump fait de gros accords économiques avec la Chine et l'Arabie-Saoudite.... avec la Chine pays qu'il critiquait encore hier !!!

Il y a 16 heures, chanou 34 a dit :

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée.

Autre qualité du trublion : il sait faire preuve de pragmatisme une fois confronté à la réalité.

Il avait fustigé Michel Obama lorsqu'elle avait débarqué en Arabie Saoudite sans être voilée.

Là, sa meuf déboule de l'avion cheveux aux vents.

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

"Trump dénonce des vérités flagrantes qui sont cachées par la plupart en vertu du politiquement correct."

Comme Marine Le Pen...

Seuls problèmes, les suggestions apportées par des gens aux idées extrêmes comme MLP ou Trump sont à côté de la plaque et on le voit avec Trump qui à peine en place au pouvoir renie tout ce qu'il avait dit, parce qu'un fois que l'on est confronté aux réalités, ce n'est plus le même discours !

Maintenant Trump fait de gros accords économiques avec la Chine et l'Arabie-Saoudite.... avec la Chine pays qu'il critiquait encore hier !!!

Je ne vois franchement pas le problème d'accords économiques ET de critiques.

Ça fait parie des négos.

Critiquer la politique étrangère n'empêche pas l'établissement d'accords par ailleurs. Tu pensais quoi ? Cessation des rapports diplomatiques ?

C'est comme l'OTAN : critique du manque de financement des euros ET rappel du fait d'être très attaché à l'OTAN.

Il y a 10 heures, Seyar a dit :

Dans tous les cas, il est clair que la "bulle" va bientôt éclater, et là, ça va beaucoup "désillusionner"....

Heureux homme.

Car si c'est clair et pour bientôt, ta fortune est faite!  

il y a 18 minutes, Henry Martin a dit :

Autre qualité du trublion : il sait faire preuve de pragmatisme une fois confronté à la réalité.

Il avait fustigé Michel Obama lorsqu'elle avait débarqué en Arabie Saoudite sans être voilée.

Là, sa meuf déboule de l'avion cheveux aux vents.

Je ne vois franchement pas le problème d'accords économiques ET de critiques.

Ça fait parie des négos.

Critiquer la politique étrangère n'empêche pas l'établissement d'accords par ailleurs. Tu pensais quoi ? Cessation des rapports diplomatiques ?

C'est comme l'OTAN : critique du manque de financement des euros ET rappel du fait d'être très attaché à l'OTAN.

Sauf que tu n'as lu le programme de Trump entre autre vis à vis de la Chine (programme pourtant simpliste et donc à l'image de l'individu).

En plus :

"2015, Donald Trump proposait de fermer purement et simplement l'accès aux Etats-Unis à tous les musulmans, le temps, disait-il, "de comprendre ce problème".

"Je pense que l'islam nous déteste. Il y a énormément de haine", lançait-il en mars 2016 dans un entretien."

Mais quand on vend pour pour 380 milliards de dollars, dont 110 pour des ventes d'armements à Riyad, l'islamisme anti occidental n'existe plus...

Sauf que les saoudiens on tout autant peur du terrorisme que Trump. Beaucoup de gens verrait bien le régime des Saoud sauter. Pas seulement les chiites, mais un certains nombre d'opposants.

Ensuite la mesure à la frontière à explicitement concerné certains pays et pas l'Arabie. En précisant que c'était bien une mesure anti source de terrorismes. Une dose de pragmatisme donc et les Saoudiens l'ont bien compris.

Donc, à nouveau, je ne vois pas d'incohérence. L'Arabie reste un gros client pour les armes, et les saoudiens n'en ont rien à carrer que d'autre pays se voient refuser les USA pour risque terroriste.

Tu t'attendais à quoi : pour être cohérent avec la mesure (retoquée puis balayée par la justice) suppression des contrats d'armements ?

Je ne comprend pas bien l'analyse : On reproche à Trump d'être débile, puis on déplore qu'il ne prenne pas des mesures vraiment débiles à l'aune d'une cohérence fantasmée entre ses déclarations grandiloquentes et sa realpolitik.

il y a une heure, Henry Martin a dit :

Sauf que les saoudiens on tout autant peur du terrorisme que Trump. Beaucoup de gens verrait bien le régime des Saoud sauter. Pas seulement les chiites, mais un certains nombre d'opposants.

Ensuite la mesure à la frontière à explicitement concerné certains pays et pas l'Arabie. En précisant que c'était bien une mesure anti source de terrorismes. Une dose de pragmatisme donc et les Saoudiens l'ont bien compris.

Donc, à nouveau, je ne vois pas d'incohérence. L'Arabie reste un gros client pour les armes, et les saoudiens n'en ont rien à carrer que d'autre pays se voient refuser les USA pour risque terroriste.

Tu t'attendais à quoi : pour être cohérent avec la mesure (retoquée puis balayée par la justice) suppression des contrats d'armements ?

 

 

Je ne comprend pas bien l'analyse : On reproche à Trump d'être débile, puis on déplore qu'il ne prenne pas des mesures vraiment débiles à l'aune d'une cohérence fantasmée entre ses déclarations grandiloquentes et sa realpolitik.

Les saoudiens ont aidé les terroristes sunnites, tout comme les iraniens ont aidé le terrorisme chiite, ne rêvons pas, ces pays représentent le sommet de l'intégrisme islamiste quelque soit la tendance !

Ce que l'on reproche à Trump c'est de dire tout et son contraire, c'est de se répandre sur Twitter nuit et jour pour y radoter n'importe quoi et forcément de ne plus être fiable et ne parlons pas de ses accointances avec la Russie qui risquent de lui couter une destitution.