Aller au contenu

Invité

Messages recommandés

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Retour du topic...

Emmanuel Macron est Président de la République. Il doit maintenant obtenir une majorité. Le front républicain, s'il lui a permis une large victoire, montre ses limites : abstention ou votes blancs ou nuls importants, le Front National solide, les Républicains et les Insoumis en ordre de bataille, avec un électorat conséquent. Fort du soutien du modem, pourra t-il compter sur le soutien des socialistes..? Pourra t-il exiger, comme évoqué, l'abandon de la double étiquette, ou sera t-il forcé à la compromission..?

Au vu des enjeux des différents partis, qu'en serait-il d'un éventuel front républicain..?

Ces législatives s'annoncent passionnantes...

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)

On va encore nous emmerder avec ça , mais ça vaut le coup de voir, comment les affaires vont se goupiller , là, on a un contexte de" gueulard", sur tous les fronts, est ce que Macron sera destabilisé, j'en doute un peu ,  sa férocité parle pour lui:hehe: 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

On va encore nous emmerder avec ça , mais ça vaut le coup de voir, comment les affaires vont se goupiller , là, on a un contexte de" gueulard", sur tous les fronts, est ce que Macron sera destabilisé, j'en doute un peu ,  sa férocité parle pour lui:hehe: 

Il a montré qu'on avait tort de le sous-estimer, en tout cas...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, hdbecon a dit :

Il a montré qu'on avait tort de le sous-estimer, en tout cas...

il a eu ce qu'il voulait, la place du seigneur et en peu de temps, c'est à inscrire dans les annales, après le reste on verra :ange2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

il a eu ce qu'il voulait, la place du seigneur et en peu de temps, c'est à inscrire dans les annales, après le reste on verra :ange2:

Attendons de voir pour juger, effectivement. Ce qui m' intéresse, c'est de voir comment il va gérer cette situation...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, hdbecon a dit :

Attendons de voir pour juger, effectivement. Ce qui m' intéresse, c'est de voir comment il va gérer cette situation...

En tapant dans le tas , ça sera sa marque de fabrique, donne lui des gants de boxe, ça fera son affaire:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Il semble que la double étiquette soit acceptée pour les investitures En Marche, selon le site de France Info.  Emmanuel Macron serait donc déjà dans la compromission pour obtenir la majorité absolue...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 3 heures, hdbecon a dit :

Il semble que la double étiquette soit acceptée pour les investitures En Marche, selon le site de France Info.  Emmanuel Macron serait donc déjà dans la compromission pour obtenir la majorité absolue...

Pas besoin de France info . Je vous ai passé le lien pour candidater il y a déjà plusieurs jours , la règle existe depuis maintenant plusieurs mois , la seule chose demandee est de signer un engagement sur l'honneur de soutenir le programme . Il n'y a pas là compromission , la règle n'a pas changée avant et après l'élection . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas besoin de France info . Je vous ai passé le lien pour candidater il y a déjà plusieurs jours , la règle existe depuis maintenant plusieurs mois , la seule chose demandee est de signer un engagement sur l'honneur de soutenir le programme . Il n'y a pas là compromission , la règle n'a pas changée avant et après l'élection . 

Accepter la double appartenance, c'est une compromission. Appartenir à deux partis, c'est défendre deux visions politiques différentes. Dans le cas présent, on fait du neuf avec du vieux. C'est une alliance qui ne dit pas son nom. Hors, les alliances sont toujours de circonstance. C'est là que le bât blesse. Eriger l'opportunisme (pas au sens péjoratif) en norme politique me paraît dangereux à long terme...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 31 minutes, hdbecon a dit :

Accepter la double appartenance, c'est une compromission. Appartenir à deux partis, c'est défendre deux visions politiques différentes. Dans le cas présent, on fait du neuf avec du vieux. C'est une alliance qui ne dit pas son nom. Hors, les alliances sont toujours de circonstance. C'est là que le bât blesse. Eriger l'opportunisme (pas au sens péjoratif) en norme politique me paraît dangereux à long terme...

Où est la vision politique différente entre un social libéral PS et un républicain libéral social ?

Des lors qu'il s'engage sur le projet sans renier ce qu'ils sont je ne vois pas bien où serait la compromission ?

Le temps fera le reste si il s'avère que le pôle social libéral répond effectivement à une demande politique . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)
Le ‎08‎/‎05‎/‎2017 à 08:36, hdbecon a dit :

Attendons de voir pour juger, effectivement. Ce qui m' intéresse, c'est de voir comment il va gérer cette situation...

coup de décret présidentiel  et 49/3 !dixit par EM

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Où est la vision politique différente entre un social libéral PS et un républicain libéral social ?

Le social libéral socialiste est de gauche, le républicain libéral social est de droite...

Citation

Des lors qu'il s'engage sur le projet sans renier ce qu'ils sont je ne vois pas bien où serait la compromission ?

Le projet En Marche n'est pas le projet socialiste, ni le projet républicain. Dès lors, à quoi bon rester socialiste ou républicain quand on rejoint un mouvement différent, surtout quand on ne voit pas de différence entre social libéral de gauche et de droite. En marche est un centre qui ne s'assume pas. C'est ce qui est intenable à long terme. Il pioche à gauche et à droite pour obtenir une majorité, parce que le contexte l'y oblige. La société civile ne pourra pas faire le poids bien longtemps. On ne s'improvise pas politique...

Citation

Le temps fera le reste si il s'avère que le pôle social libéral répond effectivement à une demande politique . 

Le temps fera effectivement le reste. Le pôle social libéral répond à une demande politique, nous sommes d'accord. Nous ne sommes pas d'accord sur la réponse apportée. le pôle est défaillant dans sa structure même, puisque la fondation n'a pas la solidité d'une adhésion pleine et entière...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 35 minutes, hdbecon a dit :

Le social libéral socialiste est de gauche, le républicain libéral social est de droite...

Et EM est libéral social social libéral , enfin c'est ma compréhension du programme .

Citation

Le projet En Marche n'est pas le projet socialiste, ni le projet républicain. Dès lors, à quoi bon rester socialiste ou républicain quand on rejoint un mouvement différent, surtout quand on ne voit pas de différence entre social libéral de gauche et de droite.

Le coeur a ses raisons que la raison ignore, et surtout l'atavisme lié à des décennies de pensée binaire nécessite un temps d'adaptation . Le projet socialiste n'existe plus depuis belle lurette, pas plus que le Républicain, je vous renvoie à la sociologie américaine on est finalement ce que l'on dit être. S'il parvient à recomposer le paysage politique autour des vrais lignes de clivage vos inquiétudes long terme seront dissipées et la recomposition se fera dans la continuité , sinon nous repartirons dans la comedia del arte d'un social libéralisme de gauche et d'un liberal socialisme de droite qui s'opposera à l'antilibéral et gauche ou de droite et aux nonistes de droite ou de gauche , le libéral de droite ne votant pas la loi libérale de gauche qu'il aurait voté s'il était aux manettes et qu'il proposera une fois aux manettes mais que ne votera pas le libéral de gauche de par son projet socialiste . Lol

Citation

En marche est un centre qui ne s'assume pas. C'est ce qui est intenable à long terme.

Parler de long terme quand le mouvement existe depuis tout juste un an est un gag ?

Si le mouvement ne fait pas pschitt la tectonique politique constituera de nouveaux blocs plus proche de la réalité des clivages politiques contemporains .

Citation

 

Il pioche à gauche et à droite pour obtenir une majorité, parce que le contexte l'y oblige. La société civile ne pourra pas faire le poids bien longtemps. On ne s'improvise pas politique...

Il pioche les libéraux sociaux et les sociaux libéraux, le but n'étant pas de faire un parti hémiplégique, mais nous sommes au milieu de deux plaques fossilisées depuis des décennies qu'il convient de scinder pour en reconstituer une social libéral libéral social , et que les deux plaques restantes dérivent pour l'une vers une plaque antilibérale anticapitaliste marxiste dite de gauche, et une autre colbertiste ou libéral non sociale, je ne sais pas encore trop la définir .

Citation

Le temps fera effectivement le reste. Le pôle social libéral répond à une demande politique, nous sommes d'accord. Nous ne sommes pas d'accord sur la réponse apportée. le pôle est défaillant dans sa structure même, puisque la fondation n'a pas la solidité d'une adhésion pleine et entière...

Une fondation long terme à partir de deux plaques fossilisées qu'il faut décalaminer ne se fait pas en quelques mois , le choc de cette élection a fait apparaître des lignes de faille, aux français libéraux sociaux ou sociaux libéraux de décider s'il faut y mettre les derniers pains de dynamite . Sinon qu'à cela ne tienne ce ne sera que partie remise avec d'autres . Pour ma part j'attends de voir qui sera investi, si le candidat m'a l'air sincère, car en politique tout n'est que ressenti, je n'hésiterai pas à allumer la mèche car j'en ai marre de cette comédie qui se vit même lors des conseils municipaux où le vote ne se fait pas sur le sujet du vote mais sur l'appartenance .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et EM est libéral social social libéral , enfin c'est ma compréhension du programme .

EM est pour l'instant une auberge espagnole où chacun amène ce qu'il est. Je fais crédit à Emmanuel Macron dans sa bonne volonté de rassembler au-delà des clivages politiques. C'est sa méthode qui me semble vouée à l'échec. On ne peut pas vouloir surmonter les clivages et les conserver en même temps au sein d'un même parti. Même si socialistes et républicains se rejoignent sur le social libéral, les philosophies d'applications issues de leurs partis respectifs ne sont pas les mêmes. le socialisme a vocation à privilégier le social, le républicanisme à privilégier le libéral...

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le cœur a ses raisons que la raison ignore, et surtout l'atavisme lié à des décennies de pensée binaire nécessite un temps d'adaptation.

Y a t-il une pensée binaire..? Je ne le pense pas. Il y a plusieurs partis défendant des visions politiques différentes. Il y avait onze candidats à l'élection présidentielle, et nombres de candidats aux primaires de droite et de gauche. La pensée binaire est une illusion. C'est sur cette vision erronée que Macron a construit son mouvement politique. D'où mon scepticisme sur le long terme...

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le projet socialiste n'existe plus depuis belle lurette, pas plus que le Républicain

Les partis socialistes et républicains sont en crise, comme le Front National va évoluer. Ils vont changer de nom, de forme, mais déboucher sur un nouveau parti, voire plusieurs, comme Mélenchon a fondé la France Insoumise. C'est un cycle d'évolution normal dans la vie politique...

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

je vous renvoie à la sociologie américaine on est finalement ce que l'on dit être.

Mais la sociologie américaine s'applique t-elle en France..? Encore une fois, je ne le pense pas. En Amérique, on peut parler de pensée politique binaire : deux candidats issus de deux partis aux idées diamétralement opposées. On est démocrate ou républicain, ou on existe pas politiquement...

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

S'il parvient à recomposer le paysage politique autour des vrais lignes de clivage vos inquiétudes long terme seront dissipées et la recomposition se fera dans la continuité , sinon nous repartirons dans la comedia del arte d'un social libéralisme de gauche et d'un liberal socialisme de droite qui s'opposera à l'antilibéral et gauche ou de droite et aux nonistes de droite ou de gauche , le libéral de droite ne votant pas la loi libérale de gauche qu'il aurait voté s'il était aux manettes et qu'il proposera une fois aux manettes mais que ne votera pas le libéral de gauche de par son projet socialiste . Lol

La société évolue, les partis politiques doivent évoluer eux aussi. Il est naturel que plusieurs lignes s'affrontent au sein d'un même parti, c'est sa condition d'évolution. Il peut y avoir scission, c'est également le prix à payer pour évoluer. Mélenchon a quitté le parti socialiste et fondé un nouveau parti, en toute logique. Emmanuel Macron, en exigeant pas de ceux qui le rejoignent une adhésion pleine et entière, montre qu'il n'a pas de ligne politique claire, mais une ligne politique opportuniste. Hors, cette politique, efficace à court terme pour un objectif précis et choisi, peut-elle être efficace face aux évènements imprévus, imposés..?

La comedia dell' arte risque de tourner à la tragédie...

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Parler de long terme quand le mouvement existe depuis tout juste un an est un gag ?

J'ose croire que le mouvement En Marche a vocation à perdurer, au moins jusqu'à la fin du quinquennat. Soyons sérieux. On ne fonde pas un mouvement politique défendant une vision de transformation de la société sans objectifs à long terme. Ou alors c'est un gag..? :p

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si le mouvement ne fait pas pschitt la tectonique politique constituera de nouveaux blocs plus proche de la réalité des clivages politiques contemporains.

Mais ces blocs seront interdépendants des anciens si ceux qui le constituent y restent attachés. Le changement n'est alors qu'apparent...

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il pioche les libéraux sociaux et les sociaux libéraux, le but n'étant pas de faire un parti hémiplégique, mais nous sommes au milieu de deux plaques fossilisées depuis des décennies qu'il convient de scinder pour en reconstituer une social libéral libéral social , et que les deux plaques restantes dérivent pour l'une vers une plaque antilibérale anticapitaliste marxiste dite de gauche, et une autre colbertiste ou libéral non sociale, je ne sais pas encore trop la définir.

C'est bête, si Emmanuel Macron avait été clair et précis, tu aurais pu nous expliquer ça sans ambiguïté...

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Une fondation long terme à partir de deux plaques fossilisées qu'il faut décalaminer ne se fait pas en quelques mois , le choc de cette élection a fait apparaître des lignes de faille, aux français libéraux sociaux ou sociaux libéraux de décider s'il faut y mettre les derniers pains de dynamite . Sinon qu'à cela ne tienne ce ne sera que partie remise avec d'autres . Pour ma part j'attends de voir qui sera investi, si le candidat m'a l'air sincère, car en politique tout n'est que ressenti, je n'hésiterai pas à allumer la mèche car j'en ai marre de cette comédie qui se vit même lors des conseils municipaux où le vote ne se fait pas sur le sujet du vote mais sur l'appartenance .

Il y avait une place à prendre au centre, Macron s'y est opportunément engouffré. Mais il doit consolider ce centre, lui donner une existence autonome, indépendante de la droite et de la gauche, pour être solide sur ses fondations. Sinon, il ne tiendra pas à long terme. C'est aussi simple que ça. Bayrou s'est échoué sur cet écueil, la leçon devrait être méditée...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 659 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Le 08/05/2017 à 08:36, hdbecon a dit :

Attendons de voir pour juger, effectivement. Ce qui m' intéresse, c'est de voir comment il va gérer cette situation...

Du fait de sa jeunesse il va forcément y avoir du flou et même des ratés, mais il apprend vite le p'tit Bonaparte.

Ceci dit devant Trump, Poutine et le Brexit, ça va être serré, attention à la mise en boite !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

EM est pour l'instant une auberge espagnole où chacun amène ce qu'il est. Je fais crédit à Emmanuel Macron dans sa bonne volonté de rassembler au-delà des clivages politiques. C'est sa méthode qui me semble vouée à l'échec. On ne peut pas vouloir surmonter les clivages et les conserver en même temps au sein d'un même parti. Même si socialistes et républicains se rejoignent sur le social libéral, les philosophies d'applications issues de leurs partis respectifs ne sont pas les mêmes. le socialisme a vocation à privilégier le social, le républicanisme à privilégier le libéral...

Je ne pense pas que le but soit de les conserver, mais il faut déjà qu'ils apprennent à cohabiter . Le fait de privilégier le libéral ou le social me parait avant tout une vue de l'esprit, finalement le RSA aura été fait sous Sarkozy, les privatisations et la défiscalisation des stocks options sous Jospin . Simple affaire de lunette et de sentiment d'appartenance .

Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

 

Y a t-il une pensée binaire..? Je ne le pense pas. Il y a plusieurs partis défendant des visions politiques différentes. Il y avait onze candidats à l'élection présidentielle, et nombres de candidats aux primaires de droite et de gauche. La pensée binaire est une illusion. C'est sur cette vision erronée que Macron a construit son mouvement politique. D'où mon scepticisme sur le long terme...

 

Je ne parlais pas des 11 candidats mais des libéraux sociaux de droite et des sociaux libéraux de gauche , cohabitant au final pour les uns avec des "antisociaux" pour les uns, et des "antilibéraux" pour les autres .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

Les partis socialistes et républicains sont en crise, comme le Front National va évoluer. Ils vont changer de nom, de forme, mais déboucher sur un nouveau parti, voire plusieurs, comme Mélenchon a fondé la France Insoumise. C'est un cycle d'évolution normal dans la vie politique...
 

Déboucher sur un nouveau parti de droite et de gauche suivant la même matrice ?

Ca ne serait alors pas une évolution , juste un ripolinage si au final sociaux libéraux et antilibéraux restent le parti de gauche et libéraux sociaux et antisociaux dans un nouveau parti de droite .

Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

Mais la sociologie américaine s'applique t-elle en France..? Encore une fois, je ne le pense pas. En Amérique, on peut parler de pensée politique binaire : deux candidats issus de deux partis aux idées diamétralement opposées. On est démocrate ou républicain, ou on existe pas politiquement...

 

Vous y répondez vous même, on est ce que l'on dit et peu importe que finalement on soit plus proche du bord droit que du centre de gravité gauche et réciproquement . On est donc bien ce que l'on dit, est noir celui qui se sent noir , est de gauche celui qui se sent de gauche ou dit l'être même si au final il défiscalisera les stock options et privatisera à tout va sous les applaudissements de gauche à cette belle mesure de droite . C'est donc bien la sociologie américaine, est noir celui qui dit l'être et non celui qui l'est .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

La société évolue, les partis politiques doivent évoluer eux aussi. Il est naturel que plusieurs lignes s'affrontent au sein d'un même parti, c'est sa condition d'évolution. Il peut y avoir scission, c'est également le prix à payer pour évoluer.

C'est bien le but :D

 

Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

 

Mélenchon a quitté le parti socialiste et fondé un nouveau parti, en toute logique.

Vous voulez dire le FDG ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_gauche_(France)

Ben voilà nous y sommes :D

Nous avons une tentative de FSL ou FLS = Front Social Libéral .

Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

Emmanuel Macron, en exigeant pas de ceux qui le rejoignent une adhésion pleine et entière, montre qu'il n'a pas de ligne politique claire, mais une ligne politique opportuniste. Hors, cette politique, efficace à court terme pour un objectif précis et choisi, peut-elle être efficace face aux évènements imprévus, imposés..?

Vous vous contredisez vous me parliez du FDG non ?

Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

La comedia dell' arte risque de tourner à la tragédie...

C'est vrai que finalement mieux aurait peut être valu voter MLP ou FI ?

Toute entreprise risque de tourner à la tragédie , chacun sa gestion du risque ;)

Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

J'ose croire que le mouvement En Marche a vocation à perdurer, au moins jusqu'à la fin du quinquennat. Soyons sérieux. On ne fonde pas un mouvement politique défendant une vision de transformation de la société sans objectifs à long terme. Ou alors c'est un gag..? :p

On peut fonder ce que l'on veut, mais au final si les français prennent un option A pour castrer les autres options et en choisir ensuite une B castrée qui chante bien mais pas trop fort, ce n'est pas Macron qui en décide .

Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

Mais ces blocs seront interdépendants des anciens si ceux qui le constituent y restent attachés. Le changement n'est alors qu'apparent...

Les blocs ne fusionnent jamais instantanément .

Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

C'est bête, si Emmanuel Macron avait été clair et précis, tu aurais pu nous expliquer ça sans ambiguïté...

Pourquoi Macron se préoccuperait des plaques scindées dérivant vers l'antilibéralisme et vers une droite X ?

Chacun sa route, chacun son destin ^^

Il y a 2 heures, hdbecon a dit :

Il y avait une place à prendre au centre, Macron s'y est opportunément engouffré. Mais il doit consolider ce centre, lui donner une existence autonome, indépendante de la droite et de la gauche, pour être solide sur ses fondations. Sinon, il ne tiendra pas à long terme. C'est aussi simple que ça. Bayrou s'est échoué sur cet écueil, la leçon devrait être méditée...

Bayrou n'a pas passé le second tour .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 86ans Posté(e)
ouest35 Membre 25 759 messages
Maitre des forums‚ 86ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

C'est bien le but :D

 

Vous voulez dire le FDG ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_gauche_(France)

Ben voilà nous y sommes :D

Nous avons une tentative de FSL ou FLS = Front Social Libéral .

Vous vous contredisez vous me parliez du FDG non ?

C'est vrai que finalement mieux aurait peut être valu voter MLP ou FI ?

Toute entreprise risque de tourner à la tragédie , chacun sa gestion du risque ;)

On peut fonder ce que l'on veut, mais au final si les français prennent un option A pour castrer les autres options et en choisir ensuite une B castrée qui chante bien mais pas trop fort, ce n'est pas Macron qui en décide .

Les blocs ne fusionnent jamais instantanément .

Pourquoi Macron se préoccuperait des plaques scindées dérivant vers l'antilibéralisme et vers une droite X ?

Chacun sa route, chacun son destin ^^

Bayrou n'a pas passé le second tour .

C'est vrai ... mais Monsieur Macron y a été  :

1) parce que  Fillon a été éliminé de par son entêtement et ses finasseries a ne pas reconnaître  ses "bêtises" : Juppé l'aurait remplacé il gagnait haut la main ...

2) au deuxième tour face a Marine Le Pen il doit bien intégrer qu'il est élu en grande partie par ceux qui rejetaient Marine et qui aux législatives ne lui donneront pas de blanc seing en élisant les députés qu'il présentera : gentils une fois mais deux fois ce serait être c.ns !

Il ne sera pas patron d'une start'up mais Président de la Maison France où deux assemblées ont leur mot a dire ! S'il veut "moraliser" la politique qu'il commence par donner moins de pouvoir au Président monarque !

Si Fillon avait été le gendre idéal qu'il montrait, Monsieur Macron aurait été le petit 4ème ... Marine n'aurait pas crever son plafond, et sans doute Mélanchon aurait pu être 2ème ... Modestie oblige pour lui et ses fans !

J'espère très fort qu'il se coltinera une coalition ou /et une cohabitation histoire de l'éduquer ... il n'a jamais connu que le dessus du costume mais l'envers a une toute autre géographie ! En même temps je luis souhaite bonne chance mais a condition qu'il ne joue pas au despote ... (et là c'est l'armure de Kamelot qu'il lui faudra pour affronter la rue).

Quant a Bayrou remettre les choses dans leur contexte donne un regard plus juste !

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 708 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

C'est vrai ... mais Monsieur Macron y a été  :

1) parce que  Fillon a été éliminé de par son entêtement et ses finasseries a ne pas reconnaître  ses "bêtises" : Juppé l'aurait remplacé il gagnait haut la main ...

2) au deuxième tour face a Marine Le Pen il doit bien intégrer qu'il est élu en grande partie par ceux qui rejetaient Marine et qui aux législatives ne lui donneront pas de blanc seing en élisant les députés qu'il présentera : gentils une fois mais deux fois ce serait être c.ns !

Il ne sera pas patron d'une start'up mais Président de la Maison France où deux assemblées ont leur mot a dire ! S'il veut "moraliser" la politique qu'il commence par donner moins de pouvoir au Président monarque !

Si Fillon avait été le gendre idéal qu'il montrait, Monsieur Macron aurait été le petit 4ème ... Marine n'aurait pas crever son plafond, et sans doute Mélanchon aurait pu être 2ème ... Modestie oblige pour lui et ses fans !

J'espère très fort qu'il se coltinera une coalition ou /et une cohabitation histoire de l'éduquer ... il n'a jamais connu que le dessus du costume mais l'envers a une toute autre géographie ! En même temps je luis souhaite bonne chance mais a condition qu'il ne joue pas au despote ... (et là c'est l'armure de Kamelot qu'il lui faudra pour affronter la rue).

Quant a Bayrou remettre les choses dans leur contexte donne un regard plus juste !

 

Je ne suis pas sur qu'une cohabitation avec LR vous comble , mais si vous l'appelez de vos voeux il y a cette fois une bonne proba pour que votre vœu se réalise :D

Pour le reste , si ma tante en avait ce serait mon oncle , l'élection de Macron est la preuve de la décomposition du bipartisme , que Bayrou entrevoyait mais 10 ans trop tôt. Libre à vous de vouloir prolonger l'agonie , mais je la crois inevitable . L'évolution vers la démocratie de la société civile rend inevitable la fracture sur une ligne libérale . Même aux US où l'on pourrait voir une perpétuation du bipartisme , il n'en est rien , Trump est un populiste que les republicains n'ont adoubé que sous la contrainte , mais qui sur le fond est avant tout une cristallisation du refus de la mondialisation et in fine de la tentative de perpétuation d'une suprématie en restant sur le vieux paradigme industriel qui ne pourra qu'à long terme s'écrouler , tout simplement parce que chaque nation qui se développera prendra sa juste part du marché mondial .Chez nous ca se traduit par une production automobile répondant à notre marché intérieur en nombre , espérer que nous relocaliserons , c'est espérer que nous prendrons des emplois aux PVDs, est-ce le programme de la FI ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×