Présidentielle. Macron-Le Pen : Le débat

il y a 48 minutes, frunobulax a dit :

"Débat 2007 : Sarkozy jugé plus "convaincant" que Royal.
Selon le premier sondage publié jeudi 3 mai après le débat télévisé de mercredi soir entre les deux finalistes à la présidentielle, Nicolas Sarkozy a été plus convaincant que sa rivale socialiste, Ségolène Royal. 
Plus de la moitié (53%) des personnes sondées ont jugé le candidat UMP "plus convaincant", contre 31% pour la candidate PS, et 16% qui répondent ni l`un ni l`autre ou ne se prononcent pas, selon les chiffres de ce sondage réalisé par Opinionway pour le Figaro et LCI. 
Et 52% des téléspectateurs se sont montrés favorables à la victoire de Nicolas Sarkozy dimanche, 37% pour celle de Ségolène Royal. Avant le débat, ils étaient respectivement 48% et 36%."
https://www.challenges.fr/entreprise/debat-2007-sarkozy-juge-plus-convaincant-que-royal-notamment-sur-le-pouvoir-d-achat_387254

Et élu avec 53,06% des voix...ça collait avec le sondage dites donc....

il y a 18 minutes, Pales a dit :

Non NS avait Gagné,parce-que SR avait Perdue dans les Urnes ,même si SR avait été "convaincante" lors du Débat qui les avais Confronté

C'est les Urnes qui Parle..............Pas les "Impressions"

Elle était nulle à l'époque, et n'a rien fait depuis pour ne plus l'être!

Vu les tonnes de conneries qu'elle a pu faire et raconter depuis....

il y a une heure, Henry Martin a dit :

Staline / Henry Ford, ça aurait été encore mieux. Il ne faut pas oublier que ce dernier a été décoré par un certain Adolph. Rockefeller a lui aussi arrosé les nazis.

 un débat Mitterrand / Kim jong un ,  ça aurait ete canon ....

  un débat  De gaulle / Poutou .... tin tu fais péter l'audimat .

il y a une heure, PASCOU a dit :

Allumes si tu ne vois pas!

Eclaires moi donc ! Où les conflits d'intérêts ? Sachant d'où vient Macron, pas de pbm là dessus mais je voudrais des faits, des documents, des choses précises. Je précise que je ne suis pas macroniste

Il y a 2 heures, essayeur a dit :

J'ai regardé la première demi-heure, elle était agressive, lui était tremblant devant ce déchaînement, il m'a fait de la peine.

 

dès qu'elle a parlé Macron a soliloqué, elle a écouté ses conseillers en communication, attaquer s'il vous interrompt, à partir de là tout le débat a été sur ce ton. Macron a un défaut, il parle en même temps que son interlocuteur. Tous ces énarques au pouvoir ne supportent pas la confrontation.

il y a 1 minute, nerelucia a dit :

dès qu'elle a parlé Macron a soliloqué, elle a écouté ses conseillers en communication, attaquer s'il vous interrompt, à partir de là tout le débat a été sur ce ton. Macron a un défaut, il parle en même temps que son interlocuteur. Tous ces énarques au pouvoir ne supportent pas la confrontation.

 

Elle est bien bonne celle-là nerelucia, ne pratiqueriez vous pas l'inversion de la hiérarchie des normes ?

Chacun aura pu aisément constater qui n'a cessé d'aboyer pendant tout ce débat.

il y a une heure, Morfou a dit :

Et élu avec 53,06% des voix...ça collait avec le sondage dites donc....

Tout à fait !

Je ne faisais que rafraîchir la mémoire de notre ami Blaquière qui restait persuadé que la France entière, au lendemain du débat de 2007, aurait été persuadée que Royal l'avait emporté.
 

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Le débat Ségolène-Sarko est l'exemple parfait ! Ségolène avait totalement ridiculisé Sarko (qui devait avoir pris des calmants !) Et maintenant on veut nous dire que Sarko avait "gagné" le débat.

Dès le lendemain du débat (ce qui est donc assez loin de "maintenant"), les sondages donnaient pourtant Sarko "vainqueur" du débat.

Le FN sera un parti acceptable quand il se débarrassera du FN.

Bon.

Macron sera président de la république, il sera président de la république...

Il faut maintenant mettre son espérance dans son intelligence et espérer... 

Après tout, il fera peut-être un grand bon président de la république ??

Je pense qu'il va nous faire du Hollande sans Hollande. Et ça, c'est l'hypothèse optimiste. L'hypothèse pessimiste c'est : du Hollande en pire (si c'est possible!)

Après avoir écouté le verbiage de ces deux tourtereaux qui se disent présidentiables pour diriger la France, il semble qu’il est grand temps que notre pays revienne à la réalité et face le choix d’un homme ou d’une femme capable d’affronter vraiment notre futur.

Pour le moment il semble que ce ne sont que des marionnettes fabriquées de toutes pièces par les idées et les façons d’être et de faire du passé et qui ne tiennent aucun compte de ce que l’avenir nous prépare.

Les MOI-JE on en a plein le dos, parlez-nous du ON-FAIT tout de suite avec ce que l’on a, sachant que nous avons surtout des dettes, qu’il faut arrêter de se prendre pour le phare qui éclaire le monde surtout étant nous-même en panne d’énergie.

Bon Macron sera président tout le monde le dit, les sondages, les politiques, les médias.

Ensuite il nomme un gouvernement, qui en sera et qui n'en sera pas...puis ensuite les législatives, on va encore avoir des grosses surprises je pense.

Macron n'a pas créé la surprise qui lui permettait de rassembler et d'avoir une majorité à l'assemblée, donc ce sera compromis et tractations.

Mélenchon pourrait cartonner!

De toutes façons personne ne sera satisfait. Et macron aura beaucoup de mal à appliquer ses directives européennes très dommageables pour les français.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Bon Macron sera président tout le monde le dit, les sondages, les politiques, les médias.

Ensuite il nomme un gouvernement, qui en sera et qui n'en sera pas...puis ensuite les législatives, on va encore avoir des grosses surprises je pense.

Macron n'a pas créé la surprise qui lui permettait de rassembler et d'avoir une majorité à l'assemblée, donc ce sera compromis et tractations.

Mélenchon pourrait cartonner!

De toutes façons personne ne sera satisfait. Et macron aura beaucoup de mal à appliquer ses directives européennes très dommageables pour les français.

 

Vous avez changé le "N" pour le "I" ?

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez changé le "N" pour le "I" ?

Non, absolument pas vous me prenez pour vous?

Contrairement à vous je dis ce que je pense, moi si mlp est nulle  je le dis, si melenchon est bon je le dis.

Finalement je suis beaucoup plus démocrate que vous qui nous "emmerdez" avec Macron depuis des jours au point que vous devez en rêver la nuit, il vous plait le banquier, c'est physique ou c'est le fric?

puis je ne dis pas que le vote Mélenchon me satisfait ou me déplait, je dis ce qui me semble pourrait arriver>.

C'est fou avec vous, donner son opinion équivaut à approuver.

il y a 31 minutes, PASCOU a dit :

Ensuite il nomme un gouvernement, qui en sera et qui n'en sera pas...puis ensuite les législatives, on va encore avoir des grosses surprises je pense.

Macron n'a pas créé la surprise qui lui permettait de rassembler et d'avoir une majorité à l'assemblée, donc ce sera compromis et tractations.

Mélenchon pourrait cartonner!

SONDAGES LEGISLATIVES 2017
Opinionway-SLPV Analytics - 03/05

EN MARCHE:
De 249 à 286 sièges

LR+UDI
De 200 à 2010 sièges

PS 
de 28 à 43 sièges

FN
De 15 à 25 sièges

FRONT DE GAUCHE
De 6 à 8 sièges

https://www.forumfr.com/sujet737943-présidentielle-macron-le-pen -le-débat.html?page=17#comment-10683170

Ca ne sont certes que des sondages et assez "lointains" mais ça semble peut accréditer un "carton" de Mélenchon ...

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

SONDAGES LEGISLATIVES 2017
Opinionway-SLPV Analytics - 03/05

EN MARCHE:
De 249 à 286 sièges

LR+UDI
De 200 à 2010 sièges

PS 
de 28 à 43 sièges

FN
De 15 à 25 sièges

FRONT DE GAUCHE
De 6 à 8 sièges

https://www.forumfr.com/sujet737943-présidentielle-macron-le-pen -le-débat.html?page=17#comment-10683170

Ca ne sont certes que des sondages et assez "lointains" mais ça semble peut accréditer un "carton" de Mélenchon ...

Possible, bon on a vu aussi les sondages,  mais si c'est le cas, je crois que la catégorie la plus défavoriser va souffrir, surtout avec 2010 sèges LR UDI;

Non, pour être sérieux, une large majorité qui votera toutes les directives de bruxelles le doigt sur la couture.

Ce qui est surprenant ce sont les 36% qui considèrent qu'elle a été plus convaincante .

Symptôme d'un noyaux dur élargi ? Peut être, mais ce qui interpelle le plus c'est une forme de déni en quelque sorte. Pas un analyste, journalise, politologue, économiste ou quoi que ce soit n'aurait l'idée de penser une seconde qu'elle fût plus convaincante.  Un sympathisant FN si. C'est donc un peu comme une religion, une croyance, argumenter ne change rien. Le déni en action est effrayant.

il y a 5 minutes, Henry Martin a dit :

Ce qui est surprenant ce sont les 36% qui considèrent qu'elle a été plus convaincante .

Symptôme d'un noyaux dur élargi ? Peut être, mais ce qui interpelle le plus c'est une forme de déni en quelque sorte. Pas un analyste, journalise, politologue, économiste ou quoi que ce soit n'aurait l'idée de penser une seconde qu'elle fût plus convaincante.  Un sympathisant FN si. C'est donc un peu comme une religion, une croyance, argumenter ne change rien. Le déni en action est effrayant.

 

Non, moi je comprends, certains ont été déçu par la gauche, par la droite et de façon quasi irréversible, ils s'enfichent et voteront pour elle quoi qu'il arrive!

Puis il y a un rejet de ce que représente Macron.

Marrant, le CAC prend un et demi % et le spread de taux (différence entre Allemagne/France) est au plus bas. Sont cons les marchés, ils leur faut pas grand chose, à croire que le risque que Macron s'enfuisse en pleurant du débat était envisagé.

Plus sérieusement, la proba du FN vainqueur est passée de très faible à epsilon, selon les analystes internationaux.

Il y a 19 heures, Elais a dit :

Je ne sais pas...Macron me semble totalement incarné le libéralisme, sauf que l'ultralibéralisme au final c'est le libéralisme, Macron est tout à fait pour la déréglementation des marchés quel qu'ils soient: financier ou du travail.

La il parle d'une vraie politique de marchés publics... ben comme il est pro européen, il ne peut rien faire en la matière, à part souscrire à la politique européenne en place qui permet une concurrence déloyale en matière de marchés publics que les entreprises européennes de pays ayant un réel systeme de protection sociale subissent de plein fouet.

Vous voyez juste, il veut transformer l'humain citoyen en travailleur contribuable et ainsi asseoir la domination du monde de la finance sur tout et tout le temps ... rappelons-nous la remarquable citation du philosophe éclairé : "... l'homme médiocre est celui qui connaît le prix de tout mais ne sait la valeur de rien ..."

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Non, moi je comprends, certains ont été déçu par la gauche, par la droite et de façon quasi irréversible, ils s'enfichent et voteront pour elle quoi qu'il arrive!

Puis il y a un rejet de ce que représente Macron.

Fort bien et je respecte ceux qui fort de cela voteront FN mordicus. Cependant pourquoi aussi être idiot au point de penser vraiment qu'elle a été plus convaincante ?

En fait les électeurs FN sont tellement crétins qu'il ne comprennent pas la question. Il répondent à la question : A-t-elle été la plus convaincante (d'une façon générale), par une réponse à Etes vous toujours convaincus ?

Bah, que ce soit une bande de crétins, on le savait déjà. Ce qui m'ennuie c'est que les critiques à l'encontre des déséquilibres financiers de L'Euro se trouvent conséquemment discrédités en France et ceci pour longtemps. De crétin de base à idiot utile, il n'y a qu'un pas.