Une jeune femme promène en laisse un homme avec un bâillon dans la bouche.

Une jeune fille a été arrêtée dans la forêt de Meudon, dans les Hauts-de-Seine, alors qu'elle promenait un quinquagénaire nu. Particularité de la promenade : l'homme était donc nu, tenu en laisse et avec une balle dans la bouche. 

C'est un chauffeur VTC qui a surpris ces deux promeneurs, dans l'après-midi du mardi 25 avril. Une drôle de rencontre, puisqu'il a surpris deux promeneurs dans une position assez douteuse. En effet, une jeune fille, à peine âgée de 20 ans, ne promenait pas son chien cette après-midi là, mais plutôt un homme de 53  ans.

http://www.ladepeche.fr/article/2017/04/26/2563469-hauts-seine-jeune-fille-promene-laisse-quinquagenaire-nu-balle-bouche.html

y'en a qui ont vraiment de drôles d'idées. La gars de 53 ans ne recule devant rien pour se taper la gamine de 20. 

A moins que la "gamine" ne soit payée pour !

Vaut mieux faire ça que de détester les noirs, les juifs, les arabes...l'Humanité entière. Suivez mon regard.

Non non, il ne voulait pas la séduire ou se la taper. En fait il s'agissait d'un fantasme sadomasochiste qu'il voulait réaliser.  

Non mais c'est trop bête. En fait ils auraient dû aller dans des endroits appropriés pour ça, comme des clubs libertins, ou sm. Ou des propriétés privées où c'est autorisé.

Même chez toi tu peux le faire, si personne te voit. En ville c'est plus compliqué, mais à la campagne, c'est tout à fait possible. Par contre là ils sont allés dans une forêt publique où ils n'étaient pas à l'abri des regards, ils n'auraient pas dû.

Oooh, c'est miiignoon. ^_^

il y a 1 minute, pila a dit :

A moins que la "gamine" ne soit payée pour !

Vaut mieux faire ça que de détester les noirs, les juifs, les arabes...l'Humanité entière. Suivez mon regard.

Ça m'étonnerai ben gros que ce soit gratos.  Mais ouache!

La fille a en effet été payée. Mais il ne faut pas croire qu'elle a acceptée de le faire juste pour l'argent. Elle l'a fait parce qu'elle aimait ça aussi.

http://www.leparisien.fr/meudon-92190/meudon-l-homme-nu-promene-en-laisse-avait-remunere-celle-qui-l-accompagnait-26-04-2017-6891477.php

D'ailleurs je trouve que c'est un peu injuste, parce que dans l'histoire, elle s'en sort mieux que lui. Alors que dans la réalité, elle est autant responsable que lui par rapport à cette exhibition.

Citation

L’homme a affirmé qu’il avait rémunéré la jeune femme pour se livrer à cette étrange promenade mais qu’il n’avait pas conscience de la gravité de son comportement. Cette dernière aurait accepté pour arrondir ses fins de mois.

 

Ah? À 53 ans?  Il est débile peut-être.  Vite les groupes de défenses pour les troubles mentaux à la rescousse!

Citation

La fille a en effet été payée. Mais il ne faut pas croire qu'elle a acceptée de le faire juste pour l'argent. Elle l'a fait parce qu'elle aimait ça aussi.

Heu....Où tu vois cela? Elle l'a fait parce-qu'elle a été payé, c'est tout.  (Le monde est pervers)

J'espère qu'il en a profité pour faire ses besoins...

il y a 3 minutes, Timo-I a dit :

La fille a en effet été payée. Mais il ne faut pas croire qu'elle a acceptée de le faire juste pour l'argent. Elle l'a fait parce qu'elle aimait ça aussi.

Ouais enfin ça t'en sais rien hein. Merci de ne pas s'avancer sur l'envie de se prostituer...

il y a 4 minutes, Timo-I a dit :

D'ailleurs je trouve que c'est un peu injuste, parce que dans l'histoire, elle s'en sort mieux que lui. Alors que dans la réalité, elle est autant responsable que lui par rapport à cette exhibition.

Bah c'est juste logique, c'est pas elle qui était nue.

il y a 14 minutes, pila a dit :

A moins que la "gamine" ne soit payée pour !

Il semblerait que ce soit le cas. Mais du coup ça aurait été plus choquant que ce soit gratuit?

il y a 2 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

Heu....Où tu vois cela? Elle l'a fait parce-qu'elle a été payé, c'est tout.  (Le monde est pervers)

Oui mais ça, c'est ce qu'ils disent pour innocenter la fille.

Mais pourtant dans l'article, tu peux lire ça aussi :

Citation

C’est sur un site sadomasochiste que les deux curieux promeneurs auraient pris contact

Pour moi, elle est autant responsable que lui. Et si elle l'a fait, ce n'est pas uniquement pour arrondir ses fins de mois. Mais aussi parce que ça la faisait kiffer. 

Ah, tu la connais donc?  FAllait le dire.

il y a 6 minutes, cricket a dit :

Bah c'est juste logique, c'est pas elle qui était nue.

En effet, ça doit être pour ça.

Mais là aussi, on se base sur des lois qui n'ont pas été prévues pour un fait comme celui ci. La loi ne cherche pas à rentrer dans les détails. Elle s'arrête juste au fait que lui était nu et elle non.

Alors que l'on devrait plutôt se baser sur des intentions plutôt que sur le fait d'être habillé ou non. ^^

il y a 5 minutes, Timo-I a dit :

Alors que l'on devrait plutôt se baser sur des intentions plutôt que sur le fait d'être habillé ou non. ^^

Sur les intentions on peut toujours dire que la responsabilité principale va au monsieur, c'est lui qui a payé pour avoir cette prestation. Qu'elle soit accusée uniquement de complicité, je trouve ça juste. Pas toi?

D'ailleurs tu dis toi même que les sites de rencontres sont bourrés de professionnelles. Et là par contre tu te bases sur rien du tout pour prétendre que la femme faisait ça par plaisir. J'ai comme un doute tu vois.

il y a 9 minutes, cricket a dit :

Bah sur les intentions on peut toujours dire que la responsabilité principale va au monsieur, c'est lui qui a payé pour avoir cette prestation. Qu'elle soit accusée uniquement de complicité, je trouve ça juste. Pas toi?

Non pas tout à fait. Mais bon si ça peut les arranger, tant mieux. ^^

il y a 9 minutes, cricket a dit :

D'ailleurs tu dis toi même que les sites de rencontres sont bourrés de professionnelles. Et là par contre tu te bases sur rien du tout pour prétendre que la femme faisait ça par plaisir. J'ai comme un doute tu vois.

Qu'elle soit professionnelle ou non, ça ne change rien sur sa responsabilité.

Admettons qu'il n'ait pas conscience que ce qu'il fait est interdit.

Dans ce cas, il y a deux soucis:

- Il ne devrait pas pratiquer des jeux SM vu son manque de jugeotte et les "risques" inhérents à ces pratiques

- Elle n'aurait pas dû accepter cette prestation, en bonne Dominante elle est censée savoir jusqu'où aller avec une personne consentante en pleine possession de ses moyens de jugement.

Je reste vraiment hermétique à ce genre de pratiques ...

Il y a 2 heures, sterod a dit :

J'espère qu'il en a profité pour faire ses besoins...

Et s'essuyer avec une feuille de fougère, le pied

Oui moi aussi ce genre de pratiques me pose question....mais c'est un jeu sexuel et si c'est leur phantasme ....tant mieux pour eux ....il aurait du mettre un slip et personne aurait rien dit....

Il y a 6 heures, Nephalion a dit :

Admettons qu'il n'ait pas conscience que ce qu'il fait est interdit.

Dans ce cas, il y a deux soucis:

- Il ne devrait pas pratiquer des jeux SM vu son manque de jugeotte et les "risques" inhérents à ces pratiques

- Elle n'aurait pas dû accepter cette prestation, en bonne Dominante elle est censée savoir jusqu'où aller avec une personne consentante en pleine possession de ses moyens de jugement.

 

Je reste vraiment hermétique à ce genre de pratiques ...

Attraper un rhume ?

Je ne comprends pas qu'on s'émeuve d'une histoire aussi insignifiante. Certes, c'est illégal de se balader à poil dans une forêt publique mais concrètement c'est un crime sans victime. Qu'est-ce que ça peut foutre qu'un type joue à aller chercher la baballe ?