Ce physicien qui avait prédit la victoire de Donald Trump révèle qui sera élu Président de la République Française

Non, Serge Galam n'est pas Madame Irma !

Bien au contraire même. En effet, Serge Galam est physicien et directeur de recherche au CNRS. Il est également membre du Centre de recherches politiques de Sciences Po. En 2005, il prédit le référendum sur l'Europe mais ce n'est pas tout. Il a aussi prédit la défaite d'Alain Juppé à la primaire de la droite et avant il était l'un des rares à affirmer que Donald Trump serait élu président des USA. Et pour l'élection Présidentielle Française, il a aussi un avis sur la question.

Une méthode loin d'être farfelue

Pour lui, c'est Marine Le Pen qui sera élue. Et il a une méthode basée sur la sociologie et la physique qui lui permet de l'affirmer. À partir d'une simple règle de trois, il détermine une valeur seuil de participation en dessous de laquelle le challenger de Marine Le Pen sera perdant : "Pour Le Pen, une participation de 90% et 42% d'intentions de vote, soit 58% d'intentions de vote pour son challenger, la font gagner dès que la participation pour son challenger est inférieure à 65,17%. Quand on sait que seulement 50% de ceux qui veulent voter pour Macron sont sûrs de leur choix (on serait plus autour de 65% désormais), alors qu'on promet à Marine Le Pen 85% d’électorat traditionnellement fidèle". C'est ce qu'on appelle l'abstention différentielle : un camp est plus touché qu'un autre par l'abstentionnisme.

http://www.letribunaldunet.fr/actualites/ce-physicien-qui-avait-predit-la-victoire-de-donald-trump-revele-qui-sera-elu-president-de-la-republique-francaise.html

Les équations d'un physicien en matière de résultats électoraux me laissent dubitatifs...

INFO OU INTOX  ??

il y a 15 minutes, Savonarol a dit :

À partir d'une simple règle de trois, il détermine une valeur seuil de participation en dessous de laquelle le challenger de Marine Le Pen sera perdant :

On dirait des tables astrologiques. Ca se veut savant et c'est tout aussi ridicule. Car ça repose sur des constantes fixées de façon complètement arbitraires. Comme le pourcentage de personnes "sûres de leur vote". Déterminés par qui ? En sondant les cœurs et les reins ?

Faut être un militant d'extrême droite pour s'imaginer que la Marine réunira plus de 50 % des suffrages. Même Poutou ou Cheminade gagnerait face à elle au second tour.

il y a 9 minutes, versys a dit :

Les équations d'un physicien en matière de résultats électoraux me laissent dubitatifs...

INFO OU INTOX  ??

il faudrait que ce physicien soit dans la mentalité d'un français et non pas U§A  ! pour faire une équation fondé et  fiable !

Son raisonnement est logique. L'électorat du FN est fidèle et ne doute pas. Ils iront tous voter. Les autres vont plus facilement hésiter entre les 3 ou 4 vois les 10 autres sans compter les votes blancs, nuls et abstentions. Je ne connais pas les chiffres. On verra bien demain.

t'inquiète avec la propagande "Allez voter " qui s'étale dans tous les médias ....

ce sera du pipi de chat  dilué et encore dilué !

plusieurs points font défaut

tout d'abord 2 des  élections servit en exemple ne comportait que 2 choix, ce qui lui a fait 50 % de taper juste, ce qui n'est pas compliqué,

ensuite il a parié sur une défaite au lieu d'une victoire pour la primaire ce qui donne ici 6/7 de taper juste

Vu que son 1er succès date de 2005,  on a pas les résultats des élections américaines de 2008 et 2012, française de 2007 et 2012 ainsi que leur primaire

bon j'ai trouvé un article qui parle plus de son expérience

http://www.causeur.fr/l’homme-qui-a-prevu-l’election-de-trump-et-la-defaite-de-juppe-41424.html

et on voit que modestement il reconnait que son modèle est encore faible mais pour moi  je ne vois pas les mêmes problèmes pour 2 points

la sociologie est une science très humaine qui explique après coup des comportements en cherchant leurs causes, les prédire c'est vite plus complexe car le moindre évènement peut vite faire voler en éclat un modèle sociologique

ensuite, il n'utilise pas le big data, ce qui est une erreur car aussi effrayant que cela puisse paraitre, on constate que ce système ( on est qu'au début de ce nouvel outil: les publicitaires sur internet en sont les précurseurs ) permet d'engranger des milliers de données et d'établir des modèles de groupes relativement bien ciblé

 vu qu'il utilise des mathématiques , ne pas avoir de modèle complexe ( formule) notamment sur les comportements humains fait que sa méthode est plutôt disparate

finalement son résultat tombe plus dans les probabilités et est assez proche des théorèmes des jeux ,chère aux bookmakers

Il y a 2 heures, zera a dit :

Son raisonnement est logique. L'électorat du FN est fidèle et ne doute pas. Ils iront tous voter. Les autres vont plus facilement hésiter entre les 3 ou 4 vois les 10 autres sans compter les votes blancs, nuls et abstentions. Je ne connais pas les chiffres. On verra bien demain.

C'est vrai: en cas de duel F. Fillon et Marine Le Pen au deuxième tour, qui peut croire que les gauchistes, qu'ils soient du centre, classique, ou d'extrême, iront voter Fillon ?

L'abstention au deuxième tour en cas de duel Fillon/Le Pen risque bien de faire basculer le scrutin en faveur de Marine Le Pen au soir du 7 mais.

il y a 17 minutes, lycan77 a dit :

 

C'est vrai: en cas de duel F. Fillon et Marine Le Pen au deuxième tour, qui peut croire que les gauchistes, qu'ils soient du centre, classique, ou d'extrême, iront voter Fillon ?

L'abstention au deuxième tour en cas de duel Fillon/Le Pen risque bien de faire basculer le scrutin en faveur de Marine Le Pen au soir du 7 mais.

2002 : Chirac - 82%.  Les voix de la Gauche.

Il y a 4 heures, aPOTRE a dit :

il faudrait que ce physicien soit dans la mentalité d'un français et non pas U§A  ! pour faire une équation fondé et  fiable !

il est americain ?

il y a 6 minutes, itsmeagain a dit :

il est americain ?

moi qui suis d'origine italienne , je suis de mentalité française et non pas italienne!

excemple Mathéo Renzi  est du style pour les  français(e)s  , et non pas des italien(ne)s !

la mentalité et culture française , n'est pas la même que celui  des U§A!!

faut arreter de vous faire peur les gens ! tout sera fait et est fait et a ete fait pour qu elle ne soit pas elue !

par contre, encore 5ans de plus de desastre et la ................................ !!!

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

C'est vrai: en cas de duel F. Fillon et Marine Le Pen au deuxième tour, qui peut croire que les gauchistes, qu'ils soient du centre, classique, ou d'extrême, iront voter Fillon ?

L'abstention au deuxième tour en cas de duel Fillon/Le Pen risque bien de faire basculer le scrutin en faveur de Marine Le Pen au soir du 7 mais.

Il y a 1 heure, pila a dit :

2002 : Chirac - 82%.  Les voix de la Gauche.

Ou récemment :  2015  PACA : 1° tour Estrosi 26,4% -  2° tour Estrosi 54,5%

Je ne crois pas spécialement qu'Estrosi soit un personnage particulièrement plébiscité chez les "les gauchistes, qu'ils soient du centre, classique, ou d'extrême" .

Mais que Marechal soit honnie par tous ceux non d'extrême-droite, oui.

Une tragique déconnexion avec le monde du réel peut arriver à créer chez certains une vision du monde divisé en deux cases étanches : droite/extreme droite   -  "gauchistes".

il y a 28 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

Ou récemment :  2015  PACA : 1° tour Estrosi 26,4% -  2° tour Estrosi 54,5%

Je ne crois pas spécialement qu'Estrosi soit un personnage particulièrement plébiscité chez les "les gauchistes, qu'ils soient du centre, classique, ou d'extrême" .

Mais que Marechal soit honnie par tous ceux non d'extrême-droite, oui.

 

Une tragique déconnexion avec le monde du réel peut arriver à créer chez certains une vision du monde divisé en deux cases étanches : droite/ extreme droite - "gauchistes".

 

Sincèrement, espérons-le !

En cas de victoire de Fillon demain soir, il faudra convaincre les gens de gauche et de centre-gauche (Macron, le social-libéral) de voter massivement pour celui qu'ils auront conchié depuis près de trois mois. Avec un ultime sondage montrant un resserrement accru des scores (23% pour Macron; 22% pour Le Pen et 21% pour Fillon et 18% pour Mélenchon), tout est possible, et il est plus que certain que l'attentat sur les Champs-Elysées va rebattre certaines cartes.

Surtout quand on sait que ce sont certains sympathisants de gauche placés au sein de l'appareil d'état socialiste qui ont organisé le déballage des données fiscales et judiciaires du couple Fillon !

Moi ce qui m'amuse, c'est quand certains se réclamant de la "gauche républicaine" puissent cautionner précisément, ces pratiques antirépublicaines indignes de notre pays. La manipulation à des fins politiques des médias et de la justice pour se débarrasser de ses opposants les plus crédibles, cela relève de l'abus de pouvoir gravissime.

En Corée du Sud, on a destitué et entamé des poursuites judiciaires à l'encontre de la Présidente pour moins que ça.

Il y a 5 heures, Savonarol a dit :

Pour lui, c'est Marine Le Pen qui sera élue. Et il a une méthode basée sur la sociologie et la physique qui lui permet de l'affirmer. À partir d'une simple règle de trois, il détermine une valeur seuil de participation en dessous de laquelle le challenger de Marine Le Pen sera perdant : "Pour Le Pen, une participation de 90% et 42% d'intentions de vote, soit 58% d'intentions de vote pour son challenger, la font gagner dès que la participation pour son challenger est inférieure à 65,17%. Quand on sait que seulement 50% de ceux qui veulent voter pour Macron sont sûrs de leur choix (on serait plus autour de 65% désormais), alors qu'on promet à Marine Le Pen 85% d’électorat traditionnellement fidèle". C'est ce qu'on appelle l'abstention différentielle : un camp est plus touché qu'un autre par l'abstentionnisme.

Sauf qu'il mélange les deux tours et ne tient pas compte des reports de voix.

Il n'y a pas d'intentions de vote de 42% pour MLP au 1° tour.  42%, c'est une projection du second. En revanche, 65% de certains pour Macron, c'est pour le 1° tour. (77% en fait maintenant).

Il n'y a aucun taux sérieux possible de surs/pas sûrs pour tel et tel candidat au 2° tour. Et pour cause, ça n'aurait aucun sens, on sait pas qui ça sera.

Il serait du plus surprenant, qu'en cas de second tour Macron-MLP,  que les électeurs Macron gardent le même taux d'indécis + tous ceux se reportant sur lui -qui seront fort probablement plus nombreux que ceux se reportant sur MLP.

il y a 3 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Sauf qu'il mélange les deux tours et ne tient pas compte des reports de voix.

Il n'y a pas d'intentions de vote de 42% pour MLP au 1° tour.  42%, c'est une projection du second. En revanche, 65% de certains pour Macron, c'est pour le 1° tour. (77% en fait maintenant).

Il n'y a aucun taux sérieux possible de surs/pas sûrs pour tel et tel candidat au 2° tour. Et pour cause, ça n'aurait aucun sens, on sait pas qui ça sera.

Il serait du plus surprenant, qu'en cas de second tour Macron-MLP,  que les électeurs Macron gardent le même taux d'indécis + tous ceux se reportant sur lui -qui seront fort probablement plus nombreux que ceux se reportant sur MLP.

les français('e)s ne doivent plus être des veaux !

il y a 42 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

Ou récemment :  2015  PACA : 1° tour Estrosi 26,4% -  2° tour Estrosi 54,5%

Je ne crois pas spécialement qu'Estrosi soit un personnage particulièrement plébiscité chez les "les gauchistes, qu'ils soient du centre, classique, ou d'extrême" .

Mais que Marechal soit honnie par tous ceux non d'extrême-droite, oui.

 

Une tragique déconnexion avec le monde du réel peut arriver à créer chez certains une vision du monde divisé en deux cases étanches : droite/extreme droite   -  "gauchistes".

 

Estrosi n est pas spécialement plebiscité non plus  chez les droitistes , c est vous dire !

c est le mec qui a reussi a se faire detester de tout le monde, on se demande comment il a été elu !

il y a 18 minutes, aPOTRE a dit :

les français('e)s ne doivent plus être des veaux !

je pense que tu ne vas pas etre decu demain soir et encore plus le 7 mai !!

Il y a 6 heures, menon a dit :

t'inquiète avec la propagande "Allez voter " qui s'étale dans tous les médias ....

ce sera du pipi de chat  dilué et encore dilué !

Je ne m'inquiète pas vraiment. Dans tous les cas, je ne voterais pas pour un candidat/parti que je n'ai pas envie de voir au pouvoir.

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

 

C'est vrai: en cas de duel F. Fillon et Marine Le Pen au deuxième tour, qui peut croire que les gauchistes, qu'ils soient du centre, classique, ou d'extrême, iront voter Fillon ?

L'abstention au deuxième tour en cas de duel Fillon/Le Pen risque bien de faire basculer le scrutin en faveur de Marine Le Pen au soir du 7 mais.

En fait, je n'arrive pas à croire que des personnes votent encore pour Fillon mais bon.

Vivement que ce sketch soit terminé parce que cela devient vraiment lourd. 

il y a 3 minutes, zera a dit :

 

 

En fait, je n'arrive pas à croire que des personnes votent encore pour Fillon mais bon.

Vivement que ce sketch soit terminé parce que cela devient vraiment lourd. 

Et pourtant, il faut bien envisager cette possibilité ! Tout comme une arrivée de Mélenchon au deuxième tour.

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

 

Et pourtant, il faut bien envisager cette possibilité ! Tout comme une arrivée de Mélenchon au deuxième tour.

 

Peut-être, peut-être pas... Demain c'est surprise !