A quel point publier des photos de ses enfants sur Facebook est-il dangereux ?

Fiers de montrer l’évolution de leur progéniture, des couples n’hésitent plus à partager des images de leurs enfants avec leurs amis sur les réseaux sociaux. Le premier passage sur le pot, la première dent de lait tombée, les premières vacances… autant de moments immortalisés dans des albums Facebook ou sur Instagram, qui apparaissent sur les fils d’actualité des amis et sont stockés dans les serveurs de multinationales.

Aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, le phénomène est désigné par un néologisme : « sharenting », mot-valise qui associe sharing (partage) et parenting (parental). Il traduit cette obsession narcissique des parents de vouloir partager le quotidien de leurs enfants comme ils partagent le leur. Considéré comme un acte anodin, cet étalage n’est pourtant pas sans danger. Voici ce qu’il peut potentiellement advenir...
 

http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/04/18/a-quel-point-publier-des-photos-de-ses-enfants-sur-facebook-est-il-dangereux_5113202_4832693.html

Au delà de tous les dangers potentiels liés à une surexposition comme les prédateurs, le détournement à des fins publicitaires, etc...

La notion du droit à l'image et les conséquences psychologiques d'une surmédiatisation sur le futur ado sont ignorées par ces parents trop fiers de leur progéniture qui étalent leur vie privée sans même en avoir conscience.

« L’effet peut être assez violent pour un adolescent de voir des photos de lui enfant, dans le bain, dans son intimité ainsi partagée sur les réseaux sociaux. Quand on est adolescent, on est assez pudique et dans le contrôle de l’image. Se prendre en selfie douze fois par jour est un choix qui lui est propre. Mais lorsque les parents l’exposent, ils lui donnent une e-réputation, une existence médiatique qu’il n’a pas forcément envie de gérer. »

J'aurais détesté mes parents, s'ils avaient osés me donner en pâture sans mon avis...

Peut être que les ados de demain s'en ficheront, tellement immergés dans l'image. Mais j'en doute fortement.

J'avoue moi même ça m'arrive de mettre des photos de mes enfants sur Fb. Mais mon compte est bloqué, seul les amis peuvent voir et je ne les laisse pas longtemps je finis par les supprimer. 

J'ai une "cousine" qui a carrément créer un compte pour ses enfants dés leur naissance.. et c'est elle qui le remplissait " aujourd'hui j'ai bien mangé bien dormi et fait plein de caca" (j'exagère à peine)  j'ai refusé les demandes d'ami de ces comptes là. Maintenant qu'ils sont plus vieux ( 10,8 et 6 ans je crois) je ne sais pas si c'est toujours elle qui va dessus ou eux. Je trouve ça débile en plus d'être dangereux. 

Sans parler des réseaux sociaux qui pour certaines n'ont été créés que pour montrer les enfants , j'ai beaucoup de mal avec les mères qui ont constamment besoin de parler de leurs petits, de raconter leurs exploits, de montrer les photos de Noël, pis celles à la plage, pis celles à l'école, etc , comme s'ils étaient réellement les plus beaux et les plus intelligents de la planète, comme si montrer aux autres qu'on est fier de ses enfants était un devoir de mère, comme s'il était évident que cet étalage intéresse les autres autant qu'elles. Certaines ne savent pas doser le partage. Au delà d'un certain seuil il devient vraiment gonflant.

Voilà, c'est dit :$

Le problème de la diffusion de photos d'enfants en soulève un autre, celui des MILK.
Les Mother I'd Like to Kill, cette nouvelle tare d'internet.

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/milk-tumblr-facebook/

http://motheridliketokill.tumblr.com/

http://www.topito.com/top-statuts-facebook-jeune-maman-pousse-au-meurtre-milk 

Et puis un autre genre, plus glauque encore: les mères qui parlent sur FB à leurs enfants morts.
Malaise général powa.

Purée y en a des graves 

il y a 18 minutes, Théia a dit :

Sans parler des réseaux sociaux qui pour certaines n'ont été créés que pour montrer les enfants , j'ai beaucoup de mal avec les mères qui ont constamment besoin de parler de leurs petits, de raconter leurs exploits, de montrer les photos de Noël, pis celles à la plage, pis celles à l'école, etc , comme s'ils étaient réellement les plus beaux et les plus intelligents de la planète, comme si montrer aux autres qu'on est fier de ses enfants était un devoir de mère, comme s'il était évident que cet étalage intéresse les autres autant qu'elles. Certaines ne savent pas doser le partage. Au delà d'un certain seuil il devient vraiment gonflant.

Voilà, c'est dit :$

En fait je pense que ça gave même les "amis", mais tout le monde "joue le jeu" (comprendre fait le faux cul). Tu peux lire les com "ton fils est vraiment exceptionnel", sauf qu'on sait qu'à partir du moment où il s'agit de l'intimité des autres, on s'en fout un peu naturellement. Enfin quand on a soi-même une vie.

Personnellement, j'ai à l'usage opté pour une alternative simple à celle de jouer le jeu en faisant le faux cul: masquer l'intégralité du contenu posté par la personne qui parle tout le temps de sa progéniture.
 

Ou sinon vu que le danger c'est facebook tout court, on peut aussi arrêter de l'utiliser, non ?

Perso j'ai toujours trouvé FB plutôt chiant, je ne l'utilise quasi jamais. Si j'ai envie d'avoir des news je décroche mon tel.

La dernière fois que j'ai demandé des nouvelles des enfants à une copine qui est partie à 1000km, elle m'a répondu d'aller voir sur FB car toute sa vie y était. Merci et ciao.

il y a 11 minutes, Out of Paprika a dit :

En fait je pense que ça gave même les "amis", mais tout le monde "joue le jeu" (comprendre fait le faux cul). Tu peux lire les com "ton fils est vraiment exceptionnel", sauf qu'on sait qu'à partir du moment où il s'agit de l'intimité des autres, on s'en fout un peu naturellement. Enfin quand on a soi-même une vie.

Je pense que ça gave effectivement pas mal de monde, mais je n'irais pas jusqu'à dire que les comm' du style "tes enfants sont magnifiques" sont faux-cul pour "jouer le jeu". Suffit de voir les mamans à la sortie des écoles maternelles/primaires : elles sont sincèrement émerveillées dès qu'on parle de bambins, que ce soit les leurs ou ceux des autres mamans. A mon avis, les personnes laissant ce genre de commentaire sont probablement d'autres MILK, puisqu'une personne qui s'en tamponne pourrait tout simplement ignorer la photo de Théo en train de manger son premier steak. Tout comme les gens qui sont à fond sur les chiens auront tendance à trouver "trop mignon" les chiens des autres, alors que les autres gens s'en foutent.

il y a 37 minutes, Solaire a dit :

Ou sinon vu que le danger c'est facebook tout court, on peut aussi arrêter de l'utiliser, non ?

Le problème n'est pas FB, mais la façon dont on l'utilise.

 A titre personnel, j'utilise pour l'essentiel FB comme un agenda d'événements (principalement des concerts), pour faire une conversation privée ou un événement privé à plus de deux personnes quand il s'agit d'organiser quelque chose (déménagement, crémaillère, surprises, etc..) et surtout pour acheter du matériel de musique car des utilisateurs ont eu l'intelligence de se servir de FB pour créer des groupes privés ou publics où chacun peut mettre en vente et acheter plein de trucs.
 

il y a 9 minutes, O))) a dit :

Le problème n'est pas FB, mais la façon dont on l'utilise.

 A titre personnel, j'utilise pour l'essentiel FB comme un agenda d'événements (principalement des concerts), pour faire une conversation privée ou un événement privé à plus de deux personnes quand il s'agit d'organiser quelque chose (déménagement, crémaillère, surprises, etc..) et surtout pour acheter du matériel de musique car des utilisateurs ont eu l'intelligence de se servir de FB pour créer des groupes privés ou publics où chacun peut mettre en vente et acheter plein de trucs.
 

Oui mais donner un couteau à un humain, on a d'avantage de chances de le voir trucider quelqu'un que faire de la cuisine avec...

J'ai foi en l'humanité je sais... Blague à part, faudrait faire quelque chose pour former les utilisateurs à internet, c'est un outil bien trop dangereux quand je vois comment certains s'en servent. Surtout au niveau des réseaux sociaux.

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Perso j'ai toujours trouvé FB plutôt chiant, je ne l'utilise quasi jamais. Si j'ai envie d'avoir des news je décroche mon tel.

La dernière fois que j'ai demandé des nouvelles des enfants à une copine qui est partie à 1000km, elle m'a répondu d'aller voir sur FB car toute sa vie y était. Merci et ciao.

C'est un peu le cas d'une amie. Toute sa vie est sur facebook, pour avoir de ses nouvelles, je n'ai qu'à me connecter sinon pas de nouvelles autrement (ni sms ni appels téléphoniques) 

il y a 4 minutes, Solaire a dit :

Oui mais donner un couteau à un humain, on a d'avantage de chances de le voir trucider quelqu'un que faire de la cuisine avec...

Dans la mesure où statistiquement, les accidents domestiques tuent infiniment plus que les homicides volontaires, ta comparaison est, en plus d'être fallacieuse, erronée.
 

Citation

J'ai foi en l'humanité je sais... Blague à part, faudrait faire quelque chose pour former les utilisateurs à internet, c'est un outil bien trop dangereux quand je vois comment certains s'en servent. Surtout au niveau des réseaux sociaux.

Les gens savent lire, en théorie. Les conditions d'utilisation du site sont accessibles à tous. Quand on s'inscrit, on accepte les CGU. On peut pas non plus former les gens et les forcer à lire ce qu'ils refusent de lire.
Après, la CNIL pourrait effectivement communiquer là dessus. Mais on sait tous que la plupart des gens qui font de la merde sur FB et Twitter s'en battent de la CNIL, si tant est qu'ils en connaissent l'existence.

à l’instant, O))) a dit :

Dans la mesure où statistiquement, les accidents domestiques tuent infiniment plus que les homicides volontaires, ta comparaison est, en plus d'être fallacieuse, erronée.

C'était une comparaison supposant la méconnaissance de l'outil et l'ordre des utilisations potentiellement découvertes. Je faisais une traduction de la tendance du genre humain à trouver de meilleures solutions pour se détruire que pour autre chose. ^^

Citation

Les gens savent lire, en théorie. Les conditions d'utilisation du site sont accessibles à tous. Quand on s'inscrit, on accepte les CGU. On peut pas non plus former les gens et les forcer à lire ce qu'ils refusent de lire.
Après, la CNIL pourrait effectivement communiquer là dessus. Mais on sait tous que la plupart des gens qui font de la merde sur FB et Twitter s'en battent de la CNIL, si tant est qu'ils en connaissent l'existence.

C'est pas tant les CGU, qui sont souvent passées comme si ça n'existait pas, mais les gens sous-estiment souvent l'ampleur de ce que les gens peuvent faire avec leurs informations. C'est très facile de faire peur aux gens en leur montrant tout ce qu'on peut récupérer sur eux en profitant de leur inadvertance.

il y a 44 minutes, Hope a dit :

C'est un peu le cas d'une amie. Toute sa vie est sur facebook, pour avoir de ses nouvelles, je n'ai qu'à me connecter sinon pas de nouvelles autrement (ni sms ni appels téléphoniques) 

Oui, c'est ça. Et ça montre le grand intérêt qu'on te porte^^
J'affiche ma vie, t'as qu'à aller voir ; ok, sinon moi aussi, ça va bien merci.

il y a 14 minutes, Out of Paprika a dit :

Oui, c'est ça. Et ça montre le grand intérêt qu'on te porte^^
J'affiche ma vie, t'as qu'à aller voir ; ok, sinon moi aussi, ça va bien merci.

Ah mais elle me porte beaucoup d'intérêt... sur Facebook. Dans son cas, c'est même unique en son genre, je passe les détails mais ça prêtait vraiment à me poser des questions. Chose que je lui avait dit à ce moment là mais le message a dû s'envoler dans les limbes virtuels. Depuis j'ai laissé couler