Faut-t-il interdire le droit de vote aux hommes blancs?

Il faut vraiment être aigri et bourré de ressentiment au dernier degré pour s'imaginer que l'homme blanc est responsable de tous nos maux. C'est tellement honteux et scandaleux de bêtise, pendant qu'en même temps, plus personne ne veut prendre la défense de l'ouvrier blanc (supposé riche alors que certains dorment dans leur voiture).

Une élection se décide au niveau national, la nation c'est l'atome de la politique c'est ainsi et pas autrement. Si certains étrangers votent en France c'est sous certaines conditions très strictes (double nationalité) mais monsieur tout le monde au Bangladesh ne va pas voter pour les présidentielles françaises, et heureusement.

Bref le discours de l'Abbé est complètement déconnecté des réalités, et comment voulez-vous discuter avec quelqu'un qui nie des évidences?

Il y a 3 heures, solon a dit :

On écrit: heißt ou on ne l'écrit pas.

Je ne doute pas de ta maîtrise de la langue dans laquelle s'ancre tes convictions. Merci de cet aveu.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

J'ai jamais voté pour le président bulgare, américain, chinois ou soudanais.

La démocratie locale n'existe déjà pas, pourquoi je voudrais participer à la propagation d'une "démocratie globale" ? 

Telle que perçue à l'heure actuelle la démocratie c'est un homme une femme / un vote.

Dans une démocratie globale il y aurait donc deux partis majoritaires potentiels : les chinois et les indiens.

Je ne vais donc certainement pas m'excuser.

Alors que toi tu vis comme un ermite au Népal en te lavant une fois toutes les 3 semaines ?

Tu es au courant que tu votes aussi à des élections européennes et que donc tu influes sur une politique à l'échelle continentale. L'étape mondiale sera la suivante.

Le vote un individu/une voix est une notion qui n'est pas indépassable. Ce n'était pas celle qui prévalait dans les premières tentatives du parlementarisme. Et sans aller jusqu'à restaurer le vote par ordre, qui est anachronique, on peut réfléchir à des formes de pondération qui viennent corriger certaines inégalités. Ainsi, en France à l'Assemblée, le rural est sur-représenté, c'est à dire des personnes âgées, vivant en dehors des vagues d'immigration, qui restent ancrées dans un monde ancien, figé, patriarcal, pas ouvert pour un sou aux modifications de la Société depuis ces 50 dernières années. Est-ce normal ? On peut réfléchir au fait que les métropoles aient un poids majoritaire au Parlement, afin de mieux représenter la Société ouverte, dynamique, non repliée.

Tu devrais t'excuser, oui, de rester cantonné dans un lointain passé, où tu vivrais englué dans une consanguinité peureuse et discriminante. As-tu oublié le message du Christ ? Le mal que tu fais aux minorités, en les stigmatisant et leur refusant ton cœur, c'est à Lui que tu le fais. Retiens la bonne leçon du christianisme et oublie un peu tes préjugés de nostalgique de Renan et Barrès. Tes lectures t'ont corrompu.

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Et par celui des diverses vagues d'immigration qu'a connu la France.

C'est du mépris pur jus,ça non ?

C'est sûr, le bon français, bon teint et tout et tout, est irréprochable. Il ne se conduirait jamais comme un porc en répandant ses merdes un  peu partout et de préférence chez le voisin ou dans la nature... Quelle assertion grotesque !

Fin bref, le discours habituel.

Tu m'évites à avoir à répondre.

Querida ferait bien de s'interroger sur ses propres origines et de savoir pourquoi elle refuse aux autres ce qui a été accepté pour les ancêtres de la quasi totalité des Français, qui viennent de l'immigration. Le pays qu'elle connaît s'est fait par l'immigration.

il y a 42 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il faut vraiment être aigri et bourré de ressentiment au dernier degré pour s'imaginer que l'homme blanc est responsable de tous nos maux. C'est tellement honteux et scandaleux de bêtise, pendant qu'en même temps, plus personne ne veut prendre la défense de l'ouvrier blanc (supposé riche alors que certains dorment dans leur voiture).

Une élection se décide au niveau national, la nation c'est l'atome de la politique c'est ainsi et pas autrement. Si certains étrangers votent en France c'est sous certaines conditions très strictes (double nationalité) mais monsieur tout le monde au Bangladesh ne va pas voter pour les présidentielles françaises, et heureusement.

Bref le discours de l'Abbé est complètement déconnecté des réalités, et comment voulez-vous discuter avec quelqu'un qui nie des évidences?

Encore un qui compare des niveaux d'existence qui n'ont rien à voir. Quand tu te plains de ta pauvreté depuis ton PC ou ton i-phone, le mendiant de Dacca n'a pas à manger à sa faim, lui. Qui es-tu pour lui interdire d'améliorer sa condition ? Aurais-tu voulu qu'on dise à tes ancêtres : restez dans vos terres germaines et ne venez pas manger le pain des bons Gallo-Romains.

Ton égoïsme est indéfendable et heureusement personne ne l'écoute.

Il y a 2 heures, Savonarol a dit :

C'est ce qui arrive dans un pays qui rejette toute lecture de classes.

Et un marxiste resté figé en 1848. C'est quoi tes classes ? Tu crois que l'ado qui grandit dans un trou de Lozère veut s'encroûter dans du misérabilisme ? Il rêve d'ailleurs, d'ouverture, de voir le monde et de s'élever.

Sinon, vas voir du côté de la Corée du Nord ce qu'elle donne ta "lecture de classes". T'es au courant que le Mur est tombé il y a 28 ans ?

il y a 7 minutes, AbbéCafarelli a dit :

 

Et un marxiste resté figé en 1848. C'est quoi tes classes ? Tu crois que l'ado qui grandit dans un trou de Lozère veut s'encroûter dans du misérabilisme ? Il rêve d'ailleurs, d'ouverture, de voir le monde et de s'élever.

Sinon, vas voir du côté de la Corée du Nord ce qu'elle donne ta "lecture de classes". T'es au courant que le Mur est tombé il y a 28 ans ?

Ca veut dire que lorsqu'on refuse de considérer que le clivage le plus significatif dans une démocratie de marché, c'est l'argent et non la couleur, le sexe, la religion ou je ne sais quoi, et que c'est ce qui bâti les rapports et clivages sociaux, eh bien on finit par sombrer dans la démence sociétale à force de chercher à tout prix des coupables à châtier, indépendamment de ce que représente leur pouvoir objectif.

il y a 6 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Encore un qui compare des niveaux d'existence qui n'ont rien à voir. Quand tu te plains de ta pauvreté depuis ton PC ou ton i-phone, le mendiant de Dacca n'a pas à manger à sa faim, lui. Qui es-tu pour lui interdire d'améliorer sa condition ? Aurais-tu voulu qu'on dise à tes ancêtres : restez dans vos terres germaines et ne venez pas manger le pain des bons Gallo-Romains.

Ton égoïsme est indéfendable et heureusement personne ne l'écoute.

Justement il n'est pas question de moi ici, et ce serait le cas si c'était de l'égoïsme.

Il n'y a donc pas de blancs qui manquent de nourriture dans notre pays dis-tu? Ni de blancs sdf ou mal logés?

Tu dois le dire vite pour que personne n'ait le temps de te contredire alors!

Après évidemment tu vas essayer de me faire passer pour le méchant, c'est tellement prévisible.

il y a 2 minutes, Savonarol a dit :

Ca veut dire que lorsqu'on refuse de considérer que le clivage le plus significatif dans une démocratie de marché, c'est l'argent et non la couleur, le sexe, la religion ou je ne sais quoi, et que c'est ce qui bâti les rapports et clivages sociaux, eh bien on finit par sombrer dans la démence sociétale à force de chercher à tout prix des coupables à châtier, indépendamment de ce que représente leur pouvoir objectif.

Tu cherches justement à défendre le camp réac : patriarcal, homophobe, antiféministe, anti-immigrés, qui cherche des boucs-émissaires à la perte de contrôle qu'il subit du fait de l'évolution de la Société. Ta lutte des classes est un leurre.

il y a 1 minute, AbbéCafarelli a dit :

Tu es au courant que tu votes aussi à des élections européennes et que donc tu influes sur une politique à l'échelle continentale. L'étape mondiale sera la suivante.

J'influe sur le nom du député coopté au sein des partis politiques qui touchera des pots de vins pour faire une politique à mon détriment, ce n'est pas un pouvoir. Le pouvoir appartient aux lobbies qui écrivent les textes et achètent les voix pour les faire passer. Microsoft, Google, Monsanto-Bayer, JP Morgan Chase, Daimler-Chrysler et Volkswagen ce sont eux nos députés. L'étape mondiale c'est quand ces mêmes députés voteront la loi pour la terre entière.

il y a 1 minute, AbbéCafarelli a dit :

Le vote un individu/une voix est une notion qui n'est pas indépassable. Ce n'était pas celle qui prévalait dans les premières tentatives du parlementarisme. Et sans aller jusqu'à restaurer le vote par ordre, qui est anachronique, on peut réfléchir à des formes de pondération qui viennent corriger certaines inégalités.

Tu parles de démocratie mondiale, alors expliques nous comment les Chinois ne vont pas représenter la majorité ? Suffrage censitaire ?

il y a 1 minute, AbbéCafarelli a dit :

Ainsi, en France à l'Assemblée, le rural est sur-représenté, c'est à dire des personnes âgées, vivant en dehors des vagues d'immigration, qui restent ancrées dans un monde ancien, figé, patriarcal, pas ouvert pour un sou aux modifications de la Société depuis ces 50 dernières années. Est-ce normal ? On peut réfléchir au fait que les métropoles aient un poids majoritaire au Parlement, afin de mieux représenter la Société ouverte, dynamique, non repliée.

On peut également réfléchir puisque'on tient à désocialiser et déchoir de leur droits de citoyens les infra-hommes à des systèmes plus radicaux, une solution finale serait souhaitable.

il y a 1 minute, AbbéCafarelli a dit :

Tu devrais t'excuser, oui, de rester cantonné dans un lointain passé, où tu vivrais englué dans une consanguinité peureuse et discriminante. As-tu oublié le message du Christ ? Le mal que tu fais aux minorités, en les stigmatisant et leur refusant ton cœur, c'est à Lui que tu le fais. Retiens la bonne leçon du christianisme et oublie un peu tes préjugés de nostalgique de Renan et Barrès. Tes lectures t'ont corrompu.

Et le mal que tu fais aux "ruraux" "majoritaires" en les stigmatisant et en refusant de les voir, en leur refusant ton coeur, qu'en est-il ? 

Non tu vois je n'ai visiblement pas de raison de m'excuser.

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

Justement il n'est pas question de moi ici, et ce serait le cas si c'était de l'égoïsme.

Il n'y a donc pas de blancs qui manquent de nourriture dans notre pays dis-tu? Ni de blancs sdf ou mal logés?

Tu dois le dire vite pour que personne n'ait le temps de te contredire alors!

Après évidemment tu vas essayer de me faire passer pour le méchant, c'est tellement prévisible.

En comparant les niveaux de pauvreté, tu te ridiculises. Tu veux comparer les bidonvilles de Dacca à un centre pour SDF ? Tu es sérieux ?

il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

J'influe sur le nom du député coopté au sein des partis politiques qui touchera des pots de vins pour faire une politique à mon détriment, ce n'est pas un pouvoir. Le pouvoir appartient aux lobbies qui écrivent les textes et achètent les voix pour les faire passer. Microsoft, Google, Monsanto-Bayer, JP Morgan Chase, Daimler-Chrysler et Volkswagen ce sont eux nos députés. L'étape mondiale c'est quand ces mêmes députés voteront la loi pour la terre entière.

Tu es dans une vision complotiste. Les groupes économiques peuvent présenter des doléances. Ce n'est pas pour ça qu'ils manipulent ton député, sinon il n'y aurait pas de normes environnementales votées. Ou sociales d'ailleurs. Feras-tu repentance pour ton complotisme ?

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Tu parles de démocratie mondiale, alors expliques nous comment les Chinois ne vont pas représenter la majorité ? Suffrage censitaire ?

On peut également réfléchir puisque'on tient à désocialiser et déchoir de leur droits de citoyens les infra-hommes à des systèmes plus radicaux, une solution finale serait souhaitable.

Et le mal que tu fais aux "ruraux" "majoritaires" en les stigmatisant et en refusant de les voir, en leur refusant ton coeur, qu'en est-il ? 

Non tu vois je n'ai visiblement pas de raison de m'excuser.

1) Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans la mise en place de systèmes de pondération, afin de privilégier les métropoles par exemple ? Et tu raisonnes en termes ethniques et nationaux, donc tu es ringard. Les métropoles chinoises seront tout aussi internationales. Tu crois que Hong-Kong, c'est la Chine des Ming ? Youhou, réveille-toi. Tu es dans un monde global. Abandonne tes vieux préjugés.

2) Les partisans de l'ancien monde fermé ne sont pas toujours responsables de leur fermeture d'esprit. C'est aussi une éducation à dispenser pour faire évoluer les mentalités. Leurs enfants seront plus ouverts qu'eux, ne serait-ce qu'en suivant des cours à la fac.

3) Tu as beaucoup de raisons de faire amende honorable. Déjà celle de me contredire, petit chenapan.

il y a 9 minutes, AbbéCafarelli a dit :

En comparant les niveaux de pauvreté, tu te ridiculises. Tu veux comparer les bidonvilles de Dacca à un centre pour SDF ? Tu es sérieux ?

Attends tu rigoles, c'est toi qui viens nous parler des bidonvilles de Dacca ou du Bengladesh et c'est moi qui compare les niveaux de pauvreté après? N'inverse pas les rôles merci. Nous sommes juste nombreux à t'expliquer qu'il n'est pas de notre ressort d'aider ces personnes là par le biais d'un vote mais que c'est à elles de s'organiser là bas, et qu'il n'y a donc aucun rapport avec l'interdiction du vote aux hommes blancs (qui est le sujet je le rappelle).

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Attends tu rigoles, c'est toi qui viens nous parler des bidonvilles de Dacca et c'est moi qui compare les niveaux de pauvreté après? N'inverse pas les rôles merci. Nous sommes juste nombreux à t'expliquer qu'il n'est pas de notre ressort d'aider ces personnes là et qu'il n'y a donc aucun rapport avec l'interdiction du vote aux hommes blancs (qui est le sujet je le rappelle).

Et pourquoi n'est-ce pas de ton ressort d'accepter que leur sort s'améliore ? Pourquoi t'enfermer dans l'égoïsme ? Tu aurais voulu qu'on dise à tes ancêtrs alors "restez chez les barbares, ici c'est la Gaule romaine, du vent !". Tu es sec de cœur. Repends-toi !

il y a 4 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Et pourquoi n'est-ce pas de ton ressort d'accepter que leur sort s'améliore ? Pourquoi t'enfermer dans l'égoïsme ? Tu aurais voulu qu'on dise à tes ancêtrs alors "restez chez les barbares, ici c'est la Gaule romaine, du vent !". Tu es sec de cœur. Repends-toi !

Oui je m'attendais à ce que dans ton délire tordu tu rebondisses sur cette partie de ma phrase qui était mal formulée. C'est pourquoi je l'ai modifiée en même temps que tu y répondais : il n'est pas en notre pouvoir de changer leur situation par le biais d'un vote, sauf à accepter tout le monde sous l'identité française ce qui n'aurait aucun sens. D'ailleurs ils n'ont sans doute pas tous envie de devenir français eux non plus. Bref tu racontes n'importe quoi une fois de plus.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Oui je m'attendais à ce que dans ton délire tordu tu rebondisses sur cette partie de ma phrase qui était mal formulée. C'est pourquoi je l'ai modifiée en même temps que tu y répondais : il n'est pas en notre pouvoir de changer leur situation par le biais d'un vote, sauf à accepter tout le monde sous l'identité française ce qui n'aurait aucun sens. D'ailleurs ils n'ont sans doute pas tous envie de devenir français eux non plus. Bref tu racontes n'importe quoi une fois de plus.

Je n'ai jamais parlé de les faire venir de force. Mais pourquoi refuser ceux qui émigrent volontairement ?

il y a 18 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Tu cherches justement à défendre le camp réac : patriarcal, homophobe, antiféministe, anti-immigrés, qui cherche des boucs-émissaires à la perte de contrôle qu'il subit du fait de l'évolution de la Société. Ta lutte des classes est un leurre.

Je cherche à pointer du doigt les luttes réelles telles qu'on les retrouve dans tous les pays du monde indépendamment des systèmes politiques qui dirigent ces pays, démocraties ou féodalités, c'est à dire les luttes sociales. Le logement, la santé, la sécurité et l'emploi.  C'est à dire ce qui permet à tout un chacun d'accéder à un niveau de vie agréable, loin des clivages artificiels venus d'outre-atlantique destinés uniquement à empêcher toute unité populaire contre les 1% de ce qui compose la caste dominante.  Tant qu'on dira aux femmes que l'ennemi c'est l'homme, aux noirs que l'ennemi c'est le blanc, aux homos que l'ennemi c'est l'hétéro, aux juifs que l'ennemi c'est le musulman, tous ces gens qui ont pourtant un ennemi commun et sont objectivement des alliés de classes se fourvoieront dans le schéma démentiel qu'on leur propose et que les glands de tout bords entretiennent à dessein.

à l’instant, Savonarol a dit :

Je cherche à pointer du doigt les luttes réelles telles qu'on les retrouve dans tous les pays du monde indépendamment des systèmes politiques qui dirigent ces pays, démocraties ou féodalités, c'est à dire les luttes sociales. Le logement, la santé, la sécurité et l'emploi.  C'est à dire ce qui permet à tout un chacun d'accéder à un niveau de vie agréable, loin des clivages artificiels venus d'outre-atlantique destinés uniquement à empêcher toute unité populaire contre les 1% de ce qui compose la caste dominante.  Tant qu'on dira aux femmes que l'ennemi c'est l'homme, aux noirs que l'ennemi c'est le blanc, aux homos que l'ennemi c'est l'hétéro, aux juifs que l'ennemi c'est le musulman, tous ces gens qui ont pourtant un ennemi commun et sont objectivement des alliés de classes se fourvoieront dans le schéma démentiel qu'on leur propose et que les glands de tout bords entretiennent à dessein.

Pour toi, la défense des droits c'est désigner un ennemi ? TU parles en forteresse assiégée. Ton monde se dissout. C'est ce qui te rend paranoïaque.

à l’instant, AbbéCafarelli a dit :

Pour toi, la défense des droits c'est désigner un ennemi ? TU parles en forteresse assiégée. Ton monde se dissout. C'est ce qui te rend paranoïaque.

"La défense des droits" , voilà bien un élément de langage totalement creux sorti du lexique des sociaux libéraux en déroute. Vide de sens. Tu vas voter Macron, toi, j'en suis sûr. ^^

il y a 11 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Tu es dans une vision complotiste. Les groupes économiques peuvent présenter des doléances. Ce n'est pas pour ça qu'ils manipulent ton député, sinon il n'y aurait pas de normes environnementales votées. Ou sociales d'ailleurs. Feras-tu repentance pour ton complotisme ?

Ils ne manipulent pas mon député, ils vont le voir avec un texte tout prêt, ils lui font un chèque et il appose sa signature sur le texte. S'il refuse, ils vont en voir un autre, raison pour laquelle il ne refuse pas. Tout ça est très bien expliqué dans le livre de Philippe de Villiers "Le temps est venu de dire ce que j'ai vu". Le lobbyiste a un petit classeur avec un code couleur pour savoir quels sont les députés ripoux dont on obtient tout ce qu'on veut, les ripoux modérés et les autres. Aujourd'hui ils doivent avoir une appli pour leur iphone.

il y a 5 minutes, AbbéCafarelli a dit :

1) Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans la mise en place de systèmes de pondération, afin de privilégier les métropoles par exemple ? Et tu raisonnes en termes ethniques et nationaux, donc tu es ringard. Les métropoles chinoises seront tout aussi internationales. Tu crois que Hong-Kong, c'est la Chine des Ming ? Youhou, réveille-toi. Tu es dans un monde global. Abandonne tes vieux préjugés.

Ce n'est pas à moi d'imaginer ton système mon vieux. Tu parles de démocratie mondiale, expliques nous comment ça marche. Expliques nous comment les chinois des métropoles vont voter contre la Chine, les allemands pour donner leur fric aux grecs, on attend tous de savoir quel est ce système. Je continue à avoir du mal à imaginer un système ou les gens ne vont pas voter pour eux-mêmes. Ce serait inédit.

il y a 5 minutes, AbbéCafarelli a dit :

2) Les partisans de l'ancien monde fermé ne sont pas toujours responsables de leur fermeture d'esprit. C'est aussi une éducation à dispenser pour faire évoluer les mentalités. Leurs enfants seront plus ouverts qu'eux, ne serait-ce qu'en suivant des cours à la fac.

On sent le "marcheur" de loin. Ceux qui ne partagent pas tes intérêts ne sont pas forcément illettrés.

il y a 5 minutes, AbbéCafarelli a dit :

3) Tu as beaucoup de raisons de faire amende honorable. Déjà celle de me contredire, petit chenapan.

Ca risque d'être insuffisant.

à l’instant, Savonarol a dit :

"La défense des droits" , voilà bien un élément de langage totalement creux sorti du lexique des sociaux libéraux en déroute. Vide de sens. Tu vas voter Macron, toi, j'en suis sûr. ^^

Je sais que tu n'aspires qu'à la persistance des inégalités et des brimades contre les minorités. Tu illustres le sujet de ce topic. Par ton vote, tu peux ruiner des décennies de progrès. En as-tu conscience ? Et choisiras-tu le bon candidat ?

il y a 5 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Pour toi, la défense des droits c'est désigner un ennemi ? TU parles en forteresse assiégée. Ton monde se dissout. C'est ce qui te rend paranoïaque.

Je t'invite à relire le titre de ce fil de discussion : interdire le droit de vote aux hommes blancs, n'est-ce pas là la désignation de l'ennemi ?

Et pourtant qui discute sur ce même fil de discussion ? Des hommes blancs.