Faut-t-il interdire le droit de vote aux hommes blancs?

Il y a 10 heures, italove a dit :

En Afrique ! Mais les votes sont tous truqués, les dirigeants africains profitent a outrance des caisses de l'état pendant que leur peuple meurent.

Ce n'est pas faux.

Le 27/04/2017 à 17:42, AbbéCafarelli a dit :

Que comprendre à ce blabla ? Que cet homme est tellement incapable d'être un individu, a tellement peur d'être libre de ses choix, qu'il ne peut se penser que comme soumis à un groupe. Tu entretiens la haine clanique, qui te fait prendre en horreur le fait de t'ouvrir aux autres. Tu milites du coup pour l'endogamie.

Tu illustres donc ce contre quoi la question entend prémunir : le vote racialiste, lyncheur des minorités.

Vivre en société consiste bien, en effet, à faire passer le groupe avant l'individu. Et non le contraire. Que vous soyez incapable de saisir la soif de dépassement et de grandeur qui se trouve derrière n'est pas très étonnant.

Et je n'entretiens nulle haine clanique, bien au contraire. Pour pouvoir apprécier l'autre, encore faut-il comprendre pourquoi il est "Autre". Qu'est-ce qui le distingue de moi. Pour pouvoir faire cela, il faut donc se connaître soi-même, savoir ce qui vous constitue. Il est impossible d'apprécier l'autre si l'on ne se connaît pas soi-même, et il est impossible d'aimer l'autre si l'on ne s'aime pas soi-même. Si l'on est satisfait de son être, nul besoin de jalouser le voisin. Pas besoin de se dire qu'il faut le rabaisser ou l'abattre. Au contraire, il devient possible de s'enrichir à son contact, sans se perdre soi-même.

Avec vous, il ne reste que la haine et l'ignorance. Haine et ignorance de soi, haine et ignorance l'autre.

Le 29/04/2017 à 23:26, cheuwing a dit :

sauf que dans ses sous catégories, il n'y a pas que les appartenance physique, on peut trouvé d'autres

différences, c'est un ensemble

par exemple dans le caractère génétique de digestion du lait je suis plus proche d'un asiatique que de mes parents

tu te plains que je ne te comprends pas, mais tu ne fais pas l'effort non plus, donc je répète au 17eme siècle, il n'y a avait qu'un point commun entre un  Alsacien et un Breton, être blanc. Sur tout le reste rien et pourtant aujourd'hui on peut dire qu'on est pareil sur bien des aspects, c'est une globalisation qui a amené à ça

Tu prend un exemple mais là majorité des production japonaises du jeu vidéo marche bien en occident, le cas nintendo le démontre amplement, on a bien une harmonisation/globalisation pour que ça marche chez eux et chez nous

Pour WoW c'est raté c'est un des jeux qui a été le plus piraté dans ce pays pour passer la censure sur internet du gouvernement chinois

Mais c'est ça , ça se fait progressivement ( comme ça c'est passé en France au cours de son histoire), c'est ce que j'ai dis avant et on le voit à ta réponse, ça se fait petit à petit par différents mouvements

et aujourd'hui juste ça s'accélère par 2 phénomènes, internet qui nous relie d'un bout à l'autre du monde instantanément et les voyages qui sont très rapide

Quand tu dis que pour la digestion tu es plus proche d'un asiatique que de tes parents... déjà tu t'avances beaucoup en disant ça.. Mais en plus là encore il ne s'agit pas de ce qu'on entend par "race humaine". Quand on parle de "races humaines" ou de "groupes biologiques géographiques", on sélectionne certains critères pour pouvoir étudier certaines données. Certains de ces critères sont le lieu géographie et les caractères héréditaires. Si tu veux t'amuser aussi à faire des groupes d'êtres vivants en fonction de leur taille et leur couleur, ça sera rigolo, mais ça t'apprendra rien sur l'évolution dans le temps et l'espace. C'est comme pour les espèces, on détermine les espèces en fonction de certains critères aussi. Tu pourrais me dire qu'il y a plus de points communs entre un homme et un mâle chimpanzé qu'entre un homme et une femme et en déterminer que, de ce fait, les espèces n'existent pas.

Les codes entre les Alsaciens et les Bretons restaient proches quand même, c'étaient des tribus presque voisines. Les codes sont un élément de communication essentiel au sein des peuples. Ce que certains considéreront comme positifs, d'autres le considéreront comme négatifs. J'ai été au Japon, qui pourtant est pas mal occidentalisé.. Eh bien j'étais chez les Japonais, je n'avais pas l'impression d'être en France. Et je ne faisais pas comme si j'étais en France en "citoyenne du monde". Les codes sont assez différents, l'ambiance n'est pas la même non plus. Et j'ai remarqué qu'ils n'avaient pas l'alcool méchant. J'en ai croisé plein complètement bourré et pas une seule bagarre de soulards... Pas une seule personne saoule n'est venue m'accoster pour me faire ch.. , alors qu'en France.. J'étais en colocation avec des Indiens. Les hommes indiens étaient des têtes à claques, ils étaient sales, irrespectueux, se servaient dans les affaires des autres, dégueulassaient la cuisine sans rien laver. Les filles indiennes étaient bien. L'une d'elle nous a expliqué qu'en Inde, les garçons étaient des enfants rois et que les gens faisaient tout à l'heure place. Donc ils avaient un comportement de merde au Japon)

ll y a aussi le taux de testostérone qui n'est pas le même en fonction de l'endroit du globe d'où on vient et ce taux de testostérone rendra les hommes plus ou moins impulsifs, agressifs.

On a jamais eu de grands métissages en France, il ne faut pas dire n'importe quoi. Les quelques vagues étaient voisines et pas si nombreuses que ça. On peut parler des vikings par exemple, ils n'étaient pas nombreux et se sont assimilés à la culture locale. L’hémochromatose (dont je parlais plus haut) est la première maladie génétique autochtone française, elle est aussi appelée malédiction celte, car c'est une maladie qu'on a hérité de nos ancêtres les celtes. Les Japonais reconnaissent les Français à leur faciès et je connaissais un Américain qui arrivait aussi à faire la distinction entre un Allemand et un Français juste de visu. Et je me souviens aussi de mon premier voyage en Allemagne, je les trouvais tous immenses, alors que je suis d'origine mosellane, donc juste à coté.

Pour wow, les Chinois ne l’apprécient pas, si ils l'ont piraté c'est pour le fric.. Je peux même te parler des différences entre les pays sur ce jeu. Par exemple quand dans un champ de batailles tu tombes face a des Français, tu sais que tu as tes chances, ils jouent solo. Les Espagnols, tu sais que tu vas gagner facilement parce qu'ils sont très mauvais. Les Allemands tu sais que tu perds parce qu'ils sont très bons et ont une bonne intelligence de groupe. Les Russes tu sais que tu as de grandes chances de perdre même si 1contre 1 ils sont mauvais. Ils ont une bonne intelligence de groupe, bons stratèges aussi mais ils sont surtout très tricheurs. (Je te conseille de lire Hommage à la Catalogne d'Orwell. Lui aussi arrivait à faire la distinction entre les peuples, entre les Français, les Allemands, les Espagnols, les Anglais... Et ça remonte pas à 3000 ans, ça remonte à la guerre d'Espagne.)

Je pense que toi et d'autres vous ne vous rendez pas compte que le monde n'est pas la France, qu'ailleurs on ne pense pas pareil. Vous êtes persuadé que c'est le cas. Que partout c'est comme en France. Que ce qu'on a acquis est éternel. Eh bien non. Si la France continue d'être détruite comme ça, vous n'aurez pas de monde globalisé. Vous aurez juste perdu votre chez vous, votre nid et ailleurs vous serez chez d'autres peuples qui auront leurs codes et leur façon de penser et aussi plus de légitimité a être là car ils auront un héritage qui viendra de loin. Vous ne serez pas chez vous. Ça sera beaucoup plus compliqué pour transmettre vos valeurs et votre culture à vos enfants.

Il y a des études qui disent que les sociétés qui deviennent trop diversifiées deviennent moins solidaires. Car les gens sont solidaires avec ceux qui leur ressemble, c'est comme ça.

(Désolée pour le temps de réponse)

Il y a 6 heures, Alinea a dit :

Quand tu dis que pour la digestion tu es plus proche d'un asiatique que de tes parents... déjà tu t'avances beaucoup en disant ça.. Mais en plus là encore il ne s'agit pas de ce qu'on entend par "race humaine". Quand on parle de "races humaines" ou de "groupes biologiques géographiques", on sélectionne certains critères pour pouvoir étudier certaines données. Certains de ces critères sont le lieu géographie et les caractères héréditaires. Si tu veux t'amuser aussi à faire des groupes d'êtres vivants en fonction de leur taille et leur couleur, ça sera rigolo, mais ça t'apprendra rien sur l'évolution dans le temps et l'espace. C'est comme pour les espèces, on détermine les espèces en fonction de certains critères aussi. Tu pourrais me dire qu'il y a plus de points communs entre un homme et un mâle chimpanzé qu'entre un homme et une femme et en déterminer que, de ce fait, les espèces n'existent pas.

Les codes entre les Alsaciens et les Bretons restaient proches quand même, c'étaient des tribus presque voisines. Les codes sont un élément de communication essentiel au sein des peuples. Ce que certains considéreront comme positifs, d'autres le considéreront comme négatifs. J'ai été au Japon, qui pourtant est pas mal occidentalisé.. Eh bien j'étais chez les Japonais, je n'avais pas l'impression d'être en France. Et je ne faisais pas comme si j'étais en France en "citoyenne du monde". Les codes sont assez différents, l'ambiance n'est pas la même non plus. Et j'ai remarqué qu'ils n'avaient pas l'alcool méchant. J'en ai croisé plein complètement bourré et pas une seule bagarre de soulards... Pas une seule personne saoule n'est venue m'accoster pour me faire ch.. , alors qu'en France.. J'étais en colocation avec des Indiens. Les hommes indiens étaient des têtes à claques, ils étaient sales, irrespectueux, se servaient dans les affaires des autres, dégueulassaient la cuisine sans rien laver. Les filles indiennes étaient bien. L'une d'elle nous a expliqué qu'en Inde, les garçons étaient des enfants rois et que les gens faisaient tout à l'heure place. Donc ils avaient un comportement de merde au Japon)

ll y a aussi le taux de testostérone qui n'est pas le même en fonction de l'endroit du globe d'où on vient et ce taux de testostérone rendra les hommes plus ou moins impulsifs, agressifs.

On a jamais eu de grands métissages en France, il ne faut pas dire n'importe quoi. Les quelques vagues étaient voisines et pas si nombreuses que ça. On peut parler des vikings par exemple, ils n'étaient pas nombreux et se sont assimilés à la culture locale. L’hémochromatose (dont je parlais plus haut) est la première maladie génétique autochtone française, elle est aussi appelée malédiction celte, car c'est une maladie qu'on a hérité de nos ancêtres les celtes. Les Japonais reconnaissent les Français à leur faciès et je connaissais un Américain qui arrivait aussi à faire la distinction entre un Allemand et un Français juste de visu. Et je me souviens aussi de mon premier voyage en Allemagne, je les trouvais tous immenses, alors que je suis d'origine mosellane, donc juste à coté.

Pour wow, les Chinois ne l’apprécient pas, si ils l'ont piraté c'est pour le fric.. Je peux même te parler des différences entre les pays sur ce jeu. Par exemple quand dans un champ de batailles tu tombes face a des Français, tu sais que tu as tes chances, ils jouent solo. Les Espagnols, tu sais que tu vas gagner facilement parce qu'ils sont très mauvais. Les Allemands tu sais que tu perds parce qu'ils sont très bons et ont une bonne intelligence de groupe. Les Russes tu sais que tu as de grandes chances de perdre même si 1contre 1 ils sont mauvais. Ils ont une bonne intelligence de groupe, bons stratèges aussi mais ils sont surtout très tricheurs. (Je te conseille de lire Hommage à la Catalogne d'Orwell. Lui aussi arrivait à faire la distinction entre les peuples, entre les Français, les Allemands, les Espagnols, les Anglais... Et ça remonte pas à 3000 ans, ça remonte à la guerre d'Espagne.)

Je pense que toi et d'autres vous ne vous rendez pas compte que le monde n'est pas la France, qu'ailleurs on ne pense pas pareil. Vous êtes persuadé que c'est le cas. Que partout c'est comme en France. Que ce qu'on a acquis est éternel. Eh bien non. Si la France continue d'être détruite comme ça, vous n'aurez pas de monde globalisé. Vous aurez juste perdu votre chez vous, votre nid et ailleurs vous serez chez d'autres peuples qui auront leurs codes et leur façon de penser et aussi plus de légitimité a être là car ils auront un héritage qui viendra de loin. Vous ne serez pas chez vous. Ça sera beaucoup plus compliqué pour transmettre vos valeurs et votre culture à vos enfants.

Il y a des études qui disent que les sociétés qui deviennent trop diversifiées deviennent moins solidaires. Car les gens sont solidaires avec ceux qui leur ressemble, c'est comme ça.

(Désolée pour le temps de réponse)

je pense que ma part tu ne te rends pas compte que le monde se globalise, se mondialise et qu'il faut y faire face et/ou bien avec, et que ça change doucement

Il y a 6 heures, Alinea a dit :

Il y a des études qui disent que les sociétés qui deviennent trop diversifiées deviennent moins solidaires. Car les gens sont solidaires avec ceux qui leur ressemble, c'est comme ça.

(Désolée pour le temps de réponse)

Je me demande pourquoi ce fait scientifique n'est pas plus connu...

J'ai habite a Londres dans un quartier hyper-multiculturelle (le quartier ou on parle le plus de langues differentes au monde selon un rapport de l'ONU), un quartier mono-culturelle blanc dans la banlieu de Manchester et un quartier (blanc mono-culturelle) pauvre en Roumanie. C'est une loi du genre humain: le multiculturalisme apporte des conflits, de la violence et de la peur. Au contraire, les societes monoculturelle blanche ou asiatiques ont un taux de criminalite bien moindre. 

il y a une heure, cheuwing a dit :

 

je pense que ma part tu ne te rends pas compte que le monde se globalise, se mondialise et qu'il faut y faire face et/ou bien avec, et que ça change doucement

On a l'impression que le mondialisme date d'hier. Le colonialisme etait aussi un mouvement mondialiste. Donc rien de nouveau sous le soleil. Je pense qu'il y a une fausse dichotomie entre le mondialisme et le souverainisme. Les Japonais, Coreens, Singapourien, etc sont mondialiste mais garde leur souverainetee. 

L'idee que la France ne peut reussir toute seule parce qu'elle est "petite" est attrayante. Mais on oublie un peu vite, que la France, ce "petit pays" a reussi, comme l'a fait le Royaume-Unis ou l'Espagne grace a son desir de conquete. Et la France a conquis des pays bien plus grands. Ce qui compte, ce n'est pas le nombres de personnes dans un pays (Israel est l'un des plus petits du moyen orient mais il est sans conteste le plus puissant). Mais plutot de desir de conquete de ses dirigeants, sa soif de pouvoir, et le paradigme selon lequel le pays opere. 

Voici un example frappant de la maniere, un petit pays, n'ayant aucune ressource naturelle reussi la ou de plus grands pays possedant du petrol echoue:

A note que le graphique ne prend pas en compte le faite qu'aujourdhui, le Venezuela est en faillite complete. 

Le 06/05/2017 à 08:58, kyrilluk a dit :

On a l'impression que le mondialisme date d'hier. Le colonialisme etait aussi un mouvement mondialiste. Donc rien de nouveau sous le soleil. Je pense qu'il y a une fausse dichotomie entre le mondialisme et le souverainisme. Les Japonais, Coreens, Singapourien, etc sont mondialiste mais garde leur souverainetee. 

L'idee que la France ne peut reussir toute seule parce qu'elle est "petite" est attrayante. Mais on oublie un peu vite, que la France, ce "petit pays" a reussi, comme l'a fait le Royaume-Unis ou l'Espagne grace a son desir de conquete. Et la France a conquis des pays bien plus grands. Ce qui compte, ce n'est pas le nombres de personnes dans un pays (Israel est l'un des plus petits du moyen orient mais il est sans conteste le plus puissant). Mais plutot de desir de conquete de ses dirigeants, sa soif de pouvoir, et le paradigme selon lequel le pays opere. 

 

je suis d'accord mais depuis ses 50 dernières années le phénomène s'amplifie notamment par 2 faits : la quasi instantanéité des communications à travers le monde et les moyens de transports qui ont drastiquement réduits le temps pour aller d'un bout à l'autre de la Terre

Le 06/05/2017 à 08:58, kyrilluk a dit :

L'idee que la France ne peut reussir toute seule parce qu'elle est "petite" est attrayante. Mais on oublie un peu vite, que la France, ce "petit pays" a reussi, comme l'a fait le Royaume-Unis ou l'Espagne grace a son desir de conquete. Et la France a conquis des pays bien plus grands.

Sans même parler de conquêtes, la France a longtemps dû sa grandeur à sa capacité à résister à l'Empereur du Saint Empire, et à refuser toute ingérence de ce dernier sur son territoire.