Sondage sur la sortie de l'euro

Nous n'en voulions pas en 2005 déjà, par une fourberie de scapin, nous voila maintenant dans ce grand merdier

Une seule solution : sortir de l'europe et de l'otan criminel et retrouver notre souveraineté !

Déja 90% de pour...

http://www.mesopinions.com/sondage-resultats/politique/etes-favorable-sortie-union-europeenne/6327

L'OTAN je vote pour y rester !

L'Europe, c'est quoi ?

Dans certains sports l'Europe intègre la Turquie, et peut-être même Israel ! Pas sérieux. L'Europe de l'Euro c'est encore autre chose ! Et l'espace Schengen encore autre chose ! Et la CEE a encore un autre périmètre ! Comment voulez-vous qu'on y comprenne qqch ?

Pro Européen jusqu'au bout des ongles, j'y suis, j'y reste. 

Sortir de l'Europe. Non merci ....

J'y suis j'y reste.

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pro Européen jusqu'au bout des ongles

J'ai du mal à savoir ce que concrètement, cela implique d'être pro européen jusqu'au bout des ongles.
Tu peux développer?

Loooooool ! plus de 6000 participant, 90% pour la sortie de l'UE, c'est un sondage en mode république bananière ?  

On a le droit de voter combien de fois ? ^^

il y a 3 minutes, O))) a dit :

J'ai du mal à savoir ce que concrètement, cela implique d'être pro européen jusqu'au bout des ongles.
Tu peux développer?

Oui, c'est un état d'esprit. Y a des gens qui aiment la France qu'elle soit de droite ou de gauche, et ben moi je suis polygame: j'aime ma région, la France et l'Europe. J'aime cette idée de réconciliation entre les peuples, le travail en commun, l'échange, l'équilibre qui se fait parfois à nos dépends pour des pays moins bien doté en hôpitaux ou université de façon à établir un train de vie équilibré sur tout un continent. A l'instar de la France on ne dit pas "je ne suis plus français" parce que Fillon ou Mélenchon va gouverner le pays pendant 5 ans, il ne m'est jamais venu à l'esprit de penser réellement que l'Auvergne pourrait demander à quitter la France si le gouvernement de Fillon était trop de droite ou le gouvernement de Mélenchon était trop de gauche. L'Europe se construit au fur et à mesure... L'idée, mauvaise à mon sens mais il faut bien une ébauche, a été de faire une Europe de la finance en supposant que la finance allait d'elle même équilibrer le niveau de vie des européens; ça a marché pour l'Espagne, l'Italie, le Portugal et l'Irlande. Et puis ça a moins bien marché pour d'autres pays... Reste que ce qui est fait est fait et depuis fin 2014 L'Union Européenne réfléchit à sortir de la rigueur. 

Pour moi il faut aller plus loin, au même titre qu'il y a une commission anti dumping qui protège 300 000 emplois en Europe on peut imaginer une armée véritablement européenne, la mise en commun des gains et des dettes pour un ministère de l'économie européen... Bref, faire comme avec la France, ne pas abandonner et faire avancer les choses. 

Voilà pourquoi je me sens européen jusqu'au bout des ongles. 

Donc jusqu'au bout des ongles, mais contre l'Europe de la finance et du dumping social quand même?

il y a 20 minutes, O))) a dit :

J'ai du mal à savoir ce que concrètement, cela implique d'être pro européen jusqu'au bout des ongles.
Tu peux développer?

C'est de se rappeler que ce qui unit les populations est plus fort que ce qui les divise. Que, par exemple, pour l'Europe, l'Empire romain unifiait ce qui aujourd'hui sont des pays distincts, comme l'Espagne et l'Albanie, ou la France et Chypre. Le rêve européen est de réunifier ce qui n'aurait jamais dû être séparé et, par cette étape, de parvenir un jour à réunir l'Humanité, sans plus aucune distinction de frontières géographiques plus ou moins artificielles. One World, one people !

Une Europe unifiée pourrait tout à fait être possible sans le caractère politico économique de l'UE à 28 états tel qu'on le connait et/ou qu'on le subit aujourd'hui.
C'est pourquoi j'ai du mal à comprendre le sens de pro-européen jusqu'au bout des ongles car selon moi, ça implique d'embrasser également l'UE avec tous les aspects négatifs que cela comporte pour les individus dans le monde réel, au dela du rêve d'Europe tel qu'on se le représente généralement. J'y vois comme un paradoxe.

Les finances de la France sont en sévère déficit : 3% du PIB cela est égal à 24% du budget.

La France emprunte chaque année 24% de son budget pour payer les fonctionnaires, leur retraite, les écoles, la justice, la police l'armée.... Aucun particulier ne peut emprunter pour finir ses fins de mois ! On l'ignore royalement depuis 35 ans aussi le déficit cumulé approche les 2100 milliards !

Qui remboursera et quand ? nos petits enfants ? Quel héritage honteux et scandaleux !

Parce que la France a un service des impôts qui marche bien (hélas pour le contribuable) et parce qu'elle bénéficie de la garantie de l'europe monétaire elle peut emprunter tous ces milliards au taux ridicule de 0,5%.

Si la France quitte l'Europe elle perd cette garantie et aussitôt les prêteurs réclameront un taux à 10 à 15%. Dès lors, en moins d'un mois la France va engager des intérêt égaux à ceux d'une année actuelle. 

Donc en quelques jour le nouveau gouvernement devra annoncer la baisse drastique des dépenses publiques : salaires des fonctionnaires, leurs retraites, le fonctionnement général du pays y compris les fonctions régaliennes comme l'armée la police, la justice, les prison et m^me la sécu...

Donc quitter l'Europe et l'euro c'est la faillite économique et la chienlit généralisée.

Sur les 4 principaux candidats selon les sondages actuels :

- deux sont des "populistes" (Le Pen et Mélanchon : ils promettent l'impossible mais ça plait à des ignares en économie !

- deux autres (Macron et Fillon) font appel à la raison mais ne sont pas des orateurs fougueux. Ils ne promettent que ce qui peut être réalisé.

il y a une heure, O))) a dit :

Donc jusqu'au bout des ongles, mais contre l'Europe de la finance et du dumping social quand même?

L'idée de l'Europe c'est l'équilibre du cout de la vie et des salaires; à partir du moment où le polonais aura le même salaire et le même loyer qu'en France le dumping social disparait. 

il y a 53 minutes, O))) a dit :

Une Europe unifiée pourrait tout à fait être possible sans le caractère politico économique de l'UE à 28 états tel qu'on le connait et/ou qu'on le subit aujourd'hui.
C'est pourquoi j'ai du mal à comprendre le sens de pro-européen jusqu'au bout des ongles car selon moi, ça implique d'embrasser également l'UE avec tous les aspects négatifs que cela comporte pour les individus dans le monde réel, au dela du rêve d'Europe tel qu'on se le représente généralement. J'y vois comme un paradoxe.

Embrasser la France ce n'est pas embrasser Hollande ou Sarkozy; Tu peux être français jusqu'au bout des ongles sans pour autant accepter toutes les propositions des différents gouvernements. 

Le titre du sujet n'est pas en relation avec le sondage.

Il y a quand même deux choses différentes: sortir de l'Euro et sortir de l'UE.

Je suis aussi très pro-européen!

J'en ai marre d'entendre que l'Europe est un échec!

C'est une réussite, mais avec des améliorations à faire, j'en suis conscient.

La plupart des problèmes en France, sont liés à la France, pas à l'Europe.

L'Europe permet un développement économique dans toute la zone; cela j'en suis sûr!

Les Anglais qui vont l'a quitté, vont tout faire pour avoir accès au marché européen! Et j'espère qu'on va leur dire, "vous n'êtes plus dans l'Union, alors, c'est niet! Vous devrez payer des taxes douannières!

Les français ne savent pas la chance qu'ils ont d'habiter en Europe, et ils devraient se poser la question de savoir pourquoi tant d'émigrants sont prêts à mourir pour rejoindre notre continent!

Avec tout le social qu'on donne, l'accès au soin. Même les plus pauvres peuvent se faire soigné.

Vous croyez que c'est comme ça dans tous les pays du monde?

L'Europe, il faut le mettre au point, la modifier, on verra bien ( j'espère...)  Mais surtout y rester. La sortie de l'Europe aurait des conséquences financières catastrophique. ( Cf @Répy )

Je suis pour l'Europe, contre sa constitution et sa commission actuelle.

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

C'est de se rappeler que ce qui unit les populations est plus fort que ce qui les divise. Que, par exemple, pour l'Europe, l'Empire romain unifiait ce qui aujourd'hui sont des pays distincts, comme l'Espagne et l'Albanie, ou la France et Chypre. Le rêve européen est de réunifier ce qui n'aurait jamais dû être séparé et, par cette étape, de parvenir un jour à réunir l'Humanité, sans plus aucune distinction de frontières géographiques plus ou moins artificielles. One World, one people !

L'idée est certes généreuse mais cela reste une utopie! Pour ne considérer que l'Europe, où avez-vous vu que ses membres étaient unis, tant économiquement que militairement? Militairement, nous sommes partis seuls au Mali (entre-autre) et nous y restons objectivement seuls; économiquement, à Bruxelles, CHAQUE ministère de CHAQUE pays essaie d'avoir le maximum, pour lui, pas pour ses voisins! Quant à réunir un jour l'Humanité.............! Elle aura disparu bien avant cela. C'était l'idéal communiste et on a vu ce que cela avait donné! Personnellement, et en ce qui concerne l'Europe et l'euro, il ne me semble pas que l'on vivait plus mal en France avant 2000 que depuis! Maintenant, bien sûr, ce n'est que mon opinion et chacun est libre d'avoir la sienne.

il y a 4 minutes, solon a dit :

L'idée est certes généreuse mais cela reste une utopie! Pour ne considérer que l'Europe, où avez-vous vu que ses membres étaient unis, tant économiquement que militairement? Militairement, nous sommes partis seuls au Mali (entre-autre) et nous y restons objectivement seuls; économiquement, à Bruxelles, CHAQUE ministère de CHAQUE pays essaie d'avoir le maximum, pour lui, pas pour ses voisins! Quant à réunir un jour l'Humanité.............! Elle aura disparu bien avant cela. C'était l'idéal communiste et on a vu ce que cela avait donné! Personnellement, et en ce qui concerne l'Europe et l'euro, il ne me semble pas que l'on vivait plus mal en France avant 2000 que depuis! Maintenant, bien sûr, ce n'est que mon opinion et chacun est libre d'avoir la sienne.

On est pas plus unis en France et comme tu dis toi même chacun est libre d'avoir son opinion. C'est peut être ça l'unité justement, accepter l'autre dans sa différence... En sachant qu'il y a plus de différence entre un alsacien et un catalan qu'entre un catalan français et un catalan espagnol. L'Europe c'est juste la continuité de ça. 

Mais tu as raison il y a encore beaucoup de chose à faire: la France ne s'est pas faite en 17 ans... peu de chance que l'UE se fasse aussi en 17 ans, ce serait miraculeux non? 

il y a 28 minutes, bibifricotin a dit :

Je suis pour l'Europe, contre sa constitution et sa commission actuelle.

Une constitution a été refusée il y a peu; il y a effectivement un travail à faire pour faire valider une constitution véritablement adaptée à notre époque parce que là l'UE tourne sur une ancienne constitution à défaut d'en avoir élu une. L'Europe ne nous a pas imposé cette nouvelle constitution, nous l'avons refusé, il en faut une meilleure. 

il y a 41 minutes, Crabe_fantome a dit :

L'idée de l'Europe c'est l'équilibre du cout de la vie et des salaires; à partir du moment où le polonais aura le même salaire et le même loyer qu'en France le dumping social disparait. 

Oui mais ce que veut cette Europe des lobbyistes, ce n'est pas amener le plombier polonais au niveau du plombier français, c'est de ramener le plombier français au niveau du plombier polonais !

Au final quand tu vois ce qu'amène les GOPEs dont seul Asselineau ose parler, le prochain président (sauf si c'est Asselineau) va continuer dans cette logique qui fait que bientôt, la main d’œuvre européenne pourra concurrencer la Chinoise, et va savoir, peut-être qu'après la 3eme guerre mondiale les chinois délocaliseront leur entreprises en Europe....

Il y a 1 heure, AbbéCafarelli a dit :

C'est de se rappeler que ce qui unit les populations est plus fort que ce qui les divise. Que, par exemple, pour l'Europe, l'Empire romain unifiait ce qui aujourd'hui sont des pays distincts, comme l'Espagne et l'Albanie, ou la France et Chypre. Le rêve européen est de réunifier ce qui n'aurait jamais dû être séparé et, par cette étape, de parvenir un jour à réunir l'Humanité, sans plus aucune distinction de frontières géographiques plus ou moins artificielles. One World, one people !

Il y a des économies et des peuples européens, mais il n'y a pas une économie ni un peuple européen, il y a des peuples en Europe,  les américains le savent et le reconnaissent eux-mêmes, l'Europe n'est pas l'Amérique, d'ailleurs lorsqu'ils parlent de l'Europe des peuples c'est pour dire que c'est l'Allemagne qui doit avoir le leadership dans l'Union Européenne, parce qu'ils ne veulent pas que la France impose sa vision de l'Europe aux européens. Il n'y aura jamais un seul peuple européen (de l'U.E), parce qu'ils ne veulent pas non plus d'un états-nation européen qui pourrait remettre en cause la domination planétaire des Etats-Unis.

il y a 21 minutes, solon a dit :

C'est de se rappeler que ce qui unit les populations est plus fort que ce qui les divise. Que, par exemple, pour l'Europe, l'Empire romain unifiait ce qui aujourd'hui sont des pays distincts, comme l'Espagne et l'Albanie, ou la France et Chypre. Le rêve européen est de réunifier ce qui n'aurait jamais dû être séparé et, par cette étape, de parvenir un jour à réunir l'Humanité, sans plus aucune distinction de frontières géographiques plus ou moins artificielles. One World, one people !

Au contraire de réunir cette Europe nous divise, il y a de plus en plus de tension entre les pays, comme la Grèce et l'Allemagne, mais c'est vrai qu'il y a des exception, les français n'ont jamais autant aimé les roumains...

Et comme ça tombe encore pile dans le sujet, je remet ce texte :

À l'heure où l'EU marche au ordre de l'OTAN, ce bloc militaire fasciste qui nous dirige vers une confrontation avec la Russie et la Chine, vers la 3eme guerre mondiale, il faut lire ce texte d'un grand sage indien avec une grande attention :

Texte de Sri AUROBINDO de 1919

« Seule l’expérience peut montrer si les États-Unis d’Europe peuvent se former et si, une fois formée, ce genre d’unité européenne peut se substituer et se parfaire en dépit de toutes les forces de dissolution et toutes les causes de querelles qui pendant longtemps chercheront à pousser au point de rupture.

Mais, en l’état actuel de l’égoïsme humain, il est évident que si cette unité européenne se formait, elle deviendrait un instrument terriblement puissant de domination et d’exploitation du reste du monde par le groupe de nations à présent à l’avant-garde du progrès humain.

Inévitablement, elle éveillerait l’idée antagoniste d’une unité asiatique et celle d’une unité américaine.

Or, même si le remplacement des petites unités nationales actuelles par des groupements continentaux marque un certain progrès vers l’union finale de toute l’humanité, leur formation, cependant, entrainerait des cataclysmes d’un genre et d’une étendue qui éclipserait la dernière catastrophe [La première guerre mondiale] et pourrait bien réduire à néant les espoirs de l’humanité aux lieu de rapprocher leur accomplissement.

Mais l’objection principale, à l’idée des États-Unis d’Europe, est que le sentiment général de l’humanité cherche déjà à dépasser les distinctions continentales et à les subordonner à une idée humaine plus large.

De ce point de vue, une division sur des bases continentales serait peut-être une étape réactionnaire du genre le plus grave et pourrait entraîner des conséquences extrêmement sérieuses pour le progrès humain.

Par conséquent, si quel qu’ordre supranational nouveau doit se former tôt ou tard après le bouleversement actuel, il faudra que ce soit une association qui embrasse l’Asie, l’Afrique et l’Amérique autant que l’Europe, et essentiellement une organisation de la vie internationale composées de nations libres. »

Et je rappel ici qu'Asselineau veut, comme De Gaulle, que la France redevienne une nation de paix ouverte sur le monde, amie avec tout le monde et que cela ne peut se faire qu'en sortant de l'OTAN donc de l'EU.