Aux abstentionnistes

Comme le dit si bien maître Astier:

Allez voter, peu importe pour qui ( c'est pas le débat )

J'aimerai lire les avis et arguments des abstentionnistes.

Vous qui aimez kaamelot vous serez content d'apprendre que le film va être tourné.

Sinon j'irai voté cette année.

parce que ça sert à rien ... le vote .

la démocratie est le moins pire des systèmes mais et cette élection en est la preuve on choisi pas une politique pour le meilleur du pays mais une vision du monde de gens qui vivent pas dans le même monde que nous et avec une ambition démesurée ... entre Gandi et neslon Mandela le choix qu'on as depuis longtemps en France est franchement médiocre

après le mode d’élection est pas terrible non plus...même les partis officiels ne sont pas réellement représentés et le coup du débat 11 candidats montre très bien qu'ils sont pas représentatif du peuple français...et je parle pas que des petits candidats

La non prise en compte du vote blanc empêche toute remise en cause réelle des candidatures proposées. Le taux d'abstention record persistant montre que les candidats, quels qu'ils soient,  ne représentent pas les aspirations de la population. La prise en compte du vote blanc permettrait à la population de vraiment exprimer ces aspirations. La démocratie c'est le choix du peuple. Force est de constater que le peuple n'est pas écouté quand il exprime son mécontentement en votant blanc. Il remplit pourtant son droit et devoir démocratique...

Pourquoi allez voter quant au second tour, ça sera la même rengaine, "voter pour le moins pire", "faire front républicain",... !!!

La démocratie n'est aucunement appliqué en France car si c'était le cas, le vote serait un droit, un devoir et une obligation; que la proportionnelle soit instauré; que le gouvernement demande l'avis des français et applique les choix;... !!!

A quoi sert, de voter pour un président de la République qui ne sera élu qu'avec 25% des voix !?
A quoi sert, de voter pour un président de la République quand on fait des démarches pour s'expatrier !?

L'erreur à mon sens c'est de se chercher soi à travers les candidats, je veux dire par là trouver le candidat avec lequel on est d'accord sur tout parce que si ce n'est déjà pas possible en couple, c'est encore moins possible avec un candidat qui doit réunir des millions d'électeurs. Machin a une bonne politique économique à votre sens, il a aussi une approche social qui correspond à vos convictions personnelles mais il ne sera peut être pas du même coté que vous en matière d'écologie ou de politique extérieur? A vous de choisir ce qui importe le plus pour vous, pour vos priorités.

Voter ce n'est pas obtenir une villa sur la côte et un chalet à Megève, voter c'est décidé de nos priorités: travailler plus pour gagner plus VS travailler moins pour avoir plus de temps libre... Voter c'est mettre en place des lois qui vont modifier nos vies, interdiction de fumer dans les lieux publics, le service militaire, le mariage pour tous etc. N'attendez pas une loi qui promet le plein emploi parce que ce n'est effectivement plus entre les mains de nos politiciens, c'est le marché qui fait et défait les emplois. Nos politiciens peuvent favoriser ou défavoriser le marcher selon qui nous allons élire, un gouvernement peut financer des boites pour embaucher plus, un autre gouvernement peut proposer plus d'argent à ceux qui n'ont pas de travail. Là encore c'est un choix, c'est un vote. 

Ne pas voter c'est laisser les autres décider pour nous. C'est une autre façon de voter si on veut mais qui ne nous permet moralement pas de venir se plaindre si on est pas content; si je laisse un collègue décider pour tout le monde du resto de fin d'année je prends le risque de me retrouver à la Rochelle sur le port avec un plat de fruits de mer alors que j'y suis allergique. Soit j'annonce tout de suite que je suis allergique et ça permet d'aller dans un autre resto, soit je ferme ma gueule: mon collègue n'est pas censé savoir que je suis allergique... 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ne pas voter c'est laisser les autres décider pour nous. C'est une autre façon de voter si on veut mais qui ne nous permet moralement pas de venir se plaindre si on est pas content; si je laisse un collègue décider pour tout le monde du resto de fin d'année je prends le risque de me retrouver à la Rochelle sur le port avec un plat de fruits de mer alors que j'y suis allergique. Soit j'annonce tout de suite que je suis allergique et ça permet d'aller dans un autre resto, soit je ferme ma gueule: mon collègue n'est pas censé savoir que je suis allergique... 

Le problème, c'est que voter blanc revient exactement au même. C'est pourtant un choix démocratique tout aussi légitime...

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

L'erreur à mon sens c'est de se chercher soi à travers les candidats, je veux dire par là trouver le candidat avec lequel on est d'accord sur tout parce que si ce n'est déjà pas possible en couple, c'est encore moins possible avec un candidat qui doit réunir des millions d'électeurs. Machin a une bonne politique économique à votre sens, il a aussi une approche social qui correspond à vos convictions personnelles mais il ne sera peut être pas du même coté que vous en matière d'écologie ou de politique extérieur? A vous de choisir ce qui importe le plus pour vous, pour vos priorités.

 

Voter ce n'est pas obtenir une villa sur la côte et un chalet à Megève, voter c'est décidé de nos priorités: travailler plus pour gagner plus VS travailler moins pour avoir plus de temps libre... Voter c'est mettre en place des lois qui vont modifier nos vies, interdiction de fumer dans les lieux publics, le service militaire, le mariage pour tous etc. N'attendez pas une loi qui promet le plein emploi parce que ce n'est effectivement plus entre les mains de nos politiciens, c'est le marché qui fait et défait les emplois. Nos politiciens peuvent favoriser ou défavoriser le marcher selon qui nous allons élire, un gouvernement peut financer des boites pour embaucher plus, un autre gouvernement peut proposer plus d'argent à ceux qui n'ont pas de travail. Là encore c'est un choix, c'est un vote. 

 

Ne pas voter c'est laisser les autres décider pour nous. C'est une autre façon de voter si on veut mais qui ne nous permet moralement pas de venir se plaindre si on est pas content; si je laisse un collègue décider pour tout le monde du resto de fin d'année je prends le risque de me retrouver à la Rochelle sur le port avec un plat de fruits de mer alors que j'y suis allergique. Soit j'annonce tout de suite que je suis allergique et ça permet d'aller dans un autre resto, soit je ferme ma gueule: mon collègue n'est pas censé savoir que je suis allergique... 

dans ton exemple il y a plein de solutions autres...par exemple renoncer a aller a ce resto qui est plus intelligent que manger des choses dont tu es allergique... et cela sans parler du fait que ton truc de si j'accepte d'aller j'ai plus droit a la parole c'est du n'importe quoi sauf en dictature...quel que soit tes choix tu peux toujours les regretter et changer d'avis et tu es pas obliger de te taire pendant 5 ans pour un mauvais choix si jamais tu as fais un mauvais choix

il y a 3 minutes, hdbecon a dit :

Le problème, c'est que voter blanc revient exactement au même. C'est pourtant un choix démocratique tout aussi légitime...

Le vote blanc mériterait une commission pour le cas où un majorité de vote blanc l'emporterait... qu'est ce qu'on ferait?  On vire les politiciens et on tourne à vide avec les hauts fonctionnaires en place, sans prendre aucune décision importante, sans représentation, sans déplacement à l'étranger? Ou est ce qu'on garde ceux en place parce qu'on ne peut pas laisser ces postes vides?

Ou on refait l'élection en éliminant les candidats disqualifiés ? Tout simplement... Une telle menace, ça ferait réfléchir les appareils de parti à écouter un peu les citoyens plutôt que de partir de vieilles antiennes.

Si le vote blanc existait il faudrait que soit mis en place un quorum prévu par avance. Mais pour comptabiliser le vote blanc il serait nécessaire de changer la Constitution, je crois !

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le vote blanc mériterait une commission pour le cas où un majorité de vote blanc l'emporterait... qu'est ce qu'on ferait?  On vire les politiciens et on tourne à vide avec les hauts fonctionnaires en place, sans prendre aucune décision importante, sans représentation, sans déplacement à l'étranger? Ou est ce qu'on garde ceux en place parce qu'on ne peut pas laisser ces postes vides?

La prise en compte du vote blanc entraînerait effectivement une crise telle que tu la décris. Ce ne serait pas la pire que notre pays ait connu.  Peut-être même serait-ce salutaire...

il y a 5 minutes, fidel castor a dit :

dans ton exemple il y a plein de solutions autres...par exemple renoncer a aller a ce resto qui est plus intelligent que manger des choses dont tu es allergique... et cela sans parler du fait que ton truc de si j'accepte d'aller j'ai plus droit a la parole c'est du n'importe quoi sauf en dictature...quel que soit tes choix tu peux toujours les regretter et changer d'avis et tu es pas obliger de te taire pendant 5 ans pour un mauvais choix si jamais tu as fais un mauvais choix

Pour mon exemple oui tu peux renoncer à aller au resto... en France tu ne peux pas décider de ne pas payer tes impots parce que tu n'es pas d'accord. Tu ne peux pas non plus être apatride... Après mon exemple ne t'empêche pas de te retrouver malgré tout devant une assiette de fruits de mer, par contre tu peux gueuler légitimement parce que tu as fais savoir que tu n'en voulais pas. Si tu ne dis rien, tu ne peux pas gueuler parce que ton collègue ne va pas comprendre. Le vote te permet une légitimité morale et légale. Si tu votes pour X que Y passe avec une mesure opposée à ce que tu voulais, Y connait le pourcentage de gens qui ne sont pas favorable à ses mesures et peut le prendre en compte au moment où il devient président. Pour faire simple Gustave qui propose les autoroutes gratuites et une augmentation des impots est élu contre Judith qui propose de diminuer les impots en taxant les entreprises qui gèrent les services publiques. Avec une victoire 80/20 Gutave s'en bat les couilles... Avec une victoire 51/49 Gustave va réfléchir à un compromis pour tenter de ménager la chèvre et le chou parce qu'il sait que la moitié de la population n'est pas favorable à son projet. 

il y a 1 minute, hdbecon a dit :

La prise en compte du vote blanc entraînerait effectivement une crise telle que tu la décris. Ce ne serait pas la pire que notre pays ait connu.  Peut-être même serait-ce salutaire...

Avec ou sans gouvernement, lundi boulot !

il y a 1 minute, hdbecon a dit :

La prise en compte du vote blanc entraînerait effectivement une crise telle que tu la décris. Ce ne serait pas la pire que notre pays ait connu.  Peut-être même serait-ce salutaire...

Il me semble que la Belgique a passé quelques temps sans gouvernement... je n'irais pas jusqu'à dire que c'est salutaire mais la Belgique ne s'est pas effondré. Cependant si la même chose se produit aux USA et qu'un attentat se produit à nouveau: quelles solutions? On ne peut pas laisser un haut fonctionnaire, là pour faire tourner la machine, prendre une décision?! Le barreur c'est le gars qui tient la barre qui "gouverne" (gouvernail) le bateau mais ce n'est pas lui décide où on va. C'est les électeurs qui décident et qui vote pour un capitaine de navire et c'est lui qui est élu pour nous emmener là où on veut aller. 

Si on vote blanc, on a plus de direction. C'est un choix mais je ne vois pas où ça nous mène... Même si un second tour Poutou Lassalle me conduirait aussi à voter blanc... 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Il me semble que la Belgique a passé quelques temps sans gouvernement... je n'irais pas jusqu'à dire que c'est salutaire mais la Belgique ne s'est pas effondré. Cependant si la même chose se produit aux USA et qu'un attentat se produit à nouveau: quelles solutions? On ne peut pas laisser un haut fonctionnaire, là pour faire tourner la machine, prendre une décision?! Le barreur c'est le gars qui tient la barre qui "gouverne" (gouvernail) le bateau mais ce n'est pas lui décide où on va. C'est les électeurs qui décident et qui vote pour un capitaine de navire et c'est lui qui est élu pour nous emmener là où on veut aller. 

Si on vote blanc, on a plus de direction. C'est un choix mais je ne vois pas où ça nous mène... Même si un second tour Poutou Lassalle me conduirait aussi à voter blanc... 

En même temps, je ne vois pas les choses aller ainsi : tant qu'un nouveau président n'est pas élu, l'ancien est en place...

il y a 59 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pour mon exemple oui tu peux renoncer à aller au resto... en France tu ne peux pas décider de ne pas payer tes impots parce que tu n'es pas d'accord. Tu ne peux pas non plus être apatride... Après mon exemple ne t'empêche pas de te retrouver malgré tout devant une assiette de fruits de mer, par contre tu peux gueuler légitimement parce que tu as fais savoir que tu n'en voulais pas. Si tu ne dis rien, tu ne peux pas gueuler parce que ton collègue ne va pas comprendre. Le vote te permet une légitimité morale et légale. Si tu votes pour X que Y passe avec une mesure opposée à ce que tu voulais, Y connait le pourcentage de gens qui ne sont pas favorable à ses mesures et peut le prendre en compte au moment où il devient président. Pour faire simple Gustave qui propose les autoroutes gratuites et une augmentation des impots est élu contre Judith qui propose de diminuer les impots en taxant les entreprises qui gèrent les services publiques. Avec une victoire 80/20 Gutave s'en bat les couilles... Avec une victoire 51/49 Gustave va réfléchir à un compromis pour tenter de ménager la chèvre et le chou parce qu'il sait que la moitié de la population n'est pas favorable à son projet. 

les politiques ne réfléchissent pas au bien être de leur peuple mais a leur carrière et leur prestige... et la cela fait des décennies qu'on choisi le moins pire du choix restreint qu'on as et voila ou on en est... le cas le plus flagrant c'est le coup de notre dette...dans les années 80 nos politiques avaient décidé qu'un pays qui s'endette pas pour préparer l'avenir est un pays has been...

que tu crois que ton vote influence un politique est une illusion...un vote a de sens que par rapport au mode de scrutin et notre mode de scrutin est ni représentatif ni juste ni performant...

Voter pour quoi faire ? L'assemblée nationale est-elle représentative du paysage politique français ? Voter pour une oligarchie non merci !

Le seul pouvoir de décision que le peuple a c'est de décider de qui va décider à sa place . Voter pour des personnes qui de toutes façons n'écouteront jamais les électeurs mais plutôt leurs trains de vies , très peu pour moi . 

il y a 3 minutes, sterod a dit :

Voter pour quoi faire ? L'assemblée nationale est-elle représentative du paysage politique français ? Voter pour une oligarchie non merci !

L............

si tu penses à la proportionnelle ,comment faire avancer l'idée d'en organiser une ,et  si tu ne votes pas le système n'aura pas de raisons de changer ....maintenant je ne vais pas te dire de voter pour Marine Lepen puisque je crois que c'est la seule à le proposer dans son programme