Un homme d'origine chinoise mort sous les coups de feu d'un agent de la BAC

L'intervention de la Bac dimanche soir dans un appartement du XIXe arrondissement s'est soldée par la mort d'un occupant tué par l'un des policiers. Ces derniers invoquent la légitime défense mais sa famille assure que l'homme était en train de découper des poissons. 

Que s’est-il passé réellement dimanche soir rue d’Aubervilliers, dans le XIXe arrondissement de Paris, dans la résidence Villa Curial ? Un homme de 56 ans, Shaoyo Liu, a été abattu par un policier de la BAC (brigade anticriminalité), lors d'une intervention à son domicile pour «différend familial». Malgré des massages cardiaques, ce père cinq enfants est décédé. Mais les versions, celle de la police et de la famille, sont pour le moins opposées.

Pour les forces de l’ordre, sollicitées par police secours, la victime a attaqué l’un des membres de la BAC au thorax avec une paire de ciseaux et l’un de ses collègues a réagi sous la menace en faisant usage de son arme. «Le 2e DPJ (district de police judiciaire) est chargé d’enquêter sur une tentative d’homicide sur fonctionnaire de police et l’IGPN (l’inspection générale de la police nationale) doit statuer sur l’usage de l’arme à feu. Les deux enquêtes ne font que commencer», souligne une source judiciaire. Et d’enchaîner : «Les premiers faits laissent à penser qu’il s’agit bien de légitime défense. Si le policier attaqué n’a pas été blessé, il le doit au port de son gilet pare-balles.»

http://www.leparisien.fr/paris-75019/un-policier-abat-un-assaillant-a-paris-la-famille-se-defend-de-toute-agression-27-03-2017-6801216.php

" Shaoyo Liu", suis pas sûre que ça affole le forum ! Ce n'est pas la bonne sonorité...

Ah ben merde, même si nos amis Chinois si bien intégrés se mettent eux aussi à manifester contre la police , leur balancer des pavés et incendier leurs bagnoles, on est mal barrés !!

http://www.leparisien.fr/faits-divers/homme-abattu-par-la-police-a-paris-l-hommage-degenere-un-vehicule-de-police-incendie-27-03-2017-6801495.php

 C'est des chinois du 19e arrondissement ils sont moins civilisés que ceux du 13e c'est pour ça !!

il y a 29 minutes, Caravage a dit :

 C'est des chinois du 19e arrondissement ils sont moins civilisés que ceux du 13e c'est pour ça !!

Ca ne sont effectivement pas vraiment les mêmes.
Les asiatiques du 13ème sont principalement originaires du Viet Nam, Laos et Cambodge et ils sont en France depuis plus longtemps.
Qui plus est, la plupart n'habitent plus dans le quartier.
Ceux du 19ème et de la banlieue avoisinante (Aubervilliers, La Courneuve) sont principalement originaires du nord-est de la Chine.

Vivement l'enquête !!!

C'est bien de voir réagir cette communauté car ils étaient un peu trop gentils !!!

Bon au moins, Pékin demande à Paris de protéger ses ressortissants et d'enquêter dans les règles de l'enquête !!!
Si bavure, il va y avoir une petite crise diplomatique !!!

comment des effectifs de police entraînés peuvent neutraliser mortellement un individu?

en faisant un carton façon cow boy de la bac, un tir létal direct au lieu de tirer dans le bras ou la jambe.

c'est cette partie qui est contestable. ils sont des gardiens de la paix, pas des sniper de foire.

Tirer au lance roquette contre un pistolet à bille ... c'est disproportionné .

Tirer au 9 mm ( en tir létal ) contre une paire de ciseaux ... c'est disproportionné .

Peut être que c'est juste un tir instinctif et pas maitrisé ... ou un accident ?  ... il faut laisser l'IGPN faire son boulot .

Si il est avéré que la "victime" a voulu attaquer mortellement l'un des policiers, je trouverai totalement justifié ladite réaction : c'est possible de mourir avec un coup de couteau ou de ciseaux bien placé!

Le problème dans des cas pareils c'est plutôt comment établir la vérité, et du coup chacun risque de prendre position en rapport à ses préjugés personnels (parce qu'il n'y a pas d'autre choix en l'absence d'éléments indubitables).

Personne n'aimerait être pris pour cible à tort, mais tout le monde peut comprendre qu'on réagisse ainsi lorsque sa vie est menacée. C'est donc même pas une question de sonorité comme disent ceux qui s'empressent de récupérer politiquement l'affaire, c'est qu'il n'y a rien de plus à en dire!

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Si il est avéré que la "victime" a voulu attaquer mortellement l'un des policiers, je trouverai totalement justifié ladite réaction : c'est possible de mourir avec un coup de couteau ou de ciseaux bien placé!

Le problème dans des cas pareils c'est plutôt comment établir la vérité, et du coup chacun risque de prendre position en rapport à ses préjugés personnels (parce qu'il n'y a pas d'autre choix en l'absence d'éléments indubitables).

Personne n'aimerait être pris pour cible à tort, mais tout le monde peut comprendre qu'on réagisse ainsi lorsque sa vie est menacée. C'est donc même pas une question de sonorité comme disent ceux qui s'empressent de récupérer politiquement l'affaire, c'est qu'il n'y a rien de plus à en dire!

"Récupérer politiquement l'affaire" ? Mais si la "victime" s'appelait Mohammed ou Farid, le sujet ferait déjà 10 pages !

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

"Récupérer politiquement l'affaire" ? Mais si la "victime" s'appelait Mohammed ou Farid, le sujet ferait déjà 10 pages !

C'est une simple supposition que tu fais en partant de tes préjugés. Que veux-tu discuter sur un sujet pareil? Personne n'a les éléments pour parler dans cette histoire, même les idiots s'en rendront compte.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Ceux du 19ème et de la banlieue avoisinante (Aubervilliers, La Courneuve) sont principalement originaires du nord-est de la Chine

originaire du nord ouest de la Chine  ,il aurait pu se précipiter sur le policier en criant Allahou akbar !

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

C'est une simple supposition que tu fais en partant de tes préjugés. Que veux-tu discuter sur un sujet pareil? Personne n'a les éléments pour parler dans cette histoire, même les idiots s'en rendront compte.

Bien sûr, c'est pas comme s'il y avait des dizaines de sujets ouverts sur des faits divers incriminant des "racailles" et autres "basanés"...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Bien sûr, c'est pas comme s'il y avait des dizaines de sujets ouverts sur des faits divers incriminant des "racailles" et autres "basanés"...

Pas des cas de légitime défense présumée dans une situation de parole contre parole.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Pas des cas de légitime défense présumée dans une situation de parole contre parole.

Ça ne change rien au fait que l'origine de la "victime" induise le nombre de réponses. Et je réitère ! Si elle s'appelait Mohammed ou Farid, il y aurait déjà la curée...

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

Pas des cas de légitime défense présumée dans une situation de parole contre parole.

comme l'affaire théo ou Adama Traoré ? 

Je plains sincèrement que vous n'arriviez pas à réaliser votre partialité. Mais bon, restez dans vos certitudes cela ne me gêne pas.

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Je plains sincèrement que vous n'arriviez pas à réaliser votre partialité. 

Nan, j'vais rien dire...

C'est ainsi que le cercle se referme de la connerie qui se conforte elle-même... tellement prévisible.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Je plains sincèrement que vous n'arriviez pas à réaliser votre partialité. Mais bon, restez dans vos certitudes cela ne me gêne pas.

Quelle partialité ?