Ligue des Champions: Le PSG éliminé

Malgré une victoire 4 à 0 au match aller, le PSG à sombre à Barcelone en perdant 6 à 1.

Ils ont pris 3 buts dans les 10 dernières minutes du match.

Les buts :

Barcelone : 

L. Suarez 3'  L. Kurzawa 40' (csc)  L. Messi 50' (pen.) Neymar 88'  ,90'+1 (pen.) S. Roberto 90'+5 

PSG : 

E. Cavani 62'

Le FC Barcelone avait annoncé un exploit, ils l'ont fait et se son terriblement rattrapé du match aller. Jamais une équipe n'avait remonté une défaite par 4 buts d'écart en match aller. 
Les joueurs du PSG avaient un gros coup à jouer. Ils peuvent repartir la tête basse. 

Bah, je me rappelle que ce club a subi pire que ça. Lorsque l'Italie était encore une grande puissance dans le foot, ils avaient été battus 6 à 1 et 3 à 1 par la Juventus en 1996 (presque hier dans l'histoire du foot) en Supercoupe d'Europe, ce qui fait 9 à 2 en tout  alors que les médias nous chantaient déjà avant le jeu que Paris S.G c'était magique lol 

Non, si les Qataris voulaient écraser la concurrence dans le foot ils auraient dû investir massivement dans l'Olympique de Marseille. Paris n'a jamais été une grande ville de foot.

Il y a 11 heures, centurion a dit :

 

Non, si les Qataris voulaient écraser la concurrence dans le foot ils auraient dû investir massivement dans l'Olympique de Marseille. Paris n'a jamais été une grande ville de foot.

ce n'est pas leur but, c'est plus un positionnement géo stratégique du qatar et au niveau international entre Paris et Marseille il n'y a pas photo

je pense que leur défaite est due à Unai Emery qui n'a pas su "manager" les joueurs (pressing insuffisant) pendant le match et a fait de mauvais choix aussi bien dans la compo de départ (il aurait du mettre 3 défenseurs centraux) que dans les remplacements.

Mais bon le Barça aurait pu en marquer 10 et non pas seulement 6 ! Ils sont trop forts!

Le probleme n'etait pas ce match (perdu d'avance), non le probleme était le match aller : le PSG n'aurait pas pu gagner face au Barça 4-0. Logiquement le PSG aurait du perdre les deux matchs car ils sont trop nuls dans les grandes compétitions.

Un rêve devenu un cauchemar!

 

L'un n'empêche pas l'autre,  je sais très bien que tu as raison. Paris est un club qui rayonne un peu ici et là, plus par la valeur ajoutée que représente la ville en elle même, et Paris rayonne surtout en Afrique. Marseille... l'Olympique de Marseille c'est une légende sur toute la surface du globe terrestre, tu vas dans le coin le plus reculé du Vietnam tout le monde a entendu parler du "rouleau compresseur marseillais", de Mozer, Waddle, Pelé, Papin, Boli, Di Meco et j'en passe...

Marseille est une ville qui vit, respire football, donc bon, pour le bizness, pour le foot c'est incomparable, Marseille c'est un meilleur choix pour des investisseurs.

il y a 32 minutes, soldat inconnu a dit :

je pense que leur défaite est due à Unai Emery qui n'a pas su "manager" les joueurs (pressing insuffisant) pendant le match et a fait de mauvais choix aussi bien dans la compo de départ (il aurait du mettre 3 défenseurs centraux) que dans les remplacements.

Mais bon le Barça aurait pu en marquer 10 et non pas seulement 6 ! Ils sont trop forts!

Le probleme n'etait pas ce match (perdu d'avance), non le probleme était le match aller : le PSG n'aurait pas pu gagner face au Barça 4-0. Logiquement le PSG aurait du perdre les deux matchs car ils sont trop nuls dans les grandes compétitions.

Un rêve devenu un cauchemar!
 

 

Ils ne sont pas si forts que ça, un véritable grand club n'en prend pas 4 dans la musette comme Barcelone  il y a quinze jours, même contre une équipe comme Paris, c'est pas possible. C'était pas un match extraordinaire mais surtout, finalement, sur l'ensemble des deux rencontres il n'y a qu'un petit but d'écart... 6-5, ils perdent sur pas grand chose les parisiens, puis elle était prenable cette équipe de Barcelone, ce n'est pas une fabuleuse équipe comme les médias veulent nous le faire croire.

Je me souviens de la finale de de la ligue des champions en 1994, déjà à l'époque les médias français vantaient Barcelone contre l'AC Milan, à l'époque, je me répète l'Italie c'était encore de la grande taille pour le foot, et Milan c'était le top,  mais c'est vrai que sur le papier Barcelone paraissait faire le poids...puis ils se sont fait écraser 4 à 0...

Oui je suis de cet avis Barcelone n'est pas si fort en ce moment, enfin pas si fort à tous les matchs.

La ils ont montré qu'ils avaient du répondant. Peut être que leur entraineur quitte le navire les a obligé à se bouger vu qu'ils n'avaient plus personne à cibler en cas de défaite.

Ca et les 2 ou 3 'erreurs' d'arbitrage ont probablement celé le match.
Paris avait un gros coup à jouer, malheureusement, ils sont passés à coté. 

Salut , 

Je suis d'accord . Le Barca n'était même pas dans un bon jour si on peut dire . Messi n'a presque pas existé ( et heureusement , s'il avait claqué un triplé comme il en a l'habitude , quelle raclée le PSG aurait prit ..10 buts ? )

Je relève surtout les très nombreuses erreurs Parisiennes ..et ça , même devant un Barca " moyen " , ça pardonne pas .

Le 1 er but , on se demande toujours ce que Trapp fait ..il reste sur place , hésite à sortir , reviens sur sa ligne , pour finalement se latter la gueule par terre et déraper.. Il sait même plus où est le ballon ..Un gardien niveau ligue des champions n'aurait pas hésiter à sortir et aller le chercher ce ballon , voir aller le boxer le + loin possible.. Surtout en sachant qui traine dans la surface ( suarez , messi , neymar , etc...)les ennuis ont commencés là... Le 2 ème but , pareil...Que d'erreurs individuels , un laxisme incroyable .

Le meilleur défenseur du PSG était Cavani . 

Et le 6 ème but , le PSG joue le hors- jeux ou j'ai rêvé ? A quelques secondes de la fin , comment le buteur s'est-il retrouvé seul devant le gardien ? 

Incompréhensible 

( allez l'OM   )

Yes, allez l'OM !

Ainsi donc, le Qatar-Saint-Germain a encore raté un grand rendez-vous. Étonnant. Je suis surpris surpris surpris, là. Et on ne peut même plus dire que c'est de la faute de Zlatan Ibrahimovitch.

Bah, il faut relativiser. C'est pas si grave que ça. C'est pas comme si ça concernait un club français.

Le 09/03/2017 à 01:07, centurion a dit :

Bah, je me rappelle que ce club a subi pire que ça. Lorsque l'Italie était encore une grande puissance dans le foot, ils avaient été battus 6 à 1 et 3 à 1 par la Juventus en 1996 (presque hier dans l'histoire du foot) en Supercoupe d'Europe, ce qui fait 9 à 2 en tout  alors que les médias nous chantaient déjà avant le jeu que Paris S.G c'était magique lol

Certes mais là c'est plus tragique, car ils avaient 4 buts d'avance et perdaient en plus 3-1 à 7 minutes de la fin du retour... Face à la Juv, cette dernière les avaient surclassés sur les 2 matchs, là, c'est juste surréaliste. D'autant que je rejoins les différents commentaires : ce Barça là était loin d'être transcendant...

Le 09/03/2017 à 13:41, centurion a dit :

Marseille est une ville qui vit, respire football, donc bon, pour le bizness, pour le foot c'est incomparable, Marseille c'est un meilleur choix pour des investisseurs.

Ca dépend de l'investisseur : pour les qataris, c'est l'image qui importe, l'image globale. Paris est réputé mondialement comme ville (même si c'est assez superficiel, on est d'accord, mais c'est comme ça) Donc si les qataris font du PSG un grand d'Europe, ils le seront dans une ville considérée comme l'une des plus "iconique" du monde. Ces investisseurs-là ne voient pas du tout que le foot, c'est juste un moyen pour étendre leurs tentacules un peu partout ensuite.

Alors que Marseille, c'est considéré aussi comme une belle ville, mais l'image de Marseille s'accompagne, dans l'imagerie populaire, de problèmes, de violences et niveau foot des supporters certes présents, mais aussi difficiles à gérer. De plus à ce moment, Dreyfus n'était pas spécialement vendeur   Du coup avec cette "image" là, pas étonnant que ça soit un américain qui ait repris l'OM

Pour en revenir au match : pareil que vous donc. J'ai trouvé le Barça certes remonté à bloc, mais loin d'être flamboyant et surtout un Messi totalement tétanisé. C'était d'ailleurs étrange de le voir ainsi, on a l'impression qu'il a du mal avec la pression trop importante. Le PSG n'a pas joué ce match, se contentant dès le début de défendre les 4 buts d'avance. Mais avec une défense si pauvre, un gardien si fébrile et effectivement, un arbitrage pas tip top (mais bon, y'a eu aussi des erreurs qui auraient pu être favorables au BArça qui n'ont pas été sifflé) c'était du suicide. Et à un moment, ils auraient dû s'en apercevoir : c'est clairement une faillite collective et quand même un fiasco historique. N'étant pas spécialement fan du PSG, j'admets avoir bien ri à la fin du match, c'était quand même énorme

De l'autre côté, c'était quand même sympa de voir cette équipe du barça, pas trop en forme mais qui s'est donné à fond, qui a dit dès le début que s'ils en avaient pris 4, ils pouvaient en mettre 6! C'est rafraîchissant aussi ce côté non hypocrite, d'assumer son envie de gagner! Pas comme le PSG par exemple (ou l'ensemble des clubs français) qui sont là : oui d'accord on a 4buts d'avance, mais rien n'est joué, il faut respecter l'adversaire, c'est le grand Barça. Alors qu'en fait, ils n'en pensent pas un mot. Ils feraient mieux de dire : On en a mis 4 une fois, on peut en mettre 4 au retour aussi, en tout cas ils vont pousser fort avec leur public, mais on les attend! Là au moins, ça donne plus d'allant pour véritablement garder ses buts d'avance

Sinon très grand Neymar! C'était amusant de voir son coup franc magnifique pleine lucarne rendu quasi invisible tellement personne y croyait. Oui il est allé chercher le ballon mais bon voilà quoi, pour la forme, encore 2 buts à mettre, à peine 5 minutes, c'est mort, tout le monde le savait. Et puis après BAM POUF! YATTAAAAAAAAA!! Le délire quand même, c'était beau à la fin de voir la folie envahir le stade, le terrain, du vrai foot quoi! Par contre j'imagine la frustration des supporters barcelonais qui sont partis avant la fin, dépités, et qui ont raté un final culte, historique! C'était bien la peine de payer leur place!

Enfin bref, difficile de voir le Barça aller à la victoire finale quand même mais bon, ça va booster leur moral ce match là!

Ceci dit, Monaco va être boosté aussi après avoir sorti City 6-3 au match retour la semaine prochaine donc bon, Barça pourra rien faire face à Monaco ensuite!

Certes, Barcelone est une très bonne équipe, aujourd'hui l'une des meilleures du monde sans doute... Et puis le trio MSN (Messi, Neymar, Suarez) est vraiment magnifique... 

Moi je regrette les années 90 et la domination italienne (et un peu française entre 90 et 93) dans le foot, puis l'arrêt Bosman également qui a été à mon sens une catastrophe pour le football. Parce qu'a cette époque le niveau, il me semble, était beaucoup plus élevé.

Il faut relativiser l'exploit de Barcelone, il n'y a que 6 à 5, comme je l'ai dit plus haut, sur l'ensemble des deux rencontres et si les parisiens avaient une mentalité beaucoup plus agressive ils auraient peut-être pu faire exploser Barcelone. En fait on sent qu'il y a de la qualité dans ces deux équipes, mais que dire à comparaison des années 90 ? J'ai la sensation que les grandes équipes d'aujourd'hui ont beaucoup de lacunes, sont faibles par rapport aux grands de l'époque.

Si l'équipe de Barcelone rencontrait une équipe comme le Milan de 93 ou 94 en jouant comme ils le font ( c'est peut-être une comparaison abusive, car ce Milan là c'est vraiment un titan dans l'histoire du foot), j'ai le sentiment que le score final serait vertigineux au détriment de Barcelone...

C'est, à mon sens, la réputation (et donc la peur des parisiens) très exagérée de Barcelone qui a décidé de sa victoire contre Paris, mais c'est dingue, comment un équipe aussi "fabuleuse" que Barcelone peut-elle en prendre 4 en un seul match ? en plus ça aurait pu être pire que ça, franchement.

Alors je suis d'accord sur la force de la "notoriété" du Barça actuel qui a rendu les parisiens pleutres, affligeants sur ce match retour. Sans mettre 4-0, des "petites équipes" du championnat espagnol ont déjà mis à mal le Barça. Mettre 4-0 à domicile face à une équipe de fantômes, même si cette dernière est le grand Barça, c'est pas révélateur d'être une équipe majeure du foot européen. On l'a vu au retour : le PSG n'a rien compris au foot européen et c'est une équipe de niveau standard du Barça qui l'a vaincu.

Maintenant, la comparaison d'avec l'ancien temps, je ne sais pas. C'est un peu comme Marseille qui pense être encore le grand d'Europe en France car il a gagné un jour la LDC ou les bleus qui se pensent être encore champions du monde et d'europe car ils l'ont été il y a plus d'une décennie! A un moment, je pense qu'il faut vivre avec son temps. Les comparatifs sont toujours faits, mais est-ce que le grand Barça de notre époque serait plus ou moins fort que le Milan du début 90?? C'est juste impossible à dire je trouve, le jeu n'était pas pareil, le physique non plus, c'est un jeu complètement différent. D'ailleurs souvent les "anciens" disent " la comparaison n'est pas possible, la vitesse de jeu n'est pas pareil, le style non plus etc etc"

Personnellement, je trouve impossible de dire si le grand Barça de notre époque est plus ou moins fort que le Milan de 90's. Le Barcelone actuel, que ferait-il face à ce Milan? Y'a quand même pas n'importe qui dans ce Barça. Alors ok, ils sont pas tous en tip top forme, mais bon, Iniesta par exemple, qu'on ne cesse de dire qu'il devient vieux, c'est aussi grâce à lui cette victoire face au PSG. ALors ok, aussi grâce à la faiblesse défensive du PSG, mais sans les gestes de génie d'Iniesta, bye bye Barça face au PSG!

Messi inexistant, fantomatique mais Neymar qui joue pour 2 avec un Suarez simulateur ok, mais plutôt présent aussi! Et un terStegen qui répond présent aussi qui a fait 2-3 arrêts bien sentis aussi!

Donc je suis d'accord : comment une équipe comme ça a pu prendre 4buts au Parc? Bah on l'a vu : ils y sont allés facile, ils ont marché, ils n'ont jamais réagi. La perfection n'est pas de notre monde. Sauf que voilà : ils ont réagi, ils sont qualifiés! Et c'est pas la 1er fois qu'on enterre le Barça de notre époque et qu'à chaque fois, ils répondent présent au final!

Une erreur est possible, le tout est de la réparer : le Barça sait faire ça! Maintenant face au Milan de la grande époque?? Je ne sais pas, c'est impossible à dire je trouve. Peut-être ils seraient atomisés, peut-être pas, le foot est trop différent d'époque en époque, la comparaison inter-époque est juste impossible je trouve

il y a 20 minutes, Seyar a dit :

 mais est-ce que le grand Barça de notre époque serait plus ou moins fort que le Milan du début 90?? C'est juste impossible à dire je trouve, le jeu n'était pas pareil, le physique non plus, c'est un jeu complètement différent. D'ailleurs souvent les "anciens" disent " la comparaison n'est pas possible, la vitesse de jeu n'est pas pareil, le style non plus etc etc"

Tu es un sage

Je continue pourtant à penser que le niveau est différent, j'ai évoqué les raisons brièvement sans m'en expliquer, la domination italienne des années 90 et les effets de l'arrêt Bosman: le jeu italien c'est le système du catenaccio, Milan c'était les meilleurs joueurs du monde à tous les postes: en 1993 Milan est arrivé en finale de ligue des champions en ayant encaissé seulement 1 buts, jusqu'à la défaite contre Marseille 1-0. durant cette saison tous les matchs se résumaient presque à un jeu d'attaque/defense dans la surface de réparation de ses adversaires...bon j'exagère un peu. Tout était calculé au millimètre, vraiment c'était un équipe hors du commun. En 94 les médias considéraient déjà Barcelone comme le meilleure équipe du monde, ce que je trouvais étrange... il y avaient des joueurs "extraordinaires" dans cette équipe, pourtant ils se sont pris une grosse branlée (pardon pour la grossièreté), comme les autres, en finale contre Milan (Milan commençait à décliner à cette époque). Mais finalement, surtout, pour moi c'est le jeu de Milan, c'est incomparable, rien que d'y penser en me remémorant ce que j'ai vu, je me demande comment ce Barcelone aurait pu espérer gagner même en jouant comme ils l'ont fait contre Paris au Camp Nou. La moindre erreur c'était un but avec ce Milan là, puis bon, un jeu aussi offensif avec autant de faiblesses en défense, c'est du pain bénit pour une équipe comme celle-ci. Je t'assure, c'était vraiment une dream team ce Milan , c'était comme l'équipe nationale de basket américaine lorsque elle joue contre une autre équipe.

il y a 14 minutes, centurion a dit :

Je continue pourtant à penser que le niveau est différent, j'ai évoqué les raisons brièvement sans m'en expliquer, la domination italienne des années 90 et les effets de l'arrêt Bosman: le jeu italien c'est le système du catenaccio, Milan c'était les meilleurs joueurs du monde à tous les postes: en 1993 Milan est arrivé en finale de ligue des champions en ayant encaissé seulement 1 buts, jusqu'à la défaite contre Marseille 1-0. durant cette saison tous les matchs se résumaient presque à un jeu d'attaque/defense dans la surface de réparation de ses adversaires...

Le grand Milan, qui perd contre l'OM qui était pourtant largement inférieur non? Là je te taquine évidemment, mais c'est vrai qu'au foot, tout peut arriver : c'est comme cette fameuse finale de LdC Milan-Liverpool. Milan mène 3-0 à la mi-temps, ils auraient pu mener 10-0 c'était pareil. Le match était chiant à mourir, une seule équipe sur le terrain qui faisait ce qu'elle voulait, Liverpool aux fraises total rien que dalle. Puis on sait pas ce qu'il se passe, genre même pas 10mn de folie, et Liverpool revient à 3-3! Mais le reste du match, Milan avait montré sa totale supériorité en tout point à tous niveaux, c'était énorme la différence de niveau, et puis POUF! voilà que Liverpool se retrouve baigné par la grâce des dieux et finalement gagne le match! On aura jamais vu une victoire aussi imméritée, pourtant ce match reste dans les annales, alors que le match a été d'un affligeant ennui durant quasiment la totalité du temps de jeu. Sauf 10mn environ... L'Histoire ne retiendra que ces 10mn...

Tout ça pour dire : je suis d'accord avec toi : le Milan a été très grand mais comme tu le dis, c'était le catenaccio, le jeu à l'italienne, c'était un peu ennuyeux quand même et finalement, même une "petite" équipe comme l'OM du moment a réussi à en venir à bout sur un match!

Mais je reste d'accord avec toi : une seule erreur contre cette équipe, et c'était la mort assurée! ET je pense aussi que le Barça du PSG aurait perdu contre elle car elle était trop faible défensivement et pas assez efficace offensivement. Par contre, le Barça du grand moment qui a la possession de balle, qui domine à tout va, qui ne cesse d'attaquer avec une bonne défense quand même, là très franchement, si on doit faire la comparaison temporelle, je pense que le Barça gagne! Car le Milan, super sérieux, efficace, quasi impénétrable MAIS l'OM a réussi a gagné par exemple! Et une équipe avec genre MSN en top forme, Iniesta en top forme, défense en forme aussi, je pense que le catenaccio ne peut venir à bout de ça! Car le foot, c'est l'attaque avant tout, comme Oliv&Tom quoi! Le foot, c'est d'abord marquer des buts, et non, ne pas en prendre! Enfin c'est mon point de vue

Un autre détail aussi qui entre en jeu : le ballon! Avant les gardiens savaient capter un ballon, maintenant, les ballons sont apparemment si flottants que la moindre frappe est repoussée, jamais captée! Moi je trouve ça bizarre... Dans ces cas là, faut revoir la conception des ballons, ça ne va pas, comme les crampons : quand tu vois les joueurs qui ne cessent de glisser mais eeeh ils sont professionnels! C'est comme un ouvrier qui arriverait pas à visser un objet car il utilise un plat au lieu d'un cruci par exemple! Là je trouve que c'est faute professionnelle! Bref, je trouve que de nos jours, le foot est devenu bien trop superficiel. Ca a toujours été le cas, mais comme je le disais dans un autre topic, le foot est la représentation de notre société : et actuellement on le voit bien, c'est bien trop superficiel.

Alors c'est sûr que quand tu vois une équipe comme Leicester qui gagne le championnat anglais à notre époque, Monaco qui fait un parcours de ouf' alors que les proprios changent constamment tout ou alors Barça qui remonte 4 buts de retard en en prenant 1 à domicile alors qu'en face, c'est la toute puissance quatarienne, bah ouais, moi je kif, j'aime ce naturel, ce côté Oliv&Tom du foot qui montre que finalement, y'a pas que l'argent!

Bon euh centurion, navré hein, j'suis parti un peu dans tous les sens là en me relisant, je t'ai cité puis finalement, je réponds un peu à côté baaaah eeeh on est supporter du foot ou pas hein!  En tout cas merci pour les vidéos, c'est cool de revoir l'ancien temps.

Tu vois ce match Barça-PSG? Ben je trouve que Neymar a représenté cet ancien temps! Le mec au final, il a jamais abandonné, même quand pour lui, c'était perdu. Mais bon, il a continué, même sans y croire. Iniesta aussi! C'est là où Messi m'a déçu, pourtant je suis fan mais là, il a montré ses limites je trouve. Il est plus fort techniquement que CR7 mais dans le mental, Messi montre des défaillances dans les grands moments. Dans l'ancien temps, Maradonna n'aurait pas montré ces défaillances et dans le temps actuel, Neymar montre un niveau assez hallucinant!

ALors pour conclure, je me lance : Neymar au Barça aurait réduit à néant à lui tout seul le catenaccio milanais de la grande époque!

Pour moi le football a perdu son âme après l'arrêt Bosman. Il n'y a plus que le fric et le spectacle qui a compté à partir de là, plus tellement la qualité de jeu. Le Milan de 93 contre l'OM (et Marseille était sur le déclin, mais encore une grande équipe à l'époque, malgré tout ils ont eu beaucoup de chance c'est vrai) c'etait avant l'arrêt Bosman, et c'était réellement une dream team, pas le Milan de 2005 contre Liverpool. 

Le catenaccio, surtout quand tu le maitrises bien et que tu es une équipe phénoménale comme Milan c'est tout sauf ennuyeux. Pour moi le Barça de 94 est peut-être plus fort que celui de 2017, plus équilibré en tout cas... J'aime beaucoup le trio MSN, mais l'équipe de Milan 1993, je ne sais pas si tu te rends compte: Rossi, Tassotti, Maldini, Albertini, Costacurta, Baresi, Lentini, Rijkaard, Van Basten, Donadoni, Massaro, Eranio et JPP. et Marseille à eu beaucoup de réussite cette année là. Une chose est certaine, battre ce Milan 1-0, Marseille l'a fait c'est vrai, c'est un exploit même pour l'OM, mais jamais Milan n'aurait perdu un match 4-0, c'était inimaginable. D'ailleurs jamais le Liverpool de 2005 n'aurait mis 3 buts au Milan de 1993.

Bon, pour être honnête, j'ai horreur de Milan, c'est l'ennemi intime de Marseille, et moi je voulais que Barcelone gagne en 94, et je me doutais bien que ça n'arriverait pas. Le Marseille de 89 à 93 c'est l'équipe dont je suis fan, même si sur la fin c'était plus tellement ça... 

Bon je suis ok sur plein de points avec toi, mais la tricherie existait déjà en ce temps là faut pas faire l'autruche. Regarde du temps du Brest Armorique, à un moment, ils étaient le dauphin de l'OM du grand Tapie et Tapie en avait peur, il ne cessait de faire en sorte de reporter le match. Je me souviens d'un Brest Armorique - Olympique de Marseille de Marseille à Francis le Blé, l'arbitre était clairement acheté, j'étais dans les tribunes, j'ai vu! Genre le fameux Mozart ou je sais plus son nom exacte, un boucher qui avait toujours un rouge tellement il était fou. Durant le match dont je parle, mais l'arbitre était tellement acheté que quand un olympien mettait en touche de manière flagrante, c'était touche pour l'OM! Je me souviens que Brest menait 1-0 et finalement, au bout de 5 ou 6mn d'arrêt de jeu, finalement BAsile Boli met une tête et marque pour faire 1-1 et direct après fin du match! Il n'y avait rien pour faire 5 ou 6 minutes d'arrêt de jeu! Je me souviens que l'arbitre était poursuivi jusque dans son hotel car j'y étais dans son hotel!

Tout ça pour dire que niveau arbitrage, la tricherie a toujours existé, c'est pas nouveau. Mais à l'époque du catenaccio, le foot était quand même ennuyeux, on se souvient de la coupe du monde en Italie, c'était chiant à mourir, même sur mon commodore 64! XD! Je pense, c'est une opinion perso ^^, que le vrai foot, c'est le grand Barça de notre époque par exemple, ou l'équipe de France de PLatini ou de Zidane, ou le Manchester United de Ferguson : On attaque, le but est de mettre un but de plus que l'adversaire, on verra ensuite pour la défense!

Mais après je suis d'accord avec vous : le catenaccion maitrisé de main de maître, c'était stratégique, en fonction de l'adversaire, ça je suis complètement d'accord. Mais je trouve cette stratégie chiante en faite C'est mon avis, je préfère l'attaque, comme le Monaco de maintenant : on s'en fout du nombre de but qu'on prend, tant qu'on en marque un de plus que l'adversaire! Pour moi c'est ça le foot!

Mais je comprends parfaitement les autres stratégies, c'est ça le foot : on fait en fonction de nos moyens, de nos croyances!

Salut , 

Sympa de vous lire Seyar et Centurion .

Centurion , tu me refait vivre de grands moments . Ce Milan AC de l'époque était effectivement énorme .

Je n'ai plus jamais revu un N 9 de la classe de Van Basten . Lui , il avait vraiment tout . 

Ce Milan AC de l'époque , aucun joueur ne pouvait le refuser , le club recrutait les meilleurs..

Juste bête que Papin ne faisait pas partie de l'OM championne d'Europe contre ce Milan AC...lui qui avait tant claqué pour l'OM... Mais l'histoire a voulu qu'il porte le maillot milanais après son ballon d'or ..

Belle époque ..

C'est sûr que Papin, il a pas été très visionnaire dans ses choix pour la LdC! Par contre les papinades, que de souvenir! QUand on pense que maintenant, les papinades vaudraient un coup franc pour pied haut car les défenseurs se jettent tête la 1er sur le pied de l'attaquant pour "simuler" une faute, pas étonnant que maintenant le foot soit devenu un peu stérile... A l'époque au moins, les simulations étaient "classes"! Maintenant tu tombes à cause du vent, c'est bon t'as la faute et tout le monde applaudit...

Même si une équipe comme le Barça à notre époque fait plaisir à voir au niveau de l'esprit, ou le foot allemand aussi qui est devenu un peu le foot de l'ancien temps, le foot beau et jouissif quoi, ben à notre époque, le foot est devenu trop stérile, javelisé, empli de kéké naze qui gueule à la moindre souflette auprès de l'arbitre comme des gosses attardés, ça fait de la peine par moment...

En France, y'a quand même Monaco ces dernières années qui assure! J'étais le 1er à dénigrer Jardim, et au final, c'est un fucking good coach!!! Il me ferait penser à l'excellente série sur le foot américain "Friday Night Lights"! Ou évidemment à Oliv&Tom : bref, du coaching avec les tripes, amenant ses joueurs au meilleur de leur niveau, même si son équipe est constamment changée! Chapeau Jardim, vraiment! Juste un conseil pour lui : ose plus, crois plus en toi et face à CIty, mais tu vas les défonceeeeeeeeer!!!!!

Vous avez vus les gars ? 

Une pétition est en cours pour rejouer le match Barca - PSG ...le prétexte serait la mauvaise performance de l'arbitre ..

Le meilleur : 

La pétition ne vient pas des supporters du PSG , mais de ceux de Réal Madrid ...

( aucune chance que ça aboutisse , mais vraiment trop marrant  )