L'amour ne serait qu'une ruse de la nature pour nous inciter a nous reproduire ?

Si les femmes n'avaient pas tout ce qu'il faut, a priori, pour nous inspirer de l'amour, nous n'irions pas vers elles.

Les simples besoin sexuels ne suffiraient pas pour nous pousser a nous reproduire.

Je dis a priori car il s'avère que c'est souvent un leurre, les femmes ayant autant de dureté et de violence en elles que les hommes, voir plus.

Seulement elles savent nous le cacher pour nous inspirer de l'amour.

Et je me demande si les hommes ne sont pas finalement pour les femmes, non pas un besoin, mais un moyen.

à l’instant, Kahori a dit :

Ce n'est pas ce genre d'intervention qui m'inciterait a me reproduire.

Mais merci quand meme Kahori.

à l’instant, swam a dit :

Ce n'est pas ce genre d'intervention qui m'inciterait a me reproduire.

Mais merci quand meme Kahori.

Désolée je suis de bonne humeur aujourd'hui, et ça m'a fait rire  

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué  

Sacré swam... Et le monsieur qui aime un autre monsieur, elle est où la ruse dans ce cas là?

il y a 8 minutes, swam a dit :

Si les femmes n'avaient pas tout ce qu'il faut, a priori, pour nous inspirer de l'amour, nous n'irions pas vers elles.

Les simples besoin sexuels ne suffiraient pas pour nous pousser a nous reproduire.

 

Les animaux montrent que les besoins sexuels suffisent pour se reproduire ... 

il y a 11 minutes, swam a dit :

Je dis a priori car il s'avère que c'est souvent un leurre, les femmes ayant autant de dureté et de violence en elles que les hommes, voir plus.

Seulement elles savent nous le cacher pour nous inspirer de l'amour.

 

Peux tu developper ?

il y a 2 minutes, ping a dit :

Sacré swam... Et le monsieur qui aime un autre monsieur, elle est où la ruse dans ce cas là?

S'il s'agit d'autre chose que d'attirance sexuelle alors ton argument est bon, car dans ce cas il ne s'agit pas de se reproduire, on ne peut donc pas suspecter une ruse.

Evidemment vu que le but de le Vie c'est de se reproduire....

Donc..L'amour n'est pas qu'une ruse pour nous inciter à nous reproduire, CQFD.

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

Les animaux montrent que les besoins sexuels suffisent pour se reproduire ... 

Peux tu developper ?

 

Oui chez les animaux sans doute, mais chez les humains tu penses que c'est suffisant ?

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

Peux tu developper ?

Developper quoi ?    Que la dureté et la violence ne sont pas propices pour inspirer de l'amour ?

il y a 1 minute, swam a dit :

Oui chez les animaux sans doute, mais chez les humains tu penses que c'est suffisant ?

Les violeurs montrent que ca peut suffire aussi pour des humains (si les avortements/contraceptions n existent pas) ... 

En revanche grace aux possibilites de contraceptions/avortements, on peut dire que chez des humains il peut avoir d'autres motivations que le besoin sexuel pour se reproduire (peur de la solitude, peur de la vieillesse sans assistance, ...) 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Les violeurs montrent que ca peut suffire aussi pour des humains (si les avortements/contraceptions n existent pas) ... 

En revanche grace aux possibilites de contraceptions/avortements, on peut dire que chez des humains il peut avoir d'autres motivations que le besoin sexuel pour se reproduire (peur de la solitude, peur de la vieillesse sans assistance, ...) 

Tous les hommes ne sont pas des violeurs potentiels, mais en était-il différemment a la préhistoire ?

Quoiqu'il en soit, ce sont les hommes d'aujourd'hui qui sont concernés par la question.

Sinon, on pourrait avoir la volonté de faire des enfants par peur de la solitude, en pensant a ses vieux jours ?

il y a 18 minutes, ping a dit :

Donc..L'amour n'est pas qu'une ruse pour nous inciter à nous reproduire, CQFD.

N'etant pas homosexuel je ne peux pas me faire une idée sur la question.

il y a 37 minutes, swam a dit :

Si les femmes n'avaient pas tout ce qu'il faut, a priori, pour nous inspirer de l'amour, nous n'irions pas vers elles.

Les simples besoin sexuels ne suffiraient pas pour nous pousser a nous reproduire.

Je dis a priori car il s'avère que c'est souvent un leurre, les femmes ayant autant de dureté et de violence en elles que les hommes, voir plus.

Seulement elles savent nous le cacher pour nous inspirer de l'amour.

 

Et je me demande si les hommes ne sont pas finalement pour les femmes, non pas un besoin, mais un moyen.

 

 

 

 

Et si l'on remplaçait les termes Femme par Homme. Je pense que cela pourrait fonctionner tout aussi bien.

Tout semble, du moins c'est l'impression que j'en ai, être un rapport de force entre les femmes et hommes. 

Je ne vois jamais aucune douceur ou compassion dans tes propos. 

Peut etre une remise en question de ton niveau de conscience serait la bienvennue ?

à l’instant, Marpletree a dit :

Et si l'on remplaçait les termes Femme par Homme. Je pense que cela pourrait fonctionner tout aussi bien.

Tout semble, du moins c'est l'impression que j'en ai, être un rapport de force entre les femmes et hommes. 

Je ne vois jamais aucune douceur ou compassion dans tes propos. 

Peut etre une remise en question de ton niveau de conscience serait la bienvennue ?

Non ça ne pourrait pas fonctionner dans l'autre sens.

Les femmes n'étant pas attirées ( spécialement ) par la douceur masculine, plutot par les qualités viriles, le statut social supérieur...

Qualités que chez les primates on attribuerait plus volontiers au male dominant.

Sinon, j'interroge la douceur, est ce a dire que je n'ai aucune douceur ?

il y a 3 minutes, swam a dit :

 

 

N'etant pas homosexuel je ne peux pas me faire une idée sur la question.

Ca n'a rien à voir. L'amour ne vise pas la reproduction. Pour preuve on peut se reproduire sans aimer, et aimer quelqu'un sans jamais procréer. L'amour n'est jamais réductible à aucun " ce n'est que...".

il y a 13 minutes, swam a dit :

Sinon, on pourrait avoir la volonté de faire des enfants par peur de la solitude, en pensant a ses vieux jours ?

 

J'en connais qui sont comme ça, d'autres par amour des enfants ... 

à l’instant, ping a dit :

Ca n'a rien à voir. L'amour ne vise pas la reproduction. Pour preuve on peut se reproduire sans aimer, et aimer quelqu'un sans jamais procréer. L'amour n'est jamais réductible à aucun " ce n'est que...".

Ce ne sont pas des arguments valables ça ping.

Il ne s'agit pas de la volonté consciente de se reproduire, surtout si l'amour n'est qu'une ruse de la nature visant la reproduction.

Meme si on ne souhaite pas d'enfant la question se pose, pourquoi et par quoi est-on attiré ?

il y a 57 minutes, swam a dit :

Si les femmes n'avaient pas tout ce qu'il faut, a priori, pour nous inspirer de l'amour, nous n'irions pas vers elles.

Les simples besoin sexuels ne suffiraient pas pour nous pousser a nous reproduire.

Je dis a priori car il s'avère que c'est souvent un leurre, les femmes ayant autant de dureté et de violence en elles que les hommes, voir plus.

Seulement elles savent nous le cacher pour nous inspirer de l'amour.

 

Et je me demande si les hommes ne sont pas finalement pour les femmes, non pas un besoin, mais un moyen.

 

 

 

 

Swam,

Il ne faut pas croire que le mot amour n’a qu’un seul sens

Allez vous faire voir chez les grecques : (par exemple)

Agapé :l'amour désintéressé, divin, universel, inconditionnel

Eros : l'amour naturel, la concupiscence, le plaisir corporel

Storgê :l'affection familiale, l'amour familial

Philia : l'amitié, l'amour bienveillant, le plaisir de la compagnie

On progresse… on progresse

à l’instant, Enchantant a dit :

Swam,

Il ne faut pas croire que le mot amour n’a qu’un seul sens

Allez vous faire voir chez les grecques : (par exemple)

Agapé :l'amour désintéressé, divin, universel, inconditionnel

Eros : l'amour naturel, la concupiscence, le plaisir corporel

Stoigê :l'affection familiale, l'amour familial

Philia : l'amitié, l'amour bienveillant, le plaisir de la compagnie

On progresse… on progresse

 

Oui bien sur, mais ici il s'agit de l'amour passionnel, a la fois sensuel ( désir ) et sentimental.

il y a 3 minutes, swam a dit :

Non ça ne pourrait pas fonctionner dans l'autre sens.

Les femmes n'étant pas attirées ( spécialement ) par la douceur masculine, plutot par les qualités viriles, le statut social supérieur...

Qualités que chez les primates on attribuerait plus volontiers au male dominant.

 

 

Sinon, j'interroge la douceur, est ce a dire que je n'ai aucune douceur ?

Je ne peux parler que pour moi même. 

Lorsque j'ai rencontré celui qui allait devenir mon mari, ce n'ai pas son statut social qui m'a attiré, mais ses qualités humaines, sa droiture et... une certaine douceur entre autre chose.

Je pense que c'est une qualité plutôt recherché. Mais bon, je ne cherche pas à convaincre  ceux qui ne le souhaitent pas !

Disons que l'amertume qui ressort de tes propos peut occulter cette fameuse douceur ...