Affaire Théo: un cas similaire requalifié en viol par le tribunal

Finalement, Alexandre aura obtenu gain de cause. Le jeune homme agressé à la matraque comme Théo va voir son procès réviser.

En janvier dernier, le tribunal de Bobigny a rejeté la qualification de viol dans l’affaire d’une agression policière contre Alexandre. Le jeune homme, qui a 29 ans aujourd’hui, avait été agressé dans les mêmes circonstances que Théo en octobre 2015. Et comme Théo, il avait fini par se faire violer par la matraque du policier responsable de son arrestation.

En premier procès, le viol est rejeté

C’est une affaire qui aurait pu rester dans les archives de la justice sans que rien ni personne n’y puisse rien. Pourtant les récents événements autour de l’agression de Théo à Aulnay-sous-Bois il y a deux semaines ont changé la donne.

Ce lundi, les avocats d’Alexandre, 29 ans, témoignent contre une décision de justice prise à l’encontre de leur client. En octobre 2015, Alexandre a aussi été victime de violences policières ayant conduit à une déchirure anale de 1,5 cm causée par une matraque télescopique.

En janvier dernier, le tribunal de Bobigny a rejeté la qualification de viol et gardé celle de violences aggravées. Le tribunal estime qu’il y a bien une connotation sexuelle dans l’acte évoqué. Mais que cela ne suffit pas à le qualifier de caractère sexuel, et donc de viol. Le policier responsable de l’arrestation musclée d’Alexandre encourt six mois de prison avec sursis.

Le tribunal change d’avis devant l’ampleur de l’affaire Théo

La suite sur :  http://mcetv.fr/mon-mag-politique-societe/societe/theo-alexandre-renvoyee-tribunal-2002/

Ne reste-t-il plus qu' à rappeler à notre belle jeunesse les règles prophylactiques élémentaires d' un savoir-vivre ensemble bien compris, sortez couverts... !

Citation

Le tribunal change d’avis devant l’ampleur de l’affaire Théo

Rassurez-moi, dites-moi que je ne suis pas la seule à trouver ça effarant.

il y a 2 minutes, Théia a dit :

 

Rassurez-moi, dites-moi que je ne suis pas la seule à trouver ça effarant.

 

Parce que ça lève un tabou ?

il y a 3 minutes, Théia a dit :

 

Rassurez-moi, dites-moi que je ne suis pas la seule à trouver ça effarant.

 

Hélas, tu n'es pas la seule... 

il y a 1 minute, Théia a dit :

 

Rassurez-moi, dites-moi que je ne suis pas la seule à trouver ça effarant.

 

Je te rassure ! Et je ne sais pas ce qui est le pire : un viol "véritable" édulcoré sous je ne sais quel prétexte et "assumé" maintenant, ou pas de viol mais comme c'est dans l'air du temps...

Bonjour, ce que je trouve effarant, c'est qu'un article publie que c'est à cause de l'affaire théo alors que ce qui a été évoqué, c'est suite aux certificats médicaux. 

Faux les calmer les poulagas...

Alors, pour lever le malentendu, ce que je trouve effarant c'est que la justice se laisse influencer par des mouvements de foule et l'ampleur d'une autre affaire pour juger celle-là.   Ca ne m'inspire aucune confiance en la justice.

Mieux vaut tard que jamais.

il y a 23 minutes, Théia a dit :

 

Rassurez-moi, dites-moi que je ne suis pas la seule à trouver ça effarant.

 

Non tu n'es pas la seule ... mais ayant discuté dans un topic sur le "viol" de theo, plusieurs personnes en sont convaincu du "viol" ... J'ai beau leur expliquer qu'un type hetero qui frappe volontairement les parties genitale d'un autre type hetero de meme sexe que lui dans le but de lui faire tres mal et non dans un but sexuel, ne fait pas de lui un violeur (cela n'empeche pas de le condamner pour agression violente alors qu'il n'est pas en legitime defense) ... mais impossible de les faire changer d'avis ...  

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

Non tu n'es pas la seule ... mais ayant discuté dans un topic sur le "viol" de theo, plusieurs personnes en sont convaincu du "viol" ... J'ai beau leur expliquer qu'un type hetero qui frappe volontairement les parties genitale d'un autre type hetero de meme sexe que lui dans le but de lui faire tres mal et non dans un but sexuel, ne fait pas de lui un violeur (cela n'empeche pas de le condamner pour agression violente alors qu'il n'est pas en legitime defense) ... mais impossible de les faire changer d'avis ...  

y'a d'autres endroit pour faire mal.

Des " spécialistes " vont t'expliquer qu'il s'est rebellé...

il y a 11 minutes, Théia a dit :

Alors, pour lever le malentendu, ce que je trouve effarant c'est que la justice se laisse influencer par des mouvements de foule et l'ampleur d'une autre affaire pour juger celle-là.   Ca ne m'inspire aucune confiance en la justice.

Le viol aurait dû être retenu dés le départ dans cette affaire. La foule ne demande pas vraiment  que le viol soit retenu mais manifeste contre les violences policères.

il y a 7 minutes, shyiro a dit :

J'ai beau leur expliquer qu'un type hetero qui frappe volontairement les parties genitale d'un autre type hetero de meme sexe que lui dans le but de lui faire tres mal et non dans un but sexuel, ne fait pas de lui un violeur

Le viol est un acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise (Articles 222-23 et suivants du Code pénal).

Enfin pour ceux qui manifestent vraiment sans volonté de foutre la merde.

il y a 2 minutes, le grand a dit :

Le viol est un acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise (Articles 222-23 et suivants du Code pénal).

 

et j'ajouterais 1.5 cm ou 10 cm c'est pareil même 1 mm c'est déjà de trop

Si on regarde différnts avis, certains vont parler d’accident, violences et d’autres de viol. C’est la première fois qu’on entend parler de viol non délibéré, accidentel, non volontaire, c’est aussi la première fois où on se retrouve en face d’une situation nouvelle.  C’est parce qu’en fait, ce n’est pas très clair que cela provoque autant de polémique car il y a confusion de savoir ce qu’est un viol…

Accusé de viol, l'homme qui aurait pénétré sa victime "par accident" acquitté : 

Abdulaziz a expliqué qu'il venait d'avoir une relation sexuelle avec l'amie de la jeune fille, et se trouvait en érection au moment des faits, quand il aurait trébuché et serait tombé sur la victime. L'homme d'affaires affirme qu'il allait lui proposer d'appeler un taxi pour la raccompagner chez elle. La jeune fille n'était pas endormie, assure-t-il, au contraire elle l'aurait pris par la nuque pour l'attirer vers elle. C'est ainsi qu'il serait "tombé". 

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/accuse-de-viol-l-homme-qui-aurait-penetre-sa-victime-par-accident-acquitte_1747047.html

à l’instant, hanss a dit :

y'a d'autres endroit pour faire mal.

certes mais tu sais bien que les parties genitales font parties des endroits les plus fragiles du corps ... donc quand qn veut faire tres tres mal il vise ces parties ... c'est comprehensible quand on est en danger par legitime defense ... et inadmissible dans d'autres cas ... sans que cela soit le seul critere pour qualifer de viol et en venir à la situation incongru où on accuse un hetero de violer un autre hetero de meme sexe que lui ...     

il y a 17 minutes, fx. a dit :

Mieux vaut tard que jamais.

Et quand on voit comment le procès s'est déroulé, ce n'est pas étonnant vu qu'ils n'ont pas cru à la thèse de l'accident, comme quoi la matraque aurait dévié. 

il y a 5 minutes, samira123 a dit :

Si on regarde différnts avis, certains vont parler d’accident, violences et d’autres de viol. C’est la première fois qu’on entend parler de viol non délibéré, accidentel, non volontaire, c’est aussi la première fois où on se retrouve en face d’une situation nouvelle.  C’est parce qu’en fait, ce n’est pas très clair que cela provoque autant de polémique car il y a confusion de savoir ce qu’est un viol…

Accusé de viol, l'homme qui aurait pénétré sa victime "par accident" acquitté : 

Abdulaziz a expliqué qu'il venait d'avoir une relation sexuelle avec l'amie de la jeune fille, et se trouvait en érection au moment des faits, quand il aurait trébuché et serait tombé sur la victime. L'homme d'affaires affirme qu'il allait lui proposer d'appeler un taxi pour la raccompagner chez elle. La jeune fille n'était pas endormie, assure-t-il, au contraire elle l'aurait pris par la nuque pour l'attirer vers elle. C'est ainsi qu'il serait "tombé". 

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/accuse-de-viol-l-homme-qui-aurait-penetre-sa-victime-par-accident-acquitte_1747047.html

Non mais c'est quoi cette histoire encore? Non mais le type il vient de se taper la copine il est encore au garde à Vous.Il passe Pas Par la phase câlin ou douche.Il est encore à'poil Et Il vient proposer un taxi. Il tombe et boom ca rentre,pénétration involontaire wah cette connerie.Ca va qu'il est milliardaire.

Elle est pas mal celle ci.

Et elle dort à poil alors qu'elle est censée rentrer chez Elle ?

Tout le monde est à poil avec popol au gardàv mais c'est juste pour le taxi.Non Mais qu'est ce qui faut pas entendre.