Des scientifiques américains ont imaginé un plan pour recongeler l'Arctique grâce à des pompes éoliennes. Un projet particulièrement couteux mais qui pourrait venir en aide à la calotte glaciaire du pôle Nord dont l'état actuel préoccupe de plus en plus. Dix millions de pompes alimentées par le vent au-dessus de la calotte glaciaire arctique. C’est le plan imaginé par le physicien Steven Desch de l’Université d’Arizona pour trouver une solution aux problèmes qui frappent actuellement l'Arctique et inquiètent de plus en plus. L'objectif du plan ? Épaissir la calotte en hiver et réduire la fonte en été.  
 

http://www.maxisciences.com/arctique/des-scientifiques-imaginent-un-projet-pour-recongeler-l-039-arctique-et-lutter-contre-la-fonte-des-glaces_art39221.html

il y a quelque chose étonnant dans leur raisonnement !

La température des eaux profondes dans toutes les mers du globe est de l'ordre de 4°C et cela résulte de l'action sur la température d'équilibre de la pression de la colonne d'eau !

La banquise arctique est de l'eau salée gelée à partir de -2°C

Comment de l'eau profonde à 4°C peut-elle refroidir une eau de surface à -2 ou à 0°C ?

pourquoi quand des idées de ce genre viennent des états unis j'ai toujours l'impression que l'objectif n'est jamais réellement celui annoncé.

si ils se concentraient d'abord sur la pollution qu'ils provoquent tant qu'à dépenser autant d'argent, parce que dix millions de pompes et d'éoliennes c'est pas rien, et puis l’antarctique n'est pas américain que je sache, vont ils demander à tout les pays qui on possession de l’antarctique de contribuer, Russie, Canada, Danemark voir peut être même au monde entier puisque cela concerne toute la planète et bien sur, comme ils ont racheté un certain nombre d'industrie de l'éolien, c'est à leur entreprises qu'il faudra acheter tout ces équipements.

prendraient pas les autres pour des billes des fois? 

je vous laisse voir quelques articles sur le sujet.

https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=industrie+de+l'éolien+français+vendu+aux+américain

il y a 15 minutes, Répy a dit :

il y a quelque chose étonnant dans leur raisonnement !

La température des eaux profondes dans toutes les mers du globe est de l'ordre de 4°C et cela résulte de l'action sur la température d'équilibre de la pression de la colonne d'eau !

La banquise arctique est de l'eau salée gelée à partir de -2°C

Comment de l'eau profonde à 4°C peut-elle refroidir une eau de surface à -2 ou à 0°C ?

Je n'ai pas lu l'article ... je suppose qu'il parle du meme principe que la pompe à chaleur : à force de pomper le froid du fond oceanique ils arriveraient à accumuler plus de froid que le fond oceanique ... de la meme maniere que les pompes à chaleurs air/air peuvent chauffer une maison en pompant la chaleur exterieur qui est pourtant plus basse que la chaleur interne de la maison ?

Quoi qu'il en soit, arriver à refroidir une si immense surface en plein air est de l'utopie ... puis il faudra aussi maintenir en permanence le froid reconstitué ... quelle machine pourrait generer une si immense energie en permanence ? 

il y a 38 minutes, Vintage a dit :

http://www.maxisciences.com/arctique/des-scientifiques-imaginent-un-projet-pour-recongeler-l-039-arctique-et-lutter-contre-la-fonte-des-glaces_art39221.html

Je maintiens mon adblock et quitte illico ce site. 

Ouai enfin bon c est pas rassurant. Arriverons nous à bout de cette pollution ?

J'suis pas sûr que ces ( pseudo ) scientifiques connaissent vraiment leur métier .

Ou alors ... c'est qu'ils croient encore au père noël .

il y a 3 minutes, S.A.S a dit :

J'suis pas sûr que ces ( pseudo ) scientifiques connaissent vraiment leur métier .

Ou alors ... c'est qu'ils croient encore au père noël .

L alternative c est d arrêter la voiture.

il y a 35 minutes, Vintage a dit :

L alternative c est d arrêter la voiture.

encore une lubie d'écolo !

La voiture n'est pas la première source de pollution par le CO² ou par le méthane CH4 et de loin !

Il y a le chauffage privé ou public, les avions, les bateaux, les feux de brousse, les fermentations multiples, les cimenteries et fours à chaux, la dégradation naturelle des végétaux, les rots et les pets des ruminants....

Mais pour un citadin il n'y a que la bagnole. Quelle vision étriquée !

Faut sortir de la ville pour connaître la réalité !

il y a une heure, Vintage a dit :

L alternative c est d arrêter la voiture.

... c'est bien ce que je disais .

Prendre le problème à la tête .... c'est perdu d'avance . 

Il faut prendre le problème à la base .

L'industrialisation de masse et ses effets délétères sur l'environnement ... en comptant ( récemment ) avec l'exploitation du pétrole de schiste à grande échelle  ( et ce n'est qu'un début )  .

Mais il faut être ( vraiment ) naïf pour croire que les pays impliqués par la pollution de masse vont se résoudre à adopter une politique en faveur de l'environnement pour le bien être  des citoyens lambda que nous sommes .

Pour ces gens là ............... la fin justifie toujours les moyens .

Surtout quand ils peuvent s'en mettre pleins les fouilles sans être inquiétés par des politiques ... eux mêmes corrompus jusqu'à la moelle à savoir lequel truanderas le plus les autres  ..

Dans ce monde c'est l'argent qui fait la loi ... et non pas l'inverse .

Il y a 13 heures, Vintage a dit :

Des scientifiques américains ont imaginé un plan pour recongeler l'Arctique grâce à des pompes éoliennes. Un projet particulièrement couteux mais qui pourrait venir en aide à la calotte glaciaire du pôle Nord dont l'état actuel préoccupe de plus en plus. Dix millions de pompes alimentées par le vent au-dessus de la calotte glaciaire arctique. C’est le plan imaginé par le physicien Steven Desch de l’Université d’Arizona pour trouver une solution aux problèmes qui frappent actuellement l'Arctique et inquiètent de plus en plus. L'objectif du plan ? Épaissir la calotte en hiver et réduire la fonte en été.  
 

http://www.maxisciences.com/arctique/des-scientifiques-imaginent-un-projet-pour-recongeler-l-039-arctique-et-lutter-contre-la-fonte-des-glaces_art39221.html

Le projet n'est pas sérieux et méconnait les principes de basse de la thermodynamique en particulier la chaleur latente de congélation.

Tout cela est ridicule.

Le 19/02/2017 à 11:18, Vintage a dit :

L alternative c est d arrêter la voiture.

On peut retourner vivre dans des cavernes, on n' inversera pas un phénomène naturel cyclique...

il y a 38 minutes, versys a dit :

On peut retourner vivre dans des cavernes, on n' inversera pas un phénomène naturel cyclique...

Peut être que l'on inverseras pas le processus ... ?

Alors il faut se contenter de baisser les bras , et d'essayer d'accélérer ce processus en dégageant encore d'avantage de gaz à effet de serre dans la nature ?

... de continuer de polluer les nappes phréatiques partout dans le monde ... à polluer nos rivières , nos lacs , nos fleuves , nos océans et les deux continents  ( l'arctique et l'antarctique )  .... bien que l'arctique n'est pas considéré comme un continent .

Quand il n'y auras plus assez d'eau douce pour tout le monde ... on iras la voler dans le pays voisin pour satisfaire nos besoins ?

.............. et à la fin .... il resteras quoi des humains ?

Nous sommes tous dépendant du bout de cailloux sur lequel nous vivons .

C'est pas demain la veille ou l'homme pourra coloniser une autre planète ... pour pouvoir la détruire à nouveau ?

Elle est bien fragile notre terre .

Et certainement pas immortelle .

il y a 16 minutes, S.A.S a dit :

Peut être que l'on inverseras pas le processus ... ?

Alors il faut se contenter de baisser les bras , et d'essayer d'accélérer ce processus en dégageant encore d'avantage de gaz à effet de serre dans la nature ?

... de continuer de polluer les nappes phréatiques partout dans le monde ... à polluer nos rivières , nos lacs , nos fleuves , nos océans et les deux continents  ( l'arctique et l'antarctique )  .... bien que l'arctique n'est pas considéré comme un continent .

Quand il n'y auras plus assez d'eau douce pour tout le monde ... on iras la voler dans le pays voisin pour satisfaire nos besoins ?

.............. et à la fin .... il resteras quoi des humains ?

Nous sommes tous dépendant du bout de cailloux sur lequel nous vivons .

C'est pas demain la veille ou l'homme pourra coloniser une autre planète ... pour pouvoir la détruire à nouveau ?

Elle est bien fragile notre terre .

Et certainement pas immortelle .

 

 

Le Pléistocène (du grec ancien pleistos, nombreux, et kainos, récent) est la troisième époque du système Néogène. Il couvre la plupart des glaciations récentes, incluant le Dryas récent qui est une brève fluctuation froide de la dernière déglaciation.

Le Pléistocène est précédé du Pliocène et suivi de l'Holocène. Il est la troisième époque du Néogène et la sixième du Cénozoïque. La fin du Pléistocène correspond à la fin du Paléolithique utilisé en archéologie. Depuis le 29 juin 2009, le Gélasien a été transféré du Pliocène au Pléistocène, ce qui remonte la limite de celui-ci à 2,588 Ma.

Source: histoiredutemps.free

Je n' ai jamais dit qu' il fallait continuer à pourrir notre environnement.

il y a 7 minutes, versys a dit :

Pléistocène (-2,588 Ma à -12 000 Ans, D = 2,576 Ma)

Le Pléistocène (du grec ancien pleistos, nombreux, et kainos, récent) est la troisième époque du système Néogène. Il couvre la plupart des glaciations récentes, incluant le Dryas récent qui est une brève fluctuation froide de la dernière déglaciation.

Le Pléistocène est précédé du Pliocène et suivi de l'Holocène. Il est la troisième époque du Néogène et la sixième du Cénozoïque. La fin du Pléistocène correspond à la fin du Paléolithique utilisé en archéologie. Depuis le 29 juin 2009, le Gélasien a été transféré du Pliocène au Pléistocène, ce qui remonte la limite de celui-ci à 2,588 Ma.

Source: histoiredutemps.free

Je n' ai jamais dit qu' il fallait continuer à pourrir notre environnement.

J'ai pas dit non plus que c'est ce que tu voulais dire . Et heureusement que tu le précise ( ça me rassure ) .

C'est le mot ( on n'inverseras pas ) qui ma choqué .

J'ai employé ( on ) pour généraliser mes propos ... je m'inclue aussi dans le ( on ) , car nous sommes tous responsable ( à notre échelle ) de la pollution ( volontaire ) ou pas , de notre belle planète .

Désolé si tu t'es sentie visé ... 

il y a 44 minutes, S.A.S a dit :

.....Alors il faut se contenter de baisser les bras , et d'essayer d'accélérer ce processus en dégageant encore d'avantage de gaz à effet de serre dans la nature ?

... de continuer de polluer les nappes phréatiques partout dans le monde ... à polluer nos rivières , nos lacs , nos fleuves , nos océans et les deux continents  ( l'arctique et l'antarctique )  .... bien que l'arctique n'est pas considéré comme un continent ...

 

Pourquoi mélanger les deux ?

La pollution n'a rien à voir avec le réchauffement !

il y a 2 minutes, S.A.S a dit :

J'ai pas dit non plus que c'est ce que tu voulais dire . Et heureusement que tu le précise ( ça me rassure ) .

C'est le mot ( on n'inverseras pas ) qui ma choqué .

J'ai employé ( on ) pour généraliser mes propos ... je m'inclue aussi dans le ( on ) , car nous sommes tous responsable ( à notre échelle ) de la pollution ( volontaire ) ou pas , de notre belle planète .

Désolé si tu t'es sentie visé ... 

Je ne me suis nullement senti visé ... 

Mais j' en profite pour distinguer lutte en faveur de la protection de l' environnement que je considére, comme toi, indispensable à nous assurer une qualité de vie et espoir de voir s' inverser la fatalité cyclique d' une prochaine glaciation, conséquence du réchauffement climatique actuel.

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Pourquoi mélanger les deux ?

La pollution n'a rien à voir avec le réchauffement !

... même les gaz à effet de serre ? ... c'est pourtant du à l'utilisation de certains gaz propulseur et des diverses pollutions des usines ( et peut être autres choses aussi ) qui ont créé un trou dans la couche d'ozone .

C'est en tout cas ce que beaucoup de scientifiques nous disent .

A moins que là aussi ... on nous ment ?

il y a 10 minutes, versys a dit :

Je ne me suis nullement senti visé ... 

Mais j' en profite pour distinguer lutte en faveur de la protection de l' environnement que je considére, comme toi, indispensable à nous assurer une qualité de vie et espoir de voir s' inverser la fatalité cyclique d' une prochaine glaciation, conséquence du réchauffement climatique actuel.

 

.... si j'ai bien compris ( pour toi  ) ... nous allons vers une période de glaciation inévitable mais naturel ? 

il y a 14 minutes, S.A.S a dit :

.... si j'ai bien compris ( pour toi  ) ... nous allons vers une période de glaciation inévitable mais naturel ? 

Bien sur... Notre planète a déja traversé de nombreux épisodes glaciaires ( voir plus haut le Pléistocène ).

Le dérèglement climatique que nous commençons à observer aujourd' hui, mème s' il s' agit pour le moment d' un réchauffement, nous conduit inexorablement vers une nouvelle pèriode de glaciation.

Mais rassures toi, ne te précipites pas chez Décathlon pour acheter des doudounes de haute montagne, c' est pas pour la semaine prochaine...