Underworld - Blood Wars

Underworld - Blood Wars Date de sortie: 15 Février 2017 Interdit aux moins de 12 ans

 

Réalisateur: Anna Foerster Pays: U.S.A. Type: Long-métrage Genre: Action , Fantastique , Epouvante-horreur Durée: 1h31min Acteurs: Kate Beckinsale, Theo James, Tobias Menzies, Lara Pulver, Charles Dance, ...

Synopsis Dans ce nouvel opus de la franchise de blockbusters,Underworld: Blood Wars suit la chasseuse de lycans Selene face aux agressions brutales des clans lycans et vampires qui l'ont trahie. Avec ses seuls alliés, David et son père Thomas, elle doit mettre fin à la guerre sempiternelle entre les deux clans, même si cela implique pour elle de faire le sacrifice ultime. Bande annonce

"

Une histoire qui n'a que trop été étirée sur la tartine... Le premier volet m'avait beaucoup plu par son renouvellement de la mythologie vampire. Les suites sont vraiment moyennes ou ridicules. Après c'est le premier film de cette réalisatrice, so why not, même si la bande annonce n'augure qu'une suite sans saveur.

On le trouve en téléchargement légal... 

Je l'ai regardé... ça fait petit budget quand-même, avec dans les premières minutes, des effets spéciaux très bas de gamme !

On découvre une nouvelle "race" de vampires, intéressant, mais pas assez développé !

A peine commencé, le film est dans l'action et ça ne s'arrêtera que de courts instants

Underworld aurait pu être un univers plus intéressant, mais budget, envie de ramasser rapidement de l'argent, etc... 

Personnellement, mon préféré est le deuxième ! Le troisième est très très intéressant, on apprend plein de choses utiles à l'histoire.

L'ordre de mes préférences 2 - 3 - 1 - 4 & 5 (je n'ai quasi aucun souvenir du 4, j'ai eu de la peine à me rappeler qu'il y en a eu un) ! 

Ah oui, pour ce 5 ème épisode, je mettrais 5.5 sur 10  

Mais cela restait sympa à regarder !

Un feu d'artifice qui a perdu toute la saveur des premiers...

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Un feu d'artifice qui a perdu toute la saveur des premiers...

Mais c'est sincèrement petit budget, car un film de 2017 qui propose des effets spéciaux moins bon que le premier film tourné en 2003.. Surtout avec l'évolution informatique !

Le 16/02/2017 à 19:20, pep-psy a dit :

Mais c'est sincèrement petit budget, car un film de 2017 qui propose des effets spéciaux moins bon que le premier film tourné en 2003.. Surtout avec l'évolution informatique !

Le premier avait un budget de 22M, celui ci semble avoir un budget de 35M

Il y a 3 heures, JBlack a dit :

Le premier avait un budget de 22M, celui ci semble avoir un budget de 35M

Faudrait voir avec le coût de la vie... Ben comme quoi ...