la presse le quatrième pouvoir?

La presse serait dit on le quatrième pouvoir, derrière le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif, le pouvoir judiciaire !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quatrième_pouvoir

Pourtant certains n'hésitent pas à dire que ce serait devenu le premier pouvoir!

http://laplumedemaosaittout.blogs.nouvelobs.com/archive/2015/01/30/les-medias-le-premier-pouvoir-554313.html

http://caelumetterra.hautetfort.com/archive/2007/11/20/le-premier-pouvoir.html

Effectivement, d’ailleurs ceux qui s’imaginent que les sondages devraient servir d’outil de prise de décision en politique, positionnent le pouvoir médiatique sur un piédestal, sans comprendre qu’il dévitalise le pouvoir de citoyen qui leur reste, celui du droit de vote !

Le citoyen décide et obéit à la fois. Pour décider, il faut être informé. Obéir permet d'éviter les introductions de matraque.

N'exagérons pas. Si on prend le cas Fillon, par exemple, la presse n'a rien inventé, elle n'a fait que révéler des choses cachées - elle a fait son boulot. Après, l'affaire a pris une telle ampleur parce que ni Fillon ni son parti n'ont réagi comme ils l'auraient dû, jouant les indignés, niant tout puis avouant en partie, s'en prenant à la justice etc. Mais une affaire comme ça n'arrive pas tous les jours, et la plupart des hommes politiques ne sont pas aussi vulnérables que Fillon.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

N'exagérons pas. Si on prend le cas Fillon, par exemple, la presse n'a rien inventé, elle n'a fait que révéler des choses cachées - elle a fait son boulot. Après, l'affaire a pris une telle ampleur parce que ni Fillon ni son parti n'ont réagi comme ils l'auraient dû, jouant les indignés, niant tout puis avouant en partie, s'en prenant à la justice etc. Mais une affaire comme ça n'arrive pas tous les jours, et la plupart des hommes politiques ne sont pas aussi vulnérables que Fillon.

Il aurait dû, il fallait qu'il fasse, il n'a pas dit etc...La presse est bien un pouvoir nocif, dans le sens où des journaleux, soucieux de leur scoop, mais aussi avec une tendance à aiguiller les pensées des gneugneu, gnagna, beubeu des réseaux sociaux et homo sapiens "simplexes", sans compter certains pavés et désinformations, pardon, mensonges paraissant réels...Bref, pendant ce temps, Marine se frotte les mains car quid des programmes et de l'avenir.

il y a 57 minutes, Enchantant a dit :

Effectivement, d’ailleurs ceux qui s’imaginent que les sondages devraient servir d’outil de prise de décision en politique, positionnent le pouvoir médiatique sur un piédestal, sans comprendre qu’il dévitalise le pouvoir de citoyen qui leur reste, celui du droit de vote !

 

On ne sait plus d'ailleurs si les sondages sont là pour informer ou préparer le vote.

Le sentiment aussi que les médias sont aller trop loin et paient en se plantant de plus en plus souvent.

Juppé donné gagnant et un résultat complètement à l'opposé, on pourrait penser que le candidat de la presse n'était pas celui des militants, alors influence ou manque de travail d'investigation?

Je regarde un sujet sur les médias , un exemple: Alep !

Depuis que les combats ont cessé, plus un article, pour peu on pourrait croire qu'il ne s'y passe plus rien.

il y a 33 minutes, Talon 1 a dit :

Le citoyen décide et obéit à la fois. Pour décider, il faut être informé. Obéir permet d'éviter les introductions de matraque.

Etre informé est une chose, mais être mal informé en est une autre.

il y a 32 minutes, Gouderien a dit :

N'exagérons pas. Si on prend le cas Fillon, par exemple, la presse n'a rien inventé, elle n'a fait que révéler des choses cachées - elle a fait son boulot. Après, l'affaire a pris une telle ampleur parce que ni Fillon ni son parti n'ont réagi comme ils l'auraient dû, jouant les indignés, niant tout puis avouant en partie, s'en prenant à la justice etc. Mais une affaire comme ça n'arrive pas tous les jours, et la plupart des hommes politiques ne sont pas aussi vulnérables que Fillon.

Le cas fillon , n'est pas pour moi une information au sens propre, c'est avant tout une action politique!

L'information dans ce cas comme dans bien d'autres est devenu secondaire, le but il me semble était de détruire un candidat.

Bon c'est juste mon avis.

Moi je parle de la presse, qui au nom de la liberté d'informer informe surtout ce qui serait bon ou non de balancer au peuple.

Qui censure, s'auto censure etc...

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/11/18/31003-20161118ARTFIG00381-elisabeth-levy-les-peuples-n-ecoutent-plus-les-sermons-du-clerge-mediatique.php

La consanguinité intellectuelle ne vaut rien à l'espèce humaine en général et journalistique en particulier.

Ils sont de gauche, c'est ça le scandale? La belle affaire…

Désolée, je ne vois vraiment pas pourquoi l'argent public financerait une radio aussi ouvertement idéologique. Et je serais tout aussi énervée si notre radio publique était Radio Réac, même si la qualité du français y serait peut-être meilleure. Moi je veux du choc des idées, de la bagarre, de l'affrontement à la loyale. Que des journalistes, humoristes, producteurs et animateurs de France Inter soient «de gauche», fort bien, de nos jours c'est très vintage et c'est bien leur droit, le problème est qu'ils le soient presque tous. Ce n'est pas pour rien que Montaigne recommandait de «frotter sa cervelle contre celle d'austruy»: la consanguinité intellectuelle ne vaut rien à l'espèce humaine en général et journalistique en particulier. Mais le plus fâcheux est qu'ils en soient arrivés à ne plus comprendre du tout que l'on puisse penser autrement qu'eux. Comment peut-on être Persan? Comment peut-on être catho? Comment peut-on être trumpiste? Pour un cerveau francintérien, ces questions ont deux réponses possibles: vous êtes un idiot ou un salaud. Je n'ai aucune affinité avec Ludovine de la Rochère et son enthousiasme pour la famille m'ennuie un peu mais quand ce n'est pas un journaliste qui dénonce ses idées nauséabondes, c'est un humoriste qui souhaite à voix haute qu'elle et ses semblables disparaissent. À la fin, je me dis que pour les énerver autant elle doit avoir des qualités.

°°°°°°°°

Un petit extrait mais bien entendu ce n'est pas spécifique à cette radio, les mots sont choisis pour influencer, pour faire détester etc....

Du militantisme.

la presse est je pense la seule instance du Peuple. Donc la presse devrait être le premier pouvoir.

La Presse est le premier pilier de la Démocratie. Voir le nombre de journaux qui naissent en 1789.

Ne pas mélanger Le Monde avec Quoti-Merde ou Ragot-Magazine.

il y a 15 minutes, soldat inconnu a dit :

la presse est je pense la seule instance du Peuple. Donc la presse devrait être le premier pouvoir.

Je pense que les élus s'ils faisaient leur travail représenteraient très bien le peuple.

Vous savez ce qui se magouille pour les législatives?

Quand une loi est voté au parlement alors que 80% des français n'en veulent pas, c'est soit ils sont mal informés et que la loi est bonne, soit les députés obéissent à autre chose que au peuple qui les a élu!

il y a 19 minutes, pila a dit :

La Presse est le premier pilier de la Démocratie. Voir le nombre de journaux qui naissent en 1789.

Ne pas mélanger Le Monde avec Quoti-Merde ou Ragot-Magazine.

Si on part du principe qu'elle est honnête.

Facile d'influencer les esprits, les mots ont toute leur importance.

On ne dit pas on a bombardé la syrie ou untel, mais l'armée a opérée des frappes chirurgicales!

ouf! on croyait que les bombes tuaient des innocents.

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

Il aurait dû, il fallait qu'il fasse, il n'a pas dit etc...La presse est bien un pouvoir nocif, dans le sens où des journaleux, soucieux de leur scoop, mais aussi avec une tendance à aiguiller les pensées des gneugneu, gnagna, beubeu des réseaux sociaux et homo sapiens "simplexes", sans compter certains pavés et désinformations, pardon, mensonges paraissant réels...Bref, pendant ce temps, Marine se frotte les mains car quid des programmes et de l'avenir.

Hé, la politique c'est un métier! Si on n'est pas capable de réagir avec intelligence en temps de crise, faut faire autre chose.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Juppé donné gagnant et un résultat complètement à l'opposé, on pourrait penser que le candidat de la presse n'était pas celui des militants, alors influence ou manque de travail d'investigation?

Le candidat de quelle presse ?
De l'Huma, de Valeurs Actuelles, du Canard Enchainé, de Minute, de Mariane, de Mediapart, de Charlie Hebdo ??

C'est sûr qu'ils ont du pouvoir mais ce n'est pas leur tâche numéro 1 dans le capitalisme selon moi.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Le candidat de quelle presse ?
De l'Huma, de Valeurs Actuelles, du Canard Enchainé, de Minute, de Mariane, de Mediapart, de Charlie Hebdo ??

Mais le candidat, donné par tous ces journaux, en tête des sondages!

On a entendu et vu ça pendant je ne sais combien de mois.

Si on avait attendu les débats des candidats, écouté les militants peut être que l'on se serait aperçu que la vérité était ailleurs non?

Là c'est pareil on donne Macron vainqueur au second tour avec 65%, est ce pour influencer ?

Les sondages devraient être interdits , ils faussent le résultats je trouve.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Les sondages devraient être interdits , ils faussent le résultats je trouve

On a suffisamment eu la preuve du contraire ces derniers temps.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

On a suffisamment eu la preuve du contraire ces derniers temps.

Un sondage sur les sondages peut être?

Tout le problème de l'influence éventuelle des sondages, c'est de savoir sans quel sens cette influence opère.

Beaucoup ont analysé l'élimination de Jospin du second tour par le fait que les sondages garantissaient tellement sa qualification qu'une bonne partie de ses électeurs se sont fait le petit plaisir qu'ils pensaient sans conséquences d'un vote de "protestation" pour un autre candidat au premier tour.

 

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

N'exagérons pas. Si on prend le cas Fillon, par exemple, la presse n'a rien inventé, elle n'a fait que révéler des choses cachées - elle a fait son boulot. Après, l'affaire a pris une telle ampleur parce que ni Fillon ni son parti n'ont réagi comme ils l'auraient dû, jouant les indignés, niant tout puis avouant en partie, s'en prenant à la justice etc. Mais une affaire comme ça n'arrive pas tous les jours, et la plupart des hommes politiques ne sont pas aussi vulnérables que Fillon.

On a pu voir à l'oeuvre la toute puissance de la presse aux USA comme en France lors de l'élection de Trump. Elle milite, défend ses intérêts colossaux plus qu'elle n'informe ... un cas d'école!

il y a 49 minutes, Garlaban a dit :

On a pu voir à l'oeuvre la toute puissance de la presse aux USA comme en France lors de l'élection de Trump. Elle milite, défend ses intérêts colossaux plus qu'elle n'informe ... un cas d'école!

Oui, comme sur la Syrie, on en parle plus!

Et pour le Brexit également que n'a t-on pas entendu!