quand les médias choisissent pour vous.

bonjours à tous.

quand les grands médias choisissent pour vous et influence les choix politique.

ce 5 février à Lyon trois meeting politique se passait à Lyon, celui de Macron, celui de Marine Le Pen et celui de JL Mélenchon qui aurait du faire le buzz médiatique puisqu'il proposait un double meeting Lyon/Paris en hologramme avec 12+6, 18 000 personnes et bien les grand média tel BFMTV, iTélé, Franceinfo, LCI et LCP , ont commencé la diffusion vers 14h 30 de JLM dont le discours porté sur des secteurs d'avenir, le net, les jeux vidéo, la mer, l'espace, bref.....il à été coupé net au démarrage de celui de Marine Le Pen vers 15h, diffusé dans son intégralité renvoyant le dernier à la poubelle au nom de la soit disant équité fondé sur des sondages "qu'ils fabriquent eux même". 

https://francais.rt.com/france/33547-chaines-infos-coupent-melenchon-plein-discours-diffuser-le-pen

et apparemment Macron n'as pas eu plus d'intérêt à leur yeux non plus.

c'est pourtant bien dommage parce que un Meeting politique pour la première fois en hologramme ça valait le coup de voir ça et ils auraient pu au moins le rediffuser un peu plus tard ou montrer la fin. 

Mr Mélenchon est un bouffon ridicule.

Non seulement, je ne voterai jamais pour lui, mais de plus, je voterai toujours contre lui.... 

il y a 26 minutes, Lugy Lug a dit :

bonjours à tous.

quand les grands médias choisissent pour vous et influence les choix politique.

ce 5 février à Lyon trois meeting politique se passait à Lyon, celui de Macron, celui de Marine Le Pen et celui de JL Mélenchon qui aurait du faire le buzz médiatique puisqu'il proposait un double meeting Lyon/Paris en hologramme avec 12+6, 18 000 personnes et bien les grand média tel BFMTV, iTélé, Franceinfo, LCI et LCP , ont commencé la diffusion vers 14h 30 de JLM dont le discours porté sur des secteurs d'avenir, le net, les jeux vidéo, la mer, l'espace, bref.....il à été coupé net au démarrage de celui de Marine Le Pen vers 15h, diffusé dans son intégralité renvoyant le dernier à la poubelle au nom de la soit disant équité fondé sur des sondages "qu'ils fabriquent eux même". 

https://francais.rt.com/france/33547-chaines-infos-coupent-melenchon-plein-discours-diffuser-le-pen

 

et apparemment Macron n'as pas eu plus d'intérêt à leur yeux non plus.

c'est pourtant bien dommage parce que un Meeting politique pour la première fois en hologramme ça valait le coup de voir ça et ils auraient pu au moins le rediffuser un peu plus tard ou montrer la fin. 

pour une fois que les médias font quelque chose de bien !

tous des médias de droite ! lol

il y a 27 minutes, Lugy Lug a dit :

bonjours à tous.

quand les grands médias choisissent pour vous et influence les choix politique.

ce 5 février à Lyon trois meeting politique se passait à Lyon, celui de Macron, celui de Marine Le Pen et celui de JL Mélenchon qui aurait du faire le buzz médiatique puisqu'il proposait un double meeting Lyon/Paris en hologramme avec 12+6, 18 000 personnes et bien les grand média tel BFMTV, iTélé, Franceinfo, LCI et LCP , ont commencé la diffusion vers 14h 30 de JLM dont le discours porté sur des secteurs d'avenir, le net, les jeux vidéo, la mer, l'espace, bref.....il à été coupé net au démarrage de celui de Marine Le Pen vers 15h, diffusé dans son intégralité renvoyant le dernier à la poubelle au nom de la soit disant équité fondé sur des sondages "qu'ils fabriquent eux même". 

https://francais.rt.com/france/33547-chaines-infos-coupent-melenchon-plein-discours-diffuser-le-pen

 

et apparemment Macron n'as pas eu plus d'intérêt à leur yeux non plus.

c'est pourtant bien dommage parce que un Meeting politique pour la première fois en hologramme ça valait le coup de voir ça et ils a! un c est bien suffisant ! uraient pu au moins le rediffuser un peu plus tard ou montrer la fin. 

il est tellement imbu de sa petite personne qu il lui faut un hologramme ! un c est deja bien suffisant ! deux c est insupportable !

monsieur fait mumuse ! c est pas comme ca qu on dirige un pays surtout ce pays avec la mer de qu a laissé la gauche !

pourquoi quand vous intervenez on à toujours l'impression que vous allez mordre quelqu'un?

vous auriez pu parlez du font, défendre le point de vue de l'équité Médiatique sans aller jusqu'à comparer les programmes politique. nan, vous préférez vociférer.

donc pour reprendre un des arguments des insoumis, 90% de ces Médias sont possédé et influencé par une poignée de Milliardaires, forcément avec une vision ultra libérale voir plus mais je ne veut pas entrée plus avant et donc que ces Médias choisissent unanimement ce qu'il est préférable de diffuser ou non pour aller vers une direction précise.

en soit c'est déjà gênant puisque anti-démocratique et ne tenant pas compte de la diversité des auditeurs et des électeurs potentiel mais c'est d'autant plus gênant que l'on peut se demander si il n'y à pas une volonté oligarchique de donner le tour au parti d'extrême droite et faire suivre la France dans le mouvement états uniens. 

il y a 1 minute, Lugy Lug a dit :

pourquoi quand vous intervenez on à toujours l'impression que vous allez mordre quelqu'un?

 

vous auriez pu parlez du font, défendre le point de vue de l'équité Médiatique sans aller jusqu'à comparer les programmes politique. nan, vous préférez vociférer.

donc pour reprendre un des arguments des insoumis, 90% de ces Médias sont possédé et influencé par une poignée de Milliardaires, forcément avec une vision ultra libérale voir plus mais je ne veut pas entrée plus avant et donc que ces Médias choisissent unanimement ce qu'il est préférable de diffuser ou non pour aller vers une direction précise.

en soit c'est déjà gênant puisque anti-démocratique et ne tenant pas compte de la diversité des auditeurs et des électeurs potentiel mais c'est d'autant plus gênant que l'on peut se demander si il n'y à pas une volonté oligarchique de donner le tour au parti d'extrême droite et faire suivre la France dans le mouvement états uniens. 

meme des médias de gauche sont possédes par des milliardaires !

il y a 3 minutes, Lugy Lug a dit :

pourquoi quand vous intervenez on à toujours l'impression que vous allez mordre quelqu'un?

 

vous auriez pu parlez du font, défendre le point de vue de l'équité Médiatique sans aller jusqu'à comparer les programmes politique. nan, vous préférez vociférer.

donc pour reprendre un des arguments des insoumis, 90% de ces Médias sont possédé et influencé par une poignée de Milliardaires, forcément avec une vision ultra libérale voir plus mais je ne veut pas entrée plus avant et donc que ces Médias choisissent unanimement ce qu'il est préférable de diffuser ou non pour aller vers une direction précise.

en soit c'est déjà gênant puisque anti-démocratique et ne tenant pas compte de la diversité des auditeurs et des électeurs potentiel mais c'est d'autant plus gênant que l'on peut se demander si il n'y à pas une volonté oligarchique de donner le tour au parti d'extrême droite et faire suivre la France dans le mouvement états uniens. 

t as eu l impression d etre attaqué ? mdr , ben au moins tu comprends l effet que ca fait !

il y a 1 minute, itsmeagain a dit :

meme des médias de gauche sont possédes par des milliardaires !

oui, qui à dit le contraire, mais il est probable que ce type de média aillent dans le même sens.

Pour moi et ma famille, c'est dans les gènes. On ne votera jamais pour la gauche et leurs lèches culs. 

je rajoute une video qui à une critique en phase avec la question de départ sur un système médiatique atteint du paradoxe d'épiménide.

Il y a 2 heures, Francelibre a dit :

Mr Mélenchon est un bouffon ridicule.

Non seulement, je ne voterai jamais pour lui, mais de plus, je voterai toujours contre lui.... 

La question ne se porte sur votre avis sur Melenchon, (et peu nous importe pour qui vous votez, ce n'est pas le sujet) mais sur l'équité médiatique.

Est-ce normal et équitable, que l'on coupe en plein milieu le meeting d'un candidat pour en retransmettre celui d'un autre candidat en entier ?

En quel honneur la parole d'un candidat devrait être imposé au détriment de celle d'un autre ?

Les Français n'ont-ils pas le droit minimum d'être informés tout autant sur les programmes des uns et des autres ?

par curiosité intellectuel j'ai été regarder les trois Meeting sur internet en comparatif et la première chose qui m'a tiquer c'est les messages des intervenants qui vous font poser la questions des sondages médiatiques alors que majoritairement se dégage une majorité d'intervention plutôt en faveur de celui de mélenchon sur les trois pages.(c'est juste une aparté)

mon impression après avoir tout regardé est plutôt conforme aux avis grandement majoritaire avec un discourt creux chez macron et une belle estrade en forme de pyramide en passant, et chez marine bien sur un discours identitaire marqué sur fond de discours aux idées de gauche mais sans jamais aborder le font et le comment de son programme. une belle rose bleu comme pour montrer que le socialisme est bien de droite mais bon , chacun y aura vu ce qui l'intéresse.

et pour revenir au sujet, j'ai tiqué aussi sur un petit détail d'I-télé qui m'a surpris, c'est l'annonce à la fin du meeting de MLP, des deux meetings politiques à Lyon faisant état des oppositions droite gauche et du démarrage des campagnes politiques pour la présidentiel.

mais dans tout cela que devient Macron passé à la trappe de l'information médiatique? pourtant un Macron donné bien plus haut dans les sondages, allez savoir.  

il y a 14 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

La question ne se porte sur votre avis sur Melenchon, (et peu nous importe pour qui vous votez, ce n'est pas le sujet) mais sur l'équité médiatique.

Est-ce normal et équitable, que l'on coupe en plein milieu le meeting d'un candidat pour en retransmettre celui d'un autre candidat en entier ?

En quel honneur la parole d'un candidat devrait être imposé au détriment de celle d'un autre ?

Les Français n'ont-ils pas le droit minimum d'être informés tout autant sur les programmes des uns et des autres ?

 

Et elle se pose dans les deux sens, surtout quand on voit l'assassinat politique de M. Fillon par les snipers du Canard "déchaîné"....

il y a 30 minutes, Francelibre a dit :

Et elle se pose dans les deux sens, surtout quand on voit l'assassinat politique de M. Fillon par les snipers du Canard "déchaîné"....

Que je sache, le dernier meeting de Fillon a été transmis en entier ; (etceux d'vant aussi, par ex. celui après les primaires), et personne ne l'a jamais empêché de s'exprimer.

RE : On parle de l'équité sur l'information des programmes et des temps de parole des candidats.

Merci de ne pas détourner la question sur les emplois fictifs Fillon. Y a des topics pour parler de ça et clamer au complot autant que vous le souhaitez, ce dont vous ne vous privez guère, semble t-il.

Mais figurez-vous que les électeurs ont droit à entendre chacun des candidats,  que la campagne électorale ne se réduit pas pour tout le monde à pauvre-Fillon-méchant-canard ou l'inverse ;  que les gens veulent être informés de ce que chaque candidat propose, et on doit leur donner autant la parole de l'un que de l'autre. 

Suffit de voir la couverture médiatique au sujet de "l'affaire Fillon"... il y a eu trois meetings ce weekend et de quoi on parle encore en ce moment ? 

De Fillon.

il y a 37 minutes, Francelibre a dit :

Et elle se pose dans les deux sens, surtout quand on voit l'assassinat politique de M. Fillon par les snipers du Canard "déchaîné"....

voila un bel exemple de dévoiement de Mots et d'imagerie mental qui n'as pour but que de créer un contre argument sans fondement.

ce journal libre et indépendant n'appartenant à priori qu'à ses fondateurs faisant il est vrai son fond de commerce sur des enquêtes et révélations chocs mais non pour autant fabriqué et condamnable se retrouve en position de criminel déchaîné et assassin, des snipers même, soit une arme militaire plutôt que militante.

ce type de journal étant à la base quasi inexistant en rapport du poids médiatique des grands groupes qui ne peuvent au final que relayer une tel information au risque d'être considéré de mauvaise manière par ses lecteurs et auditeurs, risquant de fait cette perte d'influence manipulatrice qu'ils essaient de maintenir.

ce qui vous gène donc, c'est qu'une petite presse est dénoncé un fait, reprit ensuite par toute la presse donc validé en quelque sorte, plus que le fait que ce travail aurait du être fait par cette grande presse médiatique mais nullement que cette dernière par omission, orientation globale puisse manipuler tout un peuple.

auriez vous choisi cette argument s'ils avait fustigé un parti de gauche pour quelque malversation?

oui la presse dans son ensemble doit servir à l'information dans un minimum d'équité pour tous et ne pas choisir qui favoriser et qui enfoncer quel que soit les courants politiques, ce que vous appelez dans les deux sens, en même temps, la presse n'a pas vocation à créer une équité du fait criminel ou frauduleux.

il y a 23 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Que je sache, le dernier meeting de Fillon a été transmis en entier ; (etceux d'vant aussi, par ex. celui après les primaires), et personne ne l'a jamais empêché de s'exprimer.

RE : On parle de l'équité sur l'information des programmes et des temps de parole des candidats.

Merci de ne pas détourner la question sur les emplois fictifs Fillon. Y a des topics pour parler de ça et clamer au complot autant que vous le souhaitez, ce dont vous ne vous privez guère, semble t-il.

Mais figurez-vous que les électeurs ont droit à entendre chacun des candidats,  que la campagne électorale ne se réduit pas pour tout le monde à pauvre-Fillon-méchant-canard ou l'inverse ;  que les gens veulent être informés de ce que chaque candidat propose, et on doit leur donner autant la parole de l'un que de l'autre. 

 

Oh ! Mais rassurez-vous : Je l'entends M. Mélenchon ! Je l'entends tellement que je ne l'écoute plus !

il y a 1 minute, Lugy Lug a dit :

voila un bel exemple de dévoiement de Mots et d'imagerie mental qui n'as pour but que de créer un contre argument sans fondement.

ce journal libre et indépendant n'appartenant à priori qu'à ses fondateurs faisant il est vrai son fond de commerce sur des enquêtes et révélations chocs mais non pour autant fabriqué et condamnable se retrouve en position de criminel déchaîné et assassin, des snipers même, soit une arme militaire plutôt que militante.

ce type de journal étant à la base quasi inexistant en rapport du poids médiatique des grands groupes qui ne peuvent au final que relayer une tel information au risque d'être considéré de mauvaise manière par ses lecteurs et auditeurs, risquant de fait cette perte d'influence manipulatrice qu'ils essaient de maintenir.

ce qui vous gène donc, c'est qu'une petite presse est dénoncé un fait, reprit ensuite par toute la presse donc validé en quelque sorte, plus que le fait que ce travail aurait du être fait par cette grande presse médiatique mais nullement que cette dernière par omission, orientation globale puisse manipuler tout un peuple.

auriez vous choisi cette argument s'ils avait fustigé un parti de gauche pour quelque malversation?

oui la presse dans son ensemble doit servir à l'information dans un minimum d'équité pour tous et ne pas choisir qui favoriser et qui enfoncer quel que soit les courants politiques, ce que vous appelez dans les deux sens, en même temps, la presse n'a pas vocation à créer une équité du fait criminel ou frauduleux.

Cette "petite" presse s'est accordé le droit de décider que le candidat choisi par les électeurs de droite lors de la primaire n'était pas le bon ! Oui ! C'est un assassinat politique !

il y a 3 minutes, Francelibre a dit :

Cette "petite" presse s'est accordé le droit de décider que le candidat choisi par les électeurs de droite lors de la primaire n'était pas le bon ! Oui ! C'est un assassinat politique !

c'est faux, ça ne veut rien dire elle c'est accorder le droit de... elle fait son travail et si il n'y avait pas eu malversation , il n'y aurait pas dénonciation. qui empêche une autre presse d'enquêter et de révéler d'autre fait si ils existes. cette accusation ne peut être valable que si l'on partirait du principe que tout les partis politique ont les même casseroles et les mêmes cadavres dans les placard mais que l'on irait choisir que ceux ou celui qui atteint un but précis et calculé.

si c'était le cas alors pourquoi chaque parti n'est pas derrière tel ou tel journal faisant feu de tout bois et de tout coté nous proposant une bataille rangé à coup de qui sera le plus ou le moins pourri?

à l’instant, Lugy Lug a dit :

c'est faux, ça ne veut rien dire elle c'est accorder le droit de... elle fait son travail et si il n'y avait pas eu malversation , il n'y aurait pas dénonciation. qui empêche une autre presse d'enquêter et de révéler d'autre fait si ils existes. cette accusation ne peut être valable que si l'on partirait du principe que tout les partis politique ont les même casseroles et les mêmes cadavres dans les placard mais que l'on irait choisir que ceux ou celui qui atteint un but précis et calculé.

si c'était le cas alors pourquoi chaque parti n'est pas derrière tel ou tel journal faisant feu de tout bois et de tout coté nous proposant une bataille rangé à coup de qui sera le plus ou le moins pourri?

.... pas pour moi.... pour moi, c'est une évidence.....

Rigolos ces gens de droite en colère et insultant dès qu'un post ne leurs plait pas....

c'est ça leur niveau???

incapable de débattre sereinement?

""""""""la gauche et leurs lèche_culs..........""""""" ça c'est la preuve d'un sacré QI, l'insulte, le dernier argument des 

alors, c'est intéressant, je viens de regarder le discours de F Fillon sur BFMTV et j'ai noté deux trois choses.

pour la première un discours apparemment franc et sincère avec une voie empreint d'émotion, que l'on attendait, en tout cas pas moins et c'était pour lui la seul chose à faire. à il convaincu, sans doute oui à droite.

pour la deuxième, une part de vérité, pour aller dans le sens de Francelibre sur une attaque orchestré fort probablement par une gauche socialiste au pouvoir avec toutefois un terme sorti de la bouche même de Francelibre il y à peu ici, d'assassinat politique, terme fort mais dévoyé car un assassinat est une mort certaine, aurait il du employer le terme de tentative d'assassinat politique.

pour la troisième, des questions que j'ai trouvé timide de la part des journalistes à qui il s'est même permis de dire, faite votre travail pour savoir d'ou vient le coup bas et tout ça sur une forte impression d'un déjà président.

ensuite et la c'est plus une impression personnel, j'ai eu envie de dire Sarkozy sort de ce corps tellement il en avait les mimiques et les expressions et un discours occultant totalement la gauche avec une présidentielle n'opposant que MLP, Fillon et Macron le plaçant de fait au centre et lui autorisant de dire que lui seul avait la solution, une rupture avec le système en place, c'en est risible de voir tout ces candidats qui veulent tout changer sans rien changer et comme c'est facile de dire que les sondages sont valable dans un sens mais pas dans l'autre.

bon, il à fait le job comme on dit, sera ce suffisant. comment peut on promettre du travail mais en serrant les boulons, je renvois à la vidéo de Rama yade.

bon en gros, que la justice suive son cours, que la presse se la ferme et que la campagne reprenne son élan.