Aller au contenu

Le film qui fait trembler les féministes


Savonarol

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Seyar Membre 3 853 messages
Forumeur alchimiste ‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, fx. a dit :

Le moyen âge est d'ailleurs un exemple assez éloquent de lutte contre les inégalités ...

Ironie?  PAs ironie? Tu as bien étudié le Moyen-Age? Tu as bien étudié notre époque? Bref, tu réponds à aucune question, tu esquives, oki je vois, je comprends mieux le pouvoir des féministes et de toutes ces ségrégations de tous bords qui ne sont qu'un fléau pour l'évolution de l'espèce humaine dans son entièreté. Have fun fx. :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)

Ironie et antiphrase, c'est assez bon contre la mauvaise foi. Salut :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 729 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
il y a 31 minutes, fx. a dit :

Tu es tout ouïe ? je crois que la démarche intellectuelle et son déni de réalité a déjà été résumée avant dans le topic, tu n'auras aucun mal à la retrouver.

 

A lire l'interview il semblerait que le déni des réalités est dans votre camp!

Relisez bien....

L'idéologie, c'est vraiment nul!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, Morfou a dit :

A lire l'interview il semblerait que le déni des réalités est dans votre camp!

Relisez bien....

L'interview résume en effet les millénaires dont nous parlions, merci de venir mettre ton grain de sel .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 729 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
à l’instant, fx. a dit :

L'interview résume en effet les millénaires dont nous parlions, merci de venir mettre ton grain de sel .

Serait-ce que vous seriez incapable de comprendre ce qui est écrit ou tout simplement que vous n'avez pas lu cette interview?

Les réalités sont indéniables!

Je ne vous parle pas du MÂ......et de ses preux chevaliers!:baby:

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Aura- t -on des homens comme nous avons des femens?

Je crains le pire sur le déballage des attributs!:) 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Morfou a dit :

Serait-ce que vous seriez incapable de comprendre ce qui est écrit ou tout simplement que vous n'avez pas lu cette interview?

Les réalités sont indéniables!

Je ne vous parle pas du MÂ......et de ses preux chevaliers!:baby:

 

 

Désolé, avec les capo chef, j'ai déjà donné.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Seyar Membre 3 853 messages
Forumeur alchimiste ‚
Posté(e)
il y a une heure, PASCOU a dit :

Aura- t -on des homens comme nous avons des femens?

Je crains le pire sur le déballage des attributs!:) 

A mon avis, c'est inéluctable : vu que l'humanité commet toujours les mêmes erreurs, alors oui, nous aurons le droit un jour aux homens, comme nous avons le droit aux femens. Et y'aura des gens pour défendre l'un et l'autre, comme d'hab, par contre personne pour défendre la véritable évolution de l'espèce humain, c'est bien ça le problème. Nous continuerons à perdre des civilisations, à nous détruire, mais certains seront heureux d'avoir fait parti de "groupe" visant à être "dominant" par rapport aux autres, quelque soit le sujet de la dominance... Vive notre société quoi! :hello:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)

C'est bien pour ça qu'il est assez comique de voir ce que grosso modo 50 ans de féminisme arrivent à faire en comparaison du reste de patriarcat ... :hi:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Il y a 23 heures, frunobulax a dit :

Il est clair que les réactions de certaines organisations féministes "radicales" sont totalement hors de proportion et même clairement anti-démocratiques.

Ceci dit, il est aussi clair que le message de fond porté par ce documentaire est pour le moins étrange ...

En gros, il tente de démontrer que les pauvres "mâles" que nous sommes ne seraient que les malheureuses victimes de la gynocratie planétaire ?
Et qu'il serait enfin temps que l'on "reconnaisse autant les droits des hommes que les droits des femmes" (sic!) ??

Les arguments sont pour le moins étonnants ...
Par exemple, le fait que la mortalité au travail et dans l'armée touche plus les hommes que les femmes ??
Ou que l'espérance de vie des hommes soit inférieure à celle des femmes ???

On comprend donc aisément que ce docu enchante particulièrement les militants de la droite zémouro-radicale, ardents adeptes des thèses de la supposée "majorité (l'homme blanc) opprimée" (racisme anti-blanc, féminisation de la société, etc.).

 

 

Disons que le discours féministe général considère qu'il y a une oppression de la part de l'homme blanc hétéro, et afin de le mettre en avant il regarde qui sont le dirigeants des entreprises du CAC40 ou de l'assemblée nationale. Comme il y a quand même 50% d'hommes dans la population et qu'ils ne sont pas tous dirigeants, tous ceux qui ne dirigent pas sont classés dans la catégorie "oppresseur" par simplification.

Ce discours éminemment débile qu'est le discours féministe ne saurait trouver d'echo dans une population qu'on laisserait libre de ses idées, c'est pourquoi un important lobbying est déployé dans les médias depuis très longtemps. Malgré ça, il faut bien avouer que ça ne prend pas vraiment dans la population générale qui se rend bien compte de la supercherie.

A titre personnel je connais un gars qui a quitté son poste dans une des plus importantes multinationale du monde parce qu'on lui a deux fois rafflé sa promotion au profit d'une femme pour des raisons de quota.

 

Ce qui n'a rien d'étonnant, nous sommes dans un contexte de lutte absolue de tous contre tous afin que seule la classe dirigeante ne soit jamais remise en cause.

Comme je suis un pauvre et que vous aussi, vous allez donc me tomber dessus afin de servir au mieux les intérêts des gens qui diminuent votre revenu et votre capacité d'évolution sociale jour après jour, au nom d'un combat qui manque cruellement de sens.

Marx a exprimé la lutte des classes, et on peut dire qu'il a vu juste ce jour là. Si vous voulez de l'égalité cherchez entre les dirigeants et les exécutants plutôt qu'entre les hommes et les femmes.

 

Il y a 17 heures, PASCOU a dit :

Aura- t -on des homens comme nous avons des femens?

Je crains le pire sur le déballage des attributs!:) 

Ca a été fait et ils ont été mis en taule et battus par la police immédiatement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 15 658 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 53 minutes, Roger_Lococo a dit :

Disons que le discours féministe général considère qu'il y a une oppression de la part de l'homme blanc hétéro, et afin de le mettre en avant il regarde qui sont le dirigeants des entreprises du CAC40 ou de l'assemblée nationale. Comme il y a quand même 50% d'hommes dans la population et qu'ils ne sont pas tous dirigeants, tous ceux qui ne dirigent pas sont classés dans la catégorie "oppresseur" par simplification.

Ce discours éminemment débile qu'est le discours féministe ne saurait trouver d'echo dans une population qu'on laisserait libre de ses idées, c'est pourquoi un important lobbying est déployé dans les médias depuis très longtemps. Malgré ça, il faut bien avouer que ça ne prend pas vraiment dans la population générale qui se rend bien compte de la supercherie.

A titre personnel je connais un gars qui a quitté son poste dans une des plus importantes multinationale du monde parce qu'on lui a deux fois rafflé sa promotion au profit d'une femme pour des raisons de quota.

Si le discours des féministes se sentant opprimées par "l'homme blanc hétéro" est éminemment débile, que penser du discours masculiniste (relayé de façon pour le moins bienveillante dans ce docu) dénonçant l'oppression générale de "l'homme blanc hétéro" par les femmes ?

Sauf à être zémouriste, ce qui, en matière de "débilité", n'a pas grand chose à envier au féminisme extrémiste.
Zémour qui, par ailleurs, comme chacun a pu le constater, est TOTALEMENT muselé par le lobby féministe et invisible dans les média (télés, radios, presse, livres, etc ...) !
:D

PS/
Merci de nous épargner les "à titre personnel" qui n'ont strictement aucune valeur, d'autant que la plupart du temps ils ne font que permettre à ceux qui n'ont aucun argument d'en présenter un, qui plus est totalement invérifiable.
Quand bien même le cas de votre connaissance serait exact, je vous ferai remarquer moi aussi "à titre personnel" que je n'ai quasi jamais entendu quelqu'un qui venait de rater un recrutement reconnaître que c'était de sa faute.
;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Si le discours des féministes se sentant opprimées par "l'homme blanc hétéro" est éminemment débile, que penser du discours masculiniste (relayé de façon pour le moins bienveillante dans ce docu) dénonçant l'oppression générale de "l'homme blanc hétéro" par les femmes ?

Et bien qu'il s'agit du résultat des politiques féministes menées depuis pas mal d'années.

Tu as saisi la différence entre le pouvoir et la population générale, n'est-ce pas ? 

Quand le pouvoir "patriarcal" agit, c'est à dire le pouvoir et pas les gens du peuple, ça peut nuire aux femmes.

Quand le pouvoir "feministe" agit, c'est à dire le pouvoir et pas les gens du peuple, ça peut nuire aux hommes.

Dans un cas comme dans l'autre, il s'agit du pouvoir contre le peuple et pas des hommes contre les femmes.

Ce qui veut dire que pour un militant comme toi qui ne comprend rien aux causes qu'il embrasse, tu devrais être à la fois féministe et masculiniste afin de lutter contre les injustices faites aux uns et aux autres.

Mais bien sur ça nécessiterait que tu veuille lutter contre les injustices, et tu luttes contre les discriminations à la place. Ce qui a pour résultat que tu feras le choix de l'injustice toute ta vie.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Sauf à être zémouriste, ce qui, en matière de "débilité", n'a pas grand chose à envier aux féminisme extrémiste.
Zémour qui, par ailleurs, comme chacun a pu le constater, est TOTALEMENT muselé par le lobby féministe et invisible dans les média (télés, radios, presse, livres, etc ...) !

Le féminisme extrémiste n'est pas extrémiste, il est juste la traduction dans les faits de ce mot : la femme au dessus de l'homme. C'est le problème de ne pas comprendre le vocabulaire que l'on emploie.

Zemmour est un petit mec énervé qui bénéficie d'une tranche d'audimat qu'il est le seul à pouvoir exploiter pour raison raciale.

Le bon sens n'a pas lieu d'être, puisque seul le combat du pauvre contre la pauvre doit dominer afin que les maitres du monde n'aient pas à remettre en cause leur place ni la notre. Jouer à ce jeu là, c'est militer pour l'OMC, l'ouverture des magasins le dimanche, la délocalisation des usines au Bengladesh, et pour que les fruits et légumes sponsorisés par l'UE assassinent l'agriculture africaine. 

Tu me propose le choix entre deux extémismes aussi débiles l'un que l'autre afin de garantir que jamais les pauvres ne seront solidaires entre eux. Et c'est pour ça que je remets en cause ta capacité à juger de ce que tu défends. Je pense que si tu comprenais, tu ferais autre chose.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

PS/
Merci de nous épargner les "à titre personnel" qui n'ont strictement aucune valeur, d'autant que la plupart du temps ils ne font que permettre à ceux qui n'ont aucun argument d'en présenter un, qui plus est totalement invérifiable.
Quand bien même le cas de votre connaissance serait exact, je vous ferai remarquer moi aussi "à titre personnel" que je n'ai quasi jamais entendu quelqu'un qui venait de rater un recrutement reconnaître que c'était de sa faute.
;)

Je sais que t'as cru que Dieu intervenait sur les forums et qu'il était donc possible d'établir la vérité ultime et suprême. 

Mais en fait non, c'est juste un lieu d'échange entre des gens, ou tu ne trouveras pas la vérité. Ta propention à vouloir de l'absolu ne sera pas satisfaite. Et sa soif de scientisme ne sera étanchée que par tes propres interventions.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 15 658 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

 

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Ce qui veut dire que pour un militant comme toi qui ne comprend rien aux causes qu'il embrasse, tu devrais être à la fois féministe et masculiniste afin de lutter contre les injustices faites aux uns et aux autres.

Je ne suis militant de rien du tout, rires !
Et je ne partage pas plus les revendications extrémistes de certaines féministes que celles de certains masculinistes nostalgiques de la "bonne vieille" société bien machiste d'autrefois chère aux zémouristes.

Je partage par contre tout à fait celles de féministes ET des masculinistes qui luttent pour l'égalité des droits homme-femme dans tous les domaines.
D'ailleurs, la majorité des mouvements des deux "camps" n'est en rien sectaire concernant les droits du sexe opposé.

Mais il suffit juste d'un peu de lucidité (et de bonne foi) pour se rendre compte que, à certes des exceptions près, les femmes ont globalement NETTEMENT plus de retard à rattraper sur les hommes que l'inverse.

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Le féminisme extrémiste n'est pas extrémiste, il est juste la traduction dans les faits de ce mot : la femme au dessus de l'homme. C'est le problème de ne pas comprendre le vocabulaire que l'on emploie.

Prétendre que les féministes veulent prendre le pouvoir sur les hommes alors qu'elles en sont encore, TRES majoritairement, qu' à lutter JUSTE pour obtenir l'évidence du "à travail égal, salaire égal" peut assez facilement s'apparenter à du masculinisme manichéen de mimile de base.
;)

Si vous en êtes encore à croire que les féministes sont des passionara, évidemment lesbiennes, qui ne rêvent que d'émasculer les pauvres et sympathiques mâles que nous sommes pour prendre le pouvoir, ça n'est clairement pas une problème de "compréhension de vocabulaire" de ma part mais plutôt un problème d'idéologie aussi caricaturale que rétrograde de la vôtre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, Roger_Lococo a dit :

 

 

Disons que le discours féministe général considère qu'il y a une oppression de la part de l'homme blanc hétéro, et afin de le mettre en avant il regarde qui sont le dirigeants des entreprises du CAC40 ou de l'assemblée nationale. Comme il y a quand même 50% d'hommes dans la population et qu'ils ne sont pas tous dirigeants, tous ceux qui ne dirigent pas sont classés dans la catégorie "oppresseur" par simplification.

Ce discours éminemment débile qu'est le discours féministe ne saurait trouver d'echo dans une population qu'on laisserait libre de ses idées, c'est pourquoi un important lobbying est déployé dans les médias depuis très longtemps. Malgré ça, il faut bien avouer que ça ne prend pas vraiment dans la population générale qui se rend bien compte de la supercherie.

A titre personnel je connais un gars qui a quitté son poste dans une des plus importantes multinationale du monde parce qu'on lui a deux fois rafflé sa promotion au profit d'une femme pour des raisons de quota.

 

Ce qui n'a rien d'étonnant, nous sommes dans un contexte de lutte absolue de tous contre tous afin que seule la classe dirigeante ne soit jamais remise en cause.

Comme je suis un pauvre et que vous aussi, vous allez donc me tomber dessus afin de servir au mieux les intérêts des gens qui diminuent votre revenu et votre capacité d'évolution sociale jour après jour, au nom d'un combat qui manque cruellement de sens.

Marx a exprimé la lutte des classes, et on peut dire qu'il a vu juste ce jour là. Si vous voulez de l'égalité cherchez entre les dirigeants et les exécutants plutôt qu'entre les hommes et les femmes.

 

Ca a été fait et ils ont été mis en taule et battus par la police immédiatement.

Ah! le contraire aurait été plus médiatisé, jamais entendu parler.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le grand Membre 566 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Quand la seule réponse est "tu es machiste" si on sort les vérités sur les dérives du féminisme c'est qu'il a quelque chose de puant dans cette mouvance.Je suis régulièrement étonné par ces hommes et femmes sincères ou hypocrites qui s'agenouillent devant ce féminisme comme une déesse à adorer.

En martelant ce beau mot qu'est l'égalité à toutes les sauces,en imposant une fausse définition sans faire preuve d'intelligence,les idéologues féministes occidentaux ont déformé sa vrai valeur.Ils ne comprendront jamais que ce mot ne peut pas être utilisé seul.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Je ne suis militant de rien du tout, rires !
Et je ne partage pas plus les revendications extrémistes de certaines féministes que celles de certains masculinistes nostalgiques de la "bonne vieille" société bien machiste d'autrefois chère aux zémouristes.

Je partage par contre tout à fait celles de féministes ET des masculinistes qui luttent pour l'égalité des droits homme-femme dans tous les domaines.
D'ailleurs, la majorité des mouvements des deux "camps" n'est en rien sectaire concernant les droits du sexe opposé.

Mais il suffit juste d'un peu de lucidité (et de bonne foi) pour se rendre compte que, à certes des exceptions près, les femmes ont globalement NETTEMENT plus de retard à rattraper sur les hommes que l'inverse.

C'est un débat qui est polarisé d'une manière totalement inepte, alias "le féminisme". Déjà avant d'avoir UN féminisme, tu dois définir dans quel cadre il a vocation à se déployer, c'est à dire le circonscrire à une société pour en résoudre les problèmes et injustice.

Or tu as un mouvement mondialiste qui mélange l'Afghanistan et la France. A moins d'avoir fumé la moquette tu dois bien voir que cette démarche ne tient pas debout et n'a aucune chance de mener à autre chose qu'une hystérisation du débat et à désigner l'ennemi. 

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Prétendre que les féministes veulent prendre le pouvoir sur les hommes alors qu'elles en sont encore, TRES majoritairement, qu' à lutter JUSTE pour obtenir l'évidence du "à travail égal, salaire égal" peut assez facilement s'apparenter à du masculinisme manichéen de mimile de base.
;)

Si vous en êtes encore à croire que les féministes sont des passionara, évidemment lesbiennes, qui ne rêvent que d'émasculer les pauvres et sympathiques mâles que nous sommes pour prendre le pouvoir, ça n'est clairement pas une problème de "compréhension de vocabulaire" de ma part mais plutôt un problème d'idéologie aussi caricaturale que rétrograde de la vôtre.

Les mots possèdent un sens littéral et que ça te plaise ou non n'entre pas en ligne de compte. D'autre part tous les mouvements politiques se définissent par leur extrême. C'est pour ça que les "extrémistes" sont les seuls représentatifs.

L'égalitarisme, c'est le parti de l'égalité, le féminisme, c'est le parti des femmes. Tu peux embrasser l'une ou l'autre cause mais pas les deux.

Le sujet n'est pas mon imaginaire, mais la façon dont les choses fonctionnent : elles ne fonctionnent pas comme tu aimerais. Mais tu peux obtenir ce que tu veux si tu le fais de la façon qui fonctionne, et tu obtiendras certainement l'inverse en appliquant la méthode qui ne marche pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
Francelibre Membre 8 773 messages
Forumeur accro‚ 57ans‚
Posté(e)
Le 14/01/2017 à 13:59, frunobulax a dit :

.....

On comprend donc aisément que ce docu enchante particulièrement les militants de la droite zémouro-radicale, ardents adeptes des thèses de la supposée "majorité (l'homme blanc) opprimée" (racisme anti-blanc, féminisation de la société, etc.).

Il n'est nul besoin d'être un militant de la "droite zémouro-radicale" pour constater que le féminisme de certaines n'est rien d'autre que du sexisme....

Quand tu reconnais un "macho" à sa paire de coucougnettes, c'est que tu es aussi sexiste que le macho, que tu dénonces....

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 35 352 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
à l’instant, Francelibre a dit :

Il n'est nul besoin d'être un militant de la "droite zémouro-radicale" pour constater que le féminisme de certaines n'est rien d'autre que du sexisme....

Quand tu reconnais un "macho" à sa paire de coucougnettes, c'est que tu es aussi sexiste que le macho, que tu dénonces....

 

Voilà, le féminisme de "certaines" !

Qui ici, a nié qu'il y avait des excitées du bocal, couteau entre les dents, voulant castrer du bonhomme ? Mais c'est une minorité, non ?

Alors que doit-on penser de ceux qui ne voient les féministes que par le prisme du sexisme, leur attribuant un pouvoir coercitif de la société, en occultant toutes les autres ? Celle qui oeuvrent avec modération, intelligence et pertinence pour une équité et des relations les plus sereines possibles entre nous...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
Francelibre Membre 8 773 messages
Forumeur accro‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Voilà, le féminisme de "certaines" !

Qui ici, a nié qu'il y avait des excitées du bocal, couteau entre les dents, voulant castrer du bonhomme ? Mais c'est une minorité, non ?

Alors que doit-on penser de ceux qui ne voient les féministes que par le prisme du sexisme, leur attribuant un pouvoir coercitif de la société, en occultant toutes les autres ? Celle qui oeuvrent avec modération, intelligence et pertinence pour une équité et des relations les plus sereines possibles entre nous...

C'est pourquoi, j'ai précisé "certaines", car pour moi l'égalité des droits homme-femme va de soi !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 15 658 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, Roger_Lococo a dit :

L'égalitarisme, c'est le parti de l'égalité, le féminisme, c'est le parti des femmes. Tu peux embrasser l'une ou l'autre cause mais pas les deux.

:smile2: :smile2:

il y a 10 minutes, Roger_Lococo a dit :

D'autre part tous les mouvements politiques se définissent par leur extrême. C'est pour ça que les "extrémistes" sont les seuls représentatifs.

Libre à vous de pensez que les neo-nazis et les maoïstes sont les "seuls représentatifs" de la droite et de la gauche.
Mais c'est une théorie qui n'engage pas grand monde à part vous.

Vu que votre raisonnement repose sur des dogmes (donc censés être incontestables) qui vous sont propres, il n'y donc pas de débat possible avec vous.

Donc, inutile de perdre son temps.
:cool:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×