Il est possible de réussir sa vie à 30 ans.

Une Rolex Submariner est à un peu moins de 5000 euros. 

Un jeune cadre de 30 ans, donc avec quelques années d'expérience gagne en moyenne 3000 euros par mois.

En mettent de côté 10% de son salaire, il peut réunir la somme en moins de 18 mois. 

CQFD.

Dispenser un temps précieux à vouloir réussir sa vie pour se procurer une montre, si ce n' est pas le nec plus ultra de la loose...

CQFD.

il y a 4 minutes, BadKarma a dit :

Dispenser un temps précieux à vouloir réussir sa vie pour se procurer une montre, si ce n' est pas le nec plus ultra de la loose...

CQFD.

 

Penser qu'une montre c'est juste pour lire l'heure, c'est la définition même de l'inculture crasse

CQFD

Donne moi ta culture, j'te donnerai l'heure.

Ben écoutes tant mieux pour eux si ça leur fait plaisir de payer une montre à 5000 euros. Je pourrais te prouver que moi aussi je pourrais me la payer même si je ne gagne pas 3000 euros par mois.

Mais bon, l'argent pourrait servir à tellement d'autres choses plus passionnantes qu'une simple montre.

Pour 5000 euros, tu peux te faire un beau voyage et coucher dans une suite luxueuse. Et si tu fais attention, tu ne dépenses pas tout. Et si tu ne dépenses pas tout, c'est que tu fais attention à ton budget et allant dans ce sens là, tu auras toutes les chances de réussir ta vie. 

Il y a 5 heures, Kutta a dit :

Penser qu'une montre c'est juste pour lire l'heure, c'est la définition même de l'inculture crasse

 

CQFD

Penser que posséder une rollex à 30 ans est synonyme de réussir sa vie n'est pas bien futé non plus

Il y a 6 heures, Kutta a dit :

Penser qu'une montre c'est juste pour lire l'heure, c'est la définition même de l'inculture crasse

 

CQFD

penser qu'une montre c'est juste pour se "montrer", c'est la définition même de l'inculte parvenu, prétentieux et superficiel comme on aimerait en voir moins souvent ! 

Il y a 6 heures, Timo-I a dit :

Ben écoutes tant mieux pour eux si ça leur fait plaisir de payer une montre à 5000 euros. Je pourrais te prouver que moi aussi je pourrais me la payer même si je ne gagne pas 3000 euros par mois.

Mais bon, l'argent pourrait servir à tellement d'autres choses plus passionnantes qu'une simple montre.

Pour 5000 euros, tu peux te faire un beau voyage et coucher dans une suite luxueuse. Et si tu fais attention, tu ne dépenses pas tout. Et si tu ne dépenses pas tout, c'est que tu fais attention à ton budget et allant dans ce sens là, tu auras toutes les chances de réussir ta vie. 

Ok je vais te faire un dessin.

Tu es jeune, en couple, tu touches plus de 3000 euros par mois. Ton crédit immobilier est à moins de 1000 euros. Ton budget nourriture et dépenses diverses (essences, factures, charges) est à 1000 euros. Il te reste donc à peu près 1000 euros par mois faaaaacile.

Tu économises un peu pour tes vacances, tu fais des cadeaux à ton chéri, tu t'achètes de belles fringues et le reste dort à la banque. Et quand tu seras mariée à un homme dans ta situation, tu feras de belles économies d'échelle.

Donc non, s'offrir une montre de luxe n'est pas réellement un luxe. Surtout quand ce luxe est une simple Rolex.

Il y a 6 heures, fx. a dit :

Donne moi ta culture, j'te donnerai l'heure.

Ça commence par la culture, ça finit par une voiture. N'est ce pas? 

il y a une heure, Cheragaz a dit :

Penser que posséder une rollex à 30 ans est synonyme de réussir sa vie n'est pas bien futé non plus

Encore moins futé que le fait de ne pas savoir écrire Rolex correctement

Mais pour répondre à ta remarque...le luxe c'est simplement le fait de jouir de certaines capacités financières permettant de faire des choses que 90% des Français ne peuvent pas faire. La richesse est donc très relative mais en même temps, l'achat d'une montre de luxe reste un bon indicateur. Même en étant prudent sur ses dépenses, en ayant une gestion intelligente de son patrimoine, on se retrouve encore avec des excédents qui permettent laaaargement de faire ce type d'achat sans que ce soit une folie.

il y a 34 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

penser qu'une montre c'est juste pour se "montrer", c'est la définition même de l'inculte parvenu, prétentieux et superficiel comme on aimerait en voir moins souvent ! 

Penser que l'achat de produits de luxe c'est juste pour se montrer, c'est la définition même de l'inculte dénuée de classe.

On n'exhibe pas ses produits de luxe. Quand on a une voiture de luxe, on privilégie le modèle sobre, aux couleurs sombres (mais avec un p...de moteur et un intérieur raffiné). Les jeunes riches parvenus vont plutôt choisir un modèle tape à l'œil, décapotable, histoire de bien faire sentir à son voisinage qu'il a du fric. (En fait, toi si tu avais de l'argent, tu serais comme ce parvenu).

Idem, je n'achèterais jamais de Rolex, victime de son succès populaire, et cible numéro 1 de la contrefaçon. J'opterais plus pour des modèles de la Haute Horlogerie, plus sobre, raffiné et autrement plus chers. (Je ne vais pas vous citer les noms, car déjà que certains d'entre vous ne savent pas écrire "Rolex"....)

Je n'aime pas du tout les Rolex. Je préfère de très loin les Patek qui sont beaucoup plus raffinées. 

Je valide à 1000%

Je suis plutôt Breguet moi...

il y a 2 minutes, January a dit :

Je suis plutôt Breguet moi...

J'aime bien!

Certaines Piaget aussi. Et j'ai déjà craqué pour une Blancpain.

M'en fou, à l'age de 23 ans, j'avais une Breitling cosmonaute alors la Rolex, pfffttt, on en trouve au marché de Bangkok...

Et puis, de nos jours, pour frimer, il y une quantité de midinettes et autres coiffeuses qui s'endettent sur 60 mois pour se payer une petite chose de chez Vuitton..

il y a 13 minutes, January a dit :

Je suis plutôt Breguet moi...

Je suis moins fan...

A tarifs équivalent à Rolex pour certaines, Omega aurait ma préférence.

C'est vrai qu'elles sont très belles aussi  

Mon luxe ultime, le temps. Alors être assujettie à une montre, même à 5000 €...

Tout ça me passe au dessus de la tête.

Mais de toute façon je suis pauvre, inculte et j'ai plus de 30 ans donc rater ma vie un peu plus ou un peu moins....  

Il y a 9 heures, BadKarma a dit :

Dispenser un temps précieux à vouloir réussir sa vie pour se procurer une montre, si ce n' est pas le nec plus ultra de la loose...

CQFD.

 

Une montre c'est avant tout un bijou !

Penser que c'est juste un vulgaire objet qui donne l'heure est un manque de respect pour tous ceux qui travail dans ce milieu.

Surtout quand on sait le temps qu'il faut pour travailler chaque pièce. Comme dans la haute couture, il y a beaucoup de petites mains, artistes, et dans l'ombre. 

Une marque de montre peut aussi représenter l'appartenance à un groupe, milieu ou image ou même cause....

Il est vrai que Rolex n'est pas ce que je préfère au niveau des modèles, pourtant pour bien connaitre ce milieu, on ne peut pas dire que Rolex bâcle son travail, ils sont très strictes pour la moindre chose et sont en décalage avec les autres marques de montre. C'est certainement la société d'horlogerie la plus stricte que je connaisse sur la manière de travailler, de recruter, c'est un peu comme une secte... 

Par ailleurs, Une Rolex ne vaut pas son prix, quand on fait l'acquisition d'une Rolex, on va payer à 80 % son image qui comprend toute la publicité qui y est faite, c'est une gamme de montre équivalente à une Tag Heuer. Il n'y a pas un travail redoutable dessus, cependant Rolex c'est de la qualité et on est quasiment certain qu'il n'y aura pas de problèmes une fois qu'on l'aura. Pas étonnant donc que Rolex est propriétaire d'une grande partie de l'immobilier de Genève. 

Je préfère de loin dans cette gamme de prix les Ulysse Nardin, qui sont beaucoup plus travaillées et qui jouent moins sur leur notoriété. Des montres chères mais on sait pourquoi.