La famille du skieur décédé porte plainte pour négligence

«J'ai porté plainte pour négligence. Car ces deux grosses bosses qui ont été faites en vue du championnat du monde sont normalement destinées à des professionnels. Or, là, elles sont ouvertes à tout le monde», a déclaré Catherine Guillaumet, qui était en vacances en famille. 

Lundi, son fils de 18 ans s'était engagé sur un parcours constitué d'énormes bosses préparé pour la Coupe du monde de freestyle qui doit se tenir du 11 au 14 janvier à Font Romeu (Pyrénées-Orientales). Emporté par sa vitesse et la difficulté du parcours, le jeune skieur a fait un saut qu'il n'a pas maîtrisé...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/12/27/01016-20161227ARTFIG00217-la-famille-du-skieur-decede-a-font-romeu-porte-plainte-pour-negligence.php

Oh oui j'ai entendu ça hier...

C'est vrai que laisser ouvert à tout le monde une piste de freestyle destinée aux championnats du monde, c'est de l'inconscience. Après faut aussi être inconscient de se lancer dessus.... Perso, je vois la piste, même pas en rêve je m'y lance.

Je suis d'accord avec elle, c'est anormal que cette piste ait pu être accessible à tous.

J'ai l'impression qu'il y a de plus en plus d'accidents faute de sécurité

C'est horrible! Je plains ces pauvres gens!

Moi je trouve que cette famille abuse !!!

Des panneaux annonçaient les dangers et les interdictions d'accès !!!

Marre de ces procéduriers.

Et bientôt, si un membre d'une famille procédurière a un grave accident de la route car il roulait bourré, ça sera la faute à l'autorisation de vente (et d'achat, donc) d'alcool en libre service ? On va où, là ?

il y a 2 minutes, Bounty067 a dit :

Moi je trouve que cette famille abuse !!!

Des panneaux annonçaient les dangers et les interdictions d'accès !!!

Marre de ces procéduriers.

Et bientôt, si un membre d'une famille procédurière a un grave accident de la route car il roulait bourré, ça sera la faute à l'autorisation de vente (et d'achat, donc) d'alcool en libre service ? On va où, là ?

 

Justement, a priori non, mais si tu as une source affirmant le contraire ça serait intéressant

Et des patrons de débit de boisson ont déjà été mis en cause dans des accidents de la route.

Faut-il considérer systématiquement les gens comme irresponsables.......

ne laisser que les pistes vertes car un débutant pourrait se lancer sur une noire?

mieux encore interdisons le ski.......vu le nombre d'accidents chaque année...

fermer tous les chemins de ballade en montagne pour éviter que des gens tombent?

mettre des ponts au lieu de passages cloutés pour éviter les procès des familles dont un membre aurait été renversé sur la chaussée?

et si un gamin se blesse avec un couteau de table procès au vendeur ou au fabriquant?

il y a 4 minutes, Bounty067 a dit :

Des panneaux annonçaient les dangers et les interdictions d'accès !!!

 

Ben non... J'ai vu plusieurs articles et l'unique mention "Snowpark" en haut de la piste, ce n'est pas suffisant.

à l’instant, January a dit :

Ben non... J'ai vu plusieurs articles et l'unique mention "Snowpark" en haut de la piste, ce n'est pas suffisant.

Nous sommes d'accord. Snowpark, tu sais que tu vas sur une piste de freestyle, mais elles sont rarement montées pour des championnats du monde, et ça fait une sacrée différence !

Quand on lit dans l'article que la deuxième bosse qui a provoqué la chute du skieur équivaut à une hauteur de cinq étages C'est clair que la piste aurait du être strictement sécurisée et interdite.

je trouve étonnant qu'aucun panneau n'interdise l’accès avant une compétition internationale, ne serait-ce que pour ne pas l’abîmer dans un premier temps

il y a 7 minutes, January a dit :

Quand on lit dans l'article que la deuxième bosse qui a provoqué la chute du skieur équivaut à une hauteur de cinq étages C'est clair que la piste aurait du être strictement sécurisée et interdite.

Sans me faire l'avocat du diable, tu vois une bosse comme ça, t'as pas non plus idée d'aller dessus.... Je veux dire, je vois des fenêtres au 5ème étage, j'ai pas l'idée de sauter.

Je ne suis pas skieuse, je sais que toi oui  

Peut être qu'on ne voit pas qu'elles sont si grosses ? Avec les distances et la pente ? Si ? 

Il faut être assez casse cou, en effet.

Déjà ce genre de sport est déjà très dangereux pour les professionnels et il faut aimer les séjours dans les hôpitaux pour faire ce genre de pratiques.

j'ai déjà pris une piste destinée à une compétition et je ne souviens pas d'avoir vu l’accès interdit, par contre c’était balisé et notée piste réservée 

ce qui est certain c'est comme sur la route tu dois maîtriser ta vitesse, tu ne t'engage pas sur une piste noire si tu n'as pas le niveau

il y a 22 minutes, January a dit :

Je ne suis pas skieuse, je sais que toi oui  

Peut être qu'on ne voit pas qu'elles sont si grosses ? Avec les distances et la pente ? Si ? 

En général tu les aperçois depuis un télésiège ou un télécabine en montant. Rien que ça, ça te suffit à te refroidir. Après, si ce n'est pas le cas, tu te rends quand même bien compte de la bosse, parce que pour la sauter, faut avant tout la monter.

Il n'en reste pas moins certain que normalement, les pisteurs auraient du fermer à minima les bosses les plus grosses, ne serait-ce qu'avec 2 piquets plantés en croix à l'entrée de la bosse. C'est usuel de faire ça.

Ensuite, question de sécurité évidente, normalement, on repère toujours la bosse avant de s'y lancer et on ne va jamais sur une bosse sans avoir quelqu'un pour s'assurer de la réception (donc vérifier qu'aucun skieur ne passe à ce moment là, vérifier qu'aucun skieur n'est pas déjà étalé en sortie, etc...)

Edit : Tout ça c'est valable pour tout le monde, sauf si tu t'appelles Candide Thovex

Quelqu'un a une photo de ladite bosse?

De l'inconscience voilà ce que c'est.

De la part des uns pour avoir laisser cette piste ouverte sans avoir penser une seule seconde que puisque c'était ouvert des skieurs pouvaient penser que c’était à hauteur de leur moyen et qu'ils pouvaient l'emprunter et de l'autre pour avoir négliger la part de danger à se lancer dans une telle piste. 

Et tout ça ce fini par la mort d'un jeune homme.  Bien triste que tout cela.

il y a 26 minutes, January a dit :

 

Peut être qu'on ne voit pas qu'elles sont si grosses ? Avec les distances et la pente ? Si ? 

On peut toujours être surpris par la hauteur ou la forme d'une bosse, par les conditions de la neige "sous" la bosse, au niveau de l'atterrissage, mais 5 étages...ça se voit, quand même...comme le dit  titenath, c'est une bosse qu'on prend à pleine vitesse pour avoir l'élan nécessaire pour arriver au sommet et faire la figure durant le temps de la "chute"...donc ce serait étonnant que la dangerosité ne se voie pas.  Maintenant il s'agissait d'un gamin de 18 ans...qui a dû très mal estimer et le risque intrinsèque et son propre niveau...pauvre famille...

il y a 24 minutes, titenath a dit :

Sans me faire l'avocat du diable, tu vois une bosse comme ça, t'as pas non plus idée d'aller dessus.... Je veux dire, je vois des fenêtres au 5ème étage, j'ai pas l'idée de sauter.

Le problème c'est que de plus en plus je constate autours de moi que si ça n'est pas écrit interdit les gens pensent que c'est autorisé et qu'ils peuvent y aller ou le faire et ils comptent tellement sur ça qu'ils ne pensent même plus au  danger qu'il peut y avoir pour eux si ils s'y aventurent. .