il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

Ce site propose des hébergements de vacances "muslim friendly", il n'interdit pas pour autant au non-musulmans d'y faire une réservation.

Il existe aussi divers réseaux "gay friendly" (bars, restaurants, vacances, etc), ça ne veut pas dire pour autant que les hétéros y sont interdits.

Oui, et bien on peut en effet toujours imaginer un jeune hétérosexuel, beau gosse, passant 15 jours de vacances à Mikonos dans une résidence "gay-friendly", mais à mon avis...y'a pas qu'de la poire !!  

il y a 31 minutes, frunobulax a dit :

Ce site propose des hébergements de vacances "muslim friendly", il n'interdit pas pour autant au non-musulmans d'y faire une réservation.

Oui, on peut pousser l'hypocrisie jusque là. En attentant le site se présente comme étant la "1ere plateforme d'hébergement au service de la communauté musulmane". On remarquera donc l'indignation sélective selon la couleur du communautarisme.

Tu fais bien d'intervenir ceci dit, toi le pleurnichard qui considères le communautarisme comme la seule volonté de l'Etat qui ghettoïse les communautés contre leur gré. Oummaloc est-il une initiative de l'État pour communautariser les musulmans, ou bien une initiative des musulmans pour rester en communauté même en vacances ?

il y a 10 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Oui, et bien on peut en effet toujours imaginer un jeune hétérosexuel, beau gosse, passant 15 jours de vacances à Mikonos dans une résidence "gay-friendly", mais à mon avis...y'a pas qu'de la poire !!  

Son hypocrisie est franchement comique.

il y a une heure, Skanderbeg a dit :

La discrimination n'est-elle donc autorisée que pendant les vacances ?

il y a 32 minutes, dubandelaroche a dit :

Donc ne vouloir louer qu'à ses coreligionnaires ne tombe pas sous le coup de la loi?

Mais la discrimination n'est pas péjorative en soi. Elle n'est pas illégale. Tout le monde discrimine quand il fait le choix d'un partenaire, d'un collègue, d'un employé, ou d'un locataire. La question est de savoir à quel moment il y a injustice.

Je me répète mais "Pas de noirs" est un critère physique, abusivement associé à un caractère moral et culturel (on est en plein dans la stéréotypie raciste). De plus cette précision exclut ouvertement une catégorie de personne sur la base de ce critère.

==> Deux bonnes raisons de conclure à l'injustice.

On peut trouver ça hypocrite si on veut, et je reconnais moi aussi qu'au nom de la vertu c'est parfois une certaine forme de tricherie qui s'installe dans les relations humaines, mais vous préfèreriez quoi ? que la loi ne pose pas de limite et autorise n'importe quel commerce à exclure des individus sur des critères "d'origine, de race ou de religion" ?

il y a 2 minutes, Théia a dit :

mais vous préfèreriez quoi ?

Une société homogène, condition sine qua non à la paix civile.

il y a 4 minutes, Théia a dit :

Mais la discrimination n'est pas péjorative en soi. Elle n'est pas illégale. Tout le monde discrimine quand il fait le choix d'un partenaire, d'un collègue, d'un employé, ou d'un locataire. La question est de savoir à quel moment il y a injustice.

En l'occurrence Oummaloc flirte avec les limites de la loi. La loi ne punit pas seulement le refus de location sur la base de l'appartenance religieuse ou ethnique, elle punit également la simple subordination de la location à un critère d'appartenance. Or, quand on se présente comme la "1ere plateforme d'hébergement au service de la communauté musulmane", ça tombe déjà sous le coup de la loi selon Jérôme Triomphe, avocat au barreau de Paris :

il y a 31 minutes, Skanderbeg a dit :

Une société homogène, condition sine qua non à la paix civile.

Une fois de plus tu as esquivé ma question.

Citation

En l'occurrence Oummaloc flirte avec les limites de la loi. La loi ne punit pas seulement le refus de location sur la base de l'appartenance religieuse ou ethnique, elle punit également la simple subordination de la location à un critère d'appartenance. Or, quand on se présente comme la "1ere plateforme d'hébergement au service de la communauté musulmane", ça tombe déjà sous le coup de la loi selon Jérôme Triomphe, avocat au barreau de Paris

Ok merci pour l'info. A suivre donc.

Mais dans ce cas je me demande en quoi le site Fraternitez, réservé aux logements chrétiens, ne tomberait pas lui aussi sous le coup de la loi.

Faute de savoir ce qu'en pense Jérôme Triomphe, tu en penses quoi toi ?

(Tiens,  j'ai trouvé un troisième dossier pour cet avocat : http://www.selogerkacher.fr/ )

il y a 32 minutes, Skanderbeg a dit :

Une société homogène, condition sine qua non à la paix civile.

En l'occurrence Oummaloc flirte avec les limites de la loi. La loi ne punit pas seulement le refus de location sur la base de l'appartenance religieuse ou ethnique, elle punit également la simple subordination de la location à un critère d'appartenance. Or, quand on se présente comme la "1ere plateforme d'hébergement au service de la communauté musulmane", ça tombe déjà sous le coup de la loi selon Jérôme Triomphe, avocat au barreau de Paris :

 

TV Libertés, la webtélé des ultra-réacs qui se rêve en "Fox News à la française"

http://www.marianne.net/tv-libertes-webtele-ultra-reacs-qui-se-reve-fox-news-francaise-100242398.html

il y a 6 minutes, Théia a dit :

Une fois de plus tu as esquivé ma question.

Parce qu'elle est puérile. La question ne se pose pas dans une société homogène.

il y a 7 minutes, Théia a dit :

Mais dans ce cas je me demande en quoi le site Fraternitez, réservé aux logements chrétiens, ne tomberait pas lui aussi sous le coup de la loi.

C'est à voir, il y aussi des sites juifs dans le même genre, très certainement.

il y a 7 minutes, Théia a dit :

Faute de savoir ce qu'en pense Jérôme Triomphe, tu en penses quoi toi ?

Se référer à ma première réponse. Le "comment va t-on faire pour gérer les multi-conflits de la société multi-ethnique" ne m'intéresse pas, ça ne mène à rien. Enfin si, ça mène à la partition donc à des sociétés homogènes et indépendantes, sauf qu'on aura perdu des pans entier du territoire dans cette affaire. Même ce pauvre Hollande le reconnait. Il faut donc une remigration massive pendant qu'il est encore temps, mais c'est sans doute trop tard vu leur nombre et vu la faiblesse des pouvoirs publics.

il y a 1 minute, fx. a dit :

TV Libertés, la webtélé des ultra-réacs qui se rêve en "Fox News à la française"

http://www.marianne.net/tv-libertes-webtele-ultra-reacs-qui-se-reve-fox-news-francaise-100242398.html

Et qui t'emmerde.  

à l’instant, Skanderbeg a dit :

Et qui t'emmerde.  

Mais bienvenue dans un univers enfin réciproque.

"Ultra-réacs" est le nouveau qualificatif des bigotes progressistes ? Il y a donc les réacs, les super-réacs, les ultra-réacs, et peut-être aussi les méga-ultra-réacs.

Un vocabulaire adolescentrique qui colle bien à l'intelligence prépubère de ses utilisateurs.

il y a une heure, Théia a dit :

Faute de savoir ce qu'en pense Jérôme Triomphe, tu en penses quoi toi ?

Ceci dit, Jérome TRIOMPHE, avocat de CIVITAS, étant connu pour sa grande proximité avec les milieux catholiques fondamentalistes et d'extrême droite ...

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, Jérome TRIOMPHE, avocat de CIVITAS, étant connu pour sa grande proximité avec les milieux catholiques fondamentalistes et d'extrême droite ...

Seuls les avocats qui défendent les organisations de gauche connaissent donc la loi ?

Ah non... les organisations de gauche n'ont pas d'avocats pour se défendre, elles ont des avocats pour attaquer.

il y a une heure, Skanderbeg a dit :

Parce qu'elle est puérile. La question ne se pose pas dans une société homogène.

C'est à voir, il y aussi des sites juifs dans le même genre, très certainement.

Se référer à ma première réponse. Le "comment va t-on faire pour gérer les multi-conflits de la société multi-ethnique" ne m'intéresse pas, ça ne mène à rien. Enfin si, ça mène à la partition donc à des sociétés homogènes et indépendantes, sauf qu'on aura perdu des pans entier du territoire dans cette affaire. Même ce pauvre Hollande le reconnait. Il faut donc une remigration massive pendant qu'il est encore temps, mais c'est sans doute trop tard vu leur nombre et vu la faiblesse des pouvoirs publics.

Et qui t'emmerde.  

réponse indigente!!! désolée!

il y a 10 minutes, Skanderbeg a dit :

Seuls les avocats qui défendent les organisations de gauche connaissent donc la loi ?

Ah non... les organisations de gauche n'ont pas d'avocats pour se défendre, elles ont des avocats pour attaquer.

La loi est aussi une question d'interprétation.
Et un avocat, comme tout un chacun, a le droit d'avoir ses convictions et donc d'interpréter la loi en fonction de celles ci.

TRIOMPHE ne cachant pas les siennes, bien au contraire, il devient relativement aisé de deviner dans quel sens iront ses interprétations.
Tout comme il n'était pas bien compliqué non plus de deviner, par exemple, celles de feu Jacques VERGES ... que l'on peut difficilement qualifier d’extrême droite.
 

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, Jérome TRIOMPHE, avocat de CIVITAS, étant connu pour sa grande proximité avec les milieux catholiques fondamentalistes et d'extrême droite ...

Oui c'était une question rhétorique, évidemment que ça le dérange pas que le site Fraternitez flirte lui aussi avec les limites de la loi.

il y a 5 minutes, Skanderbeg a dit :

Seuls les avocats qui défendent les organisations de gauche connaissent donc la loi ?

Ah non... les organisations de gauche n'ont pas d'avocats pour se défendre, elles ont des avocats pour attaquer.

entre nous, un membre de civitas m'avait menacé de mort... quel bon chrétien que voilà!... et tu sais pourquoi? parce que j'étais bisexuelle et que j'avais avorté... si ce n'est pas de la discrimination avec fait plus grave, menace de mort... c'est quoi? mais où va-t-on?  

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

réponse indigente!!! désolée!

Ça tombe bien c'est pas à toi que je m'adresse. Je te citerai pour te sonner. *Ding dong la notification*

il y a 9 minutes, Théia a dit :

Oui c'était une question rhétorique, évidemment que ça le dérange pas que le site Fraternitez flirte lui aussi avec les limites de la loi.

On en parle un peu plus tôt dans la vidéo. Mauvaise langue. 

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

entre nous, un membre de civitas m'avait menacé de mort... quel bon chrétien que voilà!... et tu sais pourquoi? parce que j'étais bisexuelle et que j'avais avorté... si ce n'est pas de la discrimination avec fait plus grave, menace de mort... c'est quoi? mais où va-t-on?  

Je m'en tape de Civitas. Je parle des Français, pas de la communauté catholique en particulier.

Ceci dit tu devrais avoir honte de ton assassinat et ne pas te vanter publiquement de tes perversions sexuelles. 

il y a 25 minutes, jacky29 a dit :

réponse indigente!!! désolée!

Non, tout va bien, j'ai eu ma réponse : la gestion des conflits ne l'intéresse pas car elle ne se pose pas dans une société homogène, condition sine qua non à la paix civile.

Mais comme la société n'est plus homogène et qu'il est trop tard pour une remigration massive, j'en déduis qu'il préfère opter pour la guerre civile.

il y a 14 minutes, Skanderbeg a dit :

On en parle un peu plus tôt dans la vidéo. Mauvaise langue. 

La vidéo ne mentionne que le site Oummaloc. Mauvais joueur.

il y a 16 minutes, Skanderbeg a dit :

Je m'en tape de Civitas. Je parle des Français, pas de la communauté catholique en particulier.

Ceci dit tu devrais avoir honte de ton assassinat et ne pas te vanter publiquement de tes perversions sexuelles. 

bref, tu discrimines!!! alors pourquoi des musulmans n'auraient pas le droit de faire de la location saisonnière ouverte à leurs coreligionnaires du moment que les autres citoyens puissent postuler pour une location? et arrête de faire l'imbécile, merci! jacky.