Quel reflex et objectifs pour photo automobile ?

Bonjour à tous,

Je viens à vous pour recueillir quelques conseils. Je suis passionné de voitures anciennes et j'ai de plus en plus envie de me mettre à la photo automobile. Ayant toujours été attiré par la photographie, je me demande si je ne devrais pas sauter le pas sans pour autant acheter n'importe quoi...

Voici un exemple de photos que j'adore : 

Les photos sont du photographe simedli. Je lui ai demandé avec quel matériel il avait fait ces photos, c'est avec un Canon 6D Objectif 50 1.4.

Est-ce possible de se rapprocher de ses photos sans pour autant dépenser 2000/3000€ ? Est-ce qu'il y a une énorme différence entre un Canon 700D et un 6D par exemple ? Est-ce que ce sont les fonctionnalités ou la qualité des photos qui font la différence ?

Ce que j'aime dans ces photos c'est que la voiture est vraiment bien mises en valeur. Même si la photo est bien cadrée, on sent tout de suite que c'est professionnel.

De mon côté j'ai eu une formation video pendant 4 ans quand j'étais étudiant, ça se rapproche de la photo. J'ai d'ailleurs eu un Canon 1000D avec objectif 18-55 et objectif 300mm que j'ai dû revendre très vite. (Et oui étudiant...)

Pour l'instant j'utilise mon simple smartphone avec retouche Photoshop mais c'est loin de ce que je voudrais reproduire. Voici quelques une de mes photos, je vous laisse la parole aussi pour me dire ce que je pourrais améliorer.

500€ de matos serait déjà pas mal, mais 700€ serait mon max.

Je commence par ma vieille  : 

Voilà, j'espère que vous saurez me conseiller ! 

Salut,

Alors pour les photos que tu as montré au niveau matos rien de particulier. Tu peux faire ça avec un 700D aussi, ensuite tu joue avec la profondeur de champs etc selon l'effet que tu veux faire.  Après si tu veux faire des filés (voiture en mouvement) il vaut mieux un appareil qui soit très rapide au niveau des prises en rafale.

La différence entre tes photos et celle du photographe c'est que lui la voiture est seule sur l'image. Ce qui la met plus en valeur qu'entre d'autres voitures.

Après tu peux mettre un filtre polarisant sur ton objectif, ça limite les reflets sur la carrosserie. Selon comment tu vas le tourner, t'auras soit le pare brise transparent, soit opaque.

Bon après moi j'ai bossé dans la presse automobile, donc le rendu ne devait pas forcément être artistique, mais que le véhicule soit le plus mis en valeur possible, propre. 

Y'a un photographe automobile qui est assez connu dans le milieu, il s'appelle Dingo, tu peux regarder ce qu'il fait aussi.

Si t'as d'autres questions n'hésite pas.

Je te conseil fortement un appareil photo avec écran rotatif/amovible car tu seras souvent enclin à prendre des photos en contre-plongée. 

il y a 18 minutes, Kahori a dit :

Salut,

Alors pour les photos que tu as montré au niveau matos rien de particulier. Tu peux faire ça avec un 700D aussi, ensuite tu joue avec la profondeur de champs etc selon l'effet que tu veux faire.  Après si tu veux faire des filés (voiture en mouvement) il vaut mieux un appareil qui soit très rapide au niveau des prises en rafale.

La différence entre tes photos et celle du photographe c'est que lui la voiture est seule sur l'image. Ce qui la met plus en valeur qu'entre d'autres voitures.

Après tu peux mettre un filtre polarisant sur ton objectif, ça limite les reflets sur la carrosserie. Selon comment tu vas le tourner, t'auras soit le pare brise transparent, soit opaque.

Bon après moi j'ai bossé dans la presse automobile, donc le rendu ne devait pas forcément être artistique, mais que le véhicule soit le plus mis en valeur possible, propre. 

Y'a un photographe automobile qui est assez connu dans le milieu, il s'appelle Dingo, tu peux regarder ce qu'il fait aussi.

Si t'as d'autres questions n'hésite pas.

 

Merci pour tes réponses. Donc le boitier ne change pas forcément beaucoup la photo ? Pourquoi il en existe des beaucoup plus chers ? Pour les fonctionnalités ? Quand j'étais étudiant on avait des 5D, la qualité était à tombé.

Vaut mieux investir dans un bon objectif qu'un bon boitier ?

Sur le site de Canon le 700d me plait bien mais il est classé parmi les amateurs. Si je me met à la photo je serais d'office un amateurs mais vu comme ça, ça ma fait plutôt penser à reflex pour prendre des photos de vacances ou de famille par exemple. (un peu comme mon smartphone ).

Merci pour Dingo je ne connaissais pas. D'après ce que je vois c'est plus des mises en scène 

Ce genre la aussi j'aime beaucoup (avec d'autres voitures autour) :

Les différences de prix oui sont plus par rapport aux fonctionnalités, mais également une question de capteur. Le 5d par exemple est un plein format ( 24x36 comme les argentiques) les gammes en dessous on des capteurs plus petits. C'est important pour les objectif ensuite, car un 50mm sur un petit capteur n'est pas réellement un 50. Si je me souviens bien chez Canon faut multiplier par 1,5 pour avoir la vrai valeur de l'objectif. En tout cas tu peux faire d'aussi bonnes photos avec un boîtier amateur que pro. 

Mais oui je trouve qu' il vaut mieux investir dans les objectifs que dans le boitier. Parce qu'après tu peux toujours monter de gamme en boîtier tout en gardant les objectifs que t'avais déjà. 

http://www.eglobalcentral.fr/canon-eos-760d-appareil-photo-numerique-reflex-boitier-nu-noir-fr.html
+ http://www.eglobalcentral.fr/canon-ef-s-18-55mm-f3.5-5.6-is-stm-objectif-boite-blanche.html 

Tiens regarde ça c'est pas mal du tout pour débuter, avec ça tu seras le boss dans la cours de récrée, les gens dans la rue te respecteront, les femmes se jetteront à tes pieds, crois-moi !   

D'accord merci à vous deux pour ces explications. Je veux surtout me faire plaisir  Prendre des photos d'anciennes voitures comme j'ai toujours fait mais en améliorant la qualité.

Pour l'écran rotatif c'est prévu, pour la photo de voiture static il y a pas mieux.

Pour les objectifs vous me conseillez quoi ? Je voudrais pouvoir décrocher les sujets avec un léger flou en arrière plan. Pareil pour les photos d'intérieur je compte en faire.

J'ai déjà eu un 18-55 c'est pas exactement ce que je veux.

Le 18-55 est pas terrible. 

L'ideal ce sont des focales fixes mais ça coûte un bras. Le 50mm est un basique pas trop cher. 

Apres en zoom t'as le 24-70 qui est bien. 

Pour ce qui est de la profondeur de champs ça va se régler sur l'appareil, plus le chiffre sera petit 1,8 , 2,8 plus la profondeur sera réduite et donc ton sujet net avec du flou autour. Donc surtout quand tu achètes un objectif regarde à combien ils ouvrent c'est toujours précisé. 

Moi j'ai un 24-70 qui ouvre à 2,8 et je fais de tout avec. 

Apres si tu veux faire des détails de la voiture un 100mm ou un 200mm c'est pas mal. 

Si je me lance je pense partir sur quelque chose de ce style. A voir si ça passe dans le budget avec un boitier.

Je vais regarder pour le 24-70

Ma copine a un 300mm, peut-être plus approprié pour les voitures en mouvement.

il y a 7 minutes, Aiglichon a dit :

Si je me lance je pense partir sur quelque chose de ce style. A voir si ça passe dans le budget avec un boitier.

Je vais regarder pour le 24-70

Ma copine a un 300mm, peut-être plus approprié pour les voitures en mouvement.

Le 50 1,4 est bien, si ça passe pas dans le budget le 1,8 est plus abordable et très bien aussi (150€ dans mes souvenirs)

D'accord je vais étudier tout ça et regarder des tests.

J'ai vu qu'il y avait des pack de 3 objectifs au dessus de mon budget. Je pense que je peux trouver un pack avec juste celui que je veux.

il y a 11 minutes, Aiglichon a dit :

D'accord je vais étudier tout ça et regarder des tests.

J'ai vu qu'il y avait des pack de 3 objectifs au dessus de mon budget. Je pense que je peux trouver un pack avec juste celui que je veux.

Un pack avec juste un 50mm ca ne se fait pas trop (voire pas du tout). Dans les packs ils mettent les objectifs les plus basique souvent. 

D'accord. Bon bah à voir alors !

Parfois, on fait une photo banale et on passera une heure pour la retoucher... 

Ce qui compte c'est que les photos que tu fais, te fassent plaisir et qu'elles montrent ce que tu as vu !

Si tu veux faire de belles photos, pour épater les autres, les exposer, recevoir des compliments... 

Il te faut prendre en compte plein de choses, le matos, le sujet, l'environnement, les heures, l'angle de la lumière, etc...

Si tu veux une lumière spéciale, et dans une direction particulière, il faudra attendre que le soleil soit dans le bon angle et ça peut changer beaucoup de choses... 

il y a 26 minutes, pep-psy a dit :

Parfois, on fait une photo banale et on passera une heure pour la retoucher... 

Ce qui compte c'est que les photos que tu fais, te fassent plaisir et qu'elles montrent ce que tu as vu !

Si tu veux faire de belles photos, pour épater les autres, les exposer, recevoir des compliments... 

Il te faut prendre en compte plein de choses, le matos, le sujet, l'environnement, les heures, l'angle de la lumière, etc...

Si tu veux une lumière spéciale, et dans une direction particulière, il faudra attendre que le soleil soit dans le bon angle et ça peut changer beaucoup de choses... 

 

 

 

Quand j'avais mon reflex il y a quelques années je passais en effet des heures à prendre des photos et quasiment à chaque fois la meilleur était la première 

En effet le principal c'est que ça me plaise, après je partage toujours mes photos sur un groupe Facebook et un forum que j'utilise depuis longtemps pour justement que les personnes retrouvent leurs voitures en photos. Après on aime où on aime pas, mais en général ça fait plaisir.

Je sais qu'il faut de la patiente, de l'entrainement et chaque élément peut faire varier le sens de la photo. Je le vois rien que sur la photo de ma cox, le soleil était présent et je trouve que le sens de l'ombre rend bien.

Mais ma question était surtout "Si j'achète un reflex amateur est ce que j'aurais un rendu supérieur à celui de mon smartphone"

il y a 24 minutes, Aiglichon a dit :

 

Quand j'avais mon reflex il y a quelques années je passais en effet des heures à prendre des photos et quasiment à chaque fois la meilleur était la première 

En effet le principal c'est que ça me plaise, après je partage toujours mes photos sur un groupe Facebook et un forum que j'utilise depuis longtemps pour justement que les personnes retrouvent leurs voitures en photos. Après on aime où on aime pas, mais en général ça fait plaisir.

Je sais qu'il faut de la patiente, de l'entrainement et chaque élément peut faire varier le sens de la photo. Je le vois rien que sur la photo de ma cox, le soleil était présent et je trouve que le sens de l'ombre rend bien.

Mais ma question était surtout "Si j'achète un reflex amateur est ce que j'aurais un rendu supérieur à celui de mon smartphone"

Bien entendu... 

Le nombre de pixels d'un capteur n'a pas grande importance, à côté de la dimension du capteur... 

Avoir un 8M en full frame et un 12M dans une tête d'épingle, le résultat ne sera pas du tout le même !

En plus, les objectifs, l'apport de lumière, la précision, l'enregistrement en RAW, l'édition via un logiciel sérieux offrant des réglages précis et fins... 

Ca change tout... Mais c'est vrai que les smartphones sont très pratiques, ils sont là, quoi qu'on fasse, dans la poche prêts à être utilisé !

Alors qu'un reflex, il faut le porter, il faut avoir les objectifs avec, le sac, etc... 

J'emmène rarement mon reflex avec moi, c'est chiant, c'est lourd, etc...

Déjà, le temps que j'ai mis à trouver le bon sac, de faire tenir l'entier du matos, etc... PFFFFF

Le ‎17‎/‎12‎/‎2016 à 19:40, NeeD a dit :

http://www.eglobalcentral.fr/canon-eos-760d-appareil-photo-numerique-reflex-boitier-nu-noir-fr.html
+ http://www.eglobalcentral.fr/canon-ef-s-18-55mm-f3.5-5.6-is-stm-objectif-boite-blanche.html 

Tiens regarde ça c'est pas mal du tout pour débuter, avec ça tu seras le boss dans la cours de récrée, les gens dans la rue te respecteront, les femmes se jetteront à tes pieds, crois-moi !   

J ai un 600D avec un 18 55 et un 18 300 pour les oiseaux et encore....

Dans la photo, tout le monde commence petit... ça fait du gaspillage, des appareils d'occasion ou en déchet, etc...

On devrait être sincèrement plus honnête avec les gens concernant le matériel photo, car le capteur FULL FRAME, change tout dans la manière de capteur l'image... L'image provenant d'objectif de gamme premier prix, n'a aucun intérêt ! Mieux vaut tout de suite investir dans du pro, ainsi, année après année, ce matos reste à la pointe !

Je peux vous dire que j'en ai claqué du fric et perdu du temps avec du matos que j'ai remplacé plusieurs fois inutilement... 

J'aurais mieux fait d'économiser et d'acheter le matos que j'ai maintenant !

D'ailleurs je continue d'économiser pour m'acheter la crème qui va me coûter pas loins de 5000 Euro juste pour 2 objectifs !

Je suis, toutefois, curieux à propos de ces hybrides en full frame coûtant dans les 1000 Euro ! J'aimerais voir ce que ça donne !

Les "LEICA" pour moi, étant hors de prix !!! 

Ça dépend vraiment des gens ça. 

Des fois commencer petit quand on débute ça permet quand même de se faire la main, et se perfectionner sans forcément claquer beaucoup, surtout si au final la personne se rend compte que ça ne lui plait pas plus que ça et qu'elle préfére rester en automatique pour ne pas se prendre la tête.

Je me souviens d'un client quand j'étais vendeuse, qui vient et me dit qu'il veut acheter un 5D MKII. Vu sa demande je lui ai parler comme à un pro, il me dit qu'il fait des mariages etc.

Quelques temps après il revient avec son appareil, et me dit "Est ce que vous pourriez m'expliquer comment l'utiliser pour faire de bonnes photos, je fais un mariage demain..."

J'ai du lui faire un cours pour lui expliquer les bases.. et quand je lui ai demandé comment il shootait jusque là il m'a répondu qu'il le laissait en automatique.

C'est aussi une question de moyen , mais c'est vrai qu'on peut se découvrir une passion avec un appareil bas de gamme. Ensuite si on a du talent, tout est permis!