La femme (ou l'homme) de sa vie

N'est ce pas la personne qui peut voir en nous ce que les autres ne voit pas ?

Et ce quelque chose, n'est ce pas ce que l'on appelle l'ame ?

Par dela les qualités auxquelles on est sensible généralement, n'est ce pas cela qui peut nous attirer profondément ?

Et d'autant plus profondément que ce qui est rare est précieux.

D'ailleurs je me demande si Balzac n'est pas tombé fou amoureux de Madame Hanska a partir du moment ou elle lui a écrit: " Je vous vois l'ame"

Mais si vous avez d'autres idées sur la question elles sont les bienvenues.

On peut aussi appeler ça de l'illusion (voir ce que les autres ne voient pas). C'est une version peut-être un brin pessimiste mais tout aussi réaliste.

Non beaucoup plus réaliste en fait !

Qu'est-ce que l'ame ? c'est toujours la même question.

L'homme ou la femme de sa vie… Peut-être une illusion rétrospective édifiée au rang de mythe par des esprits désireux de museler  les libido en burne… pardon, en berne.

Il y a 7 heures, zera a dit :

On peut aussi appeler ça de l'illusion (voir ce que les autres ne voient pas). C'est une version peut-être un brin pessimiste mais tout aussi réaliste.

Non beaucoup plus réaliste en fait !

Qu'est-ce que l'ame ? c'est toujours la même question.

La question de l'illusion se pose, en effet,

Mais davantage  dans le sens ou on accorde du crédit a " Elle me voit vraiment tel que je suis"., Car on a fortement tendance a croire ce qui nous arrange et nous plait.

Dans l'autre sens il y a parfoiis ce que l'on appelle l'évidence, comme une idée qui fait tilt, une certitude venue dont ne sait ou et que l'on ne peut démontrer.

Il y a 7 heures, Isadora. a dit :

L'homme ou la femme de sa vie… Peut-être une illusion rétrospective édifiée au rang de mythe par des esprits désireux de museler  les libido en burne… pardon, en berne.

Je vois bien ce que tu essayes d'exprimer, mais Pourquoi rétrospective ?

Une illusion rétrospective c'est quand on on se convainc que ce qui est arrivé devait arriver de toute nécessité, que c'ésit mieux ainsi, qu'il ne faut pas avoir de regret.

C'est utile aprés une rupture par exemple.

Toi tu veux dire que croire que la femme (ou l'homme ) de sa vie existe quelque part est une illusion romantique.

Et tu sembles penser que c'est un paravent ou mieux, un cache sexe, pour les personnes qui ont des problèmes avec leur libido.

Outre le fait que le sexe est loin d'etre un interdit avec la femme de sa vie, c est peut etre  toi qui est dans l'illusion , tu choisis(ais) de croire ce qui t'arrange parce que tu as des problèmes pour vivre pleinement ta sensibilité.

La fuite éperdue dans le sexe, ce n'est pas si rare que ça non plus.

Sérieusement, je trouve ça trés triste les personnes intelligentes qui n'envisagent les rapports intimes qu'en termes de coucheries, de libido a satisfaire, de besoins ponctuels et hormonaux  a soulager.

C'est ce que j'appelle du gachis, passé un certain age.

Mais quoi qu'il en soit je ne parlais pas de croire, d'avoir foi en l'existence de la femme de sa vie, mais de ce que l'on peut ressentir trés fortement en face de quelqu'un .

J'aimerais connaitre la proportion de gens qui pensent que l'amour passion est une illusion.

Je ne sais toujours pas moi-meme quoi en penser.

Il se peut que le concept existe uniquement pour rapprocher les hommes et les femmes dans le but de créer une cellule familiale et de faire des enfants.

Et que, quand il ne s'agit que de former un couple, les divergences hommes-femmes apparaissent trop rapidement, meme entre personnes pétries de qualités et ayant les meilleurs caractères.

L'envie d'enfants serait le ciment provisoire qui soude un couple ?

Et donc, dans cette version pessimiste, et peut etre réaliste, les personnes désillusionnées se contenteraient de relations éphèmeres visant a satisfaire leurs pulsions sexuelles, et rien de plus.

Un monde bien absurde !

Je pense que dans notre société actuelle les êtres humains sont complètement désorienté. Notre environement évolue très rapidement, l'intérêt d'être en couple, les exigences de chacun, les parcours...

De mon côté, je me sens complètement désillusionnée. Pourquoi espérer quelque chose que je ne peux même pas imaginer, quelque chose de complètement incertain avec qui et pourquoi ? J'ai déjà beaucoup de mal à m'occuper de moi et c'est par ça que je veux commencer avant d'essayé d'entretenir une relation... avec quelqu'un qui pourrait peut-être me correspondre, avec qu'on l'on aurait envie d'apprendre à se connaître et à partager notre relation au monde. C'est peut-être parce que j'ai déjà les enfants. J'ai assez mis la charrue avant les boeufs.

Il n'y a pas de logique à tout. Le monde nous semble absurde. 

Est-ce une question de volonté ?

ça pourrait être dans le petit prince: en Amitié comme en Amour...

Ma vie est monotone. Je chasse les poules, les hommes me chassent. Toutes les poules se ressemblent, et tous les hommes se ressemblent. Je m'ennuie donc un peu. Mais, si tu m'apprivoises, ma vie sera comme ensoleillée. Je connaîtrai un bruit de pas qui sera différent de tous les autres. Les autres pas me font rentrer sous terre. Le tien m'appellera hors du terrier, comme une musique. Et puis regarde! Tu vois, là-bas, les champs de blé ? Je ne mange pas de pain. Le blé pour moi est inutile. Les champs de blé ne me rappellent rien. Et ça, c'est triste ! Mais tu as des cheveux couleur d'or. Alors ce sera merveilleux quand tu m'auras apprivoisé ! Le blé, qui est doré, me fera souvenir de toi. Et j'aimerai le bruit du vent dans le blé...

...On ne connaît que les choses que l'on apprivoise, dit le renard. Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis...

...Si tu viens, par exemple, à quatre heures de l'après-midi, dès trois heures je commencerai d'être heureux. Plus l'heure avancera, plus je me sentirai heureux. À quatre heures, déjà, je m'agiterai et m'inquiéterai; je découvrirai le prix du bonheur! Mais si tu viens n'importe quand, je ne saurai jamais à quelle heure m'habiller le coeur... Il faut des rites.

- Qu'est-ce qu'un rite ? dit le petit prince.

- C'est aussi quelque chose de trop oublié, dit le renard. C'est ce qui fait qu'un jour est différent des autres jours, une heure, des autres heures. Il y a un rite, par exemple, chez mes chasseurs. Ils dansent le jeudi avec les filles du village. Alors le jeudi est jour merveilleux ! je vais me promener jusqu'à la vigne. Si les chasseurs dansaient n'importe quand, les jours se ressembleraient tous, et je n'aurais point de vacances.

- On ne connaît que les choses que l'on apprivoise, dit le renard. Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis.

Ainsi le petit prince apprivoisa le renard. Et quand l'heure du départ fut proche : - Ah! dit le renard... je pleurerai.
- C'est ta faute, dit le petit prince, je ne te souhaitais point de mal, mais tu as voulu que je t'apprivoise...
- Bien sûr, dit le renard.
- Mais tu vas pleurer! dit le petit prince.
· Bien sûr, dit le renard.
· Alors, tu n'y gagnes rien !
· J'y gagne, dit le renard, à cause de la couleur du blé. Puis il ajouta : - Va revoir les roses. Tu comprendras que la tienne est unique au monde. Tu reviendras me dire adieu, et je te ferai cadeau d'un secret.
Le petit prince s'en fut revoir les roses.
- Vous n'êtes pas du tout semblables à ma rose, vous n'êtes rien encore, leur dit-il. Personne ne vous a apprivoisées et vous n'avez apprivoisé personne. Vous êtes comme était mon renard. Ce n'était qu'un renard semblable à cent mille autres. Mais j'en ai fait mon ami, et il est maintenant unique au monde.
Et les roses étaient gênées.
- Vous êtes belles, mais vous êtes vides, leur dit-il encore. On ne peut pas mourir pour vous. Bien sûr, ma rose à moi, un passant ordinaire croirait qu'elle vous ressemble. Mais à elle seule elle est plus importante que vous toutes, puisque c'est elle que j'ai arrosée. Puisque c'est elle que j'ai mise sous globe. Puisque c'est elle que j'ai abritée par le paravent. Puisque c'est elle dont j'ai tué les chenilles (sauf les deux ou trois pour les papillons). Puisque c'est elle que j'ai écoutée se plaindre, ou se vanter, ou même quelquefois se taire. Puisque c'est ma rose.

Et il revint vers le renard : - Adieu, dit-il...
- Adieu, dit le renard. Voici mon secret. Il est très simple: on ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.
- L'essentiel est invisible pour les yeux, répéta le petit prince, afin de se souvenir.

Voilà, je suppose que ça résume ton questionnement :)

Mais c'est très rare malheureusement et tellement ''futile'' pour beaucoup...

( tout le monde se plaint de notre monde pourri mais c'est bien souvent ces mêmes humains qui le salissent )

Il y a 7 heures, zera a dit :

Je pense que dans notre société actuelle les êtres humains sont complètement désorienté. Notre environement évolue très rapidement, l'intérêt d'être en couple, les exigences de chacun, les parcours...

De mon côté, je me sens complètement désillusionnée. Pourquoi espérer quelque chose que je ne peux même pas imaginer, quelque chose de complètement incertain avec qui et pourquoi ? J'ai déjà beaucoup de mal à m'occuper de moi et c'est par ça que je veux commencer avant d'essayé d'entretenir une relation... avec quelqu'un qui pourrait peut-être me correspondre, avec qu'on l'on aurait envie d'apprendre à se connaître et à partager notre relation au monde. C'est peut-être parce que j'ai déjà les enfants. J'ai assez mis la charrue avant les boeufs.

Il n'y a pas de logique à tout. Le monde nous semble absurde. 

Est-ce une question de volonté ?

Finalement je me suis couché trop hier soir.

La c'est une intervention qui me touche beaucoup Zera:

Sincérité, profondeur dans la lucidité.

Tu ne connais pas les solutions mais tu poses le bon diagnostic, je n'en demande pas plus a personne.

Tu voudrais etre quasi parfaite, ne pas avoir de manques, ne pas avoir de failles ou de besoins avant de t'engager dans une relation, je pensais que c'était plus masculin comme façon de penser, j'avais tort apparemment.

J'ai déja eu l'occasion de le dire mais les femmes trop épanouies ne m'interessent pas.

Il y a des hommes qui ont besoin de se sentir utiles.

La perfection n'est pas de ce monde et c'est tant mieux.

Il y a 6 heures, Lowy a dit :

Mais c'est très rare malheureusement et tellement ''futile'' pour beaucoup...

( tout le monde se plaint de notre monde pourri mais c'est bien souvent ces mêmes humains qui le salissent )

Toi aussi Lowy tu as fait une belle iet judicieuse ntervention en citant ce passage du petit prince.

Mais je donne la préférence a Zera (meme si ce n'est pas une course ) car elle a utilisé ses propres mots, ce qui demande plus d'investissement personnel.

C'est Zera qui demandait en début de topic ce qu'était l'ame, peut etre comme une petite flamme brulante que l'on voit ( rarement ) dans certains regards.

J'aime a penser que vous etes au moins deux sur ce topic a avoir parfois ce regard la.

oui mais...chacun son idéal , je dirais même que parler d'idéal est inapproprié; chacun ce qui corresponds à son âme: cette particulière complémentarité qui fait que...la magie d'une rencontre ; cet ensemble qui adhère et l'individu qui de par cette relation s'épanouie...

Tu sais les théories, les expériences, les savants toussa....ça bugue face à l'inattendue rencontre qui fait que...  

la beauté est dans l"oeil de celui qui la regarde

Il y a 1 heure, swam a dit :

Finalement je me suis couché trop hier soir.

 

La c'est une intervention qui me touche beaucoup Zera:

Sincérité, profondeur dans la lucidité.

Tu ne connais pas les solutions mais tu poses le bon diagnostic, je n'en demande pas plus a personne.

Tu voudrais etre quasi parfaite, ne pas avoir de manques, ne pas avoir de failles ou de besoins avant de t'engager dans une relation, je pensais que c'était plus masculin comme façon de penser, j'avais tort apparemment.

J'ai déja eu l'occasion de le dire mais les femmes trop épanouies ne m'interessent pas.

Il y a des hommes qui ont besoin de se sentir utiles.

La perfection n'est pas de ce monde et c'est tant mieux.

Oui, je suis dure avec moi-même parce que je suis responsable de ce que je vis et surtout de comment je le vis. Je ne crois pas à la perfection. Je sais bien qu'elle n'existe pas. J'ai beaucoup de failles et si je commençais par les accepter pour mieux vivre avec. J'ai trop chercher à plaire aux autres. Je cherche la justesse entre ce que je ressens et la relation aux autres. Nous avons tous des histoires différentes, nos chemins se croisent, s'entrecroisent, nous allons et venons aux rythmes des rencontres et de ce que l'on en tire (sans oublier la rencontre avec soi-même). C'est avec ça que l'on contruit. Je n'ai plus vraiment envie d'attendre des autres alors je profites des moments que l'on peut partager ensemble.

Se sentir utile ? utile à quoi ?

il y a 5 minutes, zera a dit :

 

Oui, je suis dure avec moi-même parce que je suis responsable de ce que je vis et surtout de comment je le vis. Je ne crois pas à la perfection. Je sais bien qu'elle n'existe pas. J'ai beaucoup de failles et si je commençais par les accepter pour mieux vivre avec. J'ai trop chercher à plaire aux autres. Je cherche la justesse entre ce que je ressens et la relation aux autres. Nous avons tous des histoires différentes, nos chemins se croisent, s'entrecroisent, nous allons et venons aux rythmes des rencontres et de ce que l'on en tire (sans oublier la rencontre avec soi-même). C'est avec ça que l'on contruit. Je n'ai plus vraiment envie d'attendre des autres alors je profites des moments que l'on peut partager ensemble.

Se sentir utile ? utile à quoi ?

Les manques, les failles, les besoins, c'est autant de place pour accueillir l'autre.

Si nous étions complets, pourquoi et comment entrerions nous en relation ?

L'immense majorité des gens ont une foi, un enthousiasme démesuré pour la vie.

" La vie est belle, la vie est un cadeau...", mais comment faire autant de cas de la vie alors que les meilleurs parmi les meilleurs sont parfois arrachés a la vie de façon brutale, nous laissant seuls et désemparés ?

Non, la vie c'est seulement le théatre des opérations, l'amour par contre c'est le thème principal.

L'ame place l'amour au dessus de tout.

il y a 12 minutes, swam a dit :

Les manques, les failles, les besoins, c'est autant de place pour accueillir l'autre.

Si nous étions complets, pourquoi et comment entrerions nous en relation ?

 

Parce que l'on est des êtres humains et nous sommes dépendants des uns des autres. Je ne me sens pas capable de m'occuper des manques, des failles et des besoins de quelqu'un d'autre pour le moment. Je ne demande à personne de s'occuper de moi. Je n'aime pas vraiment que l'on me dise ce que j'ai à faire.

Citation

L'immense majorité des gens ont une foi, un enthousiasme démesuré pour la vie.

" La vie est belle, la vie est un cadeau...", mais comment faire autant de cas de la vie alors que les meilleurs parmi les meilleurs sont parfois arrachés a la vie de façon brutale, nous laissant seuls et désemparés ?

Non, la vie c'est seulement le théatre des opérations, l'amour par contre c'est le thème principal.

L'ame place l'amour au dessus de tout.

Oui, l'amour a une grande place. L'amour ce n'est pas l'homme ou la femme de SA VIE.

il y a 15 minutes, zera a dit :

Parce que l'on est des êtres humains et nous sommes dépendants des uns des autres. Je ne me sens pas capable de m'occuper des manques, des failles et des besoins de quelqu'un d'autre pour le moment. Je ne demande à personne de s'occuper de moi. Je n'aime pas vraiment que l'on me dise ce que j'ai à faire.

 

 

Oui, l'amour a une grande place. L'amour ce n'est pas l'homme ou la femme de SA VIE.

Toutes les configurations sont possibles, on peut se voir comme des vases communicants.

L'amour ce n'est pas que ça, évidemment, mais sans cela il y aurait quelque chose comme une vie manquée, selon moi.

Le 16/12/2016 à 06:42, swam a dit :

Je vois bien ce que tu essayes d'exprimer, mais Pourquoi rétrospective ?

Une illusion rétrospective c'est quand on on se convainc que ce qui est arrivé devait arriver de toute nécessité, que c'ésit mieux ainsi, qu'il ne faut pas avoir de regret.

C'est utile aprés une rupture par exemple.

 

Toi tu veux dire que croire que la femme (ou l'homme ) de sa vie existe quelque part est une illusion romantique.

Et tu sembles penser que c'est un paravent ou mieux, un cache sexe, pour les personnes qui ont des problèmes avec leur libido.

Outre le fait que le sexe est loin d'etre un interdit avec la femme de sa vie, c est peut etre  toi qui est dans l'illusion , tu choisis(ais) de croire ce qui t'arrange parce que tu as des problèmes pour vivre pleinement ta sensibilité.

La fuite éperdue dans le sexe, ce n'est pas si rare que ça non plus.

Sérieusement, je trouve ça trés triste les personnes intelligentes qui n'envisagent les rapports intimes qu'en termes de coucheries, de libido a satisfaire, de besoins ponctuels et hormonaux  a soulager.

C'est ce que j'appelle du gachis, passé un certain age.

 

Mais quoi qu'il en soit je ne parlais pas de croire, d'avoir foi en l'existence de la femme de sa vie, mais de ce que l'on peut ressentir trés fortement en face de quelqu'un .

 

Nope, tu n'as pas compris ce que je voulais dire.

Certaines rencontres sont bonnes et d'autres sont mauvaises. Certaines durent dans le temps et certaines ne durent pas. Certaines durent jusqu'à la mort et d'autre s'arrêtent avant.

Je pense que les gens qui ont réussi leur relation de couple jusqu'à la mort l'ont fait pour des raisons beaucoup plus complexes que la bonne rencontre. Dans une relation longue, il faut beaucoup de paramètres au vert : des personnalités complémentaires, certes, mais aussi des imaginaires qui se correspondent, des besoins similaires… ou une énorme capacité de remise en question, d'abnégation parfois et une bonne communication, ce qui demande aussi une certaine capacité à écouter des choses désagréables sans craquer.

En somme, la réussite d'une relation me semble être une réussite comme toutes les autres : elle demande de l'investissement, du travail, de la vigilance et des choix parfois difficiles.

La simple notion "d'homme de sa vie" ou de "femme de sa vie" me semble absurde, autant que de dire de telle personne qui a brillamment réussi sa carrière qu'elle est un génie. Moi, je connais des génies qui ne font rien de remarquable, comme je connais des gens très bien qui ne trouvent pas l'âme sœur.

J'ai l'impression que certaines relations durent dans le temps malgré les moments difficiles, au prix d'un grand effort mais que ces personnes, quand elles s'adressent à la jeunesse, minimisent la douleur qu'il a fallu supporter pour en arriver là — parlez à une danseuse étoile, elle ne vous parlera pas forcément de ses pieds meurtris, au mieux elle vous dira qu'elle a beaucoup travaillé.

Quand ça ne va plus dans un couple, se raccrocher à ce mythe peut aider à passer le cap mais je ne suis pas certaine que ce soit toujours une bonne idée. Mieux vaudrait se demander comment marche la relation et comment la réparer plutôt ue d'essentialiser à grands coups de personne de sa vie.

Il y a 12 heures, Isadora. a dit :

Nope, tu n'as pas compris ce que je voulais dire.

Certaines rencontres sont bonnes et d'autres sont mauvaises. Certaines durent dans le temps et certaines ne durent pas. Certaines durent jusqu'à la mort et d'autre s'arrêtent avant.

Je pense que les gens qui ont réussi leur relation de couple jusqu'à la mort l'ont fait pour des raisons beaucoup plus complexes que la bonne rencontre. Dans une relation longue, il faut beaucoup de paramètres au vert : des personnalités complémentaires, certes, mais aussi des imaginaires qui se correspondent, des besoins similaires… ou une énorme capacité de remise en question, d'abnégation parfois et une bonne communication, ce qui demande aussi une certaine capacité à écouter des choses désagréables sans craquer.

En somme, la réussite d'une relation me semble être une réussite comme toutes les autres : elle demande de l'investissement, du travail, de la vigilance et des choix parfois difficiles.

La simple notion "d'homme de sa vie" ou de "femme de sa vie" me semble absurde, autant que de dire de telle personne qui a brillamment réussi sa carrière qu'elle est un génie. Moi, je connais des génies qui ne font rien de remarquable, comme je connais des gens très bien qui ne trouvent pas l'âme sœur.

J'ai l'impression que certaines relations durent dans le temps malgré les moments difficiles, au prix d'un grand effort mais que ces personnes, quand elles s'adressent à la jeunesse, minimisent la douleur qu'il a fallu supporter pour en arriver là — parlez à une danseuse étoile, elle ne vous parlera pas forcément de ses pieds meurtris, au mieux elle vous dira qu'elle a beaucoup travaillé.

Quand ça ne va plus dans un couple, se raccrocher à ce mythe peut aider à passer le cap mais je ne suis pas certaine que ce soit toujours une bonne idée. Mieux vaudrait se demander comment marche la relation et comment la réparer plutôt ue d'essentialiser à grands coups de personne de sa vie.

Une intervention comme je les aime, Isadora !

Pensée, réfléchie, méditée, qui vient de loin semble-t-il.

Mais tu parles surtout du couple, comment le construire, le maintenir, le faire durer.

Moi je te parles de l'envie du couple face a ce qui te semble etre une évidence ( "l'homme ou la femme de ta vie" ).

En fait je te parle de ce que je ne connais pas, ou mal, mais que j'imagine.

Quel type d'homme pourrait déclencher cette impression chez toi ?

Et par quoi la déclencherait-il ?

Il y a 1 heure, swam a dit :

Moi je te parles de l'envie du couple face a ce qui te semble etre une évidence ( "l'homme ou la femme de ta vie" ).

En fait je te parle de ce que je ne connais pas, ou mal, mais que j'imagine.

Quel type d'homme pourrait déclencher cette impression chez toi ?

Et par quoi la déclencherait-il ?

Hello,

Je n'ai pas tout compris et notamment cette phrase : « Moi je te parles de l'envie du couple face a ce qui te semble etre une évidence ( "l'homme ou la femme de ta vie" ). »

À vrai dire, il y a de nombreux types d'hommes qui pourraient déclencher cette envie de faire durer les choses et ce sentiment d'amour chez moi. De nombreux types, précisément parce que je ne vois pas les choses comme étant figées et écrites à l'avance. Je crois que l'on choisit la personne dont on tombe amoureux par nos choix de vie antérieurs et qu'en jetant son dévolu sur quelqu'un, on choisit aussi le style de vie qui va avec — voire un fond de personnalité qui va avec.

Du coup, concrètement, le portrait robot d'un homme dont je pourrais tomber amoureuse peut être dressé en fonction du type de vie que je voudrais mener :

• quelqu'un qui me comprenne et donc qui aurait vécu des expériences similaires aux miennes, si possible sur des événements fondamentaux (en l'occurrence le rapport au racisme m'a marquée donc j'ai besoin de tomber sur quelqu'un qui comprenne cette sensation indicible d'être confronté à blessé par la bêtise d'autrui) ;
• quelqu'un qui soit dans une démarche de recherche de sincérité pour lui-même et de vérité vis-à-vis des autres, parce que je n'aime ni les apparences ni la mauvaise foi. Là, c'est moins quelque chose de subi qu'un choix mais un choix fait il y a longtemps. Toute personne dérogeant à cela serait éliminée d'office dans l'intérêt des deux personnes, parce que je coupe les cheveux en quatre sans cesse et que ça me rendrait insupportable, de même que je mépriserais une personne qui se livrerait trop facilement à de petits manquements et que j'aurais honte d'être associée à cette personne.
• quelqu'un qui véhiculerait des valeurs assez proches des miennes, ce qui n'est finalement qu'un élargissement du point précédent. C'est logique : dans un premier temps, on ne peut pas s'entendre beaucoup avec une personne différente et, plus on regarde vers l'avenir, plus ça pose de problèmes.
• quelqu'un qui, tout en ayant assimilé ses fêlures passées, cherche à les dépasser. Éviter les dénis et toutes leurs conséquences, tout en visant un avenir plus joyeux et plus libre, je pense que c'est tout simplement être un peu sain et donc laisser de la place à un avenir tourné vers les autres.
• enfin, et je pense que c'est le point qui t'intéresse le plus, quelqu'un dont les complexités entreraient en résonance avec les miennes, ce qui peut générer une entente secrète entre deux personnes et l'impression d'être avec l'autre comme à la maison, comme dans son for intérieur, dépouillé des masques sociaux. Imaginons que nous ayons en nous une fabrique des goûts, ce que Kant appelle la faculté de juger, j'imagine que l'amour naît là. Du moins l'affinité. À partir du moment où deux personnes partagent des goûts communs, je pense qu'elles ne peuvent que s'entendre. D'ailleurs, même entre pays, la promotion de la culture est le fait des pacifistes. Il y a dans le fait de partager des goûts quelque chose d'unificateur, quelque chose qui relève du partage sincère.

Voilà pour ma part.