Sausage party : les associations catholiques déboutées

Morfou Membre 12 613 messages
Forumeur alchimiste‚ 67ans
Posté(e)
il y a 48 minutes, chanou 34 a dit :

Vous avez raison bien sûr sur ce point, mais je pense que la question n'est pas là mais dans l'âge limite préconisé par la commission de censure.
Y auriez-vous emmené un enfant de 12 ans? A mon avis le point est là et pas ailleurs.

Ce sujet, en fait, pose la question de l'utilité de la commission de censure des films.

Je rappelle que la limite d'âge n'est pas une interdiction légale ( n'importe qui peut emmener son enfant au cinéma voir un film "interdit aux moins de 18 ans", il ne se trouvera personne pour le lui interdire "physiquement"). La limite d'âge est là de façon "préventive". Pour prévenir les adultes. C'est tout.

Ou bien on la place de façon cohérente pour tous les films ou bien on décide qu'elle ne sert à rien, et on supprime cette commission. Mais la poser ou la refuser  " à la tête du client" ou selon qui la réclame est complètement débile.
 

 

Ca c'est faux!

Un film interdit au moins de 12ans si vous vous présentez avec un môme de 9ans, il n'entrera pas dans la salle, même pas avec sa mère!

Ca nous est arrivé....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

chanou 34 Membre 4 297 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Ca c'est faux!

Un film interdit au moins de 12ans si vous vous présentez avec un môme de 9ans, il n'entrera pas dans la salle, même pas avec sa mère!

Ca nous est arrivé....

Ben moi il m'est arrivé exactement le contraire avec mon second quand il avait 7 ans, il voulait voir à tout prix " il faut sauver le soldat Ryan", j'avais commencé par refuser et de guerre lasse ( c'est le cas de le dire) j'avais fini par accepter, persuadée qu'il ne tiendrait pas et qu'il faudrait partir au milieu ( ce qui ne s'est évidemment pas produit) OK la caissière nous avait prévenus et avait bien insisté, mais on nous avait laissés passer...ce serait à la tête du client alors?

Modifié par chanou 34

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Morfou Membre 12 613 messages
Forumeur alchimiste‚ 67ans
Posté(e)

Chanou n'ayant pas eu de réponses à sa question, je présume qu'il faut penser que c'est "oui"...

Ca donne une idée de la mentalité...c'est classe!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Litteul Kevin Membre 218 messages
Forumeur activiste‚ 27ans
Posté(e)
il y a 53 minutes, chanou 34 a dit :

Vu votre âge je suppose que vous avez des petits enfants. Regarderiez-vous ce film avec eux comme n'importe quel autre dessin animé?

Et voilà : illustration de ce que j'explique. Dessin animé = divertissement familial pour beaucoup...

Il n'a jamais été dit que comme c'était un dessin animé, c'était donc un truc pour les enfants. Déconseiller aux moins de 12 ans devrait être un indicateur suffisant non ? Alien ou Terminator sont aussi déconseillés aux moins de 12 ans, histoire de mettre en peu en perspective ce qu'implique cette mention.

Modifié par Litteul Kevin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chanou 34 Membre 4 297 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Litteul Kevin a dit :

Et voilà : illustration de ce que j'explique. Dessin animé = divertissement familial pour beaucoup...

 

Bah oui...raison de plus pour que la commission en tienne compte, non?
Bon ceci dit, personnellement, le dernier dessin animé que je sois allée voir c'est Zootopia...et je ne serais de toutes les façons pas allée voir les saucisses, donc...il n'empêche que je peux comprendre la colère des parents qui se sont laissés avoir ; assister à une scène orgiaque même sous forme de saucisses et petits pains, avec des enfants pré-ado, je suis désolée mais il y a de quoi être très mal à l"aise.

Modifié par chanou 34

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Morfou Membre 12 613 messages
Forumeur alchimiste‚ 67ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, O))) a dit :

Juste pour rafraichir les mémoires, South Park le film, est sorti à l'époque en -12 ans et est le film d'animation contenant le plus d'insultes et de gestes interdits, certifié par le Guiness book.

 

C'est vrai!

Je travaillais à l'époque dans une famille pour m'occuper d'une petite fille dcd à 9ans d'une maladie orpheline!

L'aînée a obtenu la permission de son père d'aller voir le film, sauf que le père ignorait totalement ce qu'il en était!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Litteul Kevin Membre 218 messages
Forumeur activiste‚ 27ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Bah oui...raison de plus pour que la commission en tienne compte, non?
Bon ceci dit, personnellement, le dernier dessin animé que je sois allée voir c'est Zootopia...et je ne serais de toutes les façons pas allée voir les saucisses, donc...il n'empêche que je peux comprendre la colère des parents qui se sont laissés avoir.

Sauf que non ! Un dessin animé n'est pas fait forcément pour les gosses ou la famille ! Prenons les Simpsons. Quel gosse comprendrait la critique en fond de la société américaine à coup de blagues ironiques ? Idem pour American Dad d'ailleurs ou les Griffins ? Rick et Morty contient un nombre incalculable d'insultes, de blasphèmes et de référence au sexe, la drogue et l'alcool. Sans parler du très célèbre South Park !

C'est la démonstration qu'au lieu de s'informer, de tenir compte des avertissements de la critique, du CSA et d'avoir un minimum de culture, on décide d'y aller en famille parce qu'on se dit, par réflexe pavlovien idiot "dessin animé = divertissement familial".

J'suis désolé, mais en 2016, il faut être assez abruti pour encore raisonner comme ça. Aucune bonne excuse. Avec Internet, on a les infos qu'il faut si on fait un minimum d'effort.

Modifié par Litteul Kevin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chanou 34 Membre 4 297 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Litteul Kevin a dit :

Sauf que non ! Un dessin animé n'est pas fait forcément pour les gosses ! Prenons les Simpsons..........

Je suis d'accord. Mais un dessin animé au cinéma surtout en décembre, dans l'esprit de la majorité des gens, c'est "divertissement pour tous". ET vous n'y changerez rien. C'est ça que la commission aurait dû prévoir.

Bn maintenant faut relativiser, y a pas non plus le feu au lac, et on peut ensuite mettre des mots sur les images en les adaptant aux enfants.
Il n'empêche qu'il y a ici amha un raté de la part de la commission

Modifié par chanou 34

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité O)))
Invité O))) Invités 0 message
Posté(e)

On aurait pu aussi prendre l'exemple d'anime japonais.

Dans mes souvenirs, quand Akira est passé sur Canal +, c'était avec la signalétique "carré blanc".
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Litteul Kevin Membre 218 messages
Forumeur activiste‚ 27ans
Posté(e)
il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Je suis d'accord. Mais un dessin animé au cinéma surtout en décembre, dans l'esprit de la majorité des gens, c'est "divertissement pour tous". ET vous n'y changerez rien. C'est ça que la commission aurait dû prévoir.

Bn maintenant faut relativiser, y a pas non plus le feu au lac, et on peut ensuite mettre des mots sur les images en les adaptant aux enfants.
Il n'empêche qu'il y a ici un raté de la part de la commission.

Ben "les gens" sont cons. C'est "aux gens" de s'informer un peu plus. Quand il y a la mention -12 affiché sur un film d'animation, il faut être neuneu pour ne pas piger qu'on ne doit pas y aller avec la famille. Et ce peu importe la date de sortie d'ailleurs.

J'trouve ça un peu facile de renvoyer la faute au CSA quand en réalité, ce sont des spectateurs trop fainéants pour s'informer qui se font avoir.

Ça me rappelle un cas différent mais aussi instructif. Lorsque le film The Artist fut sorti aux USA, de nombreux spectateurs ont exigé le remboursement de leurs places parce qu'ils ignoraient que c'était un film muet, en dépit d'une critique qui expliquait en long et en large que c'était un film hommage aux premières heures du cinéma. Preuve que visiblement, s'informer est en option chez un nombre assez important de personnes.

Modifié par Litteul Kevin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité O)))
Invité O))) Invités 0 message
Posté(e)
il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Je suis d'accord. Mais un dessin animé au cinéma surtout en décembre, dans l'esprit de la majorité des gens, c'est "divertissement pour tous". ET vous n'y changerez rien. C'est ça que la commission aurait dû prévoir.

Bn maintenant faut relativiser, y a pas non plus le feu au lac, et on peut ensuite mettre des mots sur les images en les adaptant aux enfants.
Il n'empêche qu'il y a ici amha un raté de la part de la commission

Le problème n'est donc toujours pas le film en soi mais bien les habitudes et idées courtes du public mainstream.
La commission n'est pas responsable de la connerie des gens quand même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ouest35 Membre 3 504 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Vous avez raison bien sûr sur ce point, mais je pense que la question n'est pas là mais dans l'âge limite préconisé par la commission de censure.
Y auriez-vous emmené un enfant de 12 ans? A mon avis le point est là et pas ailleurs.

Ce sujet, en fait, pose la question de l'utilité de la commission de censure des films.

Je rappelle que la limite d'âge n'est pas une interdiction légale ( n'importe qui peut emmener son enfant au cinéma voir un film "interdit aux moins de 18 ans", il ne se trouvera personne pour le lui interdire "physiquement"). La limite d'âge est là de façon "préventive". Pour prévenir les adultes. C'est tout.

Ou bien on la place de façon cohérente pour tous les films ou bien on décide qu'elle ne sert à rien, et on supprime cette commission. Mais la poser ou la refuser  " à la tête du client" ou selon qui la réclame est complètement débile.
 

 

Si moi je n'y vais pas donc je n'emmène ni enfant de 12 ans ni personne ... ça coule de source non !

je n'ai pas besoin d'une commission pour me dicter ce que je dois faire je pense me fier a mon discernement assez bien sur la question .... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chanou 34 Membre 4 297 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

 

je n'ai pas besoin d'une commission pour me dicter ce que je dois faire je pense me fier a mon discernement assez bien sur la question .... ;)

Donc la commission de censure ne sert à rien.

QED.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ouest35 Membre 3 504 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Mon pauvre, La Grande Bouffe qui date de 1973 n'excite plus personne aujourd'hui et doit bien faire rire des ado et autres qui quand ils le souhaitent se rincent l'oeil (à l'oeil en plus ;)), en tapant tout  tout simplement "......@porn.com"

 

:bienvenue: au club des innocents.

 

 

 

 

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

"Ma" pauvre conviendrait mieux a mon "genre" !!!!;)

C'est ce que j'ai plus ou moins dit ... et les ados onT en plus SKyrock je crois la radio rien que pour eux ... on ne leur apprend plus grand chose ...

Ceci  dit j'ai toujours préféré (je parle au passé lol) les travaux pratiques à la théorie et aux explications de textes !

 

 

Modifié par ouest35
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ouest35 Membre 3 504 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Donc la commission de censure ne sert à rien.

QED.

Pour moi oui ! :p

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chanou 34 Membre 4 297 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 20 minutes, ouest35 a dit :

Pour moi oui ! :p

Vous êtes cohérente. C'est parfait, je n'ai rien à redire à ça. ;))

La question, bien plus que l'histoire des assoc qui ont été déboutées, revient à ça ;

- trouve-t-on que cette scène ; https://www.youtube.com/watch?v=v-fkOWppxlc

 ( je n'ai mis que le lien volontairement ; regarde qui veut!) peut être regardée par des enfants de 12 ans? Si on répond oui on trouve que la commission a bien fait son job.
Si on répond non, ce qui est mon cas...ben on trouve qu'elle a eu tort. C'est pas plus compliqué que ça.

 

Modifié par chanou 34

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rodolphe YTTRIUM Membre 2 501 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Vous êtes cohérente. C'est parfait, je n'ai rien à redire à ça. ;))

La question, bien plus que l'histoire des assoc qui ont été déboutées, revient à ça ;

- trouve-t-on que cette scène ; https://www.youtube.com/watch?v=v-fkOWppxlc

 ( je n'ai mis que le lien volontairement ; regarde qui veut!) peut être regardée par des enfants de 12 ans? Si on répond oui on trouve que la commission a bien fait son job.
Si on répond non, ce qui est mon cas...ben on trouve qu'elle a eu tort. C'est pas plus compliqué que ça.

 

AH OUIIIIIII !!! Ouiaiaialle...Je n'avais pas vu ça ! Il aurait peut-être fallu BIEN informer les forumeurs en montrant cette séquence en premier !

Moi, ça ne me choque pas, c'est du porno amusant et il n'y a aucune ambiguité sur la "partouze tambour battant", c'est sûr et certain...J'ignore si un gosse de 12 ans peut se "rendre compte" mais à 14 ans OUI !!

C'est très étonnant que la commission de censure ait laissé passer, eux qui sont si sévères d'habitude...

Modifié par Rodolphe YTTRIUM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
XYparfoisZ Membre 4 674 messages
La mauvaise herbe...‚
Posté(e)

A vous lire, ce film d'animation semble être à l'image de l'art moderne tel qu'il nous a été imposé présenté Place Vandôme :

http://cdn2-europe1.new2.ladmedia.fr/var/europe1/storage/images/europe1/culture/place-vendome-l-arbre-gonflable-qui-fait-scandale-685100/13708572-1-fre-FR/Place-Vendome-l-arbre-gonflable-qui-fait-scandale.gif

=> [sortie]

Modifié par XYparfoisZ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ouest35 Membre 3 504 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 43 minutes, chanou 34 a dit :

Vous êtes cohérente. C'est parfait, je n'ai rien à redire à ça. ;))

La question, bien plus que l'histoire des assoc qui ont été déboutées, revient à ça ;

- trouve-t-on que cette scène ; https://www.youtube.com/watch?v=v-fkOWppxlc

 ( je n'ai mis que le lien volontairement ; regarde qui veut!) peut être regardée par des enfants de 12 ans? Si on répond oui on trouve que la commission a bien fait son job.
Si on répond non, ce qui est mon cas...ben on trouve qu'elle a eu tort. C'est pas plus compliqué que ça.

 

Bin les tousses ... surtout n'emmenez pas vos minots aux Musée ...

http://www.christianlegac.com/article-le-nu-feminin-dans-la-peinture-120981579.html

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chanou 34 Membre 4 297 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Bin les tousses ... surtout n'emmenez pas vos minots aux Musée ...

http://www.christianlegac.com/article-le-nu-feminin-dans-la-peinture-120981579.html

 

C'est vrai qu'il y a des tableaux...mais bon quand même, l'animation ici c'est carrément du porno. On n'a pas l'équivalent en peinture.

Modifié par chanou 34

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant