• Actualité
• Grand Sud
• Lot
• Cahors

Publié le 13/05/2016 à 03:54, Mis à jour le 13/05/2016 à 10:25

Condamné pour un vol de pâtes et de riz : «Les Misérables» version 2016 au tribunal de Cahors

Faits divers

L'avocate Nesliat Delhaye souhaitait toute l'indulgence du tribunal.

Un nouveau chapitre des «Misérables» a été écrit hier au tribunal correctionnel de Cahors. Sans faire offense à l'œuvre de Victor Hugo, Nesliat Delhaye, l'avocate d'un jeune homme de 18 ans jugé pour un vol de pâtes et de riz, a finement évoqué cette référence littéraire.

Il faut dire que le parallèle était facile à faire entre Jean Valjean condamné pour un vol de pain et ce prévenu.

Détenu pour d'autres faits à la prison de Lyon, il a dû s'expliquer en visio-conférence pour l'affaire des victuailles dérobées le 4 février dernier dans une maison figeacoise après avoir brisé une fenêtre.

«Vous vous déplaciez sur plusieurs départements avec votre tente dans laquelle vous dormiez la nuit», relate Isabelle Six, présidente du tribunal. Une vie de vagabond. 4 ans d'errance. De 14 à 18 ans donc. Quid de l'efficacité des services qui doivent, en théorie, se préoccuper du sort des mineurs dans une telle situation d'abandon social ? Maître Delhaye a exprimé le même étonnement.

Le jeune homme a justifié l'acte pour lequel il était jugé en déclarant : «J'avais faim. C'était un vol par nécessité».

Condamné à plusieurs reprises pour divers délits (recel, dégradation de biens, outrage…) il avait été écroué à Lyon le 9 février 2016.

Prison ferme pour le voleur

La substitut du procureur l'a décrit comme «un nomade nécessiteux». Elle considère aussi que «le dossier a une autre dimension. On a retrouvé un pied de biche dans ses affaires. Il a d'anciennes pièces de monnaie que possédait son père et qu'il prétend garder en souvenir, comme des chaînes ayant appartenu à son ancienne petite amie. L'exploitation de son téléphone démontre qu'il a proposé la vente de ces bijoux à une personne qu'il appelle J.P. Les faits ont été commis en récidive. Je requiers 5 mois de prison», assène-t-elle.

Lourde peine ? L'avocate du prévenu en est convaincue. «Nous ne sommes pas dans un roman du XIXe siècle où l'on a condamné un homme à de la prison pour avoir volé du pain. Ce jeune homme est jugé pour avoir volé du riz et 5 kg de pâtes. Tout le reste est simplement supposé. On ne condamne pas quelqu'un sur des suppositions. Vous demandez 5 mois pour 5 kg de pâtes. Le tarif, c'est donc un mois par kilo !», ironise Nesliat Delhaye.

À la reprise de l'audience, respectueux du tribunal, le prévenu se lève depuis sa prison lyonnaise. Puis se rassoit pour écouter le délibéré : «2 mois de prison. Le tribunal a exclu l'état de vol par nécessité», conclu Isabelle Six. Jean Valjean avait été au bagne pour un bout de pain. C'était un roman fictif.

La réalité des nécessiteux peut hélas parfois leur faire aussi mal que la faim qui les tenaille.

Jean-Luc Garcia

 

http://www.ladepeche.fr/article/2016/05/13/2343714-les-miserables-version-2016-au-tribunal-de-cahors.html

Et alors ?

Parce qu' il avait faim ça lui donne le droit de voler .... pourquoi pas de tuer tant qu' on y est ?

Des associations caritatives qui lui auraient donné de quoi se nourrir , il y en a des quantités . Il n' avait qu' a se forcer a faire la démarche de les contacter . Mais c' est tellement plus facile de se servir .

Il n' y a aucune indulgence à avoir . La loi doit s' appliquer dans toute sa rigueur .

Dixit un mafieux en col blanc.

Je trouve quand même la peine excessive surtout à la vue de certaines peines prononcées pour des délits bien plus graves

il y a 4 minutes, Maurice Clampin a dit :

Et alors ?

Parce qu' il avait faim ça lui donne le droit de voler .... pourquoi pas de tuer tant qu' on y est ?

Des associations caritatives qui lui auraient donné de quoi se nourrir , il y en a des quantités . Il n' avait qu' a se forcer a faire la démarche de les contacter . Mais c' est tellement plus facile de se servir .

Il n' y a aucune indulgence à avoir . La loi doit s' appliquer dans toute sa rigueur .

Il y a 2 heures, sterod a dit :

La substitut du procureur l'a décrit comme «un nomade nécessiteux». Elle considère aussi que «le dossier a une autre dimension. On a retrouvé un pied de biche dans ses affaires. Il a d'anciennes pièces de monnaie que possédait son père et qu'il prétend garder en souvenir, comme des chaînes ayant appartenu à son ancienne petite amie. L'exploitation de son téléphone démontre qu'il a proposé la vente de ces bijoux à une personne qu'il appelle J.P. Les faits ont été commis en récidive. Je requiers 5 mois de prison», assène-t-elle.

Il est déjà en prison pour d'autres faits, depuis Février. Il est en récidive... On s'aperçoit que c'est un habitué des faits, donc, il ne met pas en oeuvre une façon ou une autre de s'en sortir d'après ce qui est relaté. C'est compliqué, d'un côté les deux mois se justifient (par le droit), et de l'autre, mettez le dehors et forcez le à se trouver une autre façon de faire quoi ! M'enfin on peut pas mettre tous les voleurs de poules en prison. Quel archaïsme, quel abandon de la part des gouvernants ! 

Il y a 2 heures, sterod a dit :

 «Vous vous déplaciez sur plusieurs départements avec votre tente dans laquelle vous dormiez la nuit»

Une vie de vagabond. 4 ans d'errance. De 14 à 18 ans donc. Quid de l'efficacité des services qui doivent, en théorie, se préoccuper du sort des mineurs dans une telle situation d'abandon social ?

 

C'est surtout ça qui m'interpelle.

Comment est-ce possible qu'un mineur soit laissé ainsi pendant des années en déshérence et livré à lui-même?

Depuis le temps que l'on dit que ces services sont inefficaces....

Dans tous les cas de maltraitances à enfants....ils sont où ces services??????

il y a 12 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

C'est surtout ça qui m'interpelle.

Comment est-ce possible qu'un mineur soit laissé ainsi pendant des années en déshérence et livré à lui-même?

Moi aussi.

il y a une heure, January a dit :

Il est déjà en prison pour d'autres faits, depuis Février. Il est en récidive... On s'aperçoit que c'est un habitué des faits, donc, il ne met pas en oeuvre une façon ou une autre de s'en sortir d'après ce qui est relaté. C'est compliqué, d'un côté les deux mois se justifient (par le droit), et de l'autre, mettez le dehors et forcez le à se trouver une autre façon de faire quoi ! M'enfin on peut pas mettre tous les voleurs de poules en prison. Quel archaïsme, quel abandon de la part des gouvernants ! 

Avant la guerre (sous un gouvernement socialiste) un voleur de pommes récidiviste pouvait se retrouver au bagne de Cayenne. Et on tranchait joyeusement les têtes aussi . C' était un temps ou la rigueur de la loi n' était pas un vain mot .

C'est bien, tu lui tranches la tête toi-même t'es d'accord ?

Il y a 4 heures, sterod a dit :

• Actualité
• Grand Sud
• Lot
• Cahors

 

Publié le 13/05/2016 à 03:54, Mis à jour le 13/05/2016 à 10:25

Condamné pour un vol de pâtes et de riz : «Les Misérables» version 2016 au tribunal de Cahors

Faits divers

 

L'avocate Nesliat Delhaye souhaitait toute l'indulgence du tribunal.

Un nouveau chapitre des «Misérables» a été écrit hier au tribunal correctionnel de Cahors. Sans faire offense à l'œuvre de Victor Hugo, Nesliat Delhaye, l'avocate d'un jeune homme de 18 ans jugé pour un vol de pâtes et de riz, a finement évoqué cette référence littéraire.

Il faut dire que le parallèle était facile à faire entre Jean Valjean condamné pour un vol de pain et ce prévenu.

Détenu pour d'autres faits à la prison de Lyon, il a dû s'expliquer en visio-conférence pour l'affaire des victuailles dérobées le 4 février dernier dans une maison figeacoise après avoir brisé une fenêtre.

«Vous vous déplaciez sur plusieurs départements avec votre tente dans laquelle vous dormiez la nuit», relate Isabelle Six, présidente du tribunal. Une vie de vagabond. 4 ans d'errance. De 14 à 18 ans donc. Quid de l'efficacité des services qui doivent, en théorie, se préoccuper du sort des mineurs dans une telle situation d'abandon social ? Maître Delhaye a exprimé le même étonnement.

Le jeune homme a justifié l'acte pour lequel il était jugé en déclarant : «J'avais faim. C'était un vol par nécessité».

Condamné à plusieurs reprises pour divers délits (recel, dégradation de biens, outrage…) il avait été écroué à Lyon le 9 février 2016.

Prison ferme pour le voleur

La substitut du procureur l'a décrit comme «un nomade nécessiteux». Elle considère aussi que «le dossier a une autre dimension. On a retrouvé un pied de biche dans ses affaires. Il a d'anciennes pièces de monnaie que possédait son père et qu'il prétend garder en souvenir, comme des chaînes ayant appartenu à son ancienne petite amie. L'exploitation de son téléphone démontre qu'il a proposé la vente de ces bijoux à une personne qu'il appelle J.P. Les faits ont été commis en récidive. Je requiers 5 mois de prison», assène-t-elle.

Lourde peine ? L'avocate du prévenu en est convaincue. «Nous ne sommes pas dans un roman du XIXe siècle où l'on a condamné un homme à de la prison pour avoir volé du pain. Ce jeune homme est jugé pour avoir volé du riz et 5 kg de pâtes. Tout le reste est simplement supposé. On ne condamne pas quelqu'un sur des suppositions. Vous demandez 5 mois pour 5 kg de pâtes. Le tarif, c'est donc un mois par kilo !», ironise Nesliat Delhaye.

À la reprise de l'audience, respectueux du tribunal, le prévenu se lève depuis sa prison lyonnaise. Puis se rassoit pour écouter le délibéré : «2 mois de prison. Le tribunal a exclu l'état de vol par nécessité», conclu Isabelle Six. Jean Valjean avait été au bagne pour un bout de pain. C'était un roman fictif.

La réalité des nécessiteux peut hélas parfois leur faire aussi mal que la faim qui les tenaille.

Jean-Luc Garcia

 

http://www.ladepeche.fr/article/2016/05/13/2343714-les-miserables-version-2016-au-tribunal-de-cahors.html

Oui, mais en tente?

Ah! s'il avait eu une caravane double essieux!

Hélas!Qui vole des pâtes à l'oeuf, vole un boeuf!

On devrait se cotiser pour payer son avocat et son paquet de pâtes au commerçant et demander la libération de ce malheureux!et intervenir pour que e président lui fasse une grâce présidentielle!

il y a 47 minutes, January a dit :

C'est bien, tu lui tranches la tête toi-même t'es d'accord ?

A la tronçonneuse ?

Laisse tomber, réclamer la justice d'avant guerre, aucune des personnes âgées que je côtoie ne m'a jamais dit une énormité pareille. Elles ont du regarder autour d'elles et voir que la société avait un tout p'tit peu changé 

Tu veux pas retirer le droit de vote aux femmes aussi tant que tu y es ? Ah ! Et puis j'oubliais, le droit inaliénable du père sur sa femme et ses enfants : tu veux, ça aussi ? 

Mon grand-père me racontait qu'au début du XX ieme siècle, certains marginaux lançaient des pavés dans la vitrine des commerçants pour se faire arrêter, au prétexte qu'en prison ils étaient mieux nourris et mieux chauffés qu'en liberté.

Le vol par nécessité avec plusieurs récidive à la clé, était déjà l'argument employé à l'époque.

Difficile de ne pas faire le lien ou l'analogie dans le cas présent ?

il y a 10 minutes, January a dit :

Laisse tomber, réclamer la justice d'avant guerre, aucune des personnes âgées que je côtoie ne m'a jamais dit une énormité pareille. Elles ont du regarder autour d'elles et voir que la société avait un tout p'tit peu changer 

Tu veux pas retirer le droit de vote aux femmes aussi tant que tu y es ? Ah ! Et puis j'oubliais, le droit inaliénable du père sur sa femme et ses enfants : tu veux, ça aussi ? 

 

 

J' aime à forcer le trait .... C' est un peu dans ma nature .

Entre la justice plutôt lourde d' avant guerre , et la justice ramollo d' aujourd'hui je pense qu'on devrait trouver un juste milieu .

Cette justice qui veut tout excuser pour mille et une raisons chez ces pauvres justiciables qui finalement n' ont jamais fait que tuer ou voler des gens qui n' avaient qu' a pas se trouver là au mauvais moment au mauvais endroit .

Cette justice n' a plus rien de juste ni d' efficace .

Où la justice est-elle ramollo ? On met un voleur en prison, t'es pas content ?

il y a 23 minutes, January a dit :

Où la justice est-elle ramollo ? On met un voleur en prison, t'es pas content ?

Ouais ! .... Au bout de combien de délits ?....

C' est dés le premier qu' il aurait dû s' y retrouver .

Mais ça a été le cas ! Enfin tu lis rien : il est en zonzon depuis le début de l'année ! Ca va lui faire un an de prison, quand même, elle est où la justice ramollo ? 

Euh.. Elle est pas là pour moi hein ?  

Et le fait qu'il se démerdait tout seul depuis 14 ans t'en dis quoi ? Parce que c'est pas anodin ça hein dans la situation ?