Affaire Fiona - Le procès

Me Grimaud lui demande comment était le visage du petit frère d'Amélie F. lorsqu'il est mort.
Ce décès avait touché CB.
Me Grimaud : Et celui de Fiona il était comment ?
CB : Inerte ...

[b]Et elle s'embrouille. Elle ne sait plus l'âge de Fiona quand elle est morte, elle ne sait plus, 2012, 2013...[/b]

Me Grimaud en profite pour lui dire qu'elle a l'oeil particulièrement vif ce matin.

Discuter avec des menteurs compulsifs sous l'emprise de la drogue, c'est comme discuter avec des enfants de 3 ans.

Lecture d'un PV d'audition d'une voisine
BM qui appelait les filles "ses princesses", aimant avec elles.

Nouvelle lecture
Mention d'une dispute entre BM et CB le dimanche soir vers 23 heures.

ET BIEN SUR : Réponses de CB et BM ?
Je ne sais pas, je ne sais plus, je ne m'en souviens pas, je ne m'en souviens plus.

J'ai peut-être pas tout suivi, ou mal compris les arguments de chapati, mais il me semble qu'il tente simplement de dire que la drogue ne fait pas forcément des criminels. Néanmoins, on peut aisément dire qu'elle peut être indirectement liée, si elle produit des comportements violents couplés à des comportements psychologiques suspects (comme le fait d'être déconnecté de la réalité).



Détrompe-toi, il y a des drogués qui passent complètement inaperçus.

Pas avec des doses à maxima....

La dispute aurait peut être pu avoir lieu le samedi, ou le dimanche.
Le président à CB : Des coups de BM ce soir-là ?
CB : Non je ne pense pas...

Pas avec des doses à maxima....

Donc tu es en train de dire que la consommation de doses maximales produisent forcément des crimnels?

(Ou tu dis simplement que des doses à maxima ne peuvent générer des comportements qui passent inaperçus)

Non personne ne l'a dit. Mais d'un autre côté, tenter de retirer cet élément là de l'affaire, ce serait faire une grossière erreur.

Ce qui est important, c'est en effet de savoir dans quel environnement la fillette a grandi car cela pourrait expliquer, potentiellement, les conditions de sa mort et les raisons pour laquelle on en arrive là. Le mensonge est déjà condamnable, la négligeance liée à la prise de stupéfiants l'est encore plus selon moi.

Je suis bien d'accord, mais ce que j'ai compris du discours de Chapati va au delà de tout ça.
Il met en cause la responsabilité des parents dans la mort de Fiona...

CB : Je criais, je hurlais quand BM me frappait
BM dément : il n'a jamais levé la main sur CB à Clermont Ferrand.
CB : Il ment. C'était pas tous les jours mais ça arrivait.
CB parle de gifles et de coups de poing.
BM : Tu mens Cécile, arrête.
CB : Pourquoi je mentirais ?

CB dit qu'il frappait très fort.
BM : Arrête Cécile !
Le président à CB : Sur Fiona, c'était avec la même force ?
CB : Oui. Il contrôlait pas sa force. Il perdait ses moyens, il avait un regard noir.

[b]Après la disparition de Fiona pas de disputes. CB "Avec tout ça, on n'avait même plus le temps de se voir".[/b]

BM : Les seules fois où il y a eu de la violence c'était chez Clément ou à Perpignan, mais pas à Goncourt.
CB : Si ! La voisine voulait appeler la police !
BM : Tu mens.
Il explique que CB n'est pas du genre à se laisser faire, ils se sont battus deux fois, c'est tout.

[b]CB explique que tous les "12" du mois, pendant quatre mois après la mort de Fiona, elle faisait des crises de nerfs et ils se battaient.[/b]
[b]
[/b]
[b]Non mais faudrait savoir ! A trois minutes d'écart...[/b]

Me Costantino pète un câble en interrogeant CB.
"On a que des mensonges !"
Me Portejoie accuse Me Costantino de vouloir impressionner l'accusée.
Me Portal aux Portejoie : Vous nous provoquez !

Le président demande que le ton baisse.

CB reprend la soirée du samedi point par point...

Discuter avec des menteurs compulsifs sous l'emprise de la drogue, c'est comme discuter avec des enfants de 3 ans.

C'est ce que je dis depuis le début.
Ce procès n'est qu'une perte de temps, au mieux une mascarade qui risque, à force de chercher midi à 14h, de nous faire libérer deux débiles profonds capables de tuer un enfant en bas âge.

CB : J'ai du partir vers 21h, chercher de la drogue.
Avocat PC : Fiona vomit ?
CB : Parce que BM lui met des coups dans le ventre.
Je suis rentrée, on a consommé. Vers 23 heures, Fiona vomit.
Je m'inquiétais pas, je pensais pas qu'elle allait mourir.
On l'a changée et remise dans son lit et j'ai mis de la musique classique.
Je sais plus quoi dire... J'entends les gens faire "oh", Je suis perdue.

Le président menace de faire évacuer la partie de la salle qui manifeste son impatience.

CB : Ce soir-là elle était pâlotte, il y avait un hématome. J'ai pas fait attention.
Avocat PC qui rappelle à CB sa déposition et ses termes de "punching ball".
"Pourquoi Fiona a-t-elle vomi ce soir-là ?
CB : Parce qu'elle s'est pris un coup à l'abdomen. Parce qu'elle était faible. Je ne m'attendais pas à ce qu'elle meure.
Avocat PC (Portal) : POURQUOI VOUS NE REAGISSEZ PAS ?
CB : Je pensais pas qu'elle allait mourir ! Est-ce qu'elle a pris de la drogue, ou des médicaments...
Me Portal : C'est une hypothèse très fragile Madame Bourgeon.

Me Portal : Elle se réveille pendant la nuit. Et elle était mal en point au coucher.
CB : Fiona se relevait souvent la nuit pour chiper des bonbons ou des biscuits.

L'AG lit une déclaration d'une maman qui affirme (elle est sûre à 98%) d'avoir vu Fiona vendredi matin devant l'école.
[size="2"]BM et CB (j'vous le donne en mille) ne savent plus... [/size]

La salle est très bruyante, surtout quand CB s'exprime.

[b]OUUH Me Portejoie à CB : Cécile, vous vous rendez compte que vous dites tout et son contraire ?[/b]
[b](C'est SON avocat hein ?)[/b]

Me Khanifar : personne n'a noté les coups. Et vous dites tout et son contraire oui.

CB : Je m'embrouille dans le temps, je suis perdue, j'ai besoin d'une pause d'ailleurs.
Me Portejoie : Pourquoi ces déclarations contradictoires après la GAV ? C'est compliqué pour votre défense...
CB craque sous les questions de SON avocat : elle fond en larmes "J'en peux plus".



Nouveau témoin à la barre
Consommateur toxicomane, incarcéré.

Il a croisé deux-trois fois les accusés, tard le soir, sans les petites.
"Dans le milieu on pense que la petite a avalé des stupéfiants, entre autres..."

Mouais... C'est reparti pour les rumeurs quoi...

[b]OUUH Me Portejoie à CB : Cécile, vous vous rendez compte que vous dites tout et son contraire ?[/b]
[b](C'est SON avocat hein ?)[/b]
[b]
[/b]

Ca doit pas être simple pour un avocat de défendre quelqu'un d'aussi menteur ou avec si peu de mémoire....

Donc tu es en train de dire que la consommation de doses maximales produisent forcément des crimnels?

(Ou tu dis simplement que des doses à maxima ne peuvent générer des comportements qui passent inaperçus)

Votre phrase entre parenthèse bien sur!

Votre phrase entre parenthèse bien sur!

Là encore, je serais moins catégorique que vous.

Le témoin décrit BM comme caractériel, qui faisait "sa loi" dans les réunions chez "Tonton".
De CB il dit : "Elle était enceinte, pourtant elle s'en donnait à coeur joie avec l'héroïne."

L'AG demande : toute cette drogue... Achetée avec quel argent ?
BM : c'était l'argent du RSA

Me Grimaud se renseigne sur les tarifs.
1 g de cocaïne = 70/80 €
1 g d'héroïne = 40/50 €
3-4 g de cannabis = 20 €

"C'est pas cher" dit le président.
Me Grimaud continue : 1 g de MDMA = 70 €
1 boîte de Subutex (7 cachets) = 20 €

Le président : Vous avez fini votre marché Me Grimaud ?

Le témoin explique qu'en début de mois souvent les toxicomanes prennent de l'héroïne, et puis après du Subutex, parce-que c'est moins cher.
On revient sur la rumeur évoquée par le témoin.
Il explique un accident "On n'est pas des criminels non plus. Avaler de la drogue, c'est crédible, on n'a pas pensé à la violence". Le témoin explique que c'était l'idée des policiers au début.

Ca doit pas être simple pour un avocat de défendre quelqu'un d'aussi menteur ou avec si peu de mémoire....

Surtout que Me(s) Portejoie (les deux puisqu'ils sont là père et fils) sont seuls contre tous puisque même Me Khanifar (avocat de BM) défend son client contre CB.

Suspension d'audience jusqu'à 14h15

Pour être plus précise, je réagissais à ça :

"[i]Et je trouve tout aussi affreux de [b]vouloir bousiller la vie de gens parce qu'on a une opinion délirante sur ce que c'est qu'un drogué[/b] ; une opinion qui ne correspond en rien a la réalité. C'est comme si on disait que les drogués sont des monstres et donc ils sont coupables. Pour moi c'est niet ![/i]"

Chapati s'imagine qu'on veut bousiller leur vie juste parce qu'ils sont drogués, alors que c'est uniquement lié au fait qu'une petite fille est morte. Leur état sera un facteur aggravant ou au contraire atténuant, mais ça, c'est la Cour qui en décidera.

Non.
J'ai jamais dit que vous vouliez les juger parce qu'ils sont drogués, c'est débile !
([i]y'a rien à faire[/i] )
Je dis depuis le début que vous ne connaissez ni les drogués ni les voyous ([i]et donc cous délirez sur eux. <=> vous les imaginez et les imaginez comme des monstres[/i] ). Des monstres, des étrangers, des "[i]pas comme nous[/i] " etc. Bref vous fantasmez des situations humaines dont vous n'avez pas la moindre idée.
Rien à voir avec ton interprétation, mais à partir du moment où on vous contredit, vous prenez chaque mot poir démontrer que vous ne pouvez avoir tort sans chercher à comprendre ce que je dis.
No way

Le président à CB : Vous sortiez faire une course ?
CB : je ne sais pas, peut être une course de produits stupéfiants
L'AG : Pourquoi si vite ?
Il la presse, pourquoi ?
Il s'énerve : Vous me prenez pour un idiot ? Vous vous souvenez de ce que vous voulez vous souvenir.
CB : Je ne sais pas quoi vous dire.
AG : Dites la vérité !
CB : Mais je dis la vérité depuis la semaine dernière !
AG : Elle change tout le temps votre vérité ! REPONDEZ-MOI !
Me Portejoie : VOUS LUI FAITES PEUR !

Barouf en salle...

L'AG se rassoit. Me Grimaud prend le relais.
(Vous vous souvenez ? L'AG défriche le terrain pour Marie).

Ben oui, toujours aussi largué le juge : la faire craquer, méthode de flic, la voilà sa "[i]fine stratégie[/i] "... il a une chance remarque, mais c'est sa seule chance ! Il a hypothéqué celles de comprendre par lui-même.
On verra bien...

Oui, chapati oublie juste que même si la drogue a parfois aucun effet visible, elle peut être liée à des comportements irrrationels. Donc comme tu dis, la drogue peut en effet n'être qu'un facteur aggravant (ou atténuant).

J'oublie rien et j'ai dit tout ça déjà.
Merci quand même Kutta, de comprendre un peu de cette histoire.
A ce sujet, Hanss aussi comprenait ce qu'il se passe : je suis pas tout seul à avoir un autre avis sur l'histoire...
.

Non.
J'ai jamais dit que vous vouliez les juger parce qu'ils sont drogués, c'est débile !
([i]y'a rien à faire[/i] )
Je dis depuis le début que [b]vous ne connaissez ni les drogués ni les voyous ([i]et donc cous délirez sur eux. <=> vous les imaginez et les imaginez comme des monstres[/i] ). Des monstres, des étrangers, des "[i]pas comme nous[/i] "[/b] etc. Bref vous fantasmez des situations humaines dont vous n'avez pas la moindre idée.
Rien à voir avec ton interprétation, mais à partir du moment où on vous contredit, vous prenez chaque mot poir démontrer que vous ne pouvez avoir tort sans chercher à comprendre ce que je dis.
No way

Pour la 2ème fois, et je le répèterai jusqu'à ce que tu le comprennes, si ces personnes sont considérées comme des monstres (même si je n'ai pas le souvenir d'avoir lu ce mot de la part de quelqu'un d'autre que toi), c'est uniquement pour ce qu'ils ont fait subir à ces enfants, et Fiona en particulier puisqu'elle en est morte.

On ne délire pas sur eux parce qu'ils sont drogués. Il n'y a que toi qui veut absolument que nous les jugions à cause de ça, et tu es le seul à t'exciter là dessus.

Donc tu es en train de dire que la consommation de doses maximales produisent forcément des crimnels?

Laisse tomber elle dit n'importe quoi.
Avec des doses maxima les drogués ne sortent pas de chez eux, point.

Je suis bien d'accord, mais ce que j'ai compris du discours de Chapati va au delà de tout ça.
Il met en cause la responsabilité des parents dans la mort de Fiona...

La responsabilité [b]directe[/b] et c'est tout !
Directe ça veut dire qu'on n'a pas de preuve qu'ils aient donné des coups ayant entrainé la mort, point !
En outre, je mets en cause effectivement, ce qui ne veut pas dire que je nie.
Je cherche a comprendre (40° fois)


[quote]"la salle est très bruyante, surtout quand CB s'exprime"[/quote]
Elle aussi...
.

Je me répète, mais vraiment, merci January de suivre cette affaire d'aussi près. Et merci chapati, parce qu'on a aussi besoin d'un avis comme le tien.