Election de Trump : le New York Times s’excuse et reconnaît avoir été malhonnête

Dans une lettre à ses lecteurs, l’éditeur du New York Times Arthur Sulzberger Jr. s’excuse que l’icône emblématique du journalisme de gauche ait été malhonnête dans sa couverture de la campagne de Donald Trump.

«Nous entendons nous recentrer sur la mission fondamentale du journalisme du Times promet Sulzberger, et qui consiste à rapporter honnêtement ce qui se passe en Amérique et dans le monde, sans crainte ni faveur.»

Michael Goodwin, journaliste au New York Post ajoute, dans une rubrique, ce samedi :

«Parce que le New York Times a diabolisé Trump du début jusqu’à la fin, il n’a pas été capable de se rendre compte que Trump avait mis la main sur quelque chose de réel. Et parce que le quotidien avait décidé que ceux qui soutiennent Trump étaient des tas de beaufs racistes et homophobes, il n’avait pas la moindre idée de ce qui se passait dans la vie des Américains qui l’ont élu.»

http://www.dreuz.info/2016/11/13/election-de-trump-le-new-york-times-sexcuse-et-reconnait-sa-malhonnetete-a-quand-en-france/

la caste des journaleux de France (notamment ceux du monde et du nouvel obs) fonctionne de la même manière: elle fait de la politique dans le but d orienter et d éduquer le bas peuple...manque de pot, c est tellement cousu de fil blanc que cela produit l effet inverse

WIKIPEDIA l'encyclopédie libre Liste des sites internet de l'extrème-droite Française

Egalité et réconciliation

Novopress

Fdesouche

Polémia

Nouvelles de France

Riposte laïque

Médias-presse.info

Dreuz.info

24heuresactu

LesObservateurs.ch

Le Salon beige

Boulevard Voltaire

Certains sites de la "fachosphère" dont Fdesouche et Riposte laïque sont hébergés dans des pays étrangers afin d'échapper aux poursuites judiciaires pour diffamation ou incitation à la haine raciale.

WIKIPEDIA l'encyclopédie libre Liste des sites internet de l'extrème-droite Française

Egalité et réconciliation

Novopress

Fdesouche

Polémia

Nouvelles de France

Riposte laïque

Médias-presse.info

Dreuz.info

24heuresactu

LesObservateurs.ch

Le Salon beige

Boulevard Voltaire

Certains sites de la "fachosphère" dont Fdesouche et Riposte laïque sont hébergés dans des pays étrangers afin d'échapper aux poursuites judiciaires pour diffamation ou incitation à la haine raciale.

toujours les memes tentatives pathetiques des gauchos, on denigre la source quand on ne peut attaquer le propos

"As we reflect on the momentous result, and the months of reporting and polling that preceded it, we aim to rededicate ourselves to the fundamental mission of Times journalism. That is to report America and the world honestly, without fear or favor, striving always to understand and reflect all political perspectives and life experiences in the stories that we bring to you."

http://www.nytimes.com/2016/11/13/us/elections/to-our-readers-from-the-publisher-and-executive-editor.html?_r=1

elle est ou la diffamation?

Quels bande de nazes , après l'avoir enfoncé jusqu'au cou, il l'encense, car ils ont la trouille que l'autre fasse fermer leur canard, et il en serait bien capable

ils vont tous chier dans leurs bénards maintenant :smile2:

WIKIPEDIA l'encyclopédie libre Liste des sites internet de l'extrème-droite Française

Egalité et réconciliation

Novopress

Fdesouche

Polémia

Nouvelles de France

Riposte laïque

Médias-presse.info

Dreuz.info

24heuresactu

LesObservateurs.ch

Le Salon beige

Boulevard Voltaire

Certains sites de la "fachosphère" dont Fdesouche et Riposte laïque sont hébergés dans des pays étrangers afin d'échapper aux poursuites judiciaires pour diffamation ou incitation à la haine raciale.

C'est hors-sujet (et en plus sans intérêt.)

Oui, mais tu vois nos journaux subventionnés dire ça?

Ils ne peuvent pas, aucune indépendance.

Quels bande de nazes , après l'avoir enfoncé jusqu'au cou, il l'encense, car ils ont la trouille que l'autre fasse fermer leur canard, et il en serait bien capable

ils vont tous chier dans leurs bénards maintenant :smile2:

ils sont en train de perdre des lecteurs, c'est dit dans l'article du journal.

WIKIPEDIA l'encyclopédie libre Liste des sites internet de l'extrème-droite Française

Egalité et réconciliation

Novopress

Fdesouche

Polémia

Nouvelles de France

Riposte laïque

Médias-presse.info

Dreuz.info

24heuresactu

LesObservateurs.ch

Le Salon beige

Boulevard Voltaire

Certains sites de la "fachosphère" dont Fdesouche et Riposte laïque sont hébergés dans des pays étrangers afin d'échapper aux poursuites judiciaires pour diffamation ou incitation à la haine raciale.

Aucun rapport avec le sujet dont il semble que tu n'as pas compris le sens!

toujours les memes tentatives pathetiques des gauchos, on denigre la source quand on ne peut attaquer le propos

"As we reflect on the momentous result, and the months of reporting and polling that preceded it, we aim to rededicate ourselves to the fundamental mission of Times journalism. That is to report America and the world honestly, without fear or favor, striving always to understand and reflect all political perspectives and life experiences in the stories that we bring to you."

http://www.nytimes.c...ditor.html?_r=1

elle est ou la diffamation?

Alors là d'accord, on va vraiment à la source !! La on peut "discuter" sérieusement ! Oui et bien que veux-tu, certains journalistes sûrs que Trump ne serait jamais élu, se sont laissés aller, pris par l'émotion engendrée par les discours JAMAIS ENTENDUS JUSQU'ALORS du candidat, et on réagit d'instinct avec leur coeur. Ils le reconnaissent et font retourner leur journal vers l'extrème sérieux qui a fait sa réputation dans le monde entier depuis si longtemps. C'est tout à leur honneur et on aimerais bien que les journaux d'extrème-droite dont tu sembles faire tes choux-gras, puissent faire preuve d'une telle honnêteté, et faire leur méa-culpa conçernant les innombrables mensonges haineux qui encombrent leurs colonnes jour après jour. Charité bien ordonnée commence par soi-même ?

Aucun rapport avec le sujet dont il semble que tu n'as pas compris le sens!

Oh si !!! Que j'ai parfaitement compris le sens de cette grossière manipulation et je la dénonce comme telle pour des raisons qui n'ont même pas à voir avec la politique, dont je me fiche, mais avec l'amour de la vérité, qui doit primer avant toutes choses sur un site de débats PUBLICS ouvert à TOUS et , à priori en TOUTE CONFIANCE !!

Alors là d'accord, on va vraiment à la source !! La on peut "discuter" sérieusement ! Oui et bien que veux-tu, certains journalistes sûrs que Trump ne serait jamais élu, se sont laissés aller, pris par l'émotion engendrée par les discours JAMAIS ENTENDUS JUSQU'ALORS du candidat, et on réagit d'instinct avec leur coeur. Ils le reconnaissent et font retourner leur journal vers l'extrème sérieux qui a fait sa réputation dans le monde entier depuis si longtemps. C'est tout à leur honneur et on aimerais bien que les journaux d'extrème-droite dont tu sembles faire tes choux-gras, puissent faire preuve d'une telle honnêteté, et faire leur méa-culpa conçernant les innombrables mensonges haineux qui encombrent leurs colonnes jour après jour. Charité bien ordonnée commence par soi-même ?

Oh si !!! Que j'ai parfaitement compris le sens de cette grossière manipulation et je la dénonce comme telle pour des raisons qui n'ont même pas à voir avec la politique, dont je me fiche, mais avec l'amour de la vérité, qui doit primer avant toutes choses sur un site de débats PUBLICS ouvert à TOUS et , à priori en TOUTE CONFIANCE !!

C'est curieux, quand ce torchon va dans votre sens il est merveilleux, quand il reconnaît d'avoir été injuste et partisan voir militant , là vous n'y croyez plus.

Moi j'ai toujours pensé que ces journaux étaient militants, comme d'ailleurs tous les notre, et je n'ai aucun mal à comprendre qu'il n'a pas fait son boulot de journaliste, comme d'ailleurs font les nôtres.

J'espère que si le FN passe, il supprimera leurs niches fiscales, et leur subventions, peut être verrons nous enfin de vrais journalistes d'investigations sortir du lot, étouffés par cette oligarchie journalistique clone du système politique!

C'est curieux, quand ce torchon va dans votre sens il est merveilleux, quand il reconnaît d'avoir été injuste et partisan voir militant , là vous n'y croyez plus.

Moi j'ai toujours pensé que ces journaux étaient militants, comme d'ailleurs tous les notre, et je n'ai aucun mal à comprendre qu'il n'a pas fait son boulot de journaliste, comme d'ailleurs font les nôtres.

J'espère que si le FN passe, il supprimera leurs niches fiscales, et leur subventions, peut être verrons nous enfin de vrais journalistes d'investigations sortir du lot, étouffés par cette oligarchie journalistique clone du système politique!

C'est précisément le manque de moyens financiers qui empêchent l'investigation journalistique la majeure partie du temps. Supprimer les subventions, cela ne résoudra rien, car elles sont indépendamment distribuée de tout critère de proximité avec l'Etat (sinon, le Figaro serait surfinancé lorsque la droite est au pouvoir, Libé la gauche, etc.). C'est l'indépendance de la presse des groupes industriels et des régies publicitaires qui pose problème.

Quant à l'affirmation que les journalistes sont du même sérail que les politiques, c'est une grossière erreur : seuls quelques uns le sont (directeurs de rédac' et rédac' chef). Qui plus est, c'est le rédac' chef et directeur de rédaction qui ont le dernier mot sur les publications souvent, ce qui entrave parfois - voire souvent - la liberté rédactionnelle et d'investigation du journaliste salarié.

Avis d'un pro de cet univers.

on fait pareil en France avec Marine le Pen, pas les journaux mais en laissant s'exprimer les politiques, on l'a même comparée à Trump, c'est vous dire l'acharnement.

C'est précisément le manque de moyens financiers qui empêchent l'investigation journalistique la majeure partie du temps. Supprimer les subventions, cela ne résoudra rien, car elles sont indépendamment distribuée de tout critère de proximité avec l'Etat (sinon, le Figaro serait surfinancé lorsque la droite est au pouvoir, Libé la gauche, etc.). C'est l'indépendance de la presse des groupes industriels et des régies publicitaires qui pose problème.

Quant à l'affirmation que les journalistes sont du même sérail que les politiques, c'est une grossière erreur : seuls quelques uns le sont (directeurs de rédac' et rédac' chef). Qui plus est, c'est le rédac' chef et directeur de rédaction qui ont le dernier mot sur les publications souvent, ce qui entrave parfois - voire souvent - la liberté rédactionnelle et d'investigation du journaliste salarié.

Avis d'un pro de cet univers.

Oui alors là c'est intelligent, comment font les autres entreprises, elles sont sous perfusion de l'état?

Non ou elles ont du talent et se remue le "cul" pour attirer la clientèle ou elles déposent le bilan!(sauf pour les grosses entreprises budgétivores) je ne vois pas pourquoi pour la presse il en serait différent, je n'achète plus de journaux depuis une décennie, ni revue, toutes la même pensée unique subventionnée, on peut les supprimer, autre chose naîtra.

D'ailleurs si trump a gagné ce n'est pas avec la presse, mais par les réseaux sociaux, la révolution naissait dans les bistrots, aujourd'hui elle naît sur internet, pas dans les journaux subventionnés.

on fait pareil en France avec Marine le Pen, pas les journaux mais en laissant s'exprimer les politiques, on l'a même comparée à Trump, c'est vous dire l'acharnement.

Oui, avec une méchanceté inouïe, un jour ils viendront ramper pour un article.:smile2:

Presse à l’Américaine, personnellement je ne connais pas leurs fonctionnement, maintenant si on parle de la presse et des "journalistes" Français c'est une toute autre histoire, entre subvention et privilège faudrait vraiment être stupide pour croire à la moindre indépendance de ces derniers, je ne parle même pas des ramifications et du Control exercer par des multinationales.

http://www.stopauxprivilegesdelapresse.fr/

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/33224-presse-subventionnee-les-20-journaux-les-plus-aides-par-l-etat

Pas de presse en France, rien que des imprimeurs aux services des élites corrompu.

Presse à l’Américaine, personnellement je ne connais pas leurs fonctionnement, maintenant si on parle de la presse et des "journalistes" Français c'est une toute autre histoire, entre subvention et privilège faudrait vraiment être stupide pour croire à la moindre indépendance de ces derniers, je ne parle même pas des ramifications et du Control exercer par des multinationales.

http://www.stopauxprivilegesdelapresse.fr/

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/33224-presse-subventionnee-les-20-journaux-les-plus-aides-par-l-etat

Pas de presse en France, rien que des imprimeurs aux services des élites corrompu.

Il suffit d entendre leurs commentaires unanimes et de gros loosers de la com. sur trump pour comprendre.

ils inventent encore déforment, pitoyables.

C'est curieux, quand ce torchon va dans votre sens il est merveilleux, quand il reconnaît d'avoir été injuste et partisan voir militant , là vous n'y croyez plus.

Moi j'ai toujours pensé que ces journaux étaient militants, comme d'ailleurs tous les notre, et je n'ai aucun mal à comprendre qu'il n'a pas fait son boulot de journaliste, comme d'ailleurs font les nôtres.

J'espère que si le FN passe, il supprimera leurs niches fiscales, et leur subventions, peut être verrons nous enfin de vrais journalistes d'investigations sortir du lot, étouffés par cette oligarchie journalistique clone du système politique!

Si je cite le Figaro, personne n'ignore que c'est un journal de droite avec tout de même un sérieux et une objectivité "malgré tout", idem pour Libération journal (de moins en moins ?) orienté à gauche et pareil pour Le Monde. Pour ce dernier Le Monde, j'ai rarement vu un journal "taper" autant sur la gauche lorsqu'elle était au pouvoir, que celui-là !!!

Par contre les "publications" dont je cite la liste (repiquée sur Wikipédia) : jamais entendu parler !!

Je me suis dit que d'autres non plus n'avaient jamais entendu parler de ces sites internet et qu'ils se devaient absolument d'être informés de leur orientation politique précisément avant de se précipiter dans un débat qui serait faussé. La même honnêteté est valable pour TOUS LES SUJETS qu'il soient de n'importe quelle orientation politique. Je sais que depuis quelques années la "mode" est à la manipulation TOUT AZIMUT mais je ne "suis" PAS la mode...Moi !

Oui alors là c'est intelligent, comment font les autres entreprises, elles sont sous perfusion de l'état?

Non ou elles ont du talent et se remue le "cul" pour attirer la clientèle ou elles déposent le bilan!(sauf pour les grosses entreprises budgétivores) je ne vois pas pourquoi pour la presse il en serait différent, je n'achète plus de journaux depuis une décennie, ni revue, toutes la même pensée unique subventionnée, on peut les supprimer, autre chose naîtra.

D'ailleurs si trump a gagné ce n'est pas avec la presse, mais par les réseaux sociaux, la révolution naissait dans les bistrots, aujourd'hui elle naît sur internet, pas dans les journaux subventionnés.

Oui, avec une méchanceté inouïe, un jour ils viendront ramper pour un article.:smile2:

Exact les informations, la colère étaient véhiculées par les Café, bistrot, bar, troquet, zinc le monde change et les grandes oreilles le savent bien, maintenant ils se concentrent sur le net ils cherchent à fignoler les pièges sur la toile, Le Trump est arrivé et les medias maintenant à la lecture de leurs commentaires sont encore à mon sens plus ridicule qu'avant et surtout moins crédibles.

En ce qui concerne Marine le Pen et l'attitude des journaleux qui ont diabolisé pendant des décennies ce mouvement, en sont aujourd'hui à être bêtes pour ne pas dire autre chose, ils ont oublié que souvent la méchanceté contribue au manque de réflexion et actuellement notre presse en manque beaucoup de cette réflexion, de cette attention, de ce talent d'observation.

Et aujourd'hui ce n'est pas une page qui se tourne, c'est un livre qui se ferme......!!!

Exact les informations, la colère étaient véhiculées par les Café, bistrot, bar, troquet, zinc le monde change et les grandes oreilles le savent bien, maintenant ils se concentrent sur le net ils cherchent à fignoler les pièges sur la toile, Le Trump est arrivé et les medias maintenant à la lecture de leurs commentaires sont encore à mon sens plus ridicule qu'avant et surtout moins crédibles.

En ce qui concerne Marine le Pen et l'attitude des journaleux qui ont diabolisé pendant des décennies ce mouvement, en sont aujourd'hui à être bêtes pour ne pas dire autre chose, ils ont oublié que souvent la méchanceté contribue au manque de réflexion et actuellement notre presse en manque beaucoup de cette réflexion, de cette attention, de ce talent d'observation.

Et aujourd'hui ce n'est pas une page qui se tourne, c'est un livre qui se ferme......!!!

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les journalistes voudraient occuper la toile!

Mais ça ne prend pas.

Les infos d'ailleurs viennent souvent après , ce sont souvent des interventions sur le web qui poussent les journalistes à faire un article.

Même les titres des unes sont souvent déjà trouvez par des internautes;

Alors ne parlons pas des analyses politiques, il suffit d'avoir une équipe qui sonde dans la journée les réseaux sociaux pour faire sont petit discours polémiste le soir sur une radio de grande écoute, pour paraître un fin politologue.:smile2:

WIKIPEDIA l'encyclopédie libre Liste des sites internet de l'extrème-droite Française

Egalité et réconciliation

Novopress

Fdesouche

Polémia

Nouvelles de France

Riposte laïque

Médias-presse.info

Dreuz.info

24heuresactu

LesObservateurs.ch

Le Salon beige

Boulevard Voltaire

Certains sites de la "fachosphère" dont Fdesouche et Riposte laïque sont hébergés dans des pays étrangers afin d'échapper aux poursuites judiciaires pour diffamation ou incitation à la haine raciale.

Ouais, mais non.

Wikipédia est désormais aussi libre que le NY Times d'une part, et d'autre part je ne connais pas tous ces sites là mais dreuz.info est un site d'extrême droite israelienne pas française.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les journalistes voudraient occuper la toile!

Mais ça ne prend pas.

Les infos d'ailleurs viennent souvent après , ce sont souvent des interventions sur le web qui poussent les journalistes à faire un article.

Même les titres des unes sont souvent déjà trouvez par des internautes;

Alors ne parlons pas des analyses politiques, il suffit d'avoir une équipe qui sonde dans la journée les réseaux sociaux pour faire sont petit discours polémiste le soir sur une radio de grande écoute, pour paraître un fin politologue.:smile2:

Oui mais l'infos décroché sur le net doit être aussi passée à la moulinette vérif, et une chose sur ce net, l'infos est utilisable pour tous, mais là aussi il existe une jungle car un site qui manque de lecteurs et condamné, un site doit être en perpétuel mouvement.

Le cyberespace est très riche en informations mais comme pour la presse écrite ne pas tout prendre pour argent comptant.

Mais vous avez raison les réseaux sociaux pour prendre une température sont plus éfficaces que la soupe des sondages que l'on nous sert habituellement.....