Première tentative d'explication du conflit Syrien

Bonjour, suite à l'élection de Mr. Trump pour la présidence des états unis. J'ai voulu me re clarifier (car très complexe) les causes du conflits Syriens et nommé les acteurs du conflits. Car la politique étrangère de Trump risque de changer la donne dans le conflit Syrien.

Alors je sais que je fais beaucoup de fautes d'orthographe et que ma syntaxe est à revoir et je m'en excuse, mais j'aimerais juste savoir si ce que j'écris tiens la route, car je n'ai pas beaucoup confiance en moi et écrire sur la géopolitique est quelque chose qui me passionne, donc n'hésitez pas à me donner des conseils si vous en avez, merci !

(Comme je l'ai dit dans la titre ce n'est qu'une première parti donc c'est normal que je ne parle pas encore des alliés occidentaux).

Merci de votre lecture.

Le conflit Syrien : une piste energetique et géopolitique religieuse

En 2009, lors d'un forum en Turquie, Bashar Al Assad devoile son projet "la stratégie des 4 mers". Ce projet a bour but de faire de la Syrie un centre de transit pour le gaz et le pétrole dans la région. Suite à cette annonce, plusieurs pays de la région se sont montrés interessés par le projet :

- Arabie Saoudite (Suniite)

- Turquie (Suniite)

- Iran (Chiite)

- Qatar (Suniite)

Le Qatar et l'Iran ont alors proposés leurs projets de gazoduc au président Syrien .

Le gazoduc Qatari prenderai deux directions arrivé en Syrie, l'une vers la Turquie pour la distribution européene, l'autre vers le large des côtes Syrienne pour distribué le gaz au reste du monde. Alors que le gazoduc Iranien ne prenderai qu'une direction celle qui ne passe pas par la Turquie.

Rappelons que la Turquie se positionne dans un islamisme suniite, tout comme l'Arabie Saoudite et le Qatar et que Bashar El Assad est pour sa part un Allaouites (mouvance chiite) moderniste (rejet de la nation régi par la Charia). Ce qui crée inévitablement une confrontation religieuse qui peut se faire ressentir dans les choix géopolitique des dirigeants du Moyen Orient. Cela va se traduire par l'acceptation du projet Iranien de Bashar El Assad.

Peu après le partenariat établi, la rebélion Syrienne voit l'aide etrangère s'intensifié. Aide financé par le Qatar et l'Arabie Saoudite en représaille.

En 2013, un contrat gazier est signé entre la Russie et la Syrie, ce contrat donne le droit à Vladimir Poutin d'explorer et d'exploiter les reserves de gaz et de pétrole que renfermeraient les sols marin Syrien.

Le conflit Syrien : Une division interne pouvant être exploités par des ennemies

En 2011, emporté par le courant des printemps arabes la population Syrienne va manifesté dans les rues en faveur de la démocratie. Suite aux répressions violente du gouvernement Syrien la manifestation est devenu une lutte armée contre le gouvernement.

Si le manque de democratie represente le mobile de la population Syrienne à vouloir renverser le gouvernement, une autre cause plus enfouie peut en être un des élements déclencheur des violences Syrienne.

En effet, regardons la diversité des communautés présente dans le pays :

- Les Allaouites : variante de la mouvance chiite, minorité trés active representé par Bashar El Assad (15% de la population)

- Les Druzes : soutien aux Allaouites (7% de la population)

- Les Kurdes : revendication nationaliste (8% de la population)

-Les Suniites : représentant 70 % de la population, ils s'éstiment sous representé dans le gouvernement et spoilé par la cohalition chiite

Au vu de cette fracture entre chiite et suniite, les divisions interne de la Syrie a fragilisé la stabilité du pays et en a fait le téro du chaos que la Syrie connait actuellement.

Si l'on prend maintenant en considération les représailles des pays Arabes Suniites suite au partenariat Iranien de Bashar El Assad, nous pouvons imaginer que ces derniers auraient armées les populations suniites Syrienne dans le but de renverser le gouvernement.

Je me dois de te laisser un commentaire sur ton exposé, fort intéressant au premier abord mais qui révèle quelques fragilités. Historien de formation, il manque quelque chose d'essentiel ici, les sources ? Tout exposé a besoin de citer ses sources sinon c'est la porte ouverte aux fantasmes et à la création de situations pouvant s'avérer être imaginaires. Tu limites la question aux tendances religieuses de l'Islam sans faire attention aux acteurs extérieurs qui auraient pu déstabiliser le pouvoir en place (On pense aux pouvoirs occidentaux, mais également l'Iran, l'Arabie Saoudite (rivaux de toujours) et même Israël ! Tous les acteurs méritent des lignes ici.

Ton exposé sur la gazoduc est intéressant car est possiblement source initiale d'un conflit important. Cependant, la source première reste la déstabilisation de Proche-Orient et du Moyen-Orient suite aux interventions en Irak, en Afghanistan...

Bien à toi

Alex

Bonjour Empireofthesun,

Je partage dans les grandes lignes la description que vous en faites.

Mais la photo statique d'un moment, ne suffit pas (à mon sens) pour tout expliquer, comprendre, percevoir.

Il faut aussi tenir compte de l'histoire récente, avec la révolution arabe qui se répand en Tunisie il y a 5 ans. Nous assistons successivement à l'éviction des monarques en Tunisie, en Libye, en Egypte.

Comme les pays arabes ont le choix démocratique entre une dictature militaire ou islamique, c'est à dire le choix entre la peste ou le choléra, nous assistons à un souhait majoritaire des populations arabes, qui s'explique pleinement par un besoin légitime d'alternance et de changement.

Or, la dictature islamique installe une répression religieuse tellement clanique et meurtrière, que les populations arabes en viennent à regretter très vite le bon temps de la dictature militaire.

BasharAl Assad est confronté un peu plus tard, à la rue arabe comme en Tunisie, en Libye, en Egypte, comme précédemment.

Fort de l'exemple et du retour des dictatures militaires au pouvoir dans ces pays, il n'a le choix que d'exterminer tous ses opposants pour conserver le pouvoir ou bien être fusillé lui et tout son clan.

C'est ma lecture, complémentaire à la votre, mais qui ne prend pas en compte en plus, tous les enjeux d'alliance et d'influence des puissances externes que sont , Turquie,Iran,Russie, Israël, Europe, USA.

Avant d'anticiper sur l'élection de Trump, cet homme qui n'a jamais gouverné, et qui argumente que les USA doivent prioritairement s'occuper d'eux mêmes avant de s'occuper des autres et qu'il n'ont pas à intervenir en tant que gendarme du monde.

Wait and see, ce n'est pas la première fois que les propos d'un politique soient révisés, dés lors que ce dernier est confronté à la réalité d'une situation et à la défense des intérêts "stratégiques"..

Les causes du conflit syrien ? Un marchand de primeur tunisien qui s'immole. Un peuple en révolte; puis un autre; et un troisième.

L'humain veut la Liberté. C'est tout.

Est ce que l'on a tout compris des causes et des raisons d'une explosion, en décrivant seulement le fonctionnement du détonateur ?

J'hésite entre explication simpliste ou simplette… (au choix)

Doublon, et c'est aussi un de tes sujets

http://www.forumfr.c...post,p,10454890

Merci à tous pour vos réponses, tout d'abord j'ai fais le même sujet car je n'avais pas mis de tag sur le premier et je pensai que c'était pour cela que je n'avais pas de reponse .

Ensuite je remercie celles et ceux qui sont positif.

Et comme je l'avais précisé ce n'est que le début, donc je ne parle que du contexte local. Evidemment je vais parler de l'impérialisme Américain.

J'ai en fait remarqué qu'il y avait plusieurs grandes causes :

-géopolitique (impérialisme américain)

-religieuse (confrontation chiite-suniite)

-energetique (enjeux financier)

-idéologique (confrontation islamiste-moderniste)

Donc j'ai loin d'avoir fini...

Et je réecrirai aussi ce texte car je peux encore plus détaillés les faits.

Est ce que l'on a tout compris des causes et des raisons d'une explosion, en décrivant seulement le fonctionnement du détonateur ?

J'hésite entre explication simpliste ou simplette… (au choix)

Je te l'accorde mais ce n'est que le début, mes autres thèmes s'emboîterons pour finir sur une grande conclusion qui fera naître une problématique.

et mon truc c'est surtout le côté analyse. Je ne cherche pas à faire des grands textes étouffé de vocabulaire, bon d'abord parce que je cherche à vulgarisé la géopolitique je veux pas en faire quelque chose de compliqué pour que tout le monde comprennent, et ensuite parce que je n'ai pas un vocabulaire vraiment developpé. Après je conçois le fait que la simplification peut être sous productive mais j'essaye de faire au mieux. Je cherche les liens de causse à effets et le contexte dans lequel ces choses se passent, tout simplement.

Je te l'accorde mais ce n'est que le début, mes autres thèmes s'emboîterons pour finir sur une grande conclusion qui fera naître une problématique.

et mon truc c'est surtout le côté analyse. Je ne cherche pas à faire des grands textes étouffé de vocabulaire, bon d'abord parce que je cherche à vulgarisé la géopolitique je veux pas en faire quelque chose de compliqué pour que tout le monde comprennent, et ensuite parce que je n'ai pas un vocabulaire vraiment developpé. Après je conçois le fait que la simplification peut être sous productive mais j'essaye de faire au mieux. Je cherche les liens de causse à effets et le contexte dans lequel ces choses se passent, tout simplement.

Je répondais à pila, pas à votre analyse qui est pleine de bon sens!

Je répondais à pila, pas à votre analyse qui est pleine de bon sens!

J'ai mal lu désolé, j'ai besoin de repos .

et merci pour ton compliment :)