Science et philosophie

Salut

En attendant que le sujet ouvert par curieux soit réouvert, je vous propose cette vidéo de

Bernard d’Espagnat, Professeur émérite de l’université Paris-Orsay, mort le 1er août 2015. Il était l’un des scientifiques les plus inspirants de l’époque contemporaine, l’un des pionniers d’une vision non mécaniste et non matérialiste du monde.

Physique quantique et réalité, la réalité c’est quoi ?

Merci pour cette conférence

Le mot "realité" est un mot bien difficile à appréhender....

J'apprécie le caractère intellectuel merveilleux de D'espagnat qui distingue dans un premier temps le constat partagé par tous sur la problématique spécifique et profonde que represente la MQ dans notre perception et dans notre rapport à la réalité avec son pari plus spéculatif et personnel presenté sous l'appellation de realité voilée

La realité est aussi qu'il est mort

Aussi, cette realité pragmatique qui s'impose à nous tous et quelle que soit la nature fondamentale de la realité dans lequel nous nous inscrivons retourne modestement la realité de notre condition humaine où nous sommes nous aussi davantage et differents de la simple somme de nos constituants

=>

Merci pour cette conférence

Le mot "realité" est un mot bien difficile à appréhender....

J'apprécie le caractère intellectuel merveilleux de D'espagnat qui distingue dans un premier temps le constat partagé par tous sur la problématique spécifique et profonde que represente la MQ dans notre perception et dans notre rapport à la réalité avec son pari plus spéculatif et personnel presenté sous l'appellation de realité voilée

La cryptographie quantique est bien une démonstration que la réalité peut être cachée.

La mécanique quantique sera notre réalité, peut être dès lors que nous la comprendrons, vu qu il y a un rapport à la conscience.

Ah j'ai la flemme de visionner... c'est quoi le rapport a la conscience ?

Face à plusieurs états possibles, existe celui dont nous sommes conscients.

États de choses, états de conscience ?

Bah on y arrivera jamais. C'est quoi "plusieurs états" ? Si c'est des "états possibles ", on est dans les stats, y'a pas plusieurs états : le chat est mort ou vivant...

.

La porte pour entrer dans notre autre vie est peut être sous nos yeux. Il suffit d une fois pour prendre conscience de la réalité.

Par contre si l on a plusieurs vies possibles je pense qu elles sont écrites à l avance.

Euh... j'imagine que c'est ma réponse là ?

Bon ben merci alors, et sans rancune :)

Schtringtupnarknark aussi !

Il y a une théorie sur les univers parallèles !

Et tu crois qu'il y a des univers parallèles ?

Qu'est-ce qui s'y passe alors... on est conscient d'autre chose et une autre histoire se poursuit, et on est partout dans des multivers exponentiels ?

Ou autre chose...

Où les processus sont divergents et c'est cette exponentiabilité virtuelle dont il est question, sans le moindre rapport avec des stats sur le réel... et des multivers réels ?

Mais te fatigues pas à répondre, je comprends que ça puisse t'ennuyer. Juste qu'il n'y a pas moyen de faire la part des choses pour simplement savoir si les histoires de quantas sont affaires de statistiques ou pas. Et ça m'énerve un peu tout ça, comme si personne ne comprenait de quoi il parle, et moi j'avance pas.

.

Et tu crois qu'il y a des univers parallèles ?

.

Bah oui, si l on retrouve le chat vivant, le chat mort est bien quelque part.

T'as raison, d'ailleurs c'est mon spectre qui te cause depuis un moment, il m'a piqué l'ordi !

En tous cas la theorie d'Everett qui est évidemment hautement spéculative est un univers multiple ou chaque possibilité offerte par la fonction d'onde se materialise dans un univers différent

J aimerais bien savoir le rapport entre un neutrino et les mondes parallèles.

Spéculative...

J aimerais bien savoir le rapport entre un neutrino et les mondes parallèles.

--------------------------

Pourquoi les neutrino auraient-il un rapport privilégié avec les hypothétiques univers parallèles ?

Le neutrino n'est qu'une particule fondamentale de la famille des leptons comme les électrons les muons et les tau !

La seule grande différence avec ces 3 particules est que le neutrino ne porte pas de charge électrique.

Incompréhensible... à se demander s'il y en a un qui sait de quoi il parle.

Ah j'ai la flemme de visionner...

Tu devrais essayer de visionner, c'est plutôt intéressant.

Bon, ça y est. Visionné. Je recommencerai peut-être parce que c'est pas mal fait, enfin ça a l'air, et j'ai l'impression de comprendre vaguement quelque chose, bref et peu importe.

J'ai une question. Ou pt'être deux...

Donc si je comprends bien il est question d'un "objet", genre particule atome, enfin les micro-machins qu'étudie le quantique. Et le type nous dit que la même particule ne montre, n'indique pas les mêmes informations selon l'endroit où elle est observée.

Oui ou non ?

Et à partir de là c'est parti pour un monde qui n'aurait pas forcément une "réalité" en dehors du regard de l'homme... bon là je comprends le lien de cause à effet.

Ma question est simple mais j'aimerais bien qu'on n'y réponde que si on croit la comprendre.

Pourquoi est-ce qu'une particule, dotée si je comprends bien d'une énergie, devrait être "semblable" en deux points différents ?

A partir du moment où il est question d'énergie, pourquoi considère-t-on comme une "chose", une sorte d'objet fini" une énergie ?

... ou j'essaie encore : en quoi une énergie peut-elle être circonscrite à un objet, ou encore envisagée comme une entité, avec l'espèce d'étanchéité ou d'unité qu'on peut imaginer d'une entité finie ?

Pourquoi une énergie serait "enfermée" ?

... puisqu'elle interagit sans cesse, non ?

(bon, je pense qu'on peut comprendre l'idée)

......

Même ordre d'idée peut-être, par exemple à un moment le type nous parle d'arc-en-ciel, et nous dit que c'est comme si ca avançait avec nous, c'était pas à un endroit fixe.

Ben oui on "voit" l'onde la lumière les couleurs c'est euh "volatile" un arc-en-ciel... c'est de l'humidité éclairée je sais pas quoi donc c'est éclairé partout c'est pas fixe (me fais-je comprendre), normal qu'on n'en fasse pas le tour... et puis il compare ça à je ne sais quoi (une table ?) dont on serait supposé voir les mêmes "ondes" euh visuelles (?) nous parvenir.

Euh c'est ca ?

Mais une table c'est massif, c'est dense... les particules sont enfermées bloquées dans l'entité "table", je sais pas moi, interagissent sans doute un minimum et/ou en circuit fermé : interaction trop proche qui interdit bloque les autres interactions virtuelles. C'est une entité "massive", une table c'est un lieu, pas une humidité éclairée de partout, c'est pas volatile...

Quel rapport ?

Bon allez hop, débrouillez-vous avec ça et merci d'avance aux éventuelles réponses sérieuses.

.