Pouvez vous tracer le portrait de l'homme ou de la femme idéale ?

il y a une heure, sirielle a dit :

A mes yeux, l'homme idéal, et donc les hommes que j'ai fréquentés le plus souvent, ressemblent un peu à ça. Ce qui représente pour moi un homme qui a du cœur et qui conserve ses valeurs morales face à l'adversité et au politiquement correct.

C'est un défaut chez beaucoup d'hommes qui ne savent pas rester eux-mêmes et qui perdent toute personnalité face aux femmes qu'ils rencontrent !

il y a 59 minutes, pep-psy a dit :

Cherche encore... 

Féministe, féminisme, message véhiculé, etc... 

Non, toujours pas. Je m'adressais à libredeparler sur un point particulier. Ta réponse n'a aucun rapport avec ce que je lui dis...

il y a une heure, pep-psy a dit :

C'est un défaut chez beaucoup d'hommes qui ne savent pas rester eux-mêmes et qui perdent toute personnalité face aux femmes qu'ils rencontrent !

 

L'excès de conformisme face aux femmes ou autres favorise l'inhibition.

Il y a 11 heures, swam a dit :

Bonjour chere Marla,

 

On a tous une ame et un corps, que l'on pourrait voir comme les 2 poles d'un aimant, mais la personnalté est entre les 2 et pas toujours au milieu.

Certains sont plus ame que corps ou l'inverse.

 

C'est dans la pensée que l'on ressent les choses, non dans l'action.

D'ailleurs les hommes de pensée se jettent parfois dans l'action pour ne plus ressentir.

 

Et pour ce qui est de la détermination, rien a voir avec le sens de la polarité ame-corps, il faut juste considérer que ce qui anime les uns n'anime pas forcément les autres, et réciproquement.

 

Bonsoir, poigne de main et autres shake...

Bon, là, j'ai la flemme, mieux que les mots 

Et aussi  @libredeparler

Et oui !... (j'ose à ce stade)

Bonne soirée !

Là j'ai tout donné... 

(pour ce soir) imagine la suite /0\

Il y a 10 heures, Yokkie a dit :

Il s’agit pour Platon de réhabiliter le délire, non dans le sens de la folie, qu’il condamne bien sûr, mais en ce sens que le délire est inspiration qui vient des dieux, élan spirituel, enthousiasme. Toute la difficulté est de faire la différence entre la passion, qui est une contrainte venant du corps, et l’inspiration, qui est éveil de l’âme. Faire la différence entre le délire du fou et le délire qui est élan spirituel.

L'union de deux âmes dans l’élévation spirituelle. C’est la voie de la sublimation. C’est un amour qui libère le désir. C’est un désir qui cherche, au-delà de l’autre, la connaissance, la contemplation, l’épanouissement de la vie spirituelle. L’autre n’existe plus pour lui-même, mais comme inspirateur de beaux gestes et de belles paroles, comme éveilleur de l’âme endormie, comme accoucheur de l’être intérieur qui sommeillait en l’autre. C’est de cet amour là que les poètes aiment la femme qu’ils appellent leur inspiratrice, leur muse ou leur égérie. 

Il s’agit d’un modèle où le couple ne soit pas le face à face de deux egos, de deux personnes. 
L’amour sublime cherche au-delà de la personne et dépersonnalise. Mais il ne peut pas être un résultat de la volonté. Il comporte un mystère qui conduit Platon à y avoir une inspiration venue d’ailleurs, un signe divin. Seuls ceux qui ont atteint un certain niveau de sagesse peuvent aimer de cet amour-là. Car leur âme s’est rapprochée du monde de l’idéal. 

Selon Platon, tous les hommes ne sont pas égaux devant l’amour. 

La suite ICI

En fait, tu essaies de mettre en application les préceptes de Platon. 

Quelles seraient ses pensées philosophiques sur l'amour au 21eme ?

Je ne suis pas facher de me trouver en concordance avec Platon mais je n'avais pas lu ce commentaire la.

Ce que j'essaye d'exprimer dans cette catégorie ce sont mes idées personnelles issues de ma sensibilité.

Mais c'est trés bien que tu aies mentionné Platon, je le vois un peu comme le père du romantisme, enfin tel que moi je le conçois.

Toutefois je crois que l'on fait une erreur d'interprétation aujourd'hui quand on parle d'amour platonique.

Il ne s'agit pas de bannir le désir mais d'aller au dela, bref non pas d'etre contraint en amour, mais au contraire d'etre plus ambitieux.

Je me fais la réflexion qu'il y a 2 grandes  catégories de personnalité.

Sans aucun jugement de valeur, je distingue les solaires et les lunaires, avec toute la gamme qui va de l'un a l'autre.

Les "lunaires" seraient des personnes réveuses voir fantasques( un peu dans la lune forcément ) qui aiment se laisser porter par le flux de la vie.

Les "solaires" seraient a l'opposé des personnes plus a fleur de peau, toujours questionnantes, trés attentives,  toujours en quete.

Les hommes "solaires" sont complices avec les femmes "solaires", mais attirés par les "lunaires".

Et puis il peut y avoir des "lunaires" qui deviennent briévement mais intensément des "solaires", et ça c'est vraiment fascinant.

Le 15/01/2017 à 23:32, swam a dit :

Au moins toi tu réponds sur le fond sans t'offusquer d'emblée, c'est ce que j'aime.

Vouloir une relation au niveau des ames c'est ça le vrai romantisme, rien d'autre.

Personne ne se connait véritablement dis-tu ?  Mais ça n'empeche pas d'avoir une grande envie d'essayer.

A moins que tu ne parles de se connaitre soi-meme ?  Dans ce cas quelqu'un qui aura grande envie de te connaitre a fond pourra certainement t'aider a te connaitre un peu mieux.

Les projections on apprend a les éviter de plus en plus, de meme que l'on apprend a mieux discerner ce qui nous plait dans une personne, ou pas.

Etre léger ça convient a certaines personnes et moins a d'autres, ce qui peut se traduire par de la complémentarité.

 

L'idée que je me fait de ton esprit c'est  qu'il y a énormément de diversité en toi,  diversité que tu n'arrives pas toujours a gérer.

Vu de loin comme ça je trouve cela plutot fascinant.

 

 

Et je ne trouve pas les femmes compliquées, plutot un peu chaotiques parfois, mais n'est ce pas une des caractéristiques du charme féminin ?

 

 

 

 

 

 

Les mecs, c'est des livres ouverts aussi, parfois, très souvent..., sinon ( ou pas...que)

Ouais, entre autres (complexité)... Le Chaaaaarme féminin (j'aime pas, tu m'obligse aux distinctions de merde clivantes et non nécessaires lgbt, sjw...) bwef .. 

!!

Le 16/01/2017 à 08:55, swam a dit :

Tout ce que tu dis la est juste Pep psi, et meme assez joli, les femmes apprécieront.

Mais tu n'as pas compris le sens que je donne au romantisme.

Et je ne parts pas sur un a priori, c'est le résultat d'une assez longue expérience, pour ne pas dire une quete.

 

J'ajoute que quand je dis " les femmes sont ainsi, elles se comportent comme cela, elles désirent ceci..."

Ce n'est jamais dans l'intention de les dénigrer, c'est seulement la curiosité qui m'anime encore.

Provoquer éventuellement ne serait ce qu'une réaction constructive qui me montrerait qu'il y a des exceptions.

C'est comme ça et puis c'est tout ! 

Mais où est la valeur , les paroles qui vont avec les actes quand il faut et que ça compte un peu (beaucoup, à la folie)

 Pour une fois ?? ! 

Et pour Rodolphe Yttrium (précision, tant qu'on y est) mon pseudo c'est Marla (comme Singer) ça passe (encore, un peu) pour la diva Mariah, ça dépend quelle époque ....

Le 16/01/2017 à 09:15, Mite_Railleuse a dit :

Sororité ?

Je réitère donc : "Doit-on taire ce que l'on pense des propos de quelqu'un sous prétexte que l'on est une femme et que c'est un homme ?

Tu fais aussi un commentaire, quand une femme acquiesce à ce que dit un homme ?"

Oui sororité, suffit de voir les "j'aime" posté par les femmes pour les messages fémino-féminins.... les faits sont têtus...

Si vous relisez  mes interventions, et de mes 'j'aime", ils sont par rapport au sujet et non par rapport à celle/celui qui les rédige.

Les "j'aime" servent juste à polluer l'esprit des posteurs & lecteurs ! 

il y a 3 minutes, libredeparler a dit :

Si vous relisez  mes interventions, et de mes 'j'aime", ils sont par rapport au sujet et non par rapport à celle/celui qui les rédige.

Les miens aussi, c'est dingue, hein ! 

Je mets des "j'aime" à des interventions masculines et il y a des femmes ici qui me hérissent le poil, que doit-on en conclure ?

Mais bon, je crois qu'il est vain de continuer ces "joutes" stériles. Sans rancune et bonne continuation à toi 

il y a 20 minutes, libredeparler a dit :

Oui sororité, suffit de voir les "j'aime" posté par les femmes pour les messages fémino-féminins.... les faits sont têtus...

Si vous relisez  mes interventions, et de mes 'j'aime", ils sont par rapport au sujet et non par rapport à celle/celui qui les rédige.

Pour ma part, les "like" sont l'expression d'un plussoiement envers un propos intéressant ou drôle.

Le sexe, un éventuel copinage ou un p'tit penchant n'y interférent en aucun cas.

Cela se nomme l'objectivité et ce me semble la base d'un dialogue cohérent...

Donc pas de "complotisme" en vue afin de pourfendre un homme... même toi et tes idées arrêtées  ! 

il y a 6 minutes, Yokkie a dit :

Pour ma part, les "like" sont l'expression d'un plussoiement envers un propos intéressant ou drôle.

Le sexe, un éventuel copinage ou un p'tit penchant n'y interférent en aucun cas.

Cela se nomme l'objectivité et ce me semble la base d'un dialogue cohérent...

Donc pas de "complotisme" en vue afin de pourfendre un homme... même toi et tes idées arrêtées  ! 

 

Bien, cela me rassure...

Quant à mes idées que vous affirmez "arrêtées", elles sont l'expression des expériences de ma vie et de personnes avec qui j'ai conversé... et peut-être un brin de culture générale..... ( oui j'ose)

il y a 16 minutes, libredeparler a dit :

Bien, cela me rassure...

Quant à mes idées que vous affirmez "arrêtées", elles sont l'expression des expériences de ma vie et de personnes avec qui j'ai conversé... et peut-être un brin de culture générale..... ( oui j'ose)

 

Et bien, j'ose te dire d'ouvrir ton champ des possibles en ayant l'intelligence d'admettre qu'il puisse exister une multitude de personnalités féminines ou masculines et de ne pas t'en tenir à tes expériences négatives de la vie... 

cela va embellir ta vie et nuancer tes propos.

Ne me remercie pas 

il y a 25 minutes, Yokkie a dit :

Et bien, j'ose te dire d'ouvrir ton champ des possibles en ayant l'intelligence d'admettre qu'il puisse exister une multitude de personnalités féminines ou masculines et de ne pas t'en tenir à tes expériences négatives de la vie... 

cela va embellir ta vie et nuancer tes propos.

Ne me remercie pas 

Oui, bien évidemment il existe une multitude de personnalités tant chez les femmes que chez les hommes, je vous rejoint sur ce constat.

Il y a 1 heure, libredeparler a dit :

Bien, cela me rassure...

Quant à mes idées que vous affirmez "arrêtées", elles sont l'expression des expériences de ma vie et de personnes avec qui j'ai conversé... et peut-être un brin de culture générale..... ( oui j'ose)

 

Il est toujours facile d'utiliser ce qu'on prend pour de la culture G à mauvais escient. Voilà, paf dans tes dents.

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Il est toujours facile d'utiliser ce qu'on prend pour de la culture G à mauvais escient. Voilà, paf dans tes dents.

Si cela peut rassurer votre égo, pas de soucis!

Le 16/01/2017 à 09:07, swam a dit :

Bonjour chere Marla,

 

On a tous une ame et un corps, que l'on pourrait voir comme les 2 poles d'un aimant, mais la personnalté est entre les 2 et pas toujours au milieu.

Certains sont plus ame que corps ou l'inverse.

 

C'est dans la pensée que l'on ressent les choses, non dans l'action.

D'ailleurs les hommes de pensée se jettent parfois dans l'action pour ne plus ressentir.

 

Et pour ce qui est de la détermination, rien a voir avec le sens de la polarité ame-corps, il faut juste considérer que ce qui anime les uns n'anime pas forcément les autres, et réciproquement.

 

Tu sais mon ami il y a des moments ou j'ose plus rien dire, les bras m'en tombent tellement, je suis tellement étonné de tes propos, que soit j'ai envie de faire un cours magistral, sur certain domaines parfois complètement occulte, touchant à la Kabbale et à l'ésotérisme, mais j'aime plus m'aventurer dans ses domaines que j'ai vécu de l'intérieur. Combien de filles ici te disent des choses très justes même si parfois c'est incomplet, même avec des propos différents elles sont dans le vrai. Tu te fais des idées très personnelles de la gente humaines, les hommes sont pas tous ainsi et les femmes c'est de même, nous sommes tous très différents.

Là je te lis m'accroche au bureau par ce que parfois quand on te lis faut vraiment s'accrocher, c'est pas le texte brut qui importe mais tout ce qu'il ne dit pas, mais montre suggère, trahi. Et ce qui est dur pour moi c'est que je t'aime bien d’amitié et ou j'ai le sentiments que tu m’insuffle que tu ne veux pas le bonheur que tu le refuse, tu parles d'amour de romantisme, d'âme mais avec ta propre définition qui baignant dans une imprécision. Platon il l'explique en trois domaine, il y en a bien d'autres d'ailleurs je la trouve trop parcellaire elle touche le monde des sephiroth. Il n'y a pas de femmes t'offrant ce que tu cherches, je te signale qu'il y en a 3 milliards dans le monde, tu en connais guerre plus que quelques milliers et encore car c'est des approches superficielle, avec les protections que nous avons tous, rare sont celles qui montrent tout immédiatement. Et la connaissance tu ne peux pas l'avoir si tu ne t'implique pas, elle ne peut avoir ton romantisme et quand sait tu ? Que fait tu pour qu'elle te le montre te tortiller comme un ver luisant, n'est pas suffisant, ça peut même dissuader combien te l'on dit ici même. Que ta façon de dire de parler d'amour était dissuasif pour elle.  Tu t'imagine que par ce que tu es romantique une autre romantique ne peut que chercher la fusion avec toi, que nenni c'est comme si tu dis par ce que je suis un homme une femme va chercher le rapport humain avec moi. C'est absurde elle peut être aussi romantique voir plus romantique que toi et justement ne pas chercher ton romantisme mais le siens ou un complémentaire. Ton romantisme ne va rien lui amener. Et c'est pas par ce que ton romantisme ne convient pas à certaine que tu soit un rejeté, un bannis, un exclus, un incompris une victime expiatoire tel  Jésus sur sa croix. Pour toi l'amour c'est tout , bien oui c'est une façon d'aborder la vie, mais si c'est tout bien il y a aussi ce qui déplaît sa part de souffrance, sa passion, et surtout aborder ce dont on ignore tout,donc tout ses aspects très terre à terre voir sordide. Tu ne trouve rien par ce qu'on te comprends pas, mais comprends tu la chose dont tu parles ? Tu te pose en victime justement c'est l'impression que tu offre pour justifier que tu ne veux surtout pas l'amour. Elle te propose l'amour mais c'est pas celui que tu veux, tu peux faire l'humanité tu aura toujours cette excuse c'est pas ce que je veux, alors qu'en sait tu de ce qu'on t'offre Paris ne c'est pas fait en un jour, le monde il a fallu 4 milliards d'année et toi en trop peu de temps tu dis c'est pas ça pourquoi, alors là c'est le grand mystère insondable de ta vision romantique éthérée.

Tu as répondu a un jeune qui parlait d'amour d'une chose très vraie,  qu'il voulait être malheureux, j'ai compris en lisant tes propos, que c'était aussi ce qui s'appliquait à toi, il ne peut y avoir de grand amour romantique que malheureux, tu veux être malheureux c'est ça vivre ton grand amour romantique.

Bien merde, moi je vis un très grand amour romantique avec ma belle, et je suis super heureux au niveau humain avec elle. Évidemment elle ne peut fournir dans certain domaines occulte ou j'allais comme à plaisir, mais là ce n'est plus dans les capacité humaines et elle avant tout c'est une femme, pas une Déesse. 

L'Amour existe il est à portée de ta mains tu n'as qu'a le saisir, c'est une source de connaissance même que ce soit l'amour use le jusqu'à la corde, joui le au plus profond de son essence et si demain tu vois Dieu à cause de l'amour ne t'étonne surtout pas c'est un des chemins privilégier pour y accéder.

PS Pour tout les autres , les non Swam, je suis fracas, complètement à la masse, fou furieux, je sais, j'assume.

il y a 20 minutes, Promethee_Hades a dit :

Tu as répondu a un jeune qui parlait d'amour d'une chose très vraie,  qu'il voulait être malheureux, j'ai compris en lisant tes propos, que c'était aussi ce qui s'appliquait à toi, il ne peut y avoir de grand amour romantique que malheureux, tu veux être malheureux c'est ça vivre ton grand amour romantique.

Tu es incroyable Prométhée, il y en a pas 2 comme toi.

Tous devraient prendre modele sur toi pour la qualité de communication que tu possedes.

Je sais que c'est extremement difficile d'arriver a se faire comprendre, a faire passer ce que l'on voudrait.

Les personnes interpretent avec leur filtre personnel.

Concernant le passage que j'ai cité,  je n'ai pas dit au jeune qu'il voulait etre malheureux, mais que s'il ne changeait pas il aurait de grandes chances qu'il le soit.

Je ne cultive pas le malheur, loin de la !

Mais je comprend bien que l'on puisse l'interpréter ainsi.

il y a 4 minutes, swam a dit :

Tu es incroyable Prométhée, il y en a pas 2 comme toi.

Tous devraient prendre modele sur toi pour la qualité de communication que tu possedes.

Je sais que c'est extremement difficile d'arriver a se faire comprendre, a faire passer ce que l'on voudrait.

Les personnes interpretent avec leur filtre personnel.

 

 

Concernant le passage que j'ai cité,  je n'ai pas dit au jeune qu'il voulait etre malheureux, mais que s'il ne changeait pas il aurait de grandes chances qu'il le soit.

Je ne cultive pas le malheur, loin de la !

Mais je comprend bien que l'on puisse l'interpréter ainsi.

 

Tout a fait j'ai déformé pour faire comme toi la mouche du coche pour savoir si tu te rappelais le fait exact, me voilà fixé, tu t'en souviens parfaitement.

Après le portrait de la femme idéale,  bien merde alors, par ce que ici sur le site il y en a un paquet de femmes idéales, chacune dans son domaine, chacune dans sa personnalité chacune dans son univers, elles sont femmes, et  c'est suffisant pour être un idéal, après que l'homme qui partage leur vie les rendent le plus heureuse possible, même si elle est un peu chieuse, partage avec tout ce qu'il y a a partager, puis les aiment au plus profond de leur tripes, de leur cœur, de leur esprit.

Moi j'ai la mienne de femme idéale,je la rends heureuse, je l'aime comme un collégien boutonneux, je ne vie que pour elle. Après pour elle je suis l'homme qui a été au delà de ses rêves,  les plus secrets c'est bien gentils, tant que je suis son homme je suis satisfait. Et quand elle veut empiéter sur mes prérogatives par exemple vider les poubelles, porter les sacs lourd de course je lui dit c'est qui l'homme ?

Après pour la fusion des âmes, c'est du domaine de notre intimité la plus secrète, et ça regarde dégun.