Syrie : l'US air force bombarde les forces gouvernementales

The US Air Force has struck a Syrian army base in the city of Deir Ezzour, killing up to 80 Syrian soldiers and wounding 100.

Just hours before the strike, 1000 elite Syrian commandos had arrived at the base in preparation for an offensive against ISIS terrorists in the area.

As a result of the Obama administration bombing of Syrian soldiers, ISIS has taken control of Mt. Thardah near the military base in the city. This has put the city of DeirZour and 200,000 lives under threat of an ISIS invasion.

[...]

http://www.infowars.com/how-the-us-became-isiss-air-force/

L'US air force a frappé une base de l'armée syrienne (oui une base, donc la thèse de l'erreur est impossible) dans al ville de Deir Ezzour, tuant 80 soldats syriens et en blessant 100. Quelques heures avant la frappe, 1000 commandos d'élite syriens venaient d'arriver dans la base en préparation de l'offensive contre les terroristes de l'EI dans la région. Le bombardement de l'armée syrienne par l'administration d'Obama a eu pour résultat la prise de contrôle du Mont Thardah par les forces de l'EI à proximité de la base militaire en ville. Ce qui a mis la ville de Deir ez Zour et 200 000 vies sous la menace d'une invasion de l'EI.

En lisant le Monde -qui ment comme toujours- je constate que "le régime" annonce la fin de la trêve. Lundi 19 Septembre.

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/09/19/l-armee-syrienne-annonce-la-fin-de-la-treve_5000274_3210.html

J'ai au moins deux articles datés du 18/09 sur le raid, donc il s'est produit pendant la trêve. Bizarrement, Damas n'a guère goûté la duplicité pourtant habituelle de Washington. D'ou il résulte la reprise des combats, que le Monde impute à Damas of course.

Ils n'aiment pas la paix les américains?

bonjour

j'ai la vague impression que , une épreuve de force entre Russes et Américains est en train de naître ? et le jeu d'échec serai la Syrie ?

bonne journée

J'ai la vague impression que l'affaire syrienne est en train de méchamment nous péter à la tronche, et que nous ne ferons pas l'économie d'une intervention occidentale musclée pour mettre fin aux agissements criminels de Vladimir Poutine et de Bachar el Assad dans ce malheureux pays.

Pour info, il semble bien que deux Su-24 Fencer russes aient anéanti le convoi d'aide humanitaire du croissant rouge acheminant de l'aide aux sinistrés d'Alep.

Comment croire encore aux délires fantasmagoriques de certains sur "la victoire des russo-assadiens sur les terroristes" alors que cela fait presque un an déjà que l'armée russe piétine en Syrie ?

En ce qui concerne cette trêve rompue, sa principale caractéristique est en effet de résulter d'une négo entre Moscou et Washington, mais également d'avoir été rompue par Washington directement, c'est à dire sans prête nom ou intermédiaire de style "al nosra", de la sorte leurs groupes terroristes sur le terrain ne sont pas entachés d'infamie, et l'us air force non plus puisque les journalistes font ce qu'ils font toujours parlant des USA : il respectent l'omerta la plus stricte.

Il s'agit donc bel et bien de la guerre de Washington directement contre Damas.

Ca prouve aux sceptiques que Washington a toujours soutenu le camp terroriste d'une part, et des pertes sont à prévoir d'autre part.

Vous lirez bientôt dans la presse le nom de vos compatriotes morts à l'entrainement.

J'ai la vague impression que l'affaire syrienne est en train de méchamment nous péter à la tronche, et que nous ne ferons pas l'économie d'une intervention occidentale musclée pour mettre fin aux agissements criminels de Vladimir Poutine et de Bachar el Assad dans ce malheureux pays.

Pour info, il semble bien que deux Su-24 Fencer russes aient anéanti le convoi d'aide humanitaire du croissant rouge acheminant de l'aide aux sinistrés d'Alep.

Comment croire encore aux délires fantasmagoriques de certains sur "la victoire des russo-assadiens sur les terroristes" alors que cela fait presque un an déjà que l'armée russe piétine en Syrie ?

Ce sont les américains qui bombardent et ce serait encore de la faute des russes, c'est pratique....:)

Ils veulent installer les pays du golfe en syrie ou quoi?

Il s'agit donc bel et bien de la guerre de Washington directement contre Damas.

Et, précisons le, dans un contexte de campagne électorale, alors que le mandat du Président actuel est en cours d'expiration. De là à dire que des opérations de cette nature serviraient l'un des candidats qui se drape dans sa dignité d'ex-secrétaire d'Etat, il n'y a qu'un pas que nous pouvons peut-être franchir.

Ce qui est problématique pour les USA est qu'il n'existe sans doute plus aucun gouvernement au monde qui croit en leur parole. Que leur force militaire s'amoindrisse et les "alliances" se détricoteront.

Et, précisons le, dans un contexte de campagne électorale, alors que le mandat du Président actuel est en cours d'expiration. De là à dire que des opérations de cette nature serviraient l'un des candidats qui se drape dans sa dignité d'ex-secrétaire d'Etat, il n'y a qu'un pas que nous pouvons peut-être franchir.

Ce qui est problématique pour les USA est qu'il n'existe sans doute plus aucun gouvernement au monde qui croit en leur parole. Que leur force militaire s'amoindrisse et les "alliances" se détricoteront.

Ils foutent la merde partout.

On se souvient que lors de l'affaire Lewinsky, Bill Clinton avait envoyé des tomahawks sur l'Irak en forme de diversion, j'ai lu ici et là la suggestion qu'une recrudescence du conflit pourrait servir de diversion à la santé défaillante de Madame dans la presse.

Personnellement je ne vois pas trop en quoi ce genre d'opération pourrait profiter à Washington ou à Hillary. Je crois au contraire qu'un cessez le feu durable aurait eu un bien meilleur impact sur la campagne démocrate.

Bien évidemment si on oublie la faute initiale de Washington et qu'on commence l'histoire à "Bachar renonce à la trêve" ça peut donner une meilleure narrative. Mais ce serait ignorer qu'aujourd'hui l'audience de Russia Today est supérieure à celle des médias concurrents.

Depuis que Trump est passé sur infowars en interview avec Alex Jones, ça donne un crédit au média et dans ce genre d'affaire, les deux -infowars et Trump par association- se retrouvent du côté complotiste de "la vérité" contre "le mensonge d'état" incarné par l'ex-secrétaire d'état.

Ce qui devrait être une opération conjointe de communication et de stratégie devient uniquement stratégique avec une défaite sur le plan médiatique, et fait apparaître des objectifs qui ne devraient pas être visibles.

Ceci étant je ne suis pas sur qu'on puisse légitimement chercher une concordance entre les opérations militaires et la campagne électorale. On sait que c'est une possibilité, mais la conduite des opérations peut se faire sans tenir compte de la campagne, et les autorités militaires ou du renseignement -qui fournit les cibles- peuvent avoir un candidat différent de Washington.

Si l'on renonce à essayer de sonder les intentions des uns et des autres pour se concentrer sur les faits, il reste :

Washington bombarde Damas en pleine trêve.

Afin de supporter mon propos précédant :

The Pentagon and US army are not following the orders of their Commander-in-Chief Barack Obama in the execution of the military cooperation accord in Syria concluded by US Secretary of State John Kerry and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov in Geneva on Sept. 12.

http://www.debka.com/article/25670/Rockets-on-Golan-Pentagon-flouts-Obama-no-truce

Debka Files est un site tenu par des gens issus du mossad, et ils disent ceci :

« Le Pentagone et l’US Army n’exécutent pas les ordres de leur Commandant-en-Chef Barack Obama pour l’application de la coopération militaire en Syrie conclu par secrétaire d’État John Kerry et le ministre russe des affaires étrangères Sergei Lavrov, le 12 septembre à Genève. »

Aïe.

Personnellement je ne vois pas trop en quoi ce genre d'opération pourrait profiter à Washington ou à Hillary. Je crois au contraire qu'un cessez le feu durable aurait eu un bien meilleur impact sur la campagne démocrate.

Comment plomber la campagne d'un isolationniste comme Trump ? Pousser à la guerre. En espérant que la réaction d'en face sera à la hauteur des espérances d'une aggravation de l'intensité du conflit. Et dès lors, Clinton peut apparaître comme celle qui ne laisse pas les Russes faire la loi. Il n'est qu'à lire un propagandiste à la petite semaine comme Lycan, pour lequel une frappe US relève de la responsabilité des méchants Russes. Ce genre de raisonnement par l'absurde peut être suffisamment efficace pour déplacer suffisamment de voix dans les "swing states" et assurer la victoire à mme Clinton. N'oublions pas que l'élection se joue, la plupart du temps, à fort peu de choses, voire permet d'élire quelqu'un qui, sur le plan fédéral additionné, recueille moins de suffrages que son adversaire.

Afin de supporter mon propos précédant :

The Pentagon and US army are not following the orders of their Commander-in-Chief Barack Obama in the execution of the military cooperation accord in Syria concluded by US Secretary of State John Kerry and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov in Geneva on Sept. 12.

http://www.debka.com/article/25670/Rockets-on-Golan-Pentagon-flouts-Obama-no-truce

Debka Files est un site tenu par des gens issus du mossad, et ils disent ceci :

« Le Pentagone et l’US Army n’exécutent pas les ordres de leur Commandant-en-Chef Barack Obama pour l’application de la coopération militaire en Syrie conclu par secrétaire d’État John Kerry et le ministre russe des affaires étrangères Sergei Lavrov, le 12 septembre à Genève. »

Aïe.

D'un autre côté, croire que le Président est réellement le "deus ex machina" serait sincèrement penser que les USA reposent sur un système de monarchie quasi sacrée.

Nixon, en son temps, se plaignait déjà que les services non seulement n'exécutaient ses ordres que lorsque ça leur chantait, mais ne l'informaient parfois même pas.

Le Président US est un porte-parole, bien plus qu'un décideur. Sauf s'il est financièrement indépendant et ne se fait alors pas assassiner.

http://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/09/17/la-coalition-internationale-reconnait-avoir-frappe-par-erreur-une-position-de-l-armee-syrienne_4999461_1618247.html

C'est le journal " Le Monde " qui a été obligé de le reconnaitre ; ce journal n'est pourtant pas anti-US !

Et au final ? Fin de la trève !

Les USA soutiendraient les djihadistes que ça ne m'étonnerait pas !

La vérité c'est que les USA sont des FOUS DE GUERRE !

C'est toujours amusant de voir les séides de l'Iran, de la Syrie et de fait, de la Russie, venir vilipender l'une des plus grandes démocraties de la planète.. Certes, elle n'est pas exempte d'erreurs, mais qu'est ce par rapport à ces dictatures innommables incarnée par l'axe Damas-Téhéran-Moscou.. ? Surtout à l'heure, ou on célèbre un anniversaire bien triste, celui de la vague d'attentats qui avait endeuillée Paris en septembre 1986, qui avait fait 11 morts, mais surtout, des centaines de blessés.... Et dont le commanditaire principal était justement l'Iran.. Avec le hezbollah comme exécutant.. Sous couvert d'un groupe pro "palestinien"..

Sans oublier 3 ans plus tot, l'attentat du Drakkar qui avait tué 58 parachutistes Français.. Également l'oeuvre du hezbollah..

Il y en a qui ont visiblement la mémoire courte, et qui pensent bêtement que les mollahs alliés aux Russes, avec les terroristes Chiites Libanais seraient moins pourris que Daech.. Bizarre, ce sont les mèmes que l'on retrouve à exalter soral et m'banane.. Quant les crétins se retrouvent.. On retrouve toujours Roger pas loin.

C'est toujours amusant de voir les séides de l'Iran, de la Syrie et de fait, de la Russie, venir vilipender l'une des plus grandes démocraties de la planète..

Exempli gratia : une propagande écrite avec les pieds. :smile2:

http://www.lemonde.f...61_1618247.html

C'est le journal " Le Monde " qui a été obligé de le reconnaitre ; ce journal n'est pourtant pas anti-US !

Et au final ? Fin de la trève !

Les USA soutiendraient les djihadistes que ça ne m'étonnerait pas !

La vérité c'est que les USA sont des FOUS DE GUERRE !

Mais non, ça ne peut être que la Russie !!!

http://www.infowars.com/how-the-us-became-isiss-air-force/

Ah oui, Alex Jones, lol, il est venu le temps des cloooooooooooooowns!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones_(r%C3%A9alisateur)

C'est le journal " Le Monde " qui a été obligé de le reconnaitre ; ce journal n'est pourtant pas anti-US !

Et au final ? Fin de la trève !

Les USA soutiendraient les djihadistes que ça ne m'étonnerait pas !

La vérité c'est que les USA sont des FOUS DE GUERRE !

C'est tellement vrai !

Je continuerai toujours à préférer les USA.. Au moins, on ne risque pas de terminer avec du polonium dans le sang, dans un camp de travail après une parodie de procès, ou assassiné par des sbires du pouvoir, si on est pas en accord avec le "Tsar".

Mais bon, il est vrai aussi que les donneurs de leçons à la petite semaine sur les USA et leurs alliés qui viennent exalter la superbe coalition formée par la Russie, la Syrie et l'Iran sont grotesques. Un peu comme leurs modèles...