Une réunion secrète à Harvard sur un génome humain artificiel fait polémique

Salut à tous,

Je vous propose un petit débat concernant le génome humain et plus particulièrement cette facheuse manie à vouloir le modifier

Est ce donc un passage inévitable dans l'évolution technologique humaine ?

Est ce le début d'une nouvelle aire ; l'homme 2.0 ?

ou bien la création d'autres organismes vivants ?

Pourquoi est ce donc aussi secret ?

---------------------------------

(paru en mai 2016)

GÉNÉTIQUE - En général, la recherche scientifique est chose ouverte. Les réunions secrètes dont les journalistes sont tenus à l'écart ont plutôt lieu dans des cadres politiques ou économiques. Alors forcément, quand le Washington Post parle d'une conférence secrète, ou que le New York Times évoque des "discussions privées", cela a de quoi étonner.

Surtout quand celles-ci ont lieu à Harvard, entre 150 scientifiques, avocats et autres entrepreneurs et que le sujet n'est autre que la création d'un "génome humain synthétique", donc artificiel. Trois mots qui sont vite associés à clonage, être humain créé en cuve, bref, à toutes les dérives possibles imaginées par Aldous Huxley dans Le meilleur des mondes.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/05/18/genome-humain-artificiel-reunion-secrete-scientifiques-harvard_n_10006340.html

:smile2:.........le grand rêve de ce petit connard de gourou, le vorhillon qui se fait appeler raêl et affirme que sa mère a été engrossée par un ET.....

Cet article est écrit de façon volontairement anxiogène, et apporte lui-même la réponse à la question:

"Nous n'avons pas invité de média intentionnellement, car nous voulons que tout le monde puisse parler librement et candidement sans être mal interprété"

Il faut dire que de nos jours, étant donné le niveau journalistique, c'est un luxe que de s'en prémunir — et tout finit toujours pas se savoir. Sauf qu'étant donné que le grand public n'a qu'une idée très rudimentaire de ce qu'est l'ADN, son séquençage, sa synthèse, etc., celui-ci y calque alors aussitôt tous ses scénarios de science-fiction.

Se prémunir des médias, enfin plutot des "merdias" tant leur but est moins d'informer que de faire le scoop

Les bébés éprouvettes, le clonage ont été traités dans cet état d'esprit, vendre leur soupe en faisant le buzz mais on reste sur sa faim sur l'information véritable

Ils profitent de la grande réceptivité des humains sur l'émotion, la peur, et d'ailleurs si on avait demandé l'avis aux gens pour chaque découverte importante scientifique, ils auraient, par peur et conditionnement, refusé toutes les avancées dont ils profitent pourtant aujourd'hui mais qui à l'origine étaient de véritables révolutions techniques, sociales, humaines ...

Et nous serions encore à l'age de pierre !

Donc cette article reflète bien l'idée qu'ils se méfient des médias et des gens qui auront toujours une excuse pour les bruler comme des sorcières ou à ceux qui prétendent qu'il ne faut pas jouer à dieu

Ils veulent absolument éviter que leur découvertes tombent entre les mains de ces merdias est de revoir les lamentables mouvements populaires comme pour les bébés éprouvettes ou plus récemment, le clonage, qui, au passage, est retombé comme un soufflet...

Jouer à dieu....voila quelque chose de trés intéressant

Comme disait Lavoisier « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. »

Tout est un éternel recommencement mais là, il est en train de se passer une véritable révolution humaine, aprés avoir accumulé beaucoup de savoir et d'expériences, nous apprentis sorciers, sommes nous prét à devenir des dieux, avons nous la sagesse pour reprendre le flambeau de la création ?

That is the question....

Si la réunion etait secrète on en aurait pas entendu parler.

Déjà.

Donc c'est du buzz, du vent, de la soupakon......

Rael le retour......

Les autres ont déjà évoqué tes arguments fallacieux... Donc je me concentrerais sur un seul point:

[...]le génome humain et plus particulièrement cette facheuse manie à vouloir le modifier

Ce n'est pas "fâcheux" que de modifier le génome humaine, on parle de "guérir des maladies".

Et guérir des maladies ce n'est pas fâcheux

Il est totalement absurde de croire que la manipulation génétique ne servira qu'à améliorer la condition humaine ...... comme c' est totalement absurde

de croire que l' équilibre de la terreur nucléaire ... nous préservera indéfiniment d' une troisième guerre mondiale .

L'homme n'apprend jamais rien ( de bon ) de ses erreurs ..... condamné à toujours les recommencer depuis des millénaires .... ( je parle des guerres ) .

Il est totalement absurde de croire[...]

Depuis quand c'est absurde de croire (qu'importe le sujet de la croyance) ?

Il est absurde d'imposer cette croyance, mais pas de l'avoir, attention à la nuance.

que la manipulation génétique ne servira qu'à améliorer la condition humaine

Preuve ?

(si tu le dis, c'est que tu as des argument en béton, non ?)

l' équilibre de la terreur nucléaire ... nous préservera indéfiniment d' une troisième guerre mondiale .

Argument fallacieux ? Anxiogène ?

Il est pas super ton troll (si c'est du troll, sinon, désolé).

L'homme n'apprend jamais rien ( de bon ) de ses erreurs

C'est bien connus, regardez cette image:

C'est l'exemple même de l'échec humain, qui n'apprends jamais rien (de bon) de ses erreurs !

Les transport, la communication, la santé, l'informatique.... que des erreurs vous dis-je !!!

( je parle des guerres )

Oui, on avait compris ton hors-sujet anxiogène. D'ailleurs on l'attends encore ta troisième guerre mondiale :D

Enfin je dis ça... je dis rien, c'est pas du tout pour souligner tes arguments fallacieux !

http://www.huffingto...n_10006340.html

Bon article.

Bien rédigé, qui ne fait pas dans le sensationnalisme et pose bien les limites actuelles de la technique. Pour une fois....

S.A.S a écrit :

"Il est totalement absurde de croire que la manipulation génétique ne servira qu'à améliorer la condition humaine ...... comme c' est totalement absurde de croire que l' équilibre de la terreur nucléaire ... nous préservera indéfiniment d' une troisième guerre mondiale .<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, "Lucida Grande", Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.6px; line-height: 20.4px;">L'homme n'apprend jamais rien ( de bon ) de ses erreurs ..... condamné à toujours les recommencer depuis des millénaires .... ( je parle des guerres ) . "

-------------------------------------

Merci SAS pour ta réponse

L'homme étant un apprenti sorcier, il découvre petit à petit les secrets scientifiques avec un niveau de conscience encore trés faible

Ce qui peut le conduire à utiliser la science non pas pour améliorer le bonheur sur terre mais plutot à s'enrichir ou à imposer son point de vue par la force

Ce qui peut également le conduire à l'auto destruction

Un bon exemple sont les OGM, dont les firmes agroalimentaires, pour faire un maximum de profit, insèrent des gènes dangereux pour la santé humaine, ou des modifient les plantes pour qu'elles absorbent un maximum de pesticides (vendu par le même fabricant)

Alors que les OGM bien utilisés, peuvent etre absolument fantastique pour éradiquer la faim dans le monde par exemple

Mais cette periode d'inconscience est une période obligée dans l'évolution d'une civilisation

Je crois qu'au contraire, l'homme apprend de ses erreurs, mais le processus est trés long, tant que nous n 'aurons pas développé un niveau de conscience suffisant, nous risquons de disparaitre à tout moment

Si on additionne toutes les bombes nucléaires de tous les pays...il suffit d'une étincelle pour atomiser tout ce qui vit et d'ailleurs, c'est vraiment un miracle si nous sommes encore sur terre...

Si l'homme était vraiment intelligent, il n'attendrait pas d'arriver à la catastrophe pour agir

Or ce sont plutot les catastrophes qui nous font changer

C'est pour cette raison que nous n'avons rien à craindre des civilisations extraterrestres, car arriver à quitter son système solaire implique que cette civilisation a réussi à éviter son autodestruction et a maitrisé son agressivité

Les découvertes scientifiques agissent un peu comme un accélérateur de conscience car elle nous font réfléchir et nous obligent à changer

Par ex, trés bientot, les robots et l'intelligence artificielle vont remplacer l'homme au travail et supprimer l'argent ce qui va nous obliger à revoir complètement notre société

Et il y a beaucoup de gens qui ne veulent pas changer et qui se bercent d'illusions !

Si on avait dit, à l'époque des premiers avions, qu'un jour on irait sur la lune, personne ne l'aurait cru et pourtant...

Le pire dans tout ça, c'est qu'il y a des gens qui se sont battus pour que ça n'arrive jamais, pour que leur ideologie ne soit pas anéantie et disent encore que l'homme n'a jamais marché sur la lune

C'est toujours par idéologie que l'homme est contre les avancées de la science

C'est pour ça que ces scientifiques agissent dans le secret, pour ne pas etre perturbé par ces fanatiques

Rien, excepté notre autodestruction..., ne pourra arréter la science, rien ne pourra empécher ces expériences car c'est le but ultime de tout scientifique et de toute humanité de créer ou recréer la vie d'en comprendre son fonctionnement et de l'améliorer par petites touches

Et puis modifier le génome humain il doit bien y avoir de l'argent a se faire quelque pars .

Bien sûr que c'est un marché très juteux. Il n'empêche que ceux qui se lanceront dans ce commerce ont intérêt à avoir une excellente assurance en responsabilité professionnelle...

La même assurance qui conduit les hommes de pouvoir à conduire l' humanité à la ruine ...

Qui viendra réclamer .......... quand tout le monde sera mort ... ????????

Hitler ... s' est suicidé .. lolllllllllll ..... qui lui fera un procès... les millions de gens qui sont mort par sa faute ????????????????????????

La même assurance qui conduit les hommes de pouvoir à conduire l' humanité à la ruine ...

Qui viendra réclamer .......... quand tout le monde sera mort ... ????????

Si des sociétés commerciales se lancent dans la modification du génome sur mesure, ça concernera des cas individuels. Donc essentiellement des couples qui souhaiteront que leur futur enfant ait des caractéristiques bien précises...et si à la naissance c'est loupé, à votre avis ils vont se retourner contre qui? C'est pour ça que je dis qu'il leur faudra une bonne assurance ( aux sociétés de bio-engineering).

chanou 34 .............. j' ai bien peur que cela n' aille infiniment au delà d'une responsabilité ( limité ) .

Nous en faisons tous les frais ... ( comme pour les OGM ) ... beaucoup de gens sont ( contre )

n' empêche que tout le monde en bouffe ( sans le savoir ) .

C'est beau le progrès ..... :p

chanou 34 .............. j' ai bien peur que cela n' aille infiniment au delà d'une responsabilité ( limité ) .

Vous inquiétez pas ; on n'arrivera JAMAIS à modifier le génome humain sur mesure en obtenant précisément l'effet recherché, ou alors on va y arriver une fois sur 100 000. C'est beaucoup, beaucoup, beaucoup trop compliqué.

On y arrivera assez vite... pour que cela trouble le plus grand nombre .

Et c'est exactement le but recherché .

Mais je dis : .. pour ceux qui aime la vérité .... il n' y a pas de problème .

Par contre pour les autres ........

On y arrivera assez vite... pour que cela trouble le plus grand nombre .

Maaais non...

Un petit exemple pour vous faire comprendre la complexité de la chose.

Deux enfants dans une même fratrie, porteurs tous les deux de la même anomalie génétique. Même mutation. .L'un est gravement atteint, l'autre pas du tout. On ne comprend pas pourquoi. On ne sait pas pourquoi. Si même à ce niveau on est dans le brouillard, vous vous imaginez bien que c'est pas en remplaçant un peu au jugé une adénine par une thymine qu'on va obtenir précisément le résultat escompté, sachant que

- il faut que le gène ainsi modifié puisse être lu par la machinerie cellulaire

- il faut ensuite que le transcrit ( le résultat de la lecture du gène) soit correctement fait ( la transformation ADN-----> ARN)

- il faut que la protéine qui sera obtenue en bout de course soit active

- il faut que cette protéine s'intègre dans le fonctionnement de l'organe concerné et interagisse comme attendu avec les autres proteines cellulaires

- que ce soit lu à distance par les récepteurs cibles

- que ces récepteurs réagissent correctement

- que le fonctionnement général de l’organisme intègre la modification, et que ça n'induise pas une ( ou plusieurs) modifications qui pourraient rendre l'individu porteur malade

................

On n'est pas rendus, croyez-moi.

Personne n'a dit que c'était facile ou réalisable dans l'état actuel des choses

Mais peut-etre sommes nous peu informés des avancés dans le domaine...

On disait des bébés éprouvettes qu'on allait créer des monstres de laboratoire...

Où sont-ils donc ces monstres aujourd'hui ?

Le but principal de cette nouvelle technologie c'est de supprimer toute erreur génétique des nouveaux nés

Aucun parent ne se félicite de la trisomie de leurs enfants

Imaginez que grace à la science nous pouvons guerir toutes ces maladies génétiques

Ca serait merveilleux

Aprés que certains en profite pour faire de l'argent, c'est une chose mais de grace arrétez votre chasse aux sorcières à chaque nouveau paradigme

Nous ne sommes qu'au début de cette nouvelle ère technologique, gardez un peu d'exaspération pour la suite sinon vous allez etre vite à court !

Le but principal de cette nouvelle technologie c'est de supprimer toute erreur génétique des nouveaux nés

C'est quoi une erreur génétique? Vous pouvez me définir ça?

Aucun parent ne se félicite de la trisomie de leurs enfants

Et vous pensez qu'on peut empêcher ça "en amont"? Avant la fécondation?

Imaginez que grace à la science nous pouvons guerir toutes ces maladies génétiques

On ne pourra jamais, pour la simple raison qu'on ne connait pas toutes les maladies génétiques possibles.