La fragile organisation de l'islam de France

Paris (AFP) - Un consistoire comme pour le culte juif ? Un concordat comme en Alsace-Moselle ? Les attentats jihadistes de Nice et Saint-Etienne-du-Rouvray ont relancé le débat sur l'organisation de l'islam en France, dont la fragilité institutionnelle est vue comme un frein à la lutte contre la radicalisation.

Le CFCM peut-il faire face ?

Fondé en 2003 pour incarner un "islam de France", le Conseil français du culte musulman (CFCM), instance élue, semble à bout de souffle. L'arrivée à sa tête il y a un an d'Anouar Kbibech avait pourtant suscité quelques espoirs.

Cet ingénieur d'origine marocaine a noué un dialogue inédit avec des femmes, des jeunes, des convertis... Mais son projet de "labelliser" les imams pour écarter les profils radicaux est resté lettre morte. De même, son "conseil théologique" n'a pas encore produit de contre-discours religieux face à la propagande jihadiste et est concurrencé par d'autres initiatives, émanant des réseaux de l'UOIF (proche des Frères musulmans) ou de la Grande mosquée de Paris (liée à l'Algérie). Situation symptomatique d'un islam français largement sunnite - sans clergé - qui peine à parler d'une même voix sous le poids des différents pays d'origine (Algérie, Maroc et Turquie principalement).

......

Le CFCM, animé par des gestionnaires, "est une structure sans âme, dont les annonces sont rarement suivies d'effet", cingle un ancien chef du bureau central des cultes au ministère de l'Intérieur.

"Ceux qu'on appelle les salafistes donnent le sentiment de vivre +pour+ l'islam, alors qu'au CFCM beaucoup donnent le sentiment de vivre +de+ l'islam. Tant que ce sera le cas, on laissera de l'espace aux premiers", se lamente un observateur, pour qui il manque "un pôle de référence musulman qui apparaisse comme une alternative fraternelle au repli sur soi salafiste et à la logique de mort jihadiste".

Consistoire, concordat... des alternatives ?

A droite notamment, où la question identitaire est omniprésente dans la campagne pour la primaire, les idées de réforme de l'organisation de l'islam fusent. Un vrai "concours Lépine", a ironisé la sénatrice UDI Nathalie Goulet, auteur d'un rapport prudent sur cette question.

Gérald Darmanin et Benoist Apparu (proche d'Alain Juppé) se sont prononcés en faveur d'un "consistoire" musulman, sur le modèle centralisé de celui créé par Napoléon Ier en 1808 pour le culte israélite.

Mais des défenseurs de la laïcité craignent que ce projet nécessite un concordat proche de celui en vigueur en Alsace-Moselle, impliquant une adaptation, voire une suspension, de la loi de 1905 séparant les Eglises et l'Etat. Le Canard enchaîné a laissé entendre que le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, n'était pas hostile à une telle évolution en ce qui concerne l'islam. Simple "réflexion", a nuancé son entourage.

"Je pense qu'il est hors de question de revenir à un régime concordataire", estime pour sa part Didier Leschi, auteur avec Régis Debray d'un guide pratique "La Laïcité au quotidien", en soulignant que le cadre juridique actuel offre de nombreuses possibilités, notamment la création d'un "institut théologique" pour mieux former imams et aumôniers.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160728.AFP3061/organisation-de-l-islam-en-france-attention-fragile.html

======================

Difficile de faire repasser les plats de l'histoire ( concordat ) pour la petite dernière des religions françaises , alors comment faire sans renier notre laicite ?

Comment espérer un islam "gallican" alors que l'état s'embringue à former des imams .... avec l'état marocain :(

même un concordat ne permettrait pas d'y voir clair dans ce bordel qu'est l'islam sunnite ....

une conversion au musulmanisme peut se faire en l'espace de quelques minutes par n'importe quel autre musulman et n'importe qui peut se proclamer imam ...

tout est fait pour opacifier cet islam afin qu'il soit ingérable par un état laïc , qu'il prospère jusqu'à devenir religion d'état dans des pays qui comptent jusqu'à 99,9% de musulmans,et qu'il étende son inculture jusqu'à la régression et l'omnipotence religieuse ....

Ce cancer est à traiter comme n'importe quel cancer ,pas avec des remèdes de bonne femme ,mais avec une vraie pharmacopée ,celle employée en 1789 pour faire entrer la chrétienté dans la nation ..

nationalisation des mosquées existantes ,interdiction de procéder à un mariage ou autres actes de citoyenneté sans qu'il soit contrôlé par l'état civil sous peine de prison ...interdire les lois autres que celles de la république( charia) ....

Nous sommes le laboratoire de l'Europe ,les autres nations ont les yeux tournés vers le plus grand pays musulman d'Europe ,pour voir comment nous allons nous en sortir ...ça ne les rassure pas car nous n'en sortons pas ...

nous avons tiré le mauvais lot ,nous aurions pu avoir une immigration asiatique majoritaire ,ou chrétienne avec des populations de l'est ,non ,il a fallu que ce soit la musulmane et en plus la plus ingérable,la plus belliqueuse ,les sunnites .....

Gérald Darmanin et Benoist Apparu (proche d'Alain Juppé) se sont prononcés en faveur d'un "consistoire" musulman, sur le modèle centralisé de celui créé par Napoléon Ier en 1808 pour le culte israélite.

je ne te dis pas le tollé que serait l'application de cette idée ,et pourtant ça a marché ....

l'application obligatoire d'un concordat pour concrétiser cette idée n'est qu'un atermoiement pour éviter que ce soit mis en application ...

pratiquer sa religion librement mérite bien un petit sacrifice d'organisation dans la société non ?

Paris (AFP) - Un consistoire comme pour le culte juif ? Un concordat comme en Alsace-Moselle ? Les attentats jihadistes de Nice et Saint-Etienne-du-Rouvray ont relancé le débat sur l'organisation de l'islam en France, dont la fragilité institutionnelle est vue comme un frein à la lutte contre la radicalisation.

Le CFCM peut-il faire face ?

Fondé en 2003 pour incarner un "islam de France", le Conseil français du culte musulman (CFCM), instance élue, semble à bout de souffle. L'arrivée à sa tête il y a un an d'Anouar Kbibech avait pourtant suscité quelques espoirs.

Cet ingénieur d'origine marocaine a noué un dialogue inédit avec des femmes, des jeunes, des convertis... Mais son projet de "labelliser" les imams pour écarter les profils radicaux est resté lettre morte. De même, son "conseil théologique" n'a pas encore produit de contre-discours religieux face à la propagande jihadiste et est concurrencé par d'autres initiatives, émanant des réseaux de l'UOIF (proche des Frères musulmans) ou de la Grande mosquée de Paris (liée à l'Algérie). Situation symptomatique d'un islam français largement sunnite - sans clergé - qui peine à parler d'une même voix sous le poids des différents pays d'origine (Algérie, Maroc et Turquie principalement).

......

Le CFCM, animé par des gestionnaires, "est une structure sans âme, dont les annonces sont rarement suivies d'effet", cingle un ancien chef du bureau central des cultes au ministère de l'Intérieur.

"Ceux qu'on appelle les salafistes donnent le sentiment de vivre +pour+ l'islam, alors qu'au CFCM beaucoup donnent le sentiment de vivre +de+ l'islam. Tant que ce sera le cas, on laissera de l'espace aux premiers", se lamente un observateur, pour qui il manque "un pôle de référence musulman qui apparaisse comme une alternative fraternelle au repli sur soi salafiste et à la logique de mort jihadiste".

Consistoire, concordat... des alternatives ?

A droite notamment, où la question identitaire est omniprésente dans la campagne pour la primaire, les idées de réforme de l'organisation de l'islam fusent. Un vrai "concours Lépine", a ironisé la sénatrice UDI Nathalie Goulet, auteur d'un rapport prudent sur cette question.

Gérald Darmanin et Benoist Apparu (proche d'Alain Juppé) se sont prononcés en faveur d'un "consistoire" musulman, sur le modèle centralisé de celui créé par Napoléon Ier en 1808 pour le culte israélite.

Mais des défenseurs de la laïcité craignent que ce projet nécessite un concordat proche de celui en vigueur en Alsace-Moselle, impliquant une adaptation, voire une suspension, de la loi de 1905 séparant les Eglises et l'Etat. Le Canard enchaîné a laissé entendre que le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, n'était pas hostile à une telle évolution en ce qui concerne l'islam. Simple "réflexion", a nuancé son entourage.

"Je pense qu'il est hors de question de revenir à un régime concordataire", estime pour sa part Didier Leschi, auteur avec Régis Debray d'un guide pratique "La Laïcité au quotidien", en soulignant que le cadre juridique actuel offre de nombreuses possibilités, notamment la création d'un "institut théologique" pour mieux former imams et aumôniers.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160728.AFP3061/organisation-de-l-islam-en-france-attention-fragile.html

======================

Difficile de faire repasser les plats de l'histoire ( concordat ) pour la petite dernière des religions françaises , alors comment faire sans renier notre laicite ?

Comment espérer un islam "gallican" alors que l'état s'embringue à former des imams .... avec l'état marocain :(

Bjr DroitDeRéponse,

je me rappel encore de ce temps ou l'on vivait paisiblement en France,ou il n'y avait ni CFCM ni UOIF, puis le politique est arrivé et pour des raisons electoraliste a voulu mettre en avant une certaine communauté

a+

Un concordat !

Je suis férocement contre....

Il est hors de question de financer l'islam, avec l'argent des impôts des Français.

Il n'y a qu'à stopper la construction des mosquées.

Les islamistes nous envahissent, nous colonisent et c'est le contribuable qui devrait payer ?

Et puis quoi encore ?

même un concordat ne permettrait pas d'y voir clair dans ce bordel qu'est l'islam sunnite ....

une conversion au musulmanisme peut se faire en l'espace de quelques minutes par n'importe quel autre musulman et n'importe qui peut se proclamer imam ...

tout est fait pour opacifier cet islam afin qu'il soit ingérable par un état laïc , qu'il prospère jusqu'à devenir religion d'état dans des pays qui comptent jusqu'à 99,9% de musulmans,et qu'il étende son inculture jusqu'à la régression et l'omnipotence religieuse ....

Ce cancer est à traiter comme n'importe quel cancer ,pas avec des remèdes de bonne femme ,mais avec une vraie pharmacopée ,celle employée en 1789 pour faire entrer la chrétienté dans la nation ..

nationalisation des mosquées existantes ,interdiction de procéder à un mariage ou autres actes de citoyenneté sans qu'il soit contrôlé par l'état civil sous peine de prison ...interdire les lois autres que celles de la république( charia) ....

Nous sommes le laboratoire de l'Europe ,les autres nations ont les yeux tournés vers le plus grand pays musulman d'Europe ,pour voir comment nous allons nous en sortir ...ça ne les rassure pas car nous n'en sortons pas ...

nous avons tiré le mauvais lot ,nous aurions pu avoir une immigration asiatique majoritaire ,ou chrétienne avec des populations de l'est ,non ,il a fallu que ce soit la musulmane et en plus la plus ingérable,la plus belliqueuse ,les sunnites .....

je ne te dis pas le tollé que serait l'application de cette idée ,et pourtant ça a marché ....

l'application obligatoire d'un concordat pour concrétiser cette idée n'est qu'un atermoiement pour éviter que ce soit mis en application ...

pratiquer sa religion librement mérite bien un petit sacrifice d'organisation dans la société non ?

Mais ne dit pas n'importe quoi, il n'y a pas d'état musulman parralléle en France, pas de gestion des actes civils dans les mosquées, je crois que tu te trompe de religion c'est les cathos qui se mari à l'Eglise, les musulmans ne se mari pas à la mosquée (enfin c'est rare et ça ne se fait pas beaucoup). Donc arrête d'inventer et de fantasmer des histoires comme ça.

Personne ne peut se proclamer imam, quand est ce que tu le comprendra ? pour être imam faut l'accord des gens derrière et bien sur savoir le faire. Et encore une foi ne dit pas n'importe quoi, pas besoin d'imam ou de je sais pas quoi pour se convertir à l'islam, suffit de dire les deux attestations ça suffit c 'est bon même au milieu du désert . C'est juste que c'est mieux de faire savoir aux autres qu'on est devenu musulmans pour éviter des désagréments.

Donc arrête de dire n'importe quoi, l'islam n'est pas le catholicisme.

Paris (AFP) - Un consistoire comme pour le culte juif ? Un concordat comme en Alsace-Moselle ? Les attentats jihadistes de Nice et Saint-Etienne-du-Rouvray ont relancé le débat sur l'organisation de l'islam en France, dont la fragilité institutionnelle est vue comme un frein à la lutte contre la radicalisation.

Le CFCM peut-il faire face ?

Fondé en 2003 pour incarner un "islam de France", le Conseil français du culte musulman (CFCM), instance élue, semble à bout de souffle. L'arrivée à sa tête il y a un an d'Anouar Kbibech avait pourtant suscité quelques espoirs.

Cet ingénieur d'origine marocaine a noué un dialogue inédit avec des femmes, des jeunes, des convertis... Mais son projet de "labelliser" les imams pour écarter les profils radicaux est resté lettre morte. De même, son "conseil théologique" n'a pas encore produit de contre-discours religieux face à la propagande jihadiste et est concurrencé par d'autres initiatives, émanant des réseaux de l'UOIF (proche des Frères musulmans) ou de la Grande mosquée de Paris (liée à l'Algérie). Situation symptomatique d'un islam français largement sunnite - sans clergé - qui peine à parler d'une même voix sous le poids des différents pays d'origine (Algérie, Maroc et Turquie principalement).

......

Le CFCM, animé par des gestionnaires, "est une structure sans âme, dont les annonces sont rarement suivies d'effet", cingle un ancien chef du bureau central des cultes au ministère de l'Intérieur.

"Ceux qu'on appelle les salafistes donnent le sentiment de vivre +pour+ l'islam, alors qu'au CFCM beaucoup donnent le sentiment de vivre +de+ l'islam. Tant que ce sera le cas, on laissera de l'espace aux premiers", se lamente un observateur, pour qui il manque "un pôle de référence musulman qui apparaisse comme une alternative fraternelle au repli sur soi salafiste et à la logique de mort jihadiste".

Consistoire, concordat... des alternatives ?

A droite notamment, où la question identitaire est omniprésente dans la campagne pour la primaire, les idées de réforme de l'organisation de l'islam fusent. Un vrai "concours Lépine", a ironisé la sénatrice UDI Nathalie Goulet, auteur d'un rapport prudent sur cette question.

Gérald Darmanin et Benoist Apparu (proche d'Alain Juppé) se sont prononcés en faveur d'un "consistoire" musulman, sur le modèle centralisé de celui créé par Napoléon Ier en 1808 pour le culte israélite.

Mais des défenseurs de la laïcité craignent que ce projet nécessite un concordat proche de celui en vigueur en Alsace-Moselle, impliquant une adaptation, voire une suspension, de la loi de 1905 séparant les Eglises et l'Etat. Le Canard enchaîné a laissé entendre que le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, n'était pas hostile à une telle évolution en ce qui concerne l'islam. Simple "réflexion", a nuancé son entourage.

"Je pense qu'il est hors de question de revenir à un régime concordataire", estime pour sa part Didier Leschi, auteur avec Régis Debray d'un guide pratique "La Laïcité au quotidien", en soulignant que le cadre juridique actuel offre de nombreuses possibilités, notamment la création d'un "institut théologique" pour mieux former imams et aumôniers.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160728.AFP3061/organisation-de-l-islam-en-france-attention-fragile.html

======================

Difficile de faire repasser les plats de l'histoire ( concordat ) pour la petite dernière des religions françaises , alors comment faire sans renier notre laicite ?

Comment espérer un islam "gallican" alors que l'état s'embringue à former des imams .... avec l'état marocain :(

le problème est dans leurs têtes (racisme), ils n'acceptent pas une religion sur laquelle ils n'ont aucune prise et différentes des leurs.

Car en réalité ce qu'ils veulent ces racistes, c'est simplement de promouvoir la modernité et la philosophie dites des lumières à qui l'islam fait concurrence, rien de plus.

L'islam c'est l'islam, ça n'a strictement aucun rapport avec la notion d'ethnie ou de nation.

Car en réalité ce qu'ils veulent ces racistes, c'est simplement de promouvoir la modernité et la philosophie dites des lumières à qui l'islam fait concurrence, rien de plus.

L'islam c'est l'islam, ça n'a strictement aucun rapport avec la notion d'ethnie ou de nation.

L'Islam obscurantiste ferait concurrence à la philosophie des Lumières........

Les ethnies ont rapport avec l'Islam, la preuve, les diverses communautés musulmanes se rallient d'après leur appartenance!

Le "monde" musulman n'est pas un mythe..

Bjr DroitDeRéponse,

je me rappel encore de ce temps ou l'on vivait paisiblement en France,ou il n'y avait ni CFCM ni UOIF, puis le politique est arrivé et pour des raisons electoraliste a voulu mettre en avant une certaine communauté

a+

Le politique ce serait bien passe de creil 1989, et le ver etait déjà dans le fruit .

Boutih lui même reconnaît une erreur historique.

Maintenant soyons honnête les reborns et autres full options ne se sont pas multipliés qu'en

France . L'uoif n'est jamais qu'une émanation de l'islam que l'on retrouve dans de très nombreux pays et organiser les relations avec une assoce de quelques millions d'âmes sur le papier c'était pas idiot mais sans c'était sans compter sur la complexité d'une religion qui se sépare mal de son terreau d'origine du coup il fallait concilier l'inconciliable : islam du Maroc et islam algérien avec le subsaharien et le comorien , et la c'était perdu d'avance .

Pour moi, aussi longtemps que l'on laissera des islamistes ultra-traditionalistes et fondamentalistes, comme les gens de l'UOIF avoir "pignon sur rue" au sein de la communauté musulmane, cette violence islamiste, raciste, colonisatrice et prédatrice existera,... même si elle ne prend pas systématiquement la forme du terrorisme.

Car, l'islamisme n'a pas besoin d'être terroriste pour être violent.

Le simple fait de faire du prosélytisme islamiste, afin de demander à la majorité des Français de cracher sur la République et ses valeurs, de cracher sur les origines chrétiennes de la culture Française, de cracher sur le drapeau, de siffler la Marseillaise, afin de se soumettre à cette loi néanderthalienne, qui autorise le mariage pédophile et la polygamie, nommée Chaaria, est d'une violence intellectuelle inouïe !

Déjà il faudrait que les débiles profond qui croient que le voile integral, les piscines réservées qu'aux femmes, les médecins hommes qui ne peuvent osculter une femme .... qu'ils comprennent qu'en France nous ne voulons pas de cet islam !

C'est l'islam des arriérés, l'islam du moyen-age, l'islam des pédophiles (vécu : il avait 24 ans, elles étaient 3, elles avaient entre 14 et 16 ans), et cette islam là, n'a pas sa place en France, car la majorité des Français (y compris parmi les musulmans) ne veulent pas laisser en héritage à leur enfants, une société moyenâgeuse, une société d'arriérés.

Parce que tu imagines vraiment un islam moderne ?

Peut-être avec des voiles fluo, de la viande halal synthétique, un Allah qui enfin nous enverrait sa photo dédicacée et celles des 72 vierges promises aux martyrs ?

La doctrine religieuse restera toujours une doctrine moyenâgeuse même si on l'affuble d'un semblant de modernisme comme par exemple: le pape qui parle soudain de...disque dur lors d'un discours au JMJ !!!

C'est comme mettre une couche de peinture sur une carrosserie rouillées, ça n'empêchera pas la rouille de revenir rapidement, la bêtise et l'obscurantisme religieux reviendront bien vite même si on y met une couche de modernisme, car la base des religions n'évolue pas et elle est moyanâgeuse.

Aussi longtemps que l'homme n'admettra pas que dieu, tous les dieux, ne sont qu'inventions humaines afin de dominer et exploiter d'autres hommes, moralement, politiquement et bien sûr, financièrement, on n'avancera pas.

Mais ne dit pas n'importe quoi, il n'y a pas d'état musulman parralléle en France, pas de gestion des actes civils dans les mosquées, je crois que tu te trompe de religion c'est les cathos qui se mari à l'Eglise, les musulmans ne se mari pas à la mosquée (enfin c'est rare et ça ne se fait pas beaucoup). Donc arrête d'inventer et de fantasmer des histoires comme ça.

Personne ne peut se proclamer imam, quand est ce que tu le comprendra ? pour être imam faut l'accord des gens derrière et bien sur savoir le faire. Et encore une foi ne dit pas n'importe quoi, pas besoin d'imam ou de je sais pas quoi pour se convertir à l'islam, suffit de dire les deux attestations ça suffit c 'est bon même au milieu du désert . C'est juste que c'est mieux de faire savoir aux autres qu'on est devenu musulmans pour éviter des désagréments.

Donc arrête de dire n'importe quoi, l'islam n'est pas le catholicisme.

le problème est dans leurs têtes (racisme), ils n'acceptent pas une religion sur laquelle ils n'ont aucune prise et différentes des leurs.

Car en réalité ce qu'ils veulent ces racistes, c'est simplement de promouvoir la modernité et la philosophie dites des lumières à qui l'islam fait concurrence, rien de plus.

L'islam c'est l'islam, ça n'a strictement aucun rapport avec la notion d'ethnie ou de nation.

L'islam fait concurrence à quoi ? :smile2:

Tu as déjà vu l'état des pays musulmans, si c'est ça ta concurrence...

C'est bien c'est "moderne".

- ah bonjour madame Michu, toujours aussi moderne ?

- oui oui, on fait aller...

Majid Oukacha, explique bien pourquoi que c'est une fausse bonne idée

Mais ne dit pas n'importe quoi, il n'y a pas d'état musulman parralléle en France, pas de gestion des actes civils dans les mosquées, je crois que tu te trompe de religion c'est les cathos qui se mari à l'Eglise, les musulmans ne se mari pas à la mosquée (enfin c'est rare et ça ne se fait pas beaucoup). Donc arrête d'inventer et de fantasmer des histoires comme ça.

Personne ne peut se proclamer imam, quand est ce que tu le comprendra ? pour être imam faut l'accord des gens derrière et bien sur savoir le faire. Et encore une foi ne dit pas n'importe quoi, pas besoin d'imam ou de je sais pas quoi pour se convertir à l'islam, suffit de dire les deux attestations ça suffit c 'est bon même au milieu du désert . C'est juste que c'est mieux de faire savoir aux autres qu'on est devenu musulmans pour éviter des désagréments.

Donc arrête de dire n'importe quoi, l'islam n'est pas le catholicisme.

le problème est dans leurs têtes (racisme), ils n'acceptent pas une religion sur laquelle ils n'ont aucune prise et différentes des leurs.

Car en réalité ce qu'ils veulent ces racistes, c'est simplement de promouvoir la modernité et la philosophie dites des lumières à qui l'islam fait concurrence, rien de plus.

L'islam c'est l'islam, ça n'a strictement aucun rapport avec la notion d'ethnie ou de nation.

L'islam fait concurrence à quoi ? :smile2:

Tu as déjà vu l'état des pays musulmans, si c'est ça ta concurrence...

Parce que tu imagines vraiment un islam moderne ?

....

J'espère un islam moderne, car je préfères cette idée à celle de la guerre....

Mais ne dit pas n'importe quoi, il n'y a pas d'état musulman parralléle en France, pas de gestion des actes civils dans les mosquées, je crois que tu te trompe de religion c'est les cathos qui se mari à l'Eglise, les musulmans ne se mari pas à la mosquée (enfin c'est rare et ça ne se fait pas beaucoup). Donc arrête d'inventer et de fantasmer des histoires comme ça.

....

Non, ce n'est pas un fantasme.

J'ai connu plus d'un musulman polygame, marié plusieurs fois religieusement,.... sans jamais avoir été à la mairie,.... mais qui n'en déclarait pas moins être marié aux yeux "d'Allah" (un dieu que je ne connais pas et qui n'est surtout pas le mien) !!!

J'espère un islam moderne, car je préfères cette idée à celle de la guerre....

Non, ce n'est pas un fantasme.

J'ai connu plus d'un musulman polygame, marié plusieurs fois religieusement,.... sans jamais avoir été à la mairie,.... mais qui n'en déclarait pas moins être marié aux yeux "d'Allah" (un dieu que je ne connais pas et qui n'est surtout pas le mien) !!!

Je ne vois pas le rapport, n'importe qui peut avoir des maîtresses ou vivre avec 1,2 ou 3 femmes, en quoi cela est-il interdit ?

Seul compte le mariage officiel en Mairie et même, tu peux être marié et avoir chez toi une maîtresse et donc faire ménage à 3, cela n'a rien d'illégal.

La polygamie c'est quand tu es marié officiellement à plusieurs femmes, chose impossible en France (sauf tricherie, chose punissable), de plus le mariage religieux ne vaut strictement rien aux yeux de la lois française quelle que soit la religion.

Je ne vois pas le rapport, n'importe qui peut avoir des maîtresses ou vivre avec 1,2 ou 3 femmes, en quoi cela est-il interdit ?

Seul compte le mariage officiel en Mairie et même, tu peux être marié et avoir chez toi une maîtresse et donc faire ménage à 3, cela n'a rien d'illégal.

La polygamie c'est quand tu es marié officiellement à plusieurs femmes, chose impossible en France (sauf tricherie, chose punissable), de plus le mariage religieux ne vaut strictement rien aux yeux de la lois française quelle que soit la religion.

Pour eux seule la loi religieuse compte...

Ils n'en ont rien f des lois de la France....

Ils ne les reconnaissent pas !

Donc, pour eux, ce mariage est officielle, mais si ils ne sont pas mariés aux yeux de l'état....

Sans compter que parfois, il s'agit de mariage pédophile, car la "mariée" est très jeune et mariée de force....

Et ces ignobles islamistes ultra-traditionaliste, ne s'en cachent pas auprès des autres musulmans, loin de là, ils s'en vantent.... Ils se vantent de prendre les Français non-musulmans pour des cons, pour des faibles, ect....

Ce que dit Magid oukacha est bien en accord avec ce que je pense .

Ce que dit Magid oukacha est bien en accord avec ce que je pense .

J'adore voir ces vidéos mais malheureusement il a des menaces de mort car ça ne plait pas à certains sur l'Islam.