L'Univers et nous...

L'Univers et nous...

Il m’apparait que le concept de la «religion» était une évolution nécessaire qui exige désormais le droit d'être libéré de ses limites humaines et d'évoluer dans un état de vérité universelle qui unit au lieu de diviser.

Mon point fondamental est que toutes les religions, malgré certains aspects barbares, rétrogrades, des principes aberrants, ainsi que des positions clairement sexistes, ont des valeurs communes sur lesquelles chaque être humain «décent» et sain d’esprit (ne souffrant pas de maladies mentales ou de déficiences affectant son raisonnement), peut s’entendre. Il est de mon avis que dans cette compréhension, l’existence de plusieurs «religions» qui se légitiment toutes d’être «la voix à suivre» et qui souvent, «hypocritement», acceptent ou disent «tolérer» l’existence des autres, ou encore, dans le pire des cas, s’y opposent férocement, est un non-sens et que de par cette constatation que je fais, elles sont toutes dans le tort dans leur affirmation de légitimité et objectif d’allégeance. Ce que je propose, c’est que ces valeurs universelles de bases communes, que nous avons tous la capacité de reconnaître, ne sont pas nées de ces dites religions, mais sont plutôt une partie intégrante de notre nature humaine profonde. Il est de mon avis que nous avons évolué pour atteindre ces comportements et compréhensions et que, pour être en harmonie avec notre nature profonde, le monde qui nous entoure ainsi que l'univers dans son ensemble, nous devons structurer nos vies pour faire honneurs à ces traits et faire d’eux un modèle dans notre éducation et nos structures sociales.

Très tôt, au début de ma vie de jeune adulte, j’en suis venu à comprendre que l'idée de la «perfection» était une illusion, et que la «perfection» devrait agir comme un objectif à atteindre le meilleur de ce que nous pouvons faire, qu’elle doit simplement être un guide, une direction, sachant que nous ne pourrons jamais l'atteindre mais que nous devons faire de notre mieux pour nous y rapprocher. Aussi, dans cet objectif, il est important d’inclure l’acceptation de passer par un processus d’essai et erreur.

Ce que je propose, c’est une discussion sur la façon dont nous pouvons atteindre, par la raison, l'objectif d'une vérité universelle pour remplacer le chaos dans lequel l'humanité semble être perdue dans son besoin indéniable et fondamentalement essentiel de croire en quelque chose pour donner un sens à son existence. Je propose de discuter sur ce qui serait le moyen de livrer un tel message pour qu'il soit reçu. Je propose cet exercice en demandant que nous utilisions le meilleur de notre savoir collectif cadré dans une compréhension profonde de notre essence, de nos besoins et désirs… de nos rêves, afin de présenter un portrait réel ce que cela signifie d'être en vie, d'être «humain» et ainsi comprendre notre place autant que notre mission dans «l’univers»... dans son sens plus large: le Cosmos.

Afin de nourrir votre réflexion, je vous invite à visionner (ou d'au moins jeter un coup d'oeil) ce documentaire:

L'univers et ses mystères (Saison 7 - Épisode 3) : La Terre dans la Voie Lactée

Pierre

Écrit le 18 mars 2015 à 15h50

[...]toutes les religions, malgré certains aspects barbares, rétrogrades, des principes aberrants, ainsi que des positions clairement sexistes, ont des valeurs communes sur lesquelles chaque être humain «décent» et sain d’esprit (ne souffrant pas de maladies mentales ou de déficiences affectant son raisonnement), peut s’entendre.[...]

On appelle ça des vertus, des principes moraux, une logique objective.

Le problème des religions*(en général) n'est pas leur existence, mais leur marketing outrancier : obscurantisme, prosélytisme, manipulation de masse, interprétation abusive de texte/agissement, tentative de monopoliser les vertus humaines, politique démagogique, politique dictatorial, sacralisation, favorise le développement/tolère les maux humains (Au choix, liste non-exhaustive: misogynie, barbarie, idée arriérée, esclavagisme, pédophilie, intolérance, souffrance, lavage de cerveau, crédulité, etc). Que se soit conscient ou pas, par leur fidèle.

Quant à la croyance (qu'importe laquelle): Elle n'est un problème, que lorsqu'elle tolère l'obscurantisme, la dictature et d'autres maux humains.

Les religions*(en général), secte, croyance, philosophie de vie ou spiritualité véhiculent aussi des vertus, on nous le rabâche depuis des millénaires. Le problème -je me répète- c'est de tolérer le fait que ça véhicule aussi des maux et ne rien y faire, alors qu'on connaît aujourd'hui les méthodes pour arrêter ou minimiser cela !

C'est pourquoi il est important de faire la nuance entre: Non-croyant, neutre, croyant, religieux et intégristes/fanatique dans le domaine spirituel (avec ou sans divinité). Comme "branleur, névrosé, penseur, activiste, extrémiste" dans le domaine d'influence sociale.

Puis de savoir de quoi on parle (afin d'éviter les amalgames, les confusions, les quiproquos), l'origine psychologique, biologique, historique, sociologique...

Et avoir l'intérêt et le potentiel de s'améliorer tous (car personne n'est exempte de faire de la merde).

Et là interviens les derniers problèmes (qui explique notre situation, malgré nos découvertes, nos méthodes pour sortir de la merde, etc): Les biais cognitifs ET le nivellement par le bas du potentiel intellectuel humain.

_ Biais cognitifs, car naturellement, notre ego veut toujours avoir raison et être le meilleur...

_ Nivellement par le bas, car c'est plus facile de construit un système pyramidale (et tue toutes concurrence) sur une base d'idiot.

_ Et du potentiel intellectuel, car aujourd'hui, l'intelligence est presque diabolisée (je synthétise, mais par exemple, en France, on remarque que les gens n'osent pas mettre un haut QI sur le CV, ou qu'on traite scolairement les enfants surdoués, comme des handicapés, ce n'est pas glorieux...)

*:On aurait pus remplacer ce mot par "politique", "secte", ou "banque"; ha ha ha !

Il est de mon avis que nous avons évolué pour[...]harminie[...]honneur[...]

Je suis d'accord, grosso-modo, avec tes propos.

Mais ton discourt, commence à me faire aussi peur que celui des intégristes.....

Tu ne vas pas nous faire le coup des "4 accords toltèque", quand même !?

Pour information :

Les 4 accords toltèques sont une arnaque qui ont permis à un chirurgien malhonnête de sortir de ça misère.

C'est basé sur des principes moraux lambda (que l'on trouve partout), mais ça fait un gros buzz #Frique auprès des bisounourses crédules qui croient avoir découvert un truc...

Tu ne vas pas nous faire le coup des "Les Ovnis Reptilien Raëlien Scientologue et prométhéus (le film) qui nous ont créer" quand même ?

Pour information :

Ovnis: Objet volant non identifier (s= plusieurs), c'est toujours plus facile à vendre aux publique que: Avion militaire étrangère (russe, américaine, européenne, etc) qui nous menaces, durant la guerre froide :smile2:

À partir de là (psychologie, sociologie, anthropologie), les névroses de certains crédules ont développé le délire des petits bonshommes vert (ou gris...), et les autres escroc ont fait proliférer le business (on change pas une équipe qui gagne) !

[...]l'objectif d'une vérité universelle pour remplacer le chaos dans lequel l'humanité semble être perdue[...]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !

Tes intentions étaient louable, comme toutes les autres.

Mais à partir de cette phrase, que l'on pourrait donne à n'importe quels autres intégristes, on comprends que tu n'est pas "impartial" dans tes propos.

Dans le sens, où tu va nous vendre ton truc, TA "vérité universelle", TA solution pour sauver l'humanité. Alors qu'impartialement, il n'existe pas "une vérité", mais "une réalité objective interpréter par les humains pour avoir autant de vérité subjective". Et il n'existe pas de solution unique à chaque problème (exemple: 1+1= ? =2+0=3-1=0.5+0.5+0.5+0.5=355*0+2=...)

Je te rassure, l'humanité n'a pas à être sauver, elle a juste à s'améliorer...

[...]dans son besoin indéniable et fondamentalement essentiel de croire en quelque chose[...]

Non, la croyance est une "envie".

C'est parce que nous naissons ignorant, victime de nos biais cognitifs, que la croyance s'installe "normalement". Nuance.

[...]et ainsi comprendre notre place autant que notre mission dans «l’univers»

Afin de nourrir votre réflexion, je vous invite à visionner (ou d'au moins jeter un coup d'oeil) ce documentaire:

L'univers et ses mystères (Saison 7 - Épisode 3) : La Terre dans la Voie Lactée

Principe intellectuel / de survie:

Je n'absorbe pas n'importe quel nourriture, n'importe comment !

Esprit critique Activé:

1) Sur internet, on trouve autant (si ce n'est plus, car plus rentable) d'information BIDON, que des informations correcte.

Je ne vais pas regarder la vidéo, je vais voir qui nous la propose, ça viabilité et ces intentions !

Vidéo proposé par: Major Tom

Analyse comportemental:

[...]Le mec veux nous vendre les OVNIS ! :(

2) Regardons la vidéo (en connaissance de cause (analyse verbale/visuel)):

Dès les 10 premières secondes, le documentaire raconte de la merde !

_ Au début, il y avait les ténèbres et soudain bang !

Non, au début, on ne sait pas ce qu'il y a, en science, on fait des hypothèses ou on s'arrête aux mur de Planck !

_ Survient la naissance d'une expansion infinie de temps, d'espace et de matière.

Non. Déjà, le mot "naissance" ne fait référence à aucune science (pour convaincre rationnellement), mais à des arguments créationniste (pour persuader l'ego). Ensuite, on ne parle pas d'une expansion infinie, mais d'expansion tout court (là encore, le mot "infini", préconise du sensationnel et du mystique). "Infini de temps" LOL (ça veut rien dire). "Infini d'espace et de matière" LOL (jamais observer, jamais affirmer).

Une introduction résume l'intention et la valeur d'un texte/vidéo.

Ici, nous savons grâce à ces 10 premières secondes, que la vidéo racontera de la merde, sur fond d'image de synthèse sensationnel (qui fait vendre).

3) Le document vient de RMC (Radio Monte-Carlo), cela doit-il légitimer la vidéo, ou la crédibilisé ?

NON.

Cette vidéo vous l'expliquera:

(Je vous invite à utiliser votre esprit critique sur cette vidéo, pour apprendre à vous en servir et vous permettre de reconnaitre ce qui est "valable", de ce qui ne l'est pas. Cette vidéo est valable intellectuellement et moralement).

Résultat ?

Nous avons quelqu'un sur ce forum, qui avec de bonne intention, essayer de vendre ça "vérité".

Et pour ce faire, il utilise une vidéo qui possède tous les indices d'une mauvaise vidéo sensationnaliste et obscurantiste (qui n'a d'intérêt que pour son profit, face à un public ou une demande composé essentiellement de crédules (victimes de l'obscurantisme, de pouvoir religieux/politique).

Conclusion:

Merci pour ta participation.

Tes intentions sont correctes moralement, mais ce que tu défends et la façon de le partager n'est pas correcte (intellectuellement).

C'est pourquoi je me suis permis de te répondre objectivement, de façon correcte (moralement et intellectuellement), plutôt que par du sarcasme et du troll (qui -à cause de biais cognitif- t'aurais enfermer encore plus dans ces délires). (Il y a une image "rigolote" de bob l'éponge, rien de provocant)

L'Univers et nous...

Il m’apparait que le concept de la «religion» était une évolution nécessaire qui exige désormais le droit d'être libéré de ses limites humaines et d'évoluer dans un état de vérité universelle qui unit au lieu de diviser.

Mon point fondamental est que toutes les religions, malgré certains aspects barbares, rétrogrades, des principes aberrants, ainsi que des positions clairement sexistes, ont des valeurs communes sur lesquelles chaque être humain «décent» et sain d’esprit (ne souffrant pas de maladies mentales ou de déficiences affectant son raisonnement), peut s’entendre. Il est de mon avis que dans cette compréhension, l’existence de plusieurs «religions» qui se légitiment toutes d’être «la voix à suivre» et qui souvent, «hypocritement», acceptent ou disent «tolérer» l’existence des autres, ou encore, dans le pire des cas, s’y opposent férocement, est un non-sens et que de par cette constatation que je fais, elles sont toutes dans le tort dans leur affirmation de légitimité et objectif d’allégeance. Ce que je propose, c’est que ces valeurs universelles de bases communes, que nous avons tous la capacité de reconnaître, ne sont pas nées de ces dites religions, mais sont plutôt une partie intégrante de notre nature humaine profonde. Il est de mon avis que nous avons évolué pour atteindre ces comportements et compréhensions et que, pour être en harmonie avec notre nature profonde, le monde qui nous entoure ainsi que l'univers dans son ensemble, nous devons structurer nos vies pour faire honneurs à ces traits et faire d’eux un modèle dans notre éducation et nos structures sociales.

Très tôt, au début de ma vie de jeune adulte, j’en suis venu à comprendre que l'idée de la «perfection» était une illusion, et que la «perfection» devrait agir comme un objectif à atteindre le meilleur de ce que nous pouvons faire, qu’elle doit simplement être un guide, une direction, sachant que nous ne pourrons jamais l'atteindre mais que nous devons faire de notre mieux pour nous y rapprocher. Aussi, dans cet objectif, il est important d’inclure l’acceptation de passer par un processus d’essai et erreur.

Ce que je propose, c’est une discussion sur la façon dont nous pouvons atteindre, par la raison, l'objectif d'une vérité universelle pour remplacer le chaos dans lequel l'humanité semble être perdue dans son besoin indéniable et fondamentalement essentiel de croire en quelque chose pour donner un sens à son existence. Je propose de discuter sur ce qui serait le moyen de livrer un tel message pour qu'il soit reçu. Je propose cet exercice en demandant que nous utilisions le meilleur de notre savoir collectif cadré dans une compréhension profonde de notre essence, de nos besoins et désirs… de nos rêves, afin de présenter un portrait réel ce que cela signifie d'être en vie, d'être «humain» et ainsi comprendre notre place autant que notre mission dans «l’univers»... dans son sens plus large: le Cosmos.

Afin de nourrir votre réflexion, je vous invite à visionner (ou d'au moins jeter un coup d'oeil) ce documentaire:

L'univers et ses mystères (Saison 7 - Épisode 3) : La Terre dans la Voie Lactée

Pierre

Écrit le 18 mars 2015 à 15h50

La perfection permet de comprendre, il faut laisser le temps au temps.

Une modélisation existe déjà dans la construction de notre langue.

L’espace est très loin d'être uni, donc c'est sous nos pieds que se trouvent les possibilités d'une énergie bien unie et un peu plus à notre portée.

Révélation explique avec ses mots à lui, les 12 particules par groupe de trois sur quatre rangs

ce ne son pas les chiffres qui on de l'importance mais les lettres

17.11

Et la bête qui était, et qui n'est plus, est elle-même un huitième roi, et elle est du nombre des sept, et elle va à la perdition.

Ce qu'il ne faut pas faire, c'est de comparer ce monde à notre actualité passé présent ou futur.

Ce n'est pas une vrai bête c'est comme la tête en be.

Le même c'est me. Voilà ce que fait le circonflexe et c'est l'or d'un CIRCONflexe du groupe CIRCONférance, un virage plus prononcé avec V ou ^ comme la lumière dans un prisme de Verre.

3 fois elle, c'est 3 différent elle mais reste elle en trois

plus ou plus, la négation n'existe plus pour le livre, c'est la particule de n

c'est dans des réflexions de ce genre qu'il sera possible de comprendre les bases de l'électricité, comment sa construction permet de se multiplier comment l'électricité ne fait qu'un, qu'il soit petit ou grand

le monde moderne y parvient avec un mouvement lent par rapport au gain exceptionnel (la vitesse de l'électricité)

Du solaire le photovoltaïque converti directement en champs magnétiques.