Qu'est-ce qu'un civil peut faire ?

Va falloir qu'ils arrêtent à la télé de décrire le tueur comme un personnage intégré à la société française ce qui implicitement , décrit le pratiquant de l'islam comme un parangon de vertu et le français moyen comme un individu dévoyé.

Je cite:"le tueur menait une vie de citoyen ordinaire:il buvait,avait divorcé,mangeait du porc,avait une vie sexuelle débridée,n'avait pas fait le ramadan."

Je suis désolée mais je ne fréquente aucune église,cela ne m'empêche pas de consommer de l'alcool que très rarement,de me mettre au régime de temps en temps,de ne pas faire la collection de partenaires,et de ne pas consommer exclusivement QUE du porc!Et je suis sûre que nombre de mes concitoyens sont dans le même cas!

Alors cette envie de stéréotyper des comportements m'irrite au plus haut point.C'est comme si je disais après avoir eu des frictions avec quelques affreux immigrés:tous voleurs,menteurs,roublards,stupides,paresseux donc pauvres!

J'ai même entendu qu'il était homosexuel, comme si tous les français se faisaient ....er , quoique en ce moment !:smile2:

Va falloir qu'ils arrêtent à la télé de décrire le tueur comme un personnage intégré à la société française ce qui implicitement , décrit le pratiquant de l'islam comme un parangon de vertu et le français moyen comme un individu dévoyé.

Je cite:"le tueur menait une vie de citoyen ordinaire:il buvait,avait divorcé,mangeait du porc,avait une vie sexuelle débridée,n'avait pas fait le ramadan."

Je suis désolée mais je ne fréquente aucune église,cela ne m'empêche pas de consommer de l'alcool que très rarement,de me mettre au régime de temps en temps,de ne pas faire la collection de partenaires,et de ne pas consommer exclusivement QUE du porc!Et je suis sûre que nombre de mes concitoyens sont dans le même cas!

Alors cette envie de stéréotyper des comportements m'irrite au plus haut point.C'est comme si je disais après avoir eu des frictions avec quelques affreux immigrés:tous voleurs,menteurs,roublards,stupides,paresseux donc pauvres!

Il m'arrive fréquemment d'écouter la radio et ce que j'en conclus du journaliste de base c'est qu'il a tellement de mépris pour le provincial, le non-journaliste, tout ce qui n'est pas comme lui qu'il se fait des film. Les gens censés dépeindre "le réel" sont les plus obtus. Parce que oui, bien entendu pour le journaliste parisien le français est un gros beauf dégueulasse, raciste, alcoolique, qui pue, qui bat sa femme, et qui sans doute n'a pas l'eau courante.

Le journaliste hait le peuple. Il suffit de l'écouter parler pour le savoir.

Et puis il est temps de ne pas le décrire comme un soldat d'une cause mais comme un assassin qui a trucidé aussi trente musulmans!Et ces journalistes à l'affût du faits divers qui les fera vivre(jusqu'à quand?)qui décrivent par le menu ce que daesh préconise pour trucider les gens!

avec tous ces vendus et collabos ,un civil ne peut faire que le veau, sans quoi c,ets lui qui va en prison,pas de justice sois même (qui disent les mecs a bavoir blanc,rouge.

Il m'arrive fréquemment d'écouter la radio et ce que j'en conclus du journaliste de base c'est qu'il a tellement de mépris pour le provincial, le non-journaliste, tout ce qui n'est pas comme lui qu'il se fait des film. Les gens censés dépeindre "le réel" sont les plus obtus. Parce que oui, bien entendu pour le journaliste parisien le français est un gros beauf dégueulasse, raciste, alcoolique, qui pue, qui bat sa femme, et qui sans doute n'a pas l'eau courante.

Le journaliste hait le peuple. Il suffit de l'écouter parler pour le savoir.

Bonjour car je suis nouveau donc un peu de politesse ne sera pas hypocrite.

De quels journalistes parle-t-on ?

S'il s'agit de cette caste à diffusion nationale dont les bureaux sont essentiellement implantés dans les Hauts-de-Seine, je confirme votre analyse.

Non parce qu'ils sont journalistes mais parce qu'ils vivent et travaillent dans une zone d'ultra bourgeoisie (ZUB) métropolitaine.

Je connais bien cette faune départementale (Boulogne-Billancourt, Saint-Cloud, Neuilly) en tant que provincial débarqué (concours de la Fonction Publique).

Il me faut ajouter que j'ai perçu le même mépris de la base "téléspectatoriale" chez les petits princes et les micro-duchesses de l'info régionale dont le seul et unique but consiste à se rapprocher de l'Île-de-France et des grands décideurs de carrière.

En clair, que l'on se trouve à Paris (et Hauts-de-Seine) ou à Lille, Marseille, Bordeaux, Strasbourg, nous retrouverons le même mode de fonctionnement : plaire à la hiérarchie pour évoluer professionnellement.

Ce qui impose de se fondre dans une certaine bourgeoisie de notables, qu'elle soit jacobine ou locale.

Cette médiocrité mondaine ne correspond pas à ce que vous qualifiez de "journaliste de base".

Un "journaliste de base" enquête sur ce milieu au péril de son avancement et de sa réputation.

Un "journaliste de base" prend des risques personnels pour des raisons souvent utopiques mais morales.

Associer l'expression "journaliste de base" à l'idée de "journaliste de cour" est une erreur qui présente un risque de contamination parmi les esprits paresseux.

Un "journaliste de base", c'est au contraire un "citoyen de base" aux intentions ciblées.

Ne pas jouer avec les mots sinon votre plainte n'aura plus aucun sens.

Dites plutôt le "journaliste médiatique type"..

Car internet s'illustre quotidiennement par les audaces des vrais "journalistes de base" dont il est désormais impossible de nier l'existence et l'efficace humilité.

Un civil pourrait empocher une prime si le Gouvernement daignait récompenser les dénonciateurs.

Un civil peut chasser sur le WEB les suspects. Les islamistes, les nazillons...

Bonjour car je suis nouveau donc un peu de politesse ne sera pas hypocrite.

De quels journalistes parle-t-on ?

S'il s'agit de cette caste à diffusion nationale dont les bureaux sont essentiellement implantés dans les Hauts-de-Seine, je confirme votre analyse.

Non parce qu'ils sont journalistes mais parce qu'ils vivent et travaillent dans une zone d'ultra bourgeoisie (ZUB) métropolitaine.

Je connais bien cette faune départementale (Boulogne-Billancourt, Saint-Cloud, Neuilly) en tant que provincial débarqué (concours de la Fonction Publique).

Il me faut ajouter que j'ai perçu le même mépris de la base "téléspectatoriale" chez les petits princes et les micro-duchesses de l'info régionale dont le seul et unique but consiste à se rapprocher de l'Île-de-France et des grands décideurs de carrière.

En clair, que l'on se trouve à Paris (et Hauts-de-Seine) ou à Lille, Marseille, Bordeaux, Strasbourg, nous retrouverons le même mode de fonctionnement : plaire à la hiérarchie pour évoluer professionnellement.

Ce qui impose de se fondre dans une certaine bourgeoisie de notables, qu'elle soit jacobine ou locale.

Cette médiocrité mondaine ne correspond pas à ce que vous qualifiez de "journaliste de base".

Un "journaliste de base" enquête sur ce milieu au péril de son avancement et de sa réputation.

Un "journaliste de base" prend des risques personnels pour des raisons souvent utopiques mais morales.

Associer l'expression "journaliste de base" à l'idée de "journaliste de cour" est une erreur qui présente un risque de contamination parmi les esprits paresseux.

Un "journaliste de base", c'est au contraire un "citoyen de base" aux intentions ciblées.

Ne pas jouer avec les mots sinon votre plainte n'aura plus aucun sens.

Dites plutôt le "journaliste médiatique type"..

Car internet s'illustre quotidiennement par les audaces des vrais "journalistes de base" dont il est désormais impossible de nier l'existence et l'efficace humilité.

Bonjour,

En ce qui me concerne j'écoute surtout des médias à diffusion nationale, avec certains barons de la journalistie et des chroniqueurs moins prestigieux.

Sur ce genre d'antenne, on entretien sans scrupule des Nicolas Demorand, Guillaume Durand et autres Patrick Cohen dont la vision de la province qu'ils n'hésitent jamais à exprimer parce qu'ils ne se rendent pas compte de ce qu'ils disent ressemble à s'y méprendre à ça :

Si j'ai employé l'expression "journaliste de base" c'est clairement à des fins vexatoires parce que l'honneur du journaliste que je vois et entends, celui que je perçois ressemble à s'y méprendre à l'honneur de la tapineuse. Les Alexandre Adler et autres Bernard Guetta dont la parole est aussi crédible que celle de Rocquencourt et BHL réunis, merci mais non merci.

Quand au véritable journaliste de base, celui que je ne connais pas et qui est réduit à tapiner ou à disparaitre.... et bien son sort est peu enviable.

Il me revient un papier assez long d'un journaliste indépendant pour lesinrock.com. De la belle merde idéologique de chasseur de sorcières. Le gars a fait un vrai travail d'investigation, il a interrogé tout le monde et obtenu une belle publication. Reste que le postulat de l'article était "il faut brûler les sorcières en place publique". Merci l'indépendance d'esprit.

Il m'est même arrivé de collaborer très modestement à une publication en ligne. Et la ligne idéologique a immédiatement été un gros problème.

On dit parfois que le football est un sport de gentlemen pratiqué par des mauvais garçons et que le rugby est un sport de mauvais garçons pratiqué par des gentlemen.

Le journalisme c'est comme le foot, mais plus laid, et plus corrompu. On comprend pourquoi Cohn-Bendit traine dans les deux.

Un civil pourrait empocher une prime si le Gouvernement daignait récompenser les dénonciateurs.

Un civil peut chasser sur le WEB les suspects. Les islamistes, les nazillons...

Oui, pour certains tout se vend, tout est à vendre ....

:cool: