il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Toi tu préfères ça, la fin du monde annoncée par la pensée unique!

La peste et le choléra en prime?

http://www.journaldelenvironnement.net/article/le-brexit-annonce-t-il-le-retour-de-la-faim-outre-manche,84661

Je vais parrainer un enfant pour qu'il ait son lait.

Tu feras un don Anatole pour toute cette misère chez nos amis ?

http://www.journaldelenvironnement.net  ne vaut pas mieux que ton Réinformation.tv !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

http://www.journaldelenvironnement.net  ne vaut pas mieux que ton Réinformation.tv !

Encore un journal d'extrême droite?

Toi tu lis nordpresse et le gorafi?

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Donc forcément ce qui est dit est faux, c'est ça?

Lisez juste l'article original, qui, contrairement à l'interprétation outrageusement et caricaturalement idéologique qu'en fait "réinformation", a strictement AUCUN moment ne mentionne le mot "famine".

Pire, "réinformation" oublie très "étrangement" toute la fin de l'article original qui, contrairement à ce qu'il affirme, n'a strictement rien d'une quelconque propagande catastrophiste.

"La NFU a déclaré que les chiffres montraient que le Brexit était une opportunité pour les producteurs alimentaires britanniques de redresser la balance.

"Les statistiques montrent un déclin à long terme de l'autosuffisance alimentaire au Royaume-Uni et il y a beaucoup de potentiel pour que cela s'inverse", a déclaré Minette Batters.

"Et bien que nous reconnaissions le besoin d'importer des aliments qui ne peuvent être produits que sous des climats différents, si nous maximisons les aliments que nous pouvons produire au Royaume-Uni, cela offrira de nombreux avantages économiques, sociaux et environnementaux aux pays.""

https://www.theguardian.com/politics/2018/aug/07/uk-run-out-of-food-no-deal-brexit-national-farmers-union

à l’instant, PASCOU a dit :

Encore un journal d'extrême droite?

De toute façon toutes les infos ce qui viennent des extrêmes, gauche comme droite ou encore  de sites russes, sont des infos déformées, tronquées et trop souvent des fake-news...

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

De toute façon toutes les infos ce qui viennent des extrêmes, gauche comme droite ou encore  de sites russes, sont des infos déformées, tronquées et trop souvent des fake-news...

Oh! mais tu es bon pour une déradicalisation gratuite.

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Lisez juste l'article original, qui, contrairement à l'interprétation outrageusement et caricaturalement idéologique qu'en fait "réinformation", a strictement AUCUN moment ne mentionne le mot "famine".

Pire, "réinformation" oublie très "étrangement" toute la fin de l'article original qui, contrairement à ce qu'il affirme, n'a strictement rien d'une quelconque propagande catastrophiste.

"La NFU a déclaré que les chiffres montraient que le Brexit était une opportunité pour les producteurs alimentaires britanniques de redresser la balance.

"Les statistiques montrent un déclin à long terme de l'autosuffisance alimentaire au Royaume-Uni et il y a beaucoup de potentiel pour que cela s'inverse", a déclaré Minette Batters.

"Et bien que nous reconnaissions le besoin d'importer des aliments qui ne peuvent être produits que sous des climats différents, si nous maximisons les aliments que nous pouvons produire au Royaume-Uni, cela offrira de nombreux avantages économiques, sociaux et environnementaux aux pays.""

https://www.theguardian.com/politics/2018/aug/07/uk-run-out-of-food-no-deal-brexit-national-farmers-union

Et bien heureux de voir que c'est exactement comme ça que fini l'article que j'ai mis, par un dénouement heureux puisque minette va mettre ses poules à pondre et faire du mouton et ce qu'il faut pour ses concitoyens.

Comme quoi ce qui est important c'est que le brexit va apporter un revirement sur la dépendance organisée des pays de l'ue.

Et en plus tu es d'accord..

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Lisez juste l'article original, qui, contrairement à l'interprétation outrageusement et caricaturalement idéologique qu'en fait "réinformation", a strictement AUCUN moment ne mentionne le mot "famine".

Pire, "réinformation" oublie très "étrangement" toute la fin de l'article original qui, contrairement à ce qu'il affirme, n'a strictement rien d'une quelconque propagande catastrophiste.

"La NFU a déclaré que les chiffres montraient que le Brexit était une opportunité pour les producteurs alimentaires britanniques de redresser la balance.

"Les statistiques montrent un déclin à long terme de l'autosuffisance alimentaire au Royaume-Uni et il y a beaucoup de potentiel pour que cela s'inverse", a déclaré Minette Batters.

"Et bien que nous reconnaissions le besoin d'importer des aliments qui ne peuvent être produits que sous des climats différents, si nous maximisons les aliments que nous pouvons produire au Royaume-Uni, cela offrira de nombreux avantages économiques, sociaux et environnementaux aux pays.""

https://www.theguardian.com/politics/2018/aug/07/uk-run-out-of-food-no-deal-brexit-national-farmers-union

Mais ces informations ne servent en rien l'idéologie de notre camarade et c'est forcément à travers le filtre de l'extrême droite (ou gauche d'ailleurs parce que peu importe que le gouvernement soit fasciste ou communiste du moment qu'il est nationaliste) qu'il convient de poster des "informations". 

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Et bien heureux de voir que c'est exactement comme ça que fini l'article que j'ai mis, par un dénouement heureux puisque minette va mettre ses poules à pondre et faire du mouton et ce qu'il faut pour ses concitoyen.

Vous reconnaissez donc que la version de cet article telle que l'a publié "réinformation" est un tissus de conneries propagandistes.

C'est juste ballot que vous n'ayez pas eu le petit minimum de curiosité de parcourir l'article original avant ...

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Vous reconnaissez donc que la version de cet article telle que l'a publié "réinformation" est un tissus de conneries propagandistes.

C'est juste ballot que vous n'ayez pas eu le petit minimum de curiosité de parcourir l'article original avant ...

Mettez moi l'article en entier, là vous ne mettez aussi que des extraits donc vous faites exactement la même chose, puis si en plus c'est une traduction, il peut y avoir une différence.

Faites donc ça et je vous dirais ce qu'il en est, j'en ai rien à fiche de réinformation.

Ce qui m'intéressait c'était juste que finalement en cas de brexit, ce serait aussi une opportunité pour le pays de revenir à une certaine indépendance alimentaire, enfin je l'espère.

Donc du positif là où on ne montre que du négatif depuis deux ans.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Mettez moi l'article en entier, là vous ne mettez aussi que des extraits donc vous faites exactement la même chose, puis si en plus c'est une traduction, il peut y avoir une différence.

Faites donc ça et je vous dirais ce qu'il en est, j'en ai rien à fiche de réinformation.

Ce qui m'intéressait c'était juste que finalement en cas de brexit, ce serait aussi une opportunité pour le pays de revenir à une certaine indépendance alimentaire, enfin je l'espère.

Donc du positif là où on ne montre que du négatif depuis deux ans.

L'article original est doublement cité, une fois par "réinformation", une fois par moi.
Il ne tient donc qu'à vous d'avoir la curiosité de le consulter.

Ceci dit, quand on découvre que l'on a le diabète, c'est une "opportunité" pour manger plus sainement.
Mais de là à voir quoique ce soit de "positif" dans le diabète ..?

On peut aussi décider de manger sainement sans avoir le diabète.
Tout comme le RU pourrait décider de revenir à plus d'autonomie alimentaire sans le BREXIT.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

L'article original est doublement cité, une fois par "réinformation", une fois par moi.
Il ne tient donc qu'à vous d'avoir la curiosité de le consulter.

Ceci dit, quand on découvre que l'on a le diabète, c'est une "opportunité" pour manger plus sainement.
Mais de là à voir quoique ce soit de "positif" dans le diabète ..?

Non absolument pas..

rien ne prouve que ce soit le même article ou tiré du même article.

Ensuite vous ne mettez que des extraits donc je vais chercher moi même puisque vous balancez des choses au hasard.

Quand au diabète c'est une maladie, et franchement c'est une réponse du même acabit que sur votre preuve sans preuve!

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

rien ne prouve que ce soit le même article ou tiré du même article.

"craint qu’un Brexit sec n’ait une incidence terrible sur l’approvisionnement du Royaume-Uni et souhaite un accord « sans friction » avec l’UE."

Cliquez sur le lien provenant de l'article que VOUS avez cité, vous verrez bien si cela vous renvoie ou non au lien que j'ai moi même cité.

Si vous avez du temps à perdre, vous pouvez même utiliser la fonction "rechercher" (Ctrl+F) pour voir le nombre de fois que le mot "famine" (starvation) ou même le mot "faim" (hunger) apparaît dans l'article.

Comme vous êtes un peu feignant, je vais vous aider: 0 fois.

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

"craint qu’un Brexit sec n’ait une incidence terrible sur l’approvisionnement du Royaume-Uni et souhaite un accord « sans friction » avec l’UE."

Cliquez sur le lien provenant de l'article que VOUS avez cité, vous verrez bien si cela vous renvoie ou non au lien que j'ai moi même cité.

Mais j'ai vérifié votre article et celui de  reinformaton, je trouve que vous pinaillez vraiment pour rien.

Reinformation cite cet article et fait sa propre conclusion, tous les journaux font ça.

Vous me faites perdre mon temps.

Bon pas grave, ça me remet un peu à l'anglais, surtout que j'irai l'an prochain après le Brexit.

Je vous rapporterai un beau petit drapeau.

Mon passeport est en ordre.

Puis si la livre chute autant que vous le prédisez, je vais acheter carrément une région.

La fin de votre article.

Je cite:

La NFU a déclaré que les chiffres montraient que le Brexit était une opportunité pour les producteurs alimentaires britanniques de redresser la balance.

"Les statistiques montrent un déclin à long terme de l'autosuffisance alimentaire au Royaume-Uni et il y a beaucoup de potentiel pour que cela s'inverse", a déclaré M. Batters.

"Et bien que nous reconnaissions le besoin d'importer des aliments qui ne peuvent être produits que sous des climats différents, si nous maximisons les aliments que nous pouvons produire au Royaume-Uni, cela offrira de nombreux avantages économiques, sociaux et environnementaux aux pays."

 

https://www.lesechos.fr/monde/europe/0302095527167-brexit-les-avocats-fuient-par-milliers-vers-lirlande-2197196.php

Brexit : les avocats britanniques accourent en Irlande

Il n'y a pas que les acteurs de la finance qui  s'inquiètent des conséquences du Brexit sur leurs activités . Depuis le début de l'année 2016 et le vote en faveur de la sortie de l'Union européenne (UE), près de 1.644 avocats anglais et gallois ont rejoint le barreau irlandais, qui compte actuellement 18.110 inscrits. Alors qu'avant 2016, ils étaient moins d'une centaine à s'être enregistrés sur le « Irish Roll of Solicitors »...

=================

Le barreau irlandais qui gonfle de 10% en moins de deux ans

https://www.lesinrocks.com/2018/08/10/actualite/soutien-du-brexit-le-milliardaire-britannique-le-plus-riche-decide-finalement-de-quitter-le-pays-111112933/

Ça dit une chose, et puis ça en fait une autre. Le cas Sir Jim Racliff est sûrement emblématique des contradictions secouant les partisans du Brexit. Ce milliardaire, ardent défenseur de la sortie du pays insulaire de l’Union Européenne, a finalement décidé de s’expatrier à Monaco.

Un choix dont l’évidence n’est pas forcément apparente. Le britannique, adoubé chevalier en juin dernier, avait furieusement supporté le Brexit. "Je ne crois simplement pas dans le concept d’Etats-Unis de l’Europe", avait-t-il déclaré, écrit The Sun. Mieux, dans le sillage du vote provoquant le Brexit, il avait prôné une approche sans concession des négociations : "nous devons écouter, nous devons être invariablement poli et garder notre charme. Mais il n’y a pas de place pour de la faiblesse ou pour se torturer à trois heures du mat quand les choses se compliquent et que la plupart des arguments sont soit gagné, soit perdus", comme le rappelle The Guardian.

======================================================

Le monde de la finance du "yes" se barre aussi ?

il y a 28 minutes, frunobulax a dit :

"craint qu’un Brexit sec n’ait une incidence terrible sur l’approvisionnement du Royaume-Uni et souhaite un accord « sans friction » avec l’UE."

Cliquez sur le lien provenant de l'article que VOUS avez cité, vous verrez bien si cela vous renvoie ou non au lien que j'ai moi même cité.

Si vous avez du temps à perdre, vous pouvez même utiliser la fonction "rechercher" (Ctrl+F) pour voir le nombre de fois que le mot "famine" (starvation) ou même le mot "faim" (hunger) apparaît dans l'article.

Comme vous êtes un peu feignant, je vais vous aider: 0 fois.

Je préfère être fainéant si j'ai le choix.

Non, j'ai relu tout le texte et franchement je le répète vous pinaillez et comme dirait quelqu'un:

Vous ne voyez que au travers du prisme de votre idéologie, populisme extrême etc...la totale.

Non je trouve bien ce retour aux valeurs comme nourrir son pays, ce qui n'empêche absolument pas le commerce avec les autres.

=================================================================

Il est temps que les brexiters assument leurs choix et cessent de faire de l'Europe un bouc émissaire.

Il y a quelque chose de pathétique - et à vrai dire d'assez savoureux - à voir les responsables britanniques tenter de faire porter aux Européens le chapeau du Brexit. Ils ont commencé par jouer la division entre les gouvernements des Etats membres, notamment entre Merkel et Macron, pour obtenir le beurre et l'argent du beurre. Ils ont tiré à boulet rouge sur le négociateur en chef de l'UE, Michel Barnier, .....

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lesechos.fr/monde/europe/0302095527167-brexit-les-avocats-fuient-par-milliers-vers-lirlande-2197196.php

 

Brexit : les avocats britanniques accourent en Irlande

 

Il n'y a pas que les acteurs de la finance qui  s'inquiètent des conséquences du Brexit sur leurs activités . Depuis le début de l'année 2016 et le vote en faveur de la sortie de l'Union européenne (UE), près de 1.644 avocats anglais et gallois ont rejoint le barreau irlandais, qui compte actuellement 18.110 inscrits. Alors qu'avant 2016, ils étaient moins d'une centaine à s'être enregistrés sur le « Irish Roll of Solicitors »...

=================

Le barreau irlandais qui gonfle de 10% en moins de deux ans

 

==========================================================================

 

https://www.lesinrocks.com/2018/08/10/actualite/soutien-du-brexit-le-milliardaire-britannique-le-plus-riche-decide-finalement-de-quitter-le-pays-111112933/

 

Ça dit une chose, et puis ça en fait une autre. Le cas Sir Jim Racliff est sûrement emblématique des contradictions secouant les partisans du Brexit. Ce milliardaire, ardent défenseur de la sortie du pays insulaire de l’Union Européenne, a finalement décidé de s’expatrier à Monaco.

Un choix dont l’évidence n’est pas forcément apparente. Le britannique, adoubé chevalier en juin dernier, avait furieusement supporté le Brexit. "Je ne crois simplement pas dans le concept d’Etats-Unis de l’Europe", avait-t-il déclaré, écrit The Sun. Mieux, dans le sillage du vote provoquant le Brexit, il avait prôné une approche sans concession des négociations : "nous devons écouter, nous devons être invariablement poli et garder notre charme. Mais il n’y a pas de place pour de la faiblesse ou pour se torturer à trois heures du mat quand les choses se compliquent et que la plupart des arguments sont soit gagné, soit perdus", comme le rappelle The Guardian.

 

======================================================

Le monde de la finance du "yes" se barre aussi ?

Les rats quittent le navire?

Ce sont souvent des gens qui sont venus pour la city.

Pas le type qui défend le prolo.

ça débarrasse, ça épure, c'est bien.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Les rats quittent le navire?

Ce sont souvent des gens qui sont venus pour la city.

Pas le type qui défend le prolo.

ça débarrasse, ça épure, c'est bien.

 

Sauf que c'est un milliardaire pro-brexit il a fait campagne pour . On peut donc assez logiquement en reprenant la glose populiste considérer que les forces de l'argent , de la finance ont influencé les britanniques et maintenant se barre . Bon on va pas se mentir lui a eu au moins la délicatesse de démontrer toute sa foi dans le brexit pendant deux ans , c'est évidemment bien plus que les têtes de proues Boris Johnson ou N.Farage qui n'aura pas mis un mois avant d'expliquer que finalement l'argent de l'UE serait immédiatement dispo pour le NHS . Pour cause finalement nos amis anglais commenceront par un chèque de 40 milliards .

Puis alors l'Irlande, avec Ryanair...tout le symbole de ce qu'l y a de plus néfaste pour les employés;

Des pilotes et un personnel auto entrepreneur, la compagnie klenex qui ne vit que parcequ'elle profite de l'UE

En grève en ce moment, les pilotes commencent a gagner, ça va lui faire drôle au low-cost.

Bien l'Irlande, quoi que Sarko a pondu ça avant de partir faire sa campagne de Lybe ou après.

https://www.bastamag.net/Des-pilotes-de-Ryanair-obliges-de-creer-leurs-propres-entreprises-defiscalisees

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que c'est un milliardaire pro-brexit il a fait campagne pour . On peut donc assez logiquement en reprenant la glose populiste considérer que les forces de l'argent , de la finance ont influencé les britanniques et maintenant se barre . Bon on va pas se mentir lui a eu au moins la délicatesse de démontrer toute sa foi dans le brexit pendant deux ans , c'est évidemment bien plus que les têtes de proues Boris Johnson ou N.Farage qui n'aura pas mis un mois avant d'expliquer que finalement l'argent de l'UE serait immédiatement dispo pour le NHS . Pour cause finalement nos amis anglais commenceront par un chèque de 40 milliards .

Et alors les avocats d'affaire je suppose que eux aussi étaient venus juste pour défendre le brexit et ils repartent?

Ce qui serait intéressant ce n'est pas ce qui fait partir ce milliardaire, mais pourquoi a t il changé d'avis.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Et alors les avocats d'affaire je suppose que eux aussi étaient venus juste pour défendre le brexit et ils repartent?

Non ils sont britanniques .... donc ils ne repartent pas , ils s'inscrivent au barreau irlandais .

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Ce qui serait intéressant ce n'est pas ce qui fait partir ce milliardaire, mais pourquoi a t il changé d'avis.

 

 

Oui voilà qui serait intéressant , pourquoi un milliardaire supporter du Brexit et évoquant les valeurs patriotiques , se barre à Monaco quand l'heure du brexit a sonné ?