Yale: "décoloniser" le programme de littérature?

Article (Figaro)

À Yale, un petit groupe d'étudiant a lancé une pétition critiquant le programme de littérature anglaise — en particulier les poètes anglais d'avant le XXe — pour le motif que seuls seraient considérés des "hommes blancs". Ceci serait une discrimination inacceptable, et il est proposé non pas de diversifier le programme, mais carrément d'abolir ces poètes — car "hommes blancs" — dans une démarche de décolonisation afin que les "étudiants de couleur" ne soient pas stigmatisés.

Quelques noms de poètes à bannir: Chaucer, Shakespeare, Milton...

Pour ceux qui veulent lire le texte même de la pétition, voici le lien (en anglais).

— Vos réactions?

Personnellement, je pense que voilà la nouvelle conjonction des thématiques du fin XXe/XXIe siècle, à la fois le déni de l'histoire, la chute de la culture, et la formation des nouvelles polices de la pensée; un fascisme idéologique, une décadence. — Pensez-vous que multi-culturalisme politique et réécriture de l'histoire vont de pair?

C'est une blague ? Rassure-moi, c'est une plaisanterie ? :mef2:

Bon, ils ne veulent pas interdire leur étude tout court... mais remettent en question le fait que l'étude de ces poètes fasse partie d'une base commune avant l'étude d'autres poètes, m'enfin quand même, lire des choses comme :

The Major English Poets sequences creates a culture that is especially hostile to students of color.

ou encore

We ask that Major English Poets be abolished, and that the pre-1800/1900 requirements be refocused to deliberately include literatures relating to gender, race, sexuality, ableism, and ethnicity.

Me laissent pantoise... et on sacrifie quel poète connu au profit d'un(e) poète plus obscur(e) ?

On fait comment quand le thème qu'on aimerait voir apparaître n'existe pas ou peu ?

Heureusement qu'il reste Wilde, mais ne l'ayant jamais lu... est-ce que ses oeuvres traitent des sujets en question ?

En tant que femme, devrais-je me sentir mise à l'écart de tel ou tel sujet d'étude si la plupart, voire tous les auteurs ayant traité la question et auxquels il est fait référence sont des hommes - voire des hommes de pas-ma-couleur ?

Où puis-je trouver le mur le plus proche ?

(Rapide traduction à la louche:

Extrait 1 : "la séquence Grands Poètes Anglais crée une culture qui est spécialement hostile aux étudiants de couleur"

Extrait 2: "Nous demandons à ce que "Grands Poètes Anglais" soit aboli et que les prérequis pour la période "avant 1800-1900" soient redéfinis de manière à inclure délibérément de la littérature liée au genre, à la race, à la sexualité, au capacitisme* et à l'ethnicité")

*pour celui-là, j'ai eu besoin du dictionnaire... en gros, c'est la discrimination liée aux capacités physiques - au handicap j'imagine, mais pas que.

Suite logique d'un monde où l'idéologie prime sur la réalité.

C'est leur droit de critiquer ce, sachant qu'ils peuvent aussi lire d'autres auteurs dans les bibliothèques

Quand j'étais gosse en primaire, les cours d'histoire c'était toujours les Anglais...J'en ai eu marre donc, lors des cours, je faisais semblant d'écouter et je lisais l'histoire de france chez moi.

( Emprunt ouvrage bibliothèque )

Pas de quoi monopoliser la presse sauf le figaro bien entendu .

Bin le souci pour moi n'est pas qu'ils n'aiment pas... mais qu'ils veulent que le programme soit modifié pour correspondre à leurs goûts. :)

Les USA, les noirs, la ségrégation raciale etc ça ne correspond pas du tout à ma culture.

J'y suis allé souvent, pour eux les français sont des gros cons, incultes, nuls etc..

Qu'ils lavent leur linge sale en famille.

J'y suis allé souvent, pour eux les français sont des gros cons, incultes, nuls etc..

Qu'ils lavent leur linge sale en famille.

Vu la facilité avec laquelle les français se laissent américaniser, j'aurais tendance à être en partie d'accord avec ça.

Hello, alors:

- Ce n'est pas que le Figaro qui en parle; évidemment ça choque ailleurs, mais je ne voulais pas mettre un article en anglais. Alors critiquer le journal c'est ici la porte de secours du pauvre.

- Les USA sont un grand pays dans lequel un tas d'opinions différentes sont représentées, et ce à la fois sur les noirs et sur les français. Là encore critiquer le pays c'est éviter de voir le problème, qui n'y est pas circonscrit.

Feuille, bientôt il va falloir re-créer le passé. Si l'on ne trouve pas de gentilhomme du XVIe, à la fois gay, noir, juif, musulman, et amputé, ou alors si cet oiseau rare n'a pas pu produire de vers remarquables, un comité se chargera d'imaginer ce qu'il aurait su et dû écrire.

Savonarol, tout à fait. Tu n'as écrit qu'une seule phrase mais celle-là j'y souscris à chaque mot. (Edit: le premier post seulement)

J'avoue que j'aurai mieux fait de me taire

C'est leurs salades et que quelques étudiants manifestement ,je trouve ça plutôt sain. Au moins, ils apprendront peut être ce qu'est l'art de la critique.

En scolaire, je n'avais que des auteurs français et lors des concours sur table , je citais Elazard l'arabe, james, l'anglais etc que je lisais à la maison.

J'avais zéro à chaque fois et j'étais ravi de mes notes.

Les USA, les noirs, la ségrégation raciale etc ça ne correspond pas du tout à ma culture.

J'y suis allé souvent, pour eux les français sont des gros cons, incultes, nuls etc..

Chacun voit midi à sa porte.

J'aurais pour ma part tendance à penser le contraire, à savoir que l'élite intellectuelle américaine continue de penser que la France et les intellectuels français représentent le nec plus ultra de ce qui se fait de mieux dans l'humanité, et qu'ils traînent comme un boulet un énorme complexe d'infériorité -ce en quoi ils sont très différents de l'élite britannique-.

Je travaille avec Harvard en ce moment, et franchement c'est l'impression qu'ils donnent. Moi, ça me sidère complètement, parce que j'ai plutôt une vision inversée par rapport à la leur.

Le plus ils citent de Français lors de leurs écrits philosophiques et théoriques (parfois même des gens que nous ne connaissons que très peu), le mieux ils se sentent.

-----

A part ça, Yale, c'est une excellente université, avec une très bonne ambiance et de très beaux locaux (Y'a qu'à voir tous les architectes qui ont fait le campus). Et comme disait Criterium, il y a là-bas une telle diversité d'opinions, des plus idiotes aux plus intelligentes, qu'il serait stupide de notre part de faire d'un cas relativement isolé une absolue généralité.

Entre cette initiative délirante, certains débats abscons de Nuit Debout et ce que l'on enseigne dans les facs de sociologie du nord de Paris, je ne vois aucune différence.

Chacun voit midi à sa porte.

J'aurais pour ma part tendance à penser le contraire, à savoir que l'élite intellectuelle américaine continue de penser que la France et les intellectuels français représentent le nec plus ultra de ce qui se fait de mieux dans l'humanité, et qu'ils traînent comme un boulet un énorme complexe d'infériorité -ce en quoi ils sont très différents de l'élite britannique-.

Je travaille avec Harvard en ce moment, et franchement c'est l'impression qu'ils donnent. Moi, ça me sidère complètement, parce que j'ai plutôt une vision inversée par rapport à la leur.

Le plus ils citent de Français lors de leurs écrits philosophiques et théoriques (parfois même des gens que nous ne connaissons que très peu), le mieux ils se sentent.

-----

A part ça, Yale, c'est une excellente université, avec une très bonne ambiance et de très beaux locaux (Y'a qu'à voir tous les architectes qui ont fait le campus). Et comme disait Criterium, il y a là-bas une telle diversité d'opinions, des plus idiotes aux plus intelligentes, qu'il serait stupide de notre part de faire d'un cas relativement isolé une absolue généralité.

Les intellectuels reconnus oui car nous avons une grande école de pensées et, ils aiment nos travaux. Tu as raison de le souligner. Ceci dit, ils ont aussi de très beaux travaux( bis ) en sociologie et ethnologie, je pense entre autre à Chomsky, les travaux sur l'école de Chicago etc

Je ne suis pas sectaire à ce propos .

Mais bon..Bref, que des étudiants contestent , je répète que c'est peut être ( peut être ) sain. Je ne connais pas toute cette petite histoire.

On pourrait carrément supprimer l'anglais, qui après tout est une langue coloniale, et le remplacer par quelque dialecte africain.