L'homme est-il capable de créer un virus mortel capable de détruire l'humanité ?

Petite vérole et variole, c'est la même chose l'ami. :D

oui

Sorry :smile2:

Les virus aussi sont nombreux, très variés et ils développent des phénomènes de résistance et d'adaptation (cf. les antibiotiques) donc, l'espèce humaine ne sortirait pas forcément gagnante d'un virus mis au point par ses éminents scientifiques capables d'inventer sans forcément s'appuyer sur ce qui existe ou a déjà existé...

Les nano-particules pourraient nous faire rêver cauchemarder.

Lorsque tu cesseras de confondre virus et bactéries, tu reviendras défendre ton point de vue.

Excusez-la, elle est fatiguée... :blush:

Lorsque tu cesseras de confondre virus et bactéries, tu reviendras défendre ton point de vue.

Excusez-la, elle est fatiguée... :blush:

Pas grave.

Hello, je seconde l'avis de Zelig.

(1) Il y a déjà beaucoup de maladies infectieuses tuant très efficacement. Certaines trop — et ainsi pour celles-là il est difficile de se répandre d'elles-mêmes partout. Donc sans toucher l'information génétique de l'agent, il est possible de créer des armes de destruction massive (et ça a déjà été testé, par exemple l'Unité 731 au Japon, etc.).

(2) L'espèce humaine a beaucoup de variation génétique et environnementale, qui rend chacun susceptible à différentes maladies. Un exemple extrême, certaines personnes ont des gènes les protégeant du virus HIV très efficacement. On peut imaginer la même chose pour d'autres agents infectieux; et même la peste noire au XIVe siècle n'a tué qu'environ un tiers de la population européenne (ce qui reste énorme). Par ailleurs, beaucoup d'agents étant restreints géographiquement à des pays où l'hygiène est différente, l'on ne connaît pas toujours la réelle efficacité de ceux-ci.

(3) Le grand public sous-estime et sur-estime à la fois les capacités des scientifiques à comprendre et à modifier l'ADN, ainsi qu'à étudier les organismes vivants. Dans le cas de la modification des virus pour les rendre plus dangereux, c'est une sur-estimation. Les virus sont particulièrement compactés; leur information génétique est incroyablement concise et efficace; et ils mutent naturellement d'une manière leur permettant d'explorer un grand espace d'adaptation et d'efficacité. — Réellement, si l'on imagine notre ADN se présentant comme un texte, ce serait comme un immense journal plein de blancs et de passages peu intéressants racontant des histoires diverses; l'ADN de bactéries serait un bon livre, court et intéressant; l'ADN de virus serait un poème cryptique très condensé avec des codes cachés. — On pourrait tout au plus "aider" des souches de bactéries et champignons pathogènes en leur donnant quelques gènes de résistance aux antibiotiques courants. Mais ils le font déjà sans nous, et certaines espèces n'en ont même pas besoin, donc ce serait peu efficace pour peu d'amélioration. Quitte à modifier l'ADN, autant transfecter chacun à la naissance avec un gène toxique ré-activable à volonté...

Ma conclusion: l'homme n'est pas capable de créer un virus mortel capable de détruire l'humanité. Il est en revanche capable de répandre des agents infectieux de manière telle qu'une grande partie de l'humanité, ainsi que la civilisation moderne, disparaissent.