Aller au contenu

L'Allemagne opposée au statut d'économie de marché pour la Chine


Invité Magus

Messages recommandés

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)
forum


L'Allemagne opposée au statut d'économie de marché pour la Chine





    Très clairement, il n'en veut pas. Le numéro 2 du gouvernement allemand et ministre de l'Economie Sigmar Gabriel s'est dit opposé à l'octroi par l'Union européenne du statut d'économie de marché à la Chine, a indiqué samedi l'hebdomadaire Der Spiegel avant une visite d'Angela Merkel à Pékin, dénonçant des "pratiques commerciales déloyales"...

Retour de manivelle pour une Allemagne visée l'année dernière par une enquête de l'U.E. sur une fiscalité déloyale ?

Suite de l'article


forum Source: La Tribune
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

S'ils n'en veulent pas qu'ils ne signent pas ... pas la peine de vouloir faire croire d'etre obligé par la chine de signer ... Il est tres tres tres peu probable que la chine veut faire la "Guerre de l'Opium" à l'envers à l'occident pour lui forcer à acheter ses produits ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Baby Forumeur, 29ans Posté(e)
Eventuellement Membre 3 422 messages
29ans‚ Baby Forumeur,
Posté(e)

Mais non, ça se fera plus subtilement et non pas moins agressivement. Les chinois vont lancer des OPA hostiles sur les entreprises de petite taille jusqu'à devenir assez grosses pour dévorer notre marché hehe3.gif

Je soutiens avec force la décision des allemands.

Oh mais que dis-je, ça se passe déjà sous nos yeux !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Mais non, ça se fera plus subtilement et non pas moins agressivement.

si tous les conflits en notre epoque ne se font plus que "subtilement, moins agressivement" y compris l'absence d'interventions militaires et l'absence d'agressions verbales, de calomnies, de mensonges des politiques/medias/... , alors notre monde se rapprocherait du paradis ...

Les chinois vont lancer des OPA hostiles sur les entreprises de petite taille jusqu'à devenir assez grosses pour dévorer notre marché hehe3.gif

"hostile" comme l'opa de la fnac sur conforama ? :smile2:

Personnes ne force les proprietaires d'actions de vendre leurs actions s'ils trouvent l'opa "hostile" ... :smile2:

Je soutiens avec force la décision des allemands.

Oh mais que dis-je, ça se passe déjà sous nos yeux !

Faites ce que vous voulez tant que vous ne chercher pas à calomnier autrui, ni à faire ce que vous accusez autrui de faire ...

Si vous croyez que les grandes entreprises des pays occidentales à "economie de marché" ne se font pas aidés par leur Etat aussi, vous revez ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Baby Forumeur, 29ans Posté(e)
Eventuellement Membre 3 422 messages
29ans‚ Baby Forumeur,
Posté(e)

Je préfère qu'on se fasse manger par les allemands (cas Areva) que par les chinois...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 52ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 786 messages
52ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

La methode US est la bonne .

Une option alternative pour l'UE consisterait à n'octroyer qu'un changement partiel de son statut, avec des exceptions pour des secteurs particulièrement menacés, une stratégie adoptée par les Etats-Unis

@eventuellement mes collègues de chez Huawei n'ont pas l'air si malheureux .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Une autre option serait d'adopter une stratégie ou l'UE tend à exister, mais ça menacerait directement et mortellement les intérêts stratégiques américains.

Un exemple d'une telle stratégie serait d'utiliser des dirigeants avec des couilles qui ne se réfugient pas comme des fiottes derrière un statut administratif. Parce qu'ici le problème posé est "l'octroi d'un statut administratif par l'UE à une puissance étrangère" de ce statut découle des choses qu'on ne veut pas mais en se basant sur des critères pseudo objectifs on se sent forcés de faire ce qui nous nuit.

La question qui déoule de cette situation absurde est en quoi croyons nous ?

Croyons nous à l'OCDE et autres "sciences économiques" pseudo-objectives ou croyons nous à la politique et à la capacité de décider ce que nous faisons.

Tous les pauvres fils de putes qui nous parlent sans cesse de liberté sont les pires ennemis de la liberté, ils veulent nous forcer à faire ce qui est mauvais pour nous sous prétexte que ce serait contraire à "la science" de faire ce qui serait bon. Une science dont la théorie ne recoupe jamais la pratique. Une science fermée sur son petit domaine comme les scientologues sociologues, hermétique au monde réel et dont le seul intérêt est de donner tout le pouvoir du monde à une grosse centaine d'économistes contre les 7 milliards de cons qui leur servent d'esclaves.

Voila ou nous en sommes : la politique se retrouve soumise à un statut administratif.

On a déjà fait l'expérience sur le textile de donner tout pouvoir à la Chine pour qu'enfin plus aucun vêtement d'une qualité à moitié potable n'existe dans l'UE, mais que les 12 spéculateurs qui en tirent profit multiplient leurs bénéfices en fourguant de la merde au prix de bon produits.

On sait que rien ne pourrait être pire, donc on le fera quand même pour que les profiteur profitent en lèsant délibérément toute la population, et comme on a conscience de prendre la pire décision possible, on se réfugie derrière son petit doigt.

Et certains s'étonnent que les Anglais souhaitent être épargnés par ce naufrage.

Et dans 20 ans les mêmes chanteront les louanges des anglais qui ont su être aussi visionnaires : ils ont allumé leur télé et compris ce qu'on leur disait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×