Quand Emmanuel Macron sous-évaluait un bien pour éviter de payer l'ISF

Quand Emmanuel Macron sous-évaluait un bien pour éviter de payer l'ISF

Les vérifications faites autour de la situation fiscale d'Emmanuel Macron après son entrée au gouvernement, en août 2014, ont révélé que le ministre de l'Economie devait payer l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) pour les années 2013 et 2014 révèle Mediapart ce mardi.

Le rattrapage ne devrait pas dépasser les 10 000 euros.

Depuis «l'affaire Cahuzac», chaque membre du gouvernement fait l'objet d'une enquête sur sa situation fiscale. Au moment d'arriver à Bercy, Emmanuel Macron n'y a pas échappé. Le ministre estimait alors qu'il n'avait pas à payer l'ISF, dont le seuil est fixé à 1,3 million d'euros, mais aurait sous-évalué la maison de son épouse de 200 000 euros d'après les chiffres du Canard Enchaîné. Après un an et demi de discussion avec le fisc, Emmanuel Macron s'est donc résolu à payer l'ISF.

Il voulait supprimer l'ISF

...

http://www.leparisie...016-5845357.php

Hollande et Royal ont fait de même avec leur villa du sud de la France, on a vite oublié cet épisode !

Il devait avoir besoin d'un nouveau costard...

Quand on pense que nous allons devoir voter en 2017..Pour celui qui à le moins de casseroles ? on est mal barrés non ?

C'st ça qui est triste : On ne vote plus pour le meilleur candidat mais pour le "moins pire" et encore, il faut le chercher.

Transparence : Emmanuel Macron n’a pas tout dit...

Etourderie ou mensonge par omission ? Selon nos informations, Emmanuel Macron, le ministre de l’Economie, n’a pas mentionné sur sa « déclaration d’intérêt » sa fonction d’administrateur d’une société privée.

Comme la plupart des personnalités politiques de premier plan (ministres, parlementaires, membres de cabinet, etc.

), le ministre de l’Economie a rempli une « déclaration d’intérêts » et une déclaration de « patrimoine » en 2014, au moment de son entrée au gouvernement. Ces deux impératifs déclaratifs ont été institués à la suite de l’affaire Cahuzac en 2012 pour améliorer la transparence de la vie politique et éviter un autre scandale de ce type. Les documents signés de la main d’Emmanuel Macron le 24 octobre 2014 ont été transmis à la « haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATPV) ».

Le locataire de Bercy était censé faire état de toutes ses « participations aux organes dirigeants d’un organisme public ou privé ». Le hic ? Si ses précédentes fonctions d’associé gérant de la banque Rothschild sont bel et bien mentionnées, aucune trace de sa présence au conseil d'administration de la société anonyme « Editions Esprit », qui publie la prestigieuse revue philosophique et de débats du même nom.

Toute participation à un conseil d’administration doit être signalée

...

http://www.leparisie...016-5848637.php

Qui n'a jamais sous-évalué un bien pour éviter par exemple de payer des droits de succession? Macron est un humain comme les autres et que ceux qui lui jettent la pierre commencent par se regarder. En plus, il a fait réviser son patrimoine, comme des milliers de français et va s'acquitter des sommes dues auprès de l'administration. Encore une tempête dans un verre d'eau.

Quand on pense que nous allons devoir voter en 2017..Pour celui qui à le moins de casseroles ? on est mal barrés non ?

Mal barré ?! Chuit d'accord !

Franchement, quand on connaît le patrimoine de Macron, il doit bien rigoler, pauvre France repliée sur elle-même avec ses calculs au ras du porte-monnaie !

ps : j'ajoute que 10 000€, maison de sa femme sous-évaluée, à côté des jean-foutre du Parlement qui dorment dans les travées et de l'affaire Cahuzac, ya pas photo.

quand on entend le bordel que fait la gauche pour dégommer Sarko , en fin de compte les socialos sont aussi pourris,et en plus cette fte vient ^prétendre qu,il n,a rien a se reprocher tous aussi putassiers!et il a le culot de vouloir donner des leçons.

Macaron fait parti du même monde, à foutre à la poubelle avec les autres .

Mal barré ?! Chuit d'accord !

c,est le moins que l,on puisse dire,et c,est bien pour celà qu,hollande commence a faire son marcher en achetant des vois ,il sait que sans les fonctionnaires il est foutu alors il offre les deniers publiques aux enseignants et c,est pas tout çà ne fait que commencer.la valse de nos impôts au service de hollande.(dilapidation de fond publiques a usage personnel.)

C'est quand même un peu ses "copains "qui le dézinguent par derrière, il est pas fou le gaillard, son parti à part des autres lui attire que des emmerdements, et quolibets à la clé, on cherche à le nuire, c'est bien son opinion,mais ils s'en fout, ça va pas l'empêcher de continuer à les faire chier

Je ne pense pas que ce soit ce bon à rien qui ait fait sa déclaration. A ce niveau-là, c'est un expert-comptable ou un employé de banque. Donc, MENSONGE !

C'st ça qui est triste : On ne vote plus pour le meilleur candidat mais pour le "moins pire" et encore, il faut le chercher.

Et le moins pire devient le pire du pire !

Franchement qui ici a cru que Macaron était quelqu'un de bien et d’honnête...

ce type n,a même pas été élu, il est arrivé de force propulsé par les Rothchilds,

penser que c,est un mieux que les autres ,faut être naïf .

Le seuil pour s'acquitter de l'ISF est de 1,3 Millions d'euros, or il a sous estimé la maison de son epouse de 200 000 E, ce qui fait qu'il aurait du declarer aux maximum 1,5 millions d'euros, et cela sur 2 ans.

Le fisc lui reclame un maximum de 10 000 E pour 2 ans.

Donc le taux d'imposition serait au minimum de 2,5 % ( au dela de 1, 3 M )

Je pensais que c'etait plutot moins de 1% ?

Franchement qui ici a cru que Macaron était quelqu'un de bien et d’honnête...

Ne pas oublier que meme l'actuel president de la république François Hollande et son épouse d'alors Segolene Royale ex candidate a la presidence de la republique avaient volontairement sous estimés leur patrimoine pour ne pas payer l'ISF en 2006:

http://www.lemonde.fr/societe/article/2007/03/07/le-couple-royal-hollande-a-sous-estime-son-isf-selon-le-canard-enchaine_879932_3224.html

Alors si au plus haut niveau l'honneteté est absente...

ouais.Moi je n"ai pas besoin de cet épisode qui finalement arrive à d'autres avec la difficulté de mettre un prix sur un bien.

Pour l'instant, c'est pour moi juste , et c'est suffisant, un ministre en place inefficace............out......