Ce que révèle l'élection de Sadiq Khan à la mairie de Londres

le" mythe" du grand remplacement semble pourtant avancer à grands pas

si vous sortez prendre l'air ,n'oubliez pas votre canne blanche

:smile2:

dans ma voiture, j'ai toujours du matos démocratique si par hasard je croise une paire de fachos du fn, de la LDJ ou des fachos islamistes !!!

j'en suis pas encore à la canne blanche !!!!

ah = je me pose toujours la question avec les névrosés qui croient en la théorie de renaud camus (parti de l'in noncence, composante du SIEL lui même composante du RAsembllement BM) =

pourquoi faire ????

pourquoi un complot afin de remplacer les gaulois par des pas gaulois ???

au nom de quoi ??? dans quel but ???

Moi j'y vais régulièrement, j'aime beaucoup cette ville mais même si j'en avais les moyens je ne voudrais pas y rester à demeure.

Tout est cher dans ce patelin, les parkings, la "congestion taxe" qu'il faut payer pour pouvoir circuler dans la ville, les hôtels, l'énergie ... Et bien sûr les transports.

C'est la ville dans le monde où il y a le plus de milliardaires au km² ... Eux s'en foutent mais les Londoniens de base en bavent drôlement.

Dans des quartiers résidentiels, près d'hôtels 4 étoiles, dans des immeubles cossus, on peut voir des sous-sols sous le niveau des trottoirs où les gens s'éclairent à la bougie ... Comme en Angleterre il n'est pas d'usage de mettre des rideaux aux fenêtres, du trottoir on peut constater le mode de vie moyenâgeux des pauvres locataires ... C'est atterrant !!!

C'est d'ailleurs pourquoi je dis que les migrants de Calais sont vraiment des abrutis, ils ne savent pas ce qui les attend si d'aventure ils parvenaient à traverser le Channel.

Pour le reste, au point de vue monuments, culture et parades militaires, c'est le top .... Mais on ne vit pas dans les musées.

Mais c'est la raison pour laquelle je ne suis pas pour le modèle anglais et que je trouve nos glands de droite sans arrêt à nous vanter un UK qui nous envoit ses malades se faire soigner franchement de mauvaise foi ou ignare .

Mais j'y vais pour les musées et la balade et on trouve le week end d'excellent packages hôteliers. Mais mieux vaut marcher ^^ à 5 ca paie l'hôtel .

Justement, les prérogatives royales restent fortes. Outre le pouvoir de dissolution de la Chambre, le Monarque anglais peut unilatéralement révoquer son gouvernement, déclarer la guerre, conduire les opérations militaires et faire la paix. Tout pouvoir n'émane jamais que de lui. Il est donc l'essence même du Politique. Or, il est aussi chef religieux. C'est donc toujours une royauté de type grec.

Ses sujets seraient-ils davantage contraints sur le plan religieux ?

Certes mais sur le plan intérieur voici bien longtemps que le pays de l'habeas corpus garantit les libertés individuelles .

sur la photo >>>Monsieur Khan, sa femme et ses 2 filles à Londres

La RAISON fondamentale pour laquelle sadik Khan a été élu maire de Londres est que....

sa femmes et ses filles ne portent pas le voile !!!!

Pas de Belphégor en tant que première dame de Londres.

voilà

si tel avait été le cas; le parti du Labour ne l'aurait même pas sélectionné

si tous les musulmans de France étaient comme ce monsieur Khan,sa femme et ses filles, ça serait le paradis sur terre. :)

oui, je sais

sur la photo >>>Monsieur Khan, sa femme et ses 2 filles à Londres

La RAISON fondamentale pour laquelle sadik Khan a été élu maire de Londres est que....

sa femmes et ses filles ne portent pas le voile !!!!

Pas de Belphégor en tant que première dame de Londres.

Non, ce n'est sans doute pas la raison fondamentale, même si Khan n'a pas peur de s'afficher en tant que citoyen intégré modèle.

Mais il se trouve que, par ailleurs, Sadiq Khan a bien exprimé des positions plus que réservées par rapport au port du voile, estimant qu'il s'agissait d'une régression anti-féministe dans la mesure où l'on forçait très souvent les femmes de sa communauté à le porter afin de les chosifier dans l'espace public, de les différencier et de pouvoir ainsi les discriminer. Et il s'est dit hostile à l'idée qu'une femme fonctionnaire puisse le porter.

Mais ce ne fut pas le centre de cette campagne, et heureusement.

C'est joko widodo qui a été elu pas son adjoint Sino indonésien !

Et cela avait déclenché de violentes émeutes dans les mosquées .

On espère cependant que le pays de l'islam qui sourit ( mais plus partout charia et fouet à banda aceh ) réussira à ne pas trébucher malgré la djameria islamiyah qui mine le pays .

Il faudra dire au Twitter man de vérifier ses infos , il est gouverneur par intérim et le défi ne sera pas d'avoir un chretien mais un athee ( discrimine en indonesie par la loi ). Jolie histoire mais ne reflète pas la réalité grandfred ...L'honnetete c''est important plus que de vouloir faire passer des messages ^^ .

Ceci étant l'Indonésie est vaste et les réalités contrastées , excellent article de geo montrant les difficultés de la pancasila

Non, ce n'est sans doute pas la raison fondamentale, même si Khan n'a pas peur de s'afficher en tant que citoyen intégré modèle.

Zelig, si monsieur Khan avait eu une femme et des filles voilées, sa candidature à la mairie de Londres n'aurait même pas envisagée...

Certes il a été élu sur d'autres critères mais, et c'est ce que j'écris, il doit avant tout sa candidature et donc par conséquent son élection à son rejet du voile

ahhhhh si tous les musulmans de FRANCE pouvaient lui ressembler

Laetitia Strauch Bonnart: Cette victoire reflète le profond changement démographique qui s'est opéré en Grande-Bretagne et surtout à Londres depuis les dernières décennies, puisque les musulmans représentent aujourd'hui 12,4% de la population de la capitale, une proportion qui croît d'ailleurs bien plus vite que celle des autres communautés.

Et on ose dire que le grand remplacement est un fantasme?

Zelig, si monsieur Khan avait eu une femme et des filles voilées, sa candidature à la mairie de Londres n'aurait même pas envisagée...

Certes il a été élu sur d'autres critères mais, et c'est ce que j'écris, il doit avant tout sa candidature et donc par conséquent son élection à son rejet du voile

Non, il doit avant tout son investiture parce qu'il fut plutôt compétent et convaincant jusque-là lors de toutes les fonctions politiques qui lui ont été assignées ou pour laquelle il a été déjà élu.

Et aussi sans doute le fait qu'il possède des convictions particulières, moins radicales que nombre de ses collègues du Labour ce qui lui a permis d'avoir une base électorale plus large et plus représentative du caractère libéral, branché et cosmopolite de la métropole londonienne.

Je pense que tu confonds le débat français avec celui qui a lieu outre Manche.

merci Paulimorfe, mais personnellement (mais c'est mon opinion) je pense que si 100%des musulmans étaient comme la famille Khan, c'est à dire des gens totalement intégrés dans notre République, tant sur le fond que sur la forme, ça serait génial et ça calmerait les tensions.

Oui je sais, nous rêvons

Non, il doit avant tout son investiture parce qu'il fut plutôt compétent et convaincant jusque-là lors de toutes les fonctions politiques qui lui ont été assignées ou pour laquelle il a été déjà élu.

Je pense que tu confonds le débat français avec celui qui a lieu outre Manche.

tout à fait d'accord Zelig, monsieur Khan doit son investiture grâce à sa compétence, je suis bien d'accord avec toi

mais on lui a accordé son investiture car avant TOUT et avant TOUT, il a dés le départ rejeté le voile...s'il avait eu les mèmes compétences que celles affichées aujourd'hui mais avec une famille voilée de la tète aux pieds, adieu l'investiture et adieu à la mairie

Je vois mal les 2 filles de monsieur Khan se balader tranquillement en plein milieu de nos cités banlieusardes controlées par l'Islam

merci monsieur Khan, j'espère que vous torderez le cou des islamistes

Non, il doit avant tout son investiture parce qu'il fut plutôt compétent et convaincant jusque-là lors de toutes les fonctions politiques qui lui ont été assignées ou pour laquelle il a été déjà élu.

Et aussi sans doute le fait qu'il possède des convictions particulières, moins radicales que nombre de ses collègues du Labour ce qui lui a permis d'avoir une base électorale plus large et plus représentative du caractère libéral, branché et cosmopolite de la métropole londonienne.

Je pense que tu confonds le débat français avec celui qui a lieu outre Manche.

Je suis d'accord avec les raisons profondes de son élection zelig, il n'en demeure pas moins que si femmes et enfants portaient religion sur leur front je ne pense pas qu'il aurait été elu. Meme la très libérale fière Albion se pose des questions sur la bourqa , scandale des écoles musulmanes etc ...

En fait rien de bien différent en France ou ministre et députés d'origine maghrébine ne portent pas religion en étendard .

===========================

:smile2:

Une campagne qui vole bas

http://www.marianne.net/sadiq-khan-parti-favori-elu-maire-londres-100242589.html

Zac Goldsmith reprochant par exemple, en janvier dernier, à son rival, de confession musulmane, d’être "radical et source de divisions". Des accusations qui s’appuient d’après RFI sur le fait que "l’ancien beau-frère de Sadiq Khan, Makbool Javaid, a participé dans les années 1990 à des rassemblements d’Al-Muhajiroun, une organisation djihadiste interdite en 2005" et que ce dernier avait été "aperçu à deux reprises, en 1997 et en 1998, aux côtés du prédicateur islamiste radical Omar Bakri", qui avait par la suite "qualifié de "magnifiques" les kamikazes du 11 septembre 2001."

De son côté, Sadiq Khan, n’a pas hésité à dénoncer "de façon très ferme" (…) "toute forme d'extrémisme". Ce qui lui vaut d’être menacé par une fatwa depuis qu’il s’est exprimé, entre autres, en faveur du mariage pour tous. Quant à son ancien beau-frère, Sadiq Khan confie ne plus avoir de liens avec lui depuis 2006 et le divorce de sa soeur.

Des accusations, poursuit RFI, qui ont fini par se retourner contre le propre Zac Goldsmith, qui a soigneusement pris la pose, en avril dernier, aux côtés d’un imam accusé de défendre des positions proches de celles véhiculées par l’Etat islamique et que les conservateurs auraient approché pour séduire l’électorat musulman. Pour certains observateurs, parmi lesquels la correspondante de BFM au Royaume-Uni, Sadiq Khan n'a au contraire pas cherché à "mettre en avant sa religion" au cours de la campagne. "Le sujet intéresse beaucoup plus à l'étranger qu'à Londres", a-t-elle par ailleurs constaté.

mais avec une famille voilée de la tète aux pieds, adieu l'investiture et adieu à la mairie

Ben... c'est une vérité de Lapalisse.. la question ne se pose pas, dans un cas pareil, non seulement il ne se serait pas présenté, mais il ne serait jamais entré -ni n'aurait pu- au parti travailliste, ni avoir pu avoir le 10eme de son parcours..

C'est dingue, quand même.. dès qu'on dit "musulman", d'office, c'est voile, niqab, intégriste et cie.

Comment est-ce possible de ne pas se rendre compte que la plupart sont à des lieux de tout ça ? A force de focaliser sur les autres, on oublie leur existence parce qu'eux ne s'affichent pas .. c'est vraiment étonnant.

L'élection d'un islamiste, à la mairie de Londres, prouve, sans conteste, le caractère prédateur et envahissant de l'islamisme.

Les islamistes se reproduisent très vite, comme le feraient certains rongeurs...

Et envahissent tout l'espace, comme le feraient les même rongeurs...

L'élection d'un islamiste, à la mairie de Londres, prouve, sans conteste, le caractère prédateur et envahissant de l'islamisme.

Les islamistes se reproduisent très vite, comme le feraient certains rongeurs...

Et envahissent tout l'espace, comme le feraient les même rongeurs...

Ben... c'est une vérité de Lapalisse.. la question ne se pose pas, dans un cas pareil, non seulement il ne se serait pas présenté, mais il ne serait jamais entré -ni n'aurait pu- au parti travailliste, ni avoir pu avoir le 10eme de son parcours..

Absolument moiselle jeanne

c'est pour cela que l'élément fondamental de l'élection de monsieur Khan à la mairie de Londres fut qu'il est un musulman rejetant le voile pour sa famille

Puissent les musulmans de France prendre son exemple

oui je sais, je rêve

Ben... c'est une vérité de Lapalisse.. la question ne se pose pas, dans un cas pareil, non seulement il ne se serait pas présenté, mais il ne serait jamais entré -ni n'aurait pu- au parti travailliste, ni avoir pu avoir le 10eme de son parcours..

C'est dingue, quand même.. dès qu'on dit "musulman", d'office, c'est voile, niqab, intégriste et cie.

Comment est-ce possible de ne pas se rendre compte que la plupart sont à des lieux de tout ça ? A force de focaliser sur les autres, on oublie leur existence parce qu'eux ne s'affichent pas .. c'est vraiment étonnant.

Focalisation à double sens, sur les fora communautaires ou même sur ce fil ça génère d'autres fantasmes du type une victoire musulmane qui aura une oreille plus attentive au multiculturalisme ( entendez voile et tout ce qui se voit ), mais qui bien entendu générera une désillusion car l'oumma est un fantasme et qu'un full option ou autre doit être pour lui encore plus éloigné de ses centres d'intérêts qu'un ultra des tories .J'en profite pour rappeler ( pas à vous ^^ je précise cette fois )que des musulmans issus de la méritocratie en France à qui le voile ou autre parle autant qu'un string à un inuit, c'est pas ce qui manque .

Absolument moiselle jeanne

c'est pour cela que l'élément fondamental de l'élection de monsieur Khan à la mairie de Londres fut qu'il est un musulman rejetant le voile pour sa famille

Puissent les musulmans de France prendre son exemple

oui je sais, je rêve

Heu les musulmans de France dans leur pratique semblent bien plus "sages" que leurs homologues britanniques .Je ne vois pas bien ce que les musulmans français viennent faire dans l'histoire. Londonistan aurait de quoi vous donner des palpitations .

:smile2: :smile2: :smile2:

Encore un "bien-pensant", qui maudit ce monde, si mal fait, qu'il ne peut pas penser à la place des autres....

Mais tu as parfaitement le droit de passer pour un imbécile en confondant musulman et islamiste....

monsieur sadiq Khan s'est déclaré contre le boycott d'Israel

ben, moi il me plait bien ce sadiq.

Puissent tous les musulmans de France prendre son exemple

oui, je sais, je rêve