Elle porte plainte contre sa victime

Elle dérobe la sacoche d'un dentiste, il publie les images du vol sur internet, elle porte plainte.

Mon lien

Une inversion des valeurs qui a débuté avec le fameux syndrome de Stockholm... :p

Les conséquences sur sa famille etc c'était plutôt à elle d'y penser non ?

Elle dérobe la sacoche d'un dentiste, il publie les images du vol sur internet, elle porte plainte.

Mon lien

eh oui, selon la loi, elle peut porter plainte contre la divulgation de son image sur un média... il faut toujours demander l'autorisation d'user de l'image d'un individu à l'individu en question... si le dentiste avait apporté au commissariat le film de son vol, elle n'aurait rien pu faire car cela relevait de l'information de l'officier de police recevant la plainte du volé.

J'espère juste que le tribunal va lui infliger une grosse amende. A la place du dentiste, je lui arrache toutes ses dents.

eh oui, selon la loi, elle peut porter plainte contre la divulgation de son image sur un média... il faut toujours demander l'autorisation d'user de l'image d'un individu à l'individu en question... si le dentiste avait apporté au commissariat le film de son vol, elle n'aurait rien pu faire car cela relevait de l'information de l'officier de police recevant la plainte du volé.

et oui, vous vous faite voler, aggresser, vos agresseurs peuvent tous faire et vous, vous fermez vos gueules.

et oui, vous vous faite voler, aggresser, vos agresseurs peuvent tous faire et vous, vous fermez vos gueules.

Non ce n'est pas ce qu'elle a dit.

eh oui, selon la loi, elle peut porter plainte contre la divulgation de son image sur un média... il faut toujours demander l'autorisation d'user de l'image d'un individu à l'individu en question... si le dentiste avait apporté au commissariat le film de son vol, elle n'aurait rien pu faire car cela relevait de l'information de l'officier de police recevant la plainte du volé.

mais tu deviens fatiguant ,il faut en permanence rectifier tout ce que tu avances

si tu amènes un enregistrement vidéo ,il n'est pas forcément utilisé comme preuve ..

" Le régime juridique applicable

L’autorisation préfectorale est nécessaire pour permettre l’installation d’un système de vidéosurveillance dans tout lieu destiné à assurer la sécurité des locaux et des personnels."

Quelle rigolade... je connais un certain nombre de pays où personne ne croierait à ce genre d'information :)

Badkarma :

Une inversion des valeurs qui a débuté avec le fameux syndrome de Stockholm... :p

Selon vous, la voleuse ressentirait donc de l'empathie pour sa victime et c'est pourquoi elle porterait plainte contre celui qu'elle à détroussé ?

Si j'ai tout bon là, c'est que j'ai tout faux en ce qui concerne le "syndrome de Stockolm. Je n'y ai rien compris, en fait. C'est bête de se planter à ce point là.

...

Selon vous, la voleuse ressentirait donc de l'empathie pour sa victime et c'est pourquoi elle porterait plainte contre celui qu'elle à détroussé ?

Si j'ai tout bon là, c'est que j'ai tout faux en ce qui concerne le "syndrome de Stockolm. Je n'y ai rien compris, en fait. C'est bête de se planter à ce point là.

Elle n'avait qu'à ne pas voler et il n'y aurai pas eu d'images à diffuser !

Une inversion des valeurs qui a débuté avec

LE PARTI SOCIALISTE.

Appelons les choses par leurs noms.

Une autre victime poursuivie , ca ne date pas d hier mais toujours d'actualité semble t il

http://www.rtl.be/info/regions/hainaut/excede-il-humilie-un-de-ses-voleurs-il-se-retrouve-devant-le-tribunal-203273.aspx

Excellent, l'autre tocard de voleur a du passer une bonne journée! :smile2: :smile2: :smile2:

En France le voyou a plus de droits que la victime ?

Une inversion des valeurs qui a débuté avec

LE PARTI SOCIALISTE.

Appelons les choses par leurs noms.

Les valeurs n'existent pas tout est relatif .

Bon sinon le droit à l'image pas sur qu'elle aura gain de cause :

https://www.service-...osdroits/F32103

La santé, la vie sentimentale, familiale, le domicile, les revenus, les convictions religieuses, politiques, etc. constituent des éléments de la vie privée de toute personne. Reproduire ou diffuser une image (photographie ou vidéo) s'y rapportant doit respecter les principes issus du droit de la vie privée et du droit à l'image. Toute atteinte au droit à l'image constitue donc une violation de la vie privée.

Le caractère privé ou public et le lieu de la situation donnent - ou non - le droit à chacun de s'opposer à la publication de ces informations personnelles.

====================

Un vol a t'il un caractère privé ou public ?

A moins d'invoquer la conviction religieuse ou politique :smile2:

mais tu deviens fatiguant ,il faut en permanence rectifier tout ce que tu avances

si tu amènes un enregistrement vidéo ,il n'est pas forcément utilisé comme preuve ..

" Le régime juridique applicable

L’autorisation préfectorale est nécessaire pour permettre l’installation d’un système de vidéosurveillance dans tout lieu destiné à assurer la sécurité des locaux et des personnels."

je ne deviens pas fatiguantE car tu confonds allègrement un fait simple et reconnu en jurisprudence: le droit à son image... je ne parle pas de preuve mais bien du droit à l'image privée... tu piges ou pas? de plus, montrer dans un rapport de police un film est parfaitement valide du moment que cela est enregistré comme indice par le procédurier.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

c'est vraiment lassant de lire toujours les mêmes âneries. bonjour chez toi, citoyen!

je ne deviens pas fatiguantE car tu confonds allègrement un fait simple et reconnu en jurisprudence: le droit à son image... je ne parle pas de preuve mais bien du droit à l'image privée... tu piges ou pas? de plus, montrer dans un rapport de police un film est parfaitement valide du moment que cela est enregistré comme indice par le procédurier.

https://www.service-...osdroits/F32103

c'est vraiment lassant de lire toujours les mêmes âneries. bonjour chez toi, citoyen!

Bonjour Jacky,

Voler dans un cabinet de dentiste ne relève pas du droit à l'image et à la vie privée et c'est heureux, voir le texte ci-dessus.

Nous en saurons plus après le jugement .

Une inversion des valeurs qui a débuté avec

LE PARTI SOCIALISTE.

Appelons les choses par leurs noms.

mon pauvre, le droit à l'image existait de mon temps en fac de droits alors que le gouvernement était à droite en la personne du sieur D'Estaing Giscard etc... faut te renseigner, merci, jacky.

Bonjour Jacky,

Voler dans un cabinet de dentiste ne relève pas du droit à l'image et à la vie privée et c'est heureux, voir le texte ci-dessus.

Nous en saurons plus après le jugement .

je ne dis pas cela, DDR mais bien du fait que cette voleuse a le droit d'attaquer le volé pour avoir distribué son image sur un réseau... ce n'est pas moi qui le proclame il me semble, n'est-ce pas le fond de la discussion ici-présente?

mon pauvre, le droit à l'image existait de mon temps en fac de droits alors que le gouvernement était à droite en la personne du sieur D'Estaing Giscard etc... faut te renseigner, merci, jacky.

je ne dis pas cela, DDR mais bien du fait que cette voleuse a le droit d'attaquer le volé pour avoir distribué son image sur un réseau... ce n'est pas moi qui le proclame il me semble, n'est-ce pas le fond de la discussion ici-présente?

Elle a le droit d'attaquer car on a toujours les droit d'ester. Maintenant l'avenir nous le dira mais à priori son cas ne relève pas du droit à l'image, il n'y a rien de familial, politique, religieux, .... dans cette affaire, je m'exprime bien sur le fond du topic. Avec un peu de bol elle sera même condamnée pour plainte abusive. J'avoue que cela me ferait très plaisir .