DCNS : 4000 emplois pour 6 ans

Et pourtant les chantiers de l'Atlantique avant la reprise par le coréen était au bord du gouffre, preuve qu'il ne faut pas non plus faire de la méthode Coué à l'envers .

Le secteur aérospatial s'en tire encore mieux ...

L'explication est toute bête : STX est coréen, autrement dit l'un des leaders mondiaux des constructions navales et réputé pour son travail de qualité. Ils n'auraient pas investi dans les chantiers français si c'était à chier question compétence du personnel et si la valeur ajoutée était au ras des pâquerettes.

Et oui, l'aérospatial aussi demeure en bonne santé.

L'explication est toute bête : STX est coréen, autrement dit l'un des leaders mondiaux des constructions navales et réputé pour son travail de qualité. Ils n'auraient pas investi dans les chantiers français si c'était à chier question compétence du personnel et si la valeur ajoutée était au ras des pâquerettes.

Et oui, l'aérospatial aussi demeure en bonne santé.

Oh nous sommes bien d'accord, simple rappel que notre économie ouverte n'a pas QUE des désavantages .

Ce qu'il faut retenir de ce contrat c'est une probable garantie d'emplois pour les salariés de DCNS pour des décennies Quant aux retombées économiques directes pour la France , pour l'instant c'est environ 8 milliards ..il ne suffit pas de considérer que 12 sous marins à X millions d'euros pièces ….cela donne effectivement une transaction portant sur 36 milliards mais il y aura transfert important de technologie entre France et Australie ce qui explique la différence Dixit Malcolm Turnbull à Adelaide, où les sous-marins seront construits." « "C'est un grand jour pour notre marine, un grand jour pour l'économie australienne du XXIe siècle, un grand jour pour l'avenir de l'emploi» Enfin jean-Pierre Maulny (Directeur adjoint de l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS)  tenait à préciser:  « L’ Australie a simplement annoncé son choix du partenaire. Il va maintenant y avoir des négociations entre les parties et le contrat ne sera probablement pas signé avant 2017 Le détail des retombées économiques ne pourra être évalué qu’une fois le contrat signé. » ..Alors une bonne nouvelle oui Mais certainement pas cela qui va résoudre MIRACULEUSEMENT tous les pbs de la France

Ce qu'il faut retenir de ce contrat c'est une probable garantie d'emplois pour les salariés de DCNS pour des décennies Quant aux retombées économiques directes pour la France , pour l'instant c'est environ 8 milliards ..il ne suffit pas de considérer que 12 sous marins à X millions d'euros pièces ….cela donne effectivement une transaction portant sur 36 milliards mais il y aura transfert important de technologie entre France et Australie ce qui explique la différence Dixit Malcolm Turnbull à Adelaide, où les sous-marins seront construits." « "C'est un grand jour pour notre marine, un grand jour pour l'économie australienne du XXIe siècle, un grand jour pour l'avenir de l'emploi» Enfin jean-Pierre Maulny (Directeur adjoint de l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS)  tenait à préciser:  « L’ Australie a simplement annoncé son choix du partenaire. Il va maintenant y avoir des négociations entre les parties et le contrat ne sera probablement pas signé avant 2017 Le détail des retombées économiques ne pourra être évalué qu’une fois le contrat signé. » ..Alors une bonne nouvelle oui Mais certainement pas cela qui va résoudre MIRACULEUSEMENT tous les pbs de la France

Ben non mais si c'est signé c'est une très bonne chose à suivre. On avance en mettant un pied devant l'autre.

Et si ca va au bout c'est 4000 emplois en France pour 6 ans.

Enfin un forumeur qui n'est pas un pisse vinaigre , merci

Avec les commandes de bateaux de croisières les chantiers navals français ont leur carnets pleins malgré un secteur difficile !

Je suis content, sérieux, pour la France, il en restera 5 996 000 :) , même pas à vrai dire puisque ces 4000 là ont déjà leur boulot. On peut juste dire que ces 4000 seront préservés.

Mode briseur de rêve ON :

Je suis content parce qu'on est capable de faire "belles" choses et qu'on a remporté le marché mais ne va pas croire que ça changera d'un iota la situation de la France.

Mais que notre gouvernement se soit exprimé là dessus en récupérant insidieusement l'obtention de ce contrat commercial me consterne.

La maison s'écroule mais j'ai trouvé la solution au volet qui grinçait, ouf, nous sommes sauvés :smile2: :smile2: :smile2:

Non non je pisse pas de vinaigre, je crois que je le sentirais

Excellente nouvelle que ce contrat avec l'Australie, 34 Mds, c'est quand même pas rien! Comme quoi en France on est quand même pas si mauvais que ça dans certains domaines. Bravo à DCNS.

Ceci dit, je me pose une question, ces sous-marins que nous allons livrer à l'Australie disposeront de quel type de propulsion, un réacteur à eau pressurisée comme les six unités de la marine nationale (classe Suffren) ou bien un diesel?

quand on aura effacé tout ce qui va être fabriquè en australie, bah il nous restera peut être les plans a dessiner,et avec de la chance on fera la peinture.

"le Japon conçoit des sous-marins extrêmement performants, parmi les meilleurs au monde, réservés jusque-là à sa marine nationale", remarque Patrick Van den Ende.

Ceci dit, je me pose une question, ces sous-marins que nous allons livrer à l'Australie disposeront de quel type de propulsion, un réacteur à eau pressurisée comme les six unités de la marine nationale (classe Suffren) ou bien un diesel?

En vertu du traité de non-prolifération des armes nucléaires entré en vigueur le 5 mars 1970 et reconnu par 188 pays, seuls les vaisseaux à propulsion conventionnelle de type diesel-électrique peuvent être vendus à l’export

Sciences et avenir

Des milliers d'emplois... préservés pour la France (peut-être). Et toujours 3.500.000 chômeurs; plus les loqueteux qui trainent la patte pour payer leurs factures.

A l'Ouest, rien de nouveau.

L’influence française à l’étranger

''Un pays qui produit plus de 365 sortes de fromages ne peut pas...''

Mais les systèmes d'armes et de combat qui équiperont ces sous-marins seront américains. Le géant américain Lockheed Martin, qui est dans la course, a expliqué qu'il s'agissait "en fait des yeux, des oreilles et de l'épée du bateau".

L'Australie n'a pas fait mystère du fait qu'elle préférait le système américain AN/BYG-1 ainsi que les torpilles australo-américaines Mark-48 comme armes principales.

Mais le choix n'a pas encore été fait pour désigner la société qui intègrera le système, lequel vise essentiellement à détecter et suivre des cibles. L'américain Raytheon serait également intéressé.

• Un contrat de 8 milliards ou de 34 milliards d’euros ?

Le budget de ce programme militaire est le plus important contrat de défense passé par l’Australie. Il est estimé à 34,3 milliards d’euros et comprend la conception, les transferts de technologie, la production, le système et la maintenance pendant vingt-cinq ans.

S’il est signé, le contrat prévoit également une enveloppe globale sur cinquante ans pour les infrastructures, la maintenance et la formation des équipages. Les douze sous-marins remplaceront la flotte actuelle des six ­submersibles de classe Collins. Selon M. Turnbull, l’Australie pourra compter à partir de 2027 sur les sous-marins de nouvelle génération « les plus sophistiqués du monde ».

Mais si le contrat est estimé à 34,3 milliards d’euros, la part revenant aux industriels français est estimée à 8 milliards d’euros. « Une partie de ces sommes sera investie en Australie puisque l’Australie souhaite, et on le comprend, assurer sa souveraineté sécuritaire et industrielle. Mais il y a aussi une partie significative qui reviendra en France », a précisé M. Le Drian.

Excellente nouvelle que ce contrat avec l'Australie, 34 Mds, c'est quand même pas rien! Comme quoi en France on est quand même pas si mauvais que ça dans certains domaines. Bravo à DCNS.

Ceci dit, je me pose une question, ces sous-marins que nous allons livrer à l'Australie disposeront de quel type de propulsion, un réacteur à eau pressurisée comme les six unités de la marine nationale (classe Suffren) ou bien un diesel?

Diesel

Et bien je sent que je vais être bon pour retournez y bosser moi :-D après, rien est digne comme le dit 'droit de réponse '

au fait les 126 rafales que hollande a vendu a l,INDE ça devient quoi???

au fait les 126 rafales que hollande a vendu a l,INDE ça devient quoi???

Plus que 36, mais l'Inde est le pays de l'éternel, il faut savoir patienter . Mais bon 17 Milliards d'Euros de vente d'armes en 2015, la méthode est bonne .

plus que 36 ?? ou 00.36? et m^me si la France leur en vend un seul, ce sera dans quelles conditions..!chamalw a perdu de sa superbe.

4000 emplois pour 3.500.000 chômeurs + les temps partiels et le reste.

Quand allons-nous établir un protectionnisme en France ?

C'est vrai et les australiens en tenant le meme raisonnement nous amene à 4000 chômeurs de plus.

Est ce si simple ?

Jean-Yves le drian signe aujourd'hui à Sydney pour 34 milliards . Une très bonne nouvelle pour les salariés de dcns.

ah ! la prudence peut faire place à la satisfaction .....

65 milliards d'armement en 2015, 69 milliards en 2016 et bientôt la deuxième place dans le marché très fermé des exportateurs d'arme ,la France ne sait pas si elle doit se réjouir ou avoir peur d'armer la planète ..ceci dit les armes qu'elle fourni sont très peu utilisée dans les conflits en orient et au  moyen orient ....l'Arabie Saoudite bombarde le Yemen avec des avions US ,les Russes bombardent la Syrie avec des avions Russes ,les ukrainiens utilisent aussi du matériel Russe ...seuls les Français bombardent Daech avec du matériel bien de chez nous ....

il y a 4 minutes, stvi a dit :

ah ! la prudence peut faire place à la satisfaction .....

65 milliards d'armement en 2015, 69 milliards en 2016 et bientôt la deuxième place dans le marché très fermé des exportateurs d'arme ,la France ne sait pas si elle doit se réjouir ou avoir peur d'armer la planète ..ceci dit les armes qu'elle fourni sont très peu utilisée dans les conflits en orient et au  moyen orient ....l'Arabie Saoudite bombarde le Yemen avec des avions US ,les Russes bombardent la Syrie avec des avions Russes ,les ukrainiens utilisent aussi du matériel Russe ...seuls les Français bombardent Daech avec du matériel bien de chez nous ....

C'était pas gagné surtout après l'affaire de fuites de plan des sous-marins . Les sous-marins australiens pourront difficilement être suspectes de servir une mauvaise cause

Ce doit être aujourd'hui un triste jour pour @Barbara lebol