Aller au contenu

Nibiru pourra frapper la terre en mars 2016


Taib

Messages recommandés

Membre, 91ans Posté(e)
Rasibus Membre 4 080 messages
Baby Forumeur‚ 91ans‚
Posté(e)

Quant à la recrudescence d'de chute d'astéroïdes rien , absolument rien ne permet de le prévoir.

des petits objets de taille métrique sont indétectables et pourtant ils foncent à plus de 20 km/s !

Quelle serait la taille d'une météorite qui serait assez grosse pour faire des dégâts importants sur Terre, mais assez petite pour ne pas être détectée "un certain temps" avant son impact ?
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

bonjour

ou alors ,un astre capable de ne pas détruire la terre mais de la dévier de sa route , plus prés du soleil ou plus loin .

bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 91ans Posté(e)
Rasibus Membre 4 080 messages
Baby Forumeur‚ 91ans‚
Posté(e)

Je ne pense pas que la Terre puisse endurer une modification du champ de gravitation dans lequel elle évolue sans subir de graves dommages à sa surface.. ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 182 messages
scientifique,
Posté(e)

Quelle serait la taille d'une météorite qui serait assez grosse pour faire des dégâts importants sur Terre, mais assez petite pour ne pas être détectée "un certain temps" avant son impact ?

-----------------------

il me semble qu'un bolide de 10 à 100 m de diamètre voyageant à 25 km/s est indétectable avant un ou 2 jours avant sa chute sur terre.

Si sa trajectoire rencontre la terre, il y a une autre variable : sous quel angle ?

Selon l'angle il peut "ricocher" sur l'atmosphère ou bien s'il arrive perpendiculairement s'enfoncer et bouleverser le climat pour quelques années ou siècles.

Enfin pour le voir au télescope tout dépend de sa surface. Une comète à base de glace est assez réfléchissante tandis qu'un corps basaltique est plutôt sombre et peu réfléchissant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)

Le site c'est infoxnews ou intoxnews

Par ce que pour être délirantes, cette info elle sniffe bien l'intox , le poisson d'avril avant l'heure.

Puis même ça arriverai, enfin là qu'un trou noir nous percute, et après c'est l'ordre des chose, c'est la vie, je vais rien changer à ma façon de vivre, je m'en tape.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur confit, Posté(e)
Enchantant Membre 17 422 messages
Forumeur confit,
Posté(e)

Quelle serait la taille d'une météorite qui serait assez grosse pour faire des dégâts importants sur Terre, mais assez petite pour ne pas être détectée "un certain temps" avant son impact ?

Un des astres, à lui seul suffit! laugh.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 91ans Posté(e)
Rasibus Membre 4 080 messages
Baby Forumeur‚ 91ans‚
Posté(e)

--------- il me semble qu'un bolide de 10 à 100 m de diamètre voyageant à 25 km/s est indétectable avant un ou 2 jours avant sa chute sur terre.

Bon. Partons de cette hypothèse. Autre donnée: Avec quelle précision serait prévu le point de chute ?

En tout état de cause, en admettant que la zone ravagée aurait un diamètre de 100km, que feraient les Pouvoirs publics, sachant qu'il serait matériellement impossible d'évacuer TOUS ses habitants ?

Certains, dans ce topic, proclament leur indifférence ou leur résignation. Mais cet évènement arrivera un jour, tôt ou tard; et ce seront probablement les premiers à se carapater, en oubliant leur belle-mère... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...
Membre, 91ans Posté(e)
Rasibus Membre 4 080 messages
Baby Forumeur‚ 91ans‚
Posté(e)

Je ne vois pas l'intérêt d'ironiser ? Je ne vois pas ce qu'il y a de stupide à évaluer un risque ? Ce ne sont pas des supputations, je ne suis pas "spécialiste" de la question; et si des astronomes professionnels passaient par forumFr, j'aimeraient bien entendre leur avis. On est là pour discuter, ou pas ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 182 messages
scientifique,
Posté(e)

Je ne vois pas l'intérêt d'ironiser ? Je ne vois pas ce qu'il y a de stupide à évaluer un risque ? Ce ne sont pas des supputations, je ne suis pas "spécialiste" de la question; et si des astronomes professionnels passaient par forumFr, j'aimeraient bien entendre leur avis. On est là pour discuter, ou pas ?

------------------------

Rasibus, j'ironise sur le fait que seuls certains des non-astronomes croient en nibiru.

Les plus compétents et les mieux outillés pour cette détection sont bien les astronomes.

Or il n'ont détecté ni sa présence visuelle ni les perturbations qu'elle pourrait apporter au mouvement de Pluton et son satellite Charon.

En revanche, un jour imprévisible verre la terre recevoir une grosse météorite pouvant faire autant de dégâts que celle du Mexique il y a 63,5 millions d'années.

À coup sûr l'espèce humaine serait éliminée.

Des bolides plus petits pourraient anéantir un pays comme la France et perturber le climat mondial pour quelques siècles. Par exemple la météorite de Rochechouart il y a 205 Ma.

Enfin on ne peut pas prévoir l'impact exact sauf si elle vient strictement perpendiculaire à la surface du globe. autrement il y aura une légère déviation par l'atmosphère.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×