les prix des menteurs en politique

MARINE LE PEN (FN),

La présidente du Front national a remporté ce vendredi la deuxième édition du prix du menteur en politique pour ses nombreuses fausses affirmations sur les migrants pendant la campagne des régionales. Marine Le Pen a été choisie par le jury pour son accumulation d’affirmations fausses sur les migrants. Par exemple, sur l’ampleur de la vague d’arrivants, sur leur sexe et leurs motivations, sur le faux assaut de migrants contre des pompiers à Calais ou sur le djihadisme. Des contre-vérités martelées lors de la campagne des régionales alors que la question n’est pas dans les compétences des Conseils régionaux.

La présidente du Front national succède à Nicolas Sarkozy pour ce grand prix du menteur en politique.

NICOLAS SARKOZY (LR)

Vainqueur sortant, l’ancien président bénéficiait d’un "Totem d’immunité" cette année. Ce prix du menteur en politique vise à inciter la classe politique à moins mentir et encourager le grand public à vérifier les discours politiques.

Le jury présidé par le politologue Thomas Guénolé était composé de six journalistes : Mélissa Bounoua Reader / Slate, Alexandre Devecchio FigaroVox / Le Figaro, Hugo Domenach Le Point, Samuel Laurent Les Décodeurs / Le Monde, Cédric Mathiot Désintox / Libération, Antoine Krempf Le Vrai du Faux / France Info.

Le reste du palmarès

Prix spécial du jury :

PATRICK et ISABELLE BALAKNY (LR)),

pour l’ensemble de leur carrière.

Prix « Un certain regard » (ex æquo) :

CLAUDE BARTELONE (PS),

pour avoir accusé Valérie Pécresse de défendre "la race blanche"

PIERRE LELLOUCHE (LR),

pour réussir l'exploit de produire un droit de réponse "à la bien pensance" aux articles ayant pointé son intox sur les indemnités accordées aux réfugiés... dans lequel il reconnaît avoir dit n'importe quoi.

Prix Robocop

BERNARD CAZENEUVE (PS),

pour avoir relayé la version mensongère du Raid selon laquelle l'assaut de Saint Denis s'est fait sous un déluge de feu des terroristes.

Le Cumulard de l'année

JEAN-YVES LE DRIAN (PS),

pour son cumul des fonctions de ministre de la Défense et de président de la région Bretagne, en contradiction flagrante avec un engagement solennel de François Hollande (à 1'40")

Meilleur second rôle féminin

LYDIA GUIROUS (LR),

éphémère porte-parole du parti Les Républicains, pour avoir prétendu que la France est le pays européen qui accueille le plus d'étrangers.

Meilleur second rôle masculin

CHRISTIAN ESTROSI (LR),

pour son virage à 180 degrés, digne des plus belles courses de moto, sur la position à tenir à droite face au Front national.

Meilleur costume

BEERNARD CZENEUVE (PS),

pour avoir exagéré le nombre de reconduites à la frontière afin d'assurer qu'il est plus ferme que la droite lorsqu'elle était au pouvoir.

Prix spécial de l’Audace statistique

FRANCOIS HOLLANDE (PS),

pour avoir tenté de vanter le "bon bilan" de plus de 3000 perquisitions sous état d’urgence alors qu’elles ont abouti à... seulement 4 vraies procédures antiterroristes .

Prix "Jeune espoir"

LAURENT WAUQUIEZ (LR),

pour sa spectaculaire accumulation de mensonges, sur lui-même pour se construire un personnage public globalement factice, et sur de multiples sujets politiques (par exemple sur les relations politiques entre Charles De Gaulle et Guy Mollet).

et encore ce n'est qu'un petit panel de ces fruits pourris et verux de la république, ce serait comique si ces individus n'envisageaient pas qu'on leur accorde notre confiance en votant pour eux

Les sources se trouvent sur les lignes surlignées, si vous cliquez dessus, vous trouverez leurs afirmations et leurs mensonges, très edifiant

François Hollande mérite un prix spécial du jury.

Je vois pas trop de difference entre hollande et Sarkozy (aussi inutile et incompétent l'un que l'autre pour la France) mais honnêtement sarkozy se place un rang largement au dessus de Hollande entre les casseroles qu'il traîne ses multiples ex ou nouveaux courtisans Balkany, Gueant, Woerth, Wauquiez, Jacob etc il nage au dessus de ce troupeau de profiteurs, il aurait falllut aussi rajouter dans cette catégorie le prix de la blonde attitude attribué ex aequo à Marechal Le Pen et Nadine Morano (à chaque fois qu'elles ouvrent leurs bouches elles nous sortent tellement d'énormités et de contre-vérités qu'elles ne s'aperçoivent même pas qu'elles sont pitoyables et ridicules) une de ces reflexions de Marechal Le Pen qui m'a fait sursauter "les joueurs antillais ne sont pas adaptés à La France, il faut installer des centres sportifs dans les antilles" c'est à peu près ce qu'elle avait affirmée enfin malgrès je vous souhaite à tous un bon week-end en nous régalant de nos chers (amicaux et financiers) élus et représentants (en fait qui ne représentent qu'eux même et leurs carriérismes)

Comme si les journaleux étaient crédibles. A en rire !!

Effectivement, Hollande aurait dû remporter le titre! Encore un concours truqué pour fausser la vérité à la populace...

Ouais, c'est un débat que l'on ne peut pas avoir, vu que nous, nous ne nous faisons une opinion que grace aux journaux et les journaux ne sont pas vraiment dans l'intimité des politiques !

François Hollande mérite un prix spécial du jury.

tout est manipulation de la mémoire mental des humain(e)s par les média , type propagande politique , et donc système médiatique corrompu !

Comme si les journaleux étaient crédibles. A en rire !!

il y a je pense des journalistes qui font conscencieusement leurs boulots non

On voit bien le parti pris des médias véreux, il y a une différence dans " les mensonges....

Je dirais que l'on peut se tromper de bonne foi sur des chiffres, la presse elle même se trompe souvent et annonce des choses qui ne le sont pas.

Mais la palme revient à des cahusac qui viennent mentir à la presse par exemple sur des choses dont ils ne peuvent absolument pas se tromper.

On peut pardonner à un politique de se tromper de bonne foi sur le tarif du ticket de métro, mais pas sur ses faux examens.

Et notamment sur les chiffres des migrants puisque même notre gouvernement est incapable d'en savoir le chiffre réel.

Mais dire comme Bartelone, si je ne gagne pas les régionales, je démissionne à l'assemblée, et venir après la défaite la morve au nez dire: je reviens mes amis me le demande....

Cet article est fait pour les veaux, pour diluer les erreurs de certains avec les escroqueries et le manque d'honneur des autres, il semblerait que ça marche assez bien.

Personnellement je sais faire la différence entre se tromper dans des chiffres ( qui restent de toute façon catastrophiques même divisés par deux) et des faux examens, l'invention d'un passé, des détournements programmés etc....

Diluons, c'est la période ......

Il y a eu 800000 migrants annoncés en Allemagne en 2015, mais ont serait plus proche du 1, 5 million, ce qui fait 4100 migrants en moyenne par jour sur l'année et nous ne parlons que de l'Allemagne qui s'en est assez vanté de ses réfugiés!.

On annonce avec le regroupement des familles 7 millions de migrants pour l'Allemagne.

On voit bien le parti pris des médias véreux, il y a une différence dans " les mensonges....

Je dirais que l'on peut se tromper de bonne foi sur des chiffres, la presse elle même se trompe souvent et annonce des choses qui ne le sont pas.

Mais la palme revient à des cahusac qui viennent mentir à la presse par exemple sur des choses dont ils ne peuvent absolument pas se tromper.

On peut pardonner à un politique de se tromper de bonne foi sur le tarif du ticket de métro, mais pas sur ses faux examens.

Et notamment sur les chiffres des migrants puisque même notre gouvernement est incapable d'en savoir le chiffre réel.

Mais dire comme Bartelone, si je ne gagne pas les régionales, je démissionne à l'assemblée, et venir après la défaite la morve au nez dire: je reviens mes amis me le demande....

Cet article est fait pour les veaux, pour diluer les erreurs de certains avec les escroqueries et le manque d'honneur des autres, il semblerait que ça marche assez bien.

A

Personnellement je sais faire la différence entre se tromper dans des chiffres ( qui restent de toute façon catastrophiques même divisés par deux) et des faux examens, l'invention d'un passé, des détournements programmés etc....

Au niveau faux examens , Rappelons Dati et ils sont pléthores comme elle...Elle est plus douée dans l'inflation de fellations , en clair la pipe sur des vieillards , elle a certainement fait une deuxième formation en gérontologie et son premier maitre de stage avait 72 ans et elle 16 ans l'âge de l'apprentissage , il s'appelait Lagardère....

Oui, il y a une différence entre mentir sur son passé et se tromper....

Oui oui, à l'insu de son plein gré.

question pour les nuls

qui a dit je n'aime pas les riches et à fait un don 40 milliard d'euro de cadeau au médef ??

question pour les nuls

qui a dit je n'aime pas les riches et à fait un don 40 milliard d'euro de cadeau au médef ??

Un petit gros à lunettes?:smile2:

Un petit gros à lunettes?:smile2:

lunette de riche et de luxe fait par un de renomé du Danemark , n'aime pas le made in france celui là ! :D son Nom c'est pas( françois ) france

http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/francois_hollande_ses_nouvelles_lunettes_font_polemique_320983

Vous avez raison, parler de l'échec du CICE est plus constructif que de propager des hoax à n'en plus finir.

pour la campagne électorale présidentiel et non pas dans le changement c'est maintenant en 2012 , et donc singe ment ainsi pour 2017 , pour lui et non pas pour le peuple de france et de navarre ! Mattéo Renzi à fait plus que lui avec moins d'année de mandature il à commencé le changement à peine en fonction en italie le français c'est du bling ,bling politicard

http://www.debunkersdehoax.org/articles

Hollande est pour moi le pire de tous les menteurs ....Son " Moi Président " a été un sacré enfumage ...