Adieu accent circonflexe, la réforme de l’orthographe va s’appliquer en septembre

Votée il y a 26 ans, la réforme orthographique va s’appliquer à la rentrée prochaine. En tout, 2.400 mots subissent un lifting pour simplifier la langue; l’accent circonflexe doit quant à lui disparaître.

Écrire "nénufar" avec un "f" ne vaudra plus un zéro en dictée. La réforme de l’orthographe votée en 1990 par l’Académie française va finalement s’appliquer à la prochaine rentrée scolaire, indique TF1.

Si les Sages ont voulu simplifier des tournures orthographiques peu évidentes, la nouvelle formule de certains mots fait parfois mal aux yeux.

Oignon perd son "i"

Ainsi, on pourra désormais écrire ognon au lieu d’oignon et nénufar plutôt que nénuphar. En tout, 2.400 mots ont subi un toilettage. Certains mots comme portemonnaie ou millepattes perdent leur trait d’union. D’autres leur accent circonflexe, qui pourra désormais disparaître sur les lettres i et u. Les éditeurs de manuels scolaires préparent déjà la rentrée. Les nouvelles éditions à jour sont prêtes à sortir pour septembre.

http://www.bfmtv.com/societe/adieu-accent-circonflexe-la-reforme-de-l-orthographe-va-s-appliquer-en-septembre-948738.html

Affreux.

Avant:

Or, il n'avait pas tort d'espérer sortir du cloître, attendant cet événement avec impatience en pelant des oignons.

Maintenant:

Or, il n'avait pas tort d'espérer sortir du cloitre, attendant cet évènement avec impatience en pelant des ognons.

Bientôt:

Hors, il n'avait pas tord d'espéré sortir du cloitre, attendans cet évènement avec impatiense en pellant des ognons.

Et même:

Y voulè s'baré dse trou, en belek il sfé chié à pler l'ognons.

L'oignon, c'est bon.

Y von two chez a l'ortograf? Quel oreur!

Je suis pour les licences, notre orthographe est difficile, tout le monde ne peut pas être bon en tout.

J'espère qu'il n'y aura pas obligation, pour ceux qui y prennent un plaisir pervers ( comme moi, parfois, je l'avoue, même si je suis souvent " en faute" ).

Le plus gros souci, c'est que si cette réforme doit s'appliquer dans l'édition des livres, cela va ralentir la vitesse de lecture, rendre la compréhension plus difficile et altérer le plaisir ...

Affreux.

Avant:

Or, il n'avait pas tort d'espérer sortir du cloître, attendant cet événement avec impatience en pelant des oignons.

Maintenant:

Or, il n'avait pas tort d'espérer sortir du cloitre, attendant cet évènement avec impatience en pelant des ognons.

Bientôt:

Hors, il n'avait pas tord d'espéré sortir du cloitre, attendans cet évènement avec impatiense en pellant des ognons.

Et même:

Y voulè s'baré dse trou, en belek il sfé chié à pler l'ognons.

Moi je suis pour!

Mettre un accent circonflexe sur le i, juste parce qu'à une certaine époque on écrivait cloistre, c'est vraiment se compliquer la vie.

Il faut certe respecter l'éthymologie d'un mot, mais il ne faut pas que s'en deviennent ridicule!

Pour oignon, ce mot avait été oublié lorsqu'on a remplacé -ign par gn à une certaine époque

Beaucoup de noms propres n'avaient pas changé d'orthographe, ce qui fait que maintenant, on prononce mal l'auteur "Montaigne". On devrait prononcer "Montagne"

Il faut certe respecter l'éthymologie d'un mot, mais il ne faut pas que s'en deviennent ridicule!

certes - étymologie - c'en devienne

C'est une excellente chose.

L'idéal serait d'utiliser une écriture totalement phonologique (Je n'ai pas dit phonétique) qui refléterait notre époque actuelle (comme l'ont fait certaines langues) et non pas une époque révolue qui fait juste le régal de momies académiques ou de vieux débris comme moi et nombre de nostalgiques d'après-guerre.

Il faut savoir évoluer et utiliser nos forces à étudier les maths ou les sciences.

Laissons l'orthographe d'antan à quelques spécialistes archivistes.

Raieform reclamee par les ansaignants franssais de l'afef

http://www.forumfr.com/sujet703775-reforme-de-l-ortograf-c-est-parti.html#entry10075044

Votée il y a 26 ans, la réforme orthographique va s’appliquer à la rentrée prochaine. En tout, 2.400 mots subissent un lifting pour simplifier la langue; l’accent circonflexe doit quant à lui disparaître.

Écrire "nénufar" avec un "f" ne vaudra plus un zéro en dictée. La réforme de l’orthographe votée en 1990 par l’Académie française va finalement s’appliquer à la prochaine rentrée scolaire, indique TF1.

Si les Sages ont voulu simplifier des tournures orthographiques peu évidentes, la nouvelle formule de certains mots fait parfois mal aux yeux.

Oignon perd son "i"

Ainsi, on pourra désormais écrire ognon au lieu d’oignon et nénufar plutôt que nénuphar. En tout, 2.400 mots ont subi un toilettage. Certains mots comme portemonnaie ou millepattes perdent leur trait d’union. D’autres leur accent circonflexe, qui pourra désormais disparaître sur les lettres i et u. Les éditeurs de manuels scolaires préparent déjà la rentrée. Les nouvelles éditions à jour sont prêtes à sortir pour septembre.

http://www.bfmtv.com/societe/adieu-accent-circonflexe-la-reforme-de-l-orthographe-va-s-appliquer-en-septembre-948738.html

http://www.forumfr.com/sujet703775-reforme-de-l-ortograf-c-est-parti.html#entry10075044

Ce n'est pas une réforme de l'académie mais une tolérance de l'académie sur deux orthographes transformées en loi et poussée par les ansaignant de l'afef , car il ne s'agit plus d'une tolérance vu qu'on modifie les livres .

Certaines personnes comme Lyza sur ce forum en cours d'apprentissage du français et de ses particularités vont être bien perdu pour continuer d'apprendre notre langue... -_-

Il faut continuer ce tissu de conneries, pourquoi pas un troisième cycle de niveau CM² cela permettrait à un grand nombre d'abrutis d'avoir un doctorat....

C'est une excellente chose.

L'idéal serait d'utiliser une écriture totalement phonologique (Je n'ai pas dit phonétique) qui refléterait notre époque actuelle (comme l'ont fait certaines langues) et non pas une époque révolue qui fait juste le régal de momies académiques ou de vieux débris comme moi et nombre de nostalgiques d'après-guerre.

Il faut savoir évoluer et utiliser nos forces à étudier les maths ou les sciences.

Laissons l'orthographe d'antan à quelques spécialistes archivistes.

Vous pensez que cela va pemetre de se conssentrer sur les mats ?

Une simplificassion s'impose pourtant c'est trop élitiste , l'égalité des chances , euh de la moyaine est une valeur républicaine .

Pour l'ortograf c'est en plus à mettre en coerrance avec l'étude du latin grec qui ne sera plus que civilisassionel , La suppression des rassines va permaitre l'effectivité de l'égalité .

C'est relijieu en fait les premiers seron les derniers

Les grands prêtres de l'afef ont dit le rite . Tolairance vo raiférance

L'oignon, c'est bon.

Eleve pdp vous êtes nul . Ne vous reste que la defenétration ( mise en coerrance avec suppression accent circonflex )

Cette réforme équivaut à une forme de déchéance de la langue française

Les langues évoluent, et c'est bien normal, on en serait encore a parler latin ou franc sinon :smile2: Donc je voit pas ce qu'il y a de mal a cette mise a jour. En plus cela ne touche qu'a l’orthographe de certains mots, les casse couilles pourront toujours s'amuser avec notre magnifique conjugaison et les regles de grammaires imbitable pour le communs des mortels.

Si la France faisait comme l'Espagne la "photographie" s'écrirait :

fotografie.

le ph d'origine ancienne n'est pas simple d'emploi pour les débutants.

Vous pensez que cela va pemetre de se conssentrer sur les mats ?

Une simplificassion s'impose pourtant c'est trop élitiste , l'égalité des chances , euh de la moyaine est une valeur républicaine .

Pour l'ortograf c'est en plus à mettre en coerrance avec l'étude du latin grec qui ne sera plus que civilisassionel , La suppression des rassines va permaitre l'effectivité de l'égalité .

C'est relijieu en fait les premiers seron les derniers

Les grands prêtres de l'afef ont dit le rite . Tolairance vo raiférance

Vous semblez confondre fautes d'orthographe et écriture phonologique qui a ses règles strictes.

En plus, si vous parfumez votre style des vapeurs d'alcool de la veille, on n'est pas sorti de l'auberge.

Cette réforme équivaut à une forme de déchéance de la langue française

Non ! A une évolution logique.

Quand j'ai appris à lire, on m'a appris aussi que les mots se prononçaient différemment selon l'orthographe. Bon, tant pis alors, on dira pâte comme patte maintenant.

Si la France faisait comme l'Espagne la "photographie" s'écrirait :

fotografie.

le ph d'origine ancienne n'est pas simple d'emploi pour les débutants.

L'Espagne est en avance sur nous et a su s'adapter à l'évolution de sa langue.

Par opposition à notre écriture étymologique, l'écriture phonologique est fondée sur le principe de la biunivocité : un son = un graphème. En d'autres termes, un même son est toujours représenté par une même lettre (monographe) ou un même groupe de deux lettres (digraphe), et inversement, un graphème renvoie toujours à un seul et même phonème. Ainsi le phonème [o] est toujours représenté par la lettre ‹ o ›, le phonème c est toujours représenté par le digraphe ‹ on ›, est toujours noté ‹ ou ›.

(C'est juste un rappel).

Si on utilisait une écriture phonétique, propre à chaque individu, elle serait incompréhensible pour la plupart des autres individus.

Ognon ? Mais qui se souviendra que le son "nieu" s'écrivait IGN ? On va entendre puniace au lieu de pugnace.