USA : présidentielles

Propos oiseux, qui n'est guère émis que pour faire oublier les révélations gravissimes de Wikileaks à l'encontre de Mme Clinton.

Je me fous de Clinton, mais Trump est définitivement un gros minable sans aucune éducation, vulgaire et grossier. Et en plus...il est idiot.Là aussi de façon définitive.Y a qu'à voir comment il conduit sa campagne.

Et puis dites, c'est pas ma faute si c'est le roi des abrutis, tout de même, oh!

Tellement "abruti", qu'il a bâti un Empire, remporté la primaire sur tous les caciques républicains et qu'il continue d'avoir le vent en poupe, en dépit de toute la presse mainstream qui se déchaîne contre lui, des attaques des hiérarques du parti des éléphants, et des responsables des services secrets qui, révélant le peu de cas qu'ils font de l'élection, déclarent qu'ils refusent de le traiter à égalité avec son adversaire.

Cet "abruti" possède une sacrée trempe pour résister à ce déferlement et voir s'ouvrir de réelles possibilités de victoires, en refusant d'abdiquer son indépendance, disant merde aux lobbys, AIPAC en tête. Ah c'est sûr que ce n'est pas Mme Clinton, c'est quasiment son antithèse.

Débat Trump Clinton intégral

http://m.france24.co...onald-trump-usa

Trump insinue toujours qu'il pourrait ne pas s'incliner devant les urnes ?

Si tel était le cas , que fera t'il ?

Il contestera: j'en suis intimement convaincu. Ce genre de type est capable de lancer des actions en justice pour tenter de faire croire jusqu'au bout que s'il a été battu, ce sera bien évidemment "à cause du complot des médias contre lui".

Il va lancer une campagne de diffamation et de contestation judiciaire, juste pour satisfaire à son ego d'abruti phallocrate fini.

Moi, la seule chose qui m'intéresse, c'est que Clinton est favorable à l'instauration d'une zone d'exclusion aérienne pour protéger les malheureux civils syriens qui se font massacrer sous les bombes de Poutine et de Bachar.

Là aussi de façon définitive.

Comme la vacuité de votre "démonstration" ?

Moi, la seule chose qui m'intéresse, c'est que Clinton est favorable à l'instauration d'une zone d'exclusion aérienne pour protéger les malheureux civils syriens qui se font massacrer sous les bombes de Poutine et de Bachar.

Oui, on sait que ce qui te fait bander est que Mme Clinton rase la Syrie, déclare la guerre à Moscou et fasse tirer à la flotte des missiles sur la Chine. Pas besoin de nous le rappeler. Retourne dans ta chambre, jouer à Doom.

Tellement "abruti", qu'il a bâti un Empire, remporté la primaire sur tous les caciques républicains et qu'il continue d'avoir le vent en poupe, en dépit de toute la presse mainstream qui se déchaîne contre lui, des attaques des hiérarques du parti des éléphants, et des responsables des services secrets qui, révélant le peu de cas qu'ils font de l'élection, déclarent qu'ils refusent de le traiter à égalité avec son adversaire.

C'est pas lui qui l'a bâti, c'est son grand père...et un peu son père. Il n'a fait qu'hériter.

Et je répète il est idiot ; quand on se met à dos une partie très importante de l'électorat simplement en révélant sa conduite grossière et vulgaire avec ses partenaires, et en traitant les hispaniques d'individus méprisables, ce n'est pas une preuve d'intelligence, c'est une preuve de bêtise.

Alors vous pouvez considérer qu'il est franc...moi je considère qu'il est stupide.

Qu'il retourne dans le trou d'où il n'aurait jamais dû sortir.

Je vois qu'on taille un costume - ou plutôt une robe - à Hillary Clinton, mais ne vous faites pas d'illusions !

Pour esperer être président des états-unis d'amérique il faut obligatoirement :

1°) Avoir BEAUCOUP d'argent (Trump ; Carter ; Johnson ; Kennedy etc.) et en receuillir énormément (Obama) à l'opposé de la

France avec ses "frais de campagne" ridicules.

2°) Croire en Dieu (au moins "un"), avoir une belle femme (ou un bel homme) et de beaux enfants et être "propre sur soi"

moralement : il vaut mieux confesser une gâterie (Bill Clinton) que faire le con avec les fesses (Donald Trump)

3°) Être viscéralement convaincu que "l'american way of life" est le meilleure et la seule qui vaille.

4°) Être viscéralement convaincu que l'Amérique est la première puissance économique et militaire, ce qui lui donne la

responsabilité d'être, le cas échéant (et il échoit souvent), le gendarme du monde.

5°) Être en relation et de pleine comnivence avec Wall Street, ou bien de renoncer à la candidature...

6°) Ne pas se montrer trop "pro-gays", "anti-armes à feu", "pro ou anti-avortement" etc.

7°) Se fier entièrement à ses "conseiller" qui -eux- s'y connaissent (surtout en matière de politique étrangère) bien

mieux que vous ! Contentez-vous d'appuyer sur les boutons, c'est déjà pas mal... (vous n'êtes ni Kennedy

ni Roosevelt je vous rappelle !)

8°) Ne pas hésiter à dire les pires horreurs, à proférer les pires mensonges à l'endroit de votre adversaire, qui se

fera un plaisir, que dis-je un devoir, de vous rendre la pareille. C'est naturel, ça s'passe comme ça aux U.S.A. !

Comme la vacuité de votre "démonstration" ?

Oui, on sait que ce qui te fait bander est que Mme Clinton rase la Syrie, déclare la guerre à Moscou et fasse tirer à la flotte des missiles sur la Chine. Pas besoin de nous le rappeler. Retourne dans ta chambre, jouer à Doom.

Excuses-moi, mais j'ai vu une partie du débat clinton Vs Trump sur CBS news...Elle a infiniment plus de classe d'intelligence et de connaissance des dossiers de politique étrangère que son adversaire !! "pour une candidate" je l'ai trouvé bien modérée.

Tandis que l'autre "red neck" de luxe avec son visage tordu de vulgarité et ses cheveux peroxydés de vieux-beau !!!

La dernière ENORMITE du triste sieur en direct, devant le monde entier : je ne suis pas sûr d'accepter le résultat des élections (sic) :bave:

P.S. : Qu'on le veuille ou non -et c'est ainsi dans le monde entier- une élection se joue AUSSI sur la couleur d'une cravate...

C'est pas lui qui l'a bâti, c'est son grand père...et un peu son père. Il n'a fait qu'hériter.

Et je répète il est idiot ; quand on se met à dos une partie très importante de l'électorat simplement en révélant sa conduite grossière et vulgaire avec ses partenaires, et en traitant les hispaniques d'individus méprisables, ce n'est pas une preuve d'intelligence, c'est une preuve de bêtise.

Alors vous pouvez considérer qu'il est franc...moi je considère qu'il est stupide.

Qu'il retourne dans le trou d'où il n'aurait jamais dû sortir.

Chanou, le bon sens près de chez vous

Comme la vacuité de votre "démonstration" ?

Oui, on sait que ce qui te fait bander est que Mme Clinton rase la Syrie, déclare la guerre à Moscou et fasse tirer à la flotte des missiles sur la Chine. Pas besoin de nous le rappeler. Retourne dans ta chambre, jouer à Doom.

Mais tu dis franchement n'importe quoi, mon pauvre vieux !

Parce que tu n'as aucun argument crédible à faire valoir, tu en es simplement réduit à te faire le porte-parole de toute la propagande de guerre frontiste et poutinienne qu'on trouve sur Internet !

"Raser la Syrie" .... C'est déjà fait mon pauvre ami, par les bombes, les obus et les missiles de tes amis russes et alaouites.

"Déclarer la guerre à la Russie" ? Dans tes fantasmes, peut-être ! Non, juste leur faire comprendre que l'Occident ne les laissera pas se reproduire en Syrie le même scénario que ce qu'ils ont perpétré en Tchétchénie entre 1999-2006: le génocide de 20% de la population: on en est déjà à plus de 500 000 morts, 2% de la population totale syrienne, ya encore de la marge !

"Tirer des missiles sur la Chine" ..........

Ya guère qu'un sympathisant de droite réac pour croire que les américains laisseront les chinois redessiner à leur guise les frontières maritimes en mer de Chine, et ce, au mépris le plus absolu du droit et des conventions internationales.

Donc, t'es bien gentil, Duduche, mais t'évite d'essayer de venir me bourrer le mou avec ta propagande de guerre pro-dictatures, aimablement relayée par toute la fange d'extrême-droite qui infeste le Web: je connais parfaitement tes "sources" d'inspiration: de la merde en boîte qui ne saurait faire illusion à l'heure où tes potes russes, iraniens, chinois et alaouites s'apprêtent à déclarer la guerre à leurs voisins.

Les premiers à avoir ouvert le feu, et à avoir joué la carte du massacre, des menaces, et des crimes contre l'humanité, ce sont tes potes: ben ils assumeront leurs conneries belliqueuses. Point, trait.

Hors de question de devenir un larbin pro-poutine, alias "Monsieur-j'ai-une-grosse-quequette-et-je-la-montre-à-tout-le-monde" aussi accompli que tu peux l'être mon pauvre ami: on a de la dignité dans la vie, ou non !

Chacun ses fantasmes, dans la vie ! Moi, ma quequette, j'en suis fier, et je n'admire pas celle des autres !

Tellement "abruti", qu'il a bâti un Empire, remporté la primaire sur tous les caciques républicains et qu'il continue d'avoir le vent en poupe, en dépit de toute la presse mainstream qui se déchaîne contre lui, des attaques des hiérarques du parti des éléphants, et des responsables des services secrets qui, révélant le peu de cas qu'ils font de l'élection, déclarent qu'ils refusent de le traiter à égalité avec son adversaire.

Cet "abruti" possède une sacrée trempe pour résister à ce déferlement et voir s'ouvrir de réelles possibilités de victoires, en refusant d'abdiquer son indépendance, disant merde aux lobbys, AIPAC en tête. Ah c'est sûr que ce n'est pas Mme Clinton, c'est quasiment son antithèse.

Avec les méthodes "populistes" tout est possible. Absolument tout.

Regardes le nouveau président philipin, avocat de 71 ans élu en juin et dont le langage ordurier et la "gueule" de voyou des bas-quartiers de manille plait à 70 % des philipins. Parce qu'il a promis d'éradiquer la drogue et les drogués. Parce qu'il vient de déclarer qu'a l'instar d'Hitler (sic) il serait heureux de massacrer des milliers (sic) de drogués !!!

Et comme il a par sa rhétorique incendiaire "encouragé" les civils à faire justice eux-mêmes, nous en sommes - au dernier décompte- à 3 300 morts !!!

Loin de moi et pas une seule seconde de comparer Trump à cette ordure mais c'est juste pour te montrer le REEL DANGER du

populisme...

Propos oiseux, qui n'est guère émis que pour faire oublier les révélations gravissimes de Wikileaks à l'encontre de Mme Clinton.

Pour moi, le "manque de cerveau" est plutôt à chercher du côté des idéologues et promoteurs d'un conflit mondial.

L'idée de vous faire a une pensée non-binaire, ça vous a jamais tenté ?

Bizarre qu'un type comme vous en soit à souhaiter que la majorité toujours impressionnante de cons sur la planète en arrive enfin à assumer leur rejet de l'intelligence pour élire des abrutis absolus pour leur servir de chef... on vous a proposé un post important, en cas d'élection de MLP, ou c'est suite à votre déconnexion des nuances ?

Un goût pour les marionnettes sinon, en guise d'hommage à ce qui reste de l'enfant rêveur en vous ?

Vous êtes un cas intéressant !

.

Mais tu dis franchement n'importe quoi, mon pauvre vieux !

Parce que tu n'as aucun argument crédible à faire valoir, tu en es simplement réduit à te faire le porte-parole de toute la propagande de guerre frontiste et poutinienne qu'on trouve sur Internet !

"Raser la Syrie" .... C'est déjà fait mon pauvre ami, par les bombes, les obus et les missiles de tes amis russes et alaouites.

"Déclarer la guerre à la Russie" ? Dans tes fantasmes, peut-être ! Non, juste leur faire comprendre que l'Occident ne les laissera pas se reproduire en Syrie le même scénario que ce qu'ils ont perpétré en Tchétchénie entre 1999-2006: le génocide de 20% de la population: on en est déjà à plus de 500 000 morts, 2% de la population totale syrienne, ya encore de la marge !

"Tirer des missiles sur la Chine" ..........

Ya guère qu'un sympathisant de droite réac pour croire que les américains laisseront les chinois redessiner à leur guise les frontières maritimes en mer de Chine, et ce, au mépris le plus absolu du droit et des conventions internationales.

Donc, t'es bien gentil, Duduche, mais t'évite d'essayer de venir me bourrer le mou avec ta propagande de guerre pro-dictatures, aimablement relayée par toute la fange d'extrême-droite qui infeste le Web: je connais parfaitement tes "sources" d'inspiration: de la merde en boîte qui ne saurait faire illusion à l'heure où tes potes russes, iraniens, chinois et alaouites s'apprêtent à déclarer la guerre à leurs voisins.

Les premiers à avoir ouvert le feu, et à avoir joué la carte du massacre, des menaces, et des crimes contre l'humanité, ce sont tes potes: ben ils assumeront leurs conneries belliqueuses. Point, trait.

Hors de question de devenir un larbin pro-poutine, alias "Monsieur-j'ai-une-grosse-quequette-et-je-la-montre-à-tout-le-monde" aussi accompli que tu peux l'être mon pauvre ami: on a de la dignité dans la vie, ou non !

Chacun ses fantasmes, dans la vie ! Moi, ma quequette, j'en suis fier, et je n'admire pas celle des autres !

.../... "je n'admire pas celle des autres", ça...ça ne nous regarde pas...mais ça nous interesse beaucoup !!!

Mais...couillu comme discours, couillu !!! waouh ! :p

Oui, on sait que ce qui te fait bander est que Mme Clinton rase la Syrie, déclare la guerre à Moscou et fasse tirer à la flotte des missiles sur la Chine. Pas besoin de nous le rappeler. Retourne dans ta chambre, jouer à Doom.

Quelle rigolade ! En attendant il suffit de lire ce forum pour voir que les types qui bandent avec l'idée de guerre civile ou de port d'arme libres, ce sont vos acolytes ! :smile2:

Quelle rigolade ! En attendant il suffit de lire ce forum pour voir que les types qui bandent avec l'idée de guerre civile ou de port d'arme libres, ce sont vos acolytes ! :smile2:

Mais parfaitement ! En pure perte d'ailleurs !

Poutine veut jouer ses petites combines Kgébistes à l'International, et il trépigne comme un gosse quand il se faire rire à la gueule par tout le monde !

Pour en revenir au sujet, tenter d'influencer le jeu démocratique aux Etats-Unis, c'est très con, parce que non seulement c'est totalement improductif, mais en plus, ça va renforcer l'animosité de Clinton à son encontre !

Ya qu'à voir comment elle a exprimé son dégoût pour ce pauvre mec qu'est Poutine en évoquant les milliers de gosses syriens déchiquetés par les bombes du régime alaouite et celles des russes depuis le début du conflit.

Bien évidemment, que la première chose qu'elle va faire, c'est mettre en place avec ses alliés une zone d'exclusion aérienne au dessus de la Syrie.

On verra à ce moment là QUI sera le vrai couillu: Poutine-le-traître ou Hillary Clinton, une femme que tous ces phallocrates en puissance méprisent en tant que telle !

Quelle rigolade ! En attendant il suffit de lire ce forum pour voir que les types qui bandent avec l'idée de guerre civile ou de port d'arme libres, ce sont vos acolytes ! :smile2:

Trumpettes de la renommée , vous êtes bien mal embouchées...

Je vivais à l'écart de la place publique....

Wikileaks dévoile les dessous de la fondation Clinton

Votez pour le moins pire, hein !?

Que Wikileaks divulgue au monde entier tous les documents contre Clinton, une bonne fois pour toute !!!

Le FBI rouvre l'enquête sur l'affaire des emails d'Hillary Clinton

À onze jours de l'élection présidentielle , le FBI a "pris connaissance d'emails semblant pertinents pour l'enquête".

Coup dur pour Hillary Clinton, à seulement onze jours de l'élection présidentielle américaine. Alors qu'elle pensait être débarrassée de cette épineuse "affaire des emails" qui avait été classée sans suite, le FBI a fait savoir vendredi 28 octobre que l'enquête allait être rouverte. L'information a été communiquée à des élus américains par le biais d'une lettre rendue publique.

...

RTL

Ces élections sont vraiment un cauchemar... L'électeur a le choix entre un fou furieux et une va-t-en-guerre corrompue. Quel que soit le choix des urnes, il sera mauvais.

Une va-t-en guerre c'est sur mais pas que, comme haute trahison envers son pays. Elle a plusieurs dossiers en cours aussi avec sa fondation. Par contre, un fou furieux, je ne vois pas, lui il préfère s'occuper en tout premier des américains et de son pays que le reste du monde.

Puis on a vu entre un mou et un excité lequel avait fait le plus de mal que du bien !?