Le biomimétisme

@elbaid

Oui....donc elle; elle ne vous juge pas très con. C'est sa différence.

Moi ce qui m'étonne le plus dans les créations humaines, c'est ce qui a permis ses créations, à savoir : la dextérité de ses mains, et son pilote : le cerveau ! Or le cerveau humain est sans doute ce qu'il y a de plus complexe dans l'univers, mais même si l'homme en est Très fier, en fait il n'a rien avoir dans sa création. C'est bien la Nature qui l'a crée à 100% !

Et le but de la vidéo c'est justement de montrer que la Nature (qu'on a tendance à mépriser) est en fait bien plus "intelligente" que l'homme, tout en étant aussi bien plus économe et 100% écologiste.

Moi ça me rend plutôt humble, donc si toi ça te fait l'effet inverse c'est qu'on a peut-être pas vu la vidéo sous le même angle

Je ne méprise pas la nature , mais je ne la sacralise pas non plus .

tu as bien fait de mettre nature "intelligente" entre guillemet , l'intelligence est le propre de l'homme , faculté mentale , je ne pense pas que la nature dans son tout possède une faculté mentale .

décrire une nature intelligente est une tendance à la déifié . la pansémiotique est la théorie générale des signes, qui postule que tout, dans le cosmos, est signe chargé de sens. Tu as une pensée pansémiotique en décrivant une nature intelligente , économe et 100% écologique , hors la nature ne pratique pas l'écologie , l'écologie étant une science humaine du domaine de l'intelligence .

d'ailleurs au final le soleil finira par cramer ses ressources sans aucun soucie d'écologie , et in fine la terre ne sera plus en capacité d'abriter la vie parce que son soleil va la détruire purement et simplement sans aucune once de raisonnement sur l'écologie .

La nature , le tout , le cosmos , s'en tape le bourrichon de l'écologie , y a que l'homme qui s'en préoccupe , je pense chez l'homme c'est pathologique .

mais il est vrai c'est bien la nature qui a créer l'homme à 100% , donc tout ce que fait l'homme est 100% naturel , pollution compris .

d'ailleurs c'est paradoxal de penser une nature supra intelligente qui aurait créer un être ayant la capacité de détruire son créateur , si c'est le cas je me permet de juger la nature (le tout) un peu con sur les bords .

Ceci dit une moule qui détient le record de colle mieux que nos colles actuelles c'est bien....mais bon....l'homme va étudier , va comprendre pour ensuite reproduire ce qu'il découvre ds la nature , ça ne signifie pas que la nature a un dessein intelligent , ça signifie seulement que la moule a besoin d'une colle forte pour s'accrocher à son rocher .

cependant pour reproduire cet colle SUPER GLUE 100% naturelle , il va avoir besoin d'industrie et donc de facto une source de pollution , mais bon c'est génial , perso j'ai rien contre .

Je ne méprise pas la nature , mais je ne la sacralise pas non plus .

tu as bien fait de mettre nature "intelligente" entre guillemet , l'intelligence est le propre de l'homme , faculté mentale , je ne pense pas que la nature dans son tout possède une faculté mentale .

décrire une nature intelligente est une tendance à la déifié . la pansémiotique est la théorie générale des signes, qui postule que tout, dans le cosmos, est signe chargé de sens. Tu as une pensée pansémiotique en décrivant une nature intelligente , économe et 100% écologique , hors la nature ne pratique pas l'écologie , l'écologie étant une science humaine du domaine de l'intelligence .

d'ailleurs au final le soleil finira par cramer ses ressources sans aucun soucie d'écologie , et in fine la terre ne sera plus en capacité d'abriter la vie parce que son soleil va la détruire purement et simplement sans aucune once de raisonnement sur l'écologie .

La nature , le tout , le cosmos , s'en tape le bourrichon de l'écologie , y a que l'homme qui s'en préoccupe , je pense chez l'homme c'est pathologique .

mais il est vrai c'est bien la nature qui a créer l'homme à 100% , donc tout ce que fait l'homme est 100% naturel , pollution compris .

d'ailleurs c'est paradoxal de penser une nature supra intelligente qui aurait créer un être ayant la capacité de détruire son créateur , si c'est le cas je me permet de juger la nature (le tout) un peu con sur les bords .

Ceci dit une moule qui détient le record de colle mieux que nos colles actuelles c'est bien....mais bon....l'homme va étudier , va comprendre pour ensuite reproduire ce qu'il découvre ds la nature , ça ne signifie pas que la nature a un dessein intelligent , ça signifie seulement que la moule a besoin d'une colle forte pour s'accrocher à son rocher .

cependant pour reproduire cet colle SUPER GLUE 100% naturelle , il va avoir besoin d'industrie et donc de facto une source de pollution , mais bon c'est génial , perso j'ai rien contre .

Vous êtes dans la confusion cher ami....en restant à ce niveau de raisonnement, je peux dire que l'homme n'est pas bien intelligent car il bousille la nature et que donc la fourmi est plus intelligente.

Vous confondez "intelligence" et "faculté mentale", qui elle dépendrait de la maturation du système nerveux.

Vous idéalisez la nature ....elle ne pense pas non, mais il y a de l'équilibre et et de l'adaptation dans les écosystèmes qui la composent. Il y a donc de l'intelligence.

Moi ce qui m'étonne le plus dans les créations humaines, c'est ce qui a permis ses créations, à savoir : la dextérité de ses mains, et son pilote : le cerveau ! Or le cerveau humain est sans doute ce qu'il y a de plus complexe dans l'univers, mais même si l'homme en est Très fier, en fait il n'a rien avoir dans sa création. C'est bien la Nature qui l'a crée à 100% !

Et le but de la vidéo c'est justement de montrer que la Nature (qu'on a tendance à mépriser) est en fait bien plus "intelligente" que l'homme, tout en étant aussi bien plus économe et 100% écologiste.

Moi ça me rend plutôt humble, donc si toi ça te fait l'effet inverse c'est qu'on a peut-être pas vu la vidéo sous le même angle

J ai exactement Le même ressenti :)

Je ne méprise pas la nature , mais je ne la sacralise pas non plus .

tu as bien fait de mettre nature "intelligente" entre guillemet , l'intelligence est le propre de l'homme , faculté mentale , je ne pense pas que la nature dans son tout possède une faculté mentale .

décrire une nature intelligente est une tendance à la déifié . la pansémiotique est la théorie générale des signes, qui postule que tout, dans le cosmos, est signe chargé de sens. Tu as une pensée pansémiotique en décrivant une nature intelligente , économe et 100% écologique , hors la nature ne pratique pas l'écologie , l'écologie étant une science humaine du domaine de l'intelligence .

d'ailleurs au final le soleil finira par cramer ses ressources sans aucun soucie d'écologie , et in fine la terre ne sera plus en capacité d'abriter la vie parce que son soleil va la détruire purement et simplement sans aucune once de raisonnement sur l'écologie .

La nature , le tout , le cosmos , s'en tape le bourrichon de l'écologie , y a que l'homme qui s'en préoccupe , je pense chez l'homme c'est pathologique .

mais il est vrai c'est bien la nature qui a créer l'homme à 100% , donc tout ce que fait l'homme est 100% naturel , pollution compris .

d'ailleurs c'est paradoxal de penser une nature supra intelligente qui aurait créer un être ayant la capacité de détruire son créateur , si c'est le cas je me permet de juger la nature (le tout) un peu con sur les bords .

Ceci dit une moule qui détient le record de colle mieux que nos colles actuelles c'est bien....mais bon....l'homme va étudier , va comprendre pour ensuite reproduire ce qu'il découvre ds la nature , ça ne signifie pas que la nature a un dessein intelligent , ça signifie seulement que la moule a besoin d'une colle forte pour s'accrocher à son rocher .

cependant pour reproduire cet colle SUPER GLUE 100% naturelle , il va avoir besoin d'industrie et donc de facto une source de pollution , mais bon c'est génial , perso j'ai rien contre .

C'est un point de vue que je respecte, un peu ironique vers la fin, quand même un peu pessimiste, fataliste!

Vous êtes dans la confusion cher ami....en restant à ce niveau de raisonnement, je peux dire que l'homme n'est pas bien intelligent car il bousille la nature et que donc la fourmi est plus intelligente.

Vous confondez "intelligence" et "faculté mentale", qui elle dépendrait de la maturation du système nerveux.

Vous idéalisez la nature ....elle ne pense pas non, mais il y a de l'équilibre et et de l'adaptation dans les écosystèmes qui la composent. Il y a donc de l'intelligence.

c'est pas moi qui l'idéalise , c'est toi en lui conférant une intelligence supérieure à l'homme .

L'intelligence c'est la faculté mentale permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre elles et d'aboutir à la connaissance .

encore une fois si tu confère à la nature une intelligence , l'humain étant partie intégrante de cet nature intelligente puisque il en est issue , et donc tout ce qu'il fait est l'œuvre d'une intelligence naturelle .

hors tu confère à l'humain une inintelligence , alors j'aimerais savoir comment se fesse que la nature est pu mettre en place un être unique en son genre ayant pour seul accomplissement celui de bousiller la nature .

si la nature est intelligente , alors je suis , tu es , une erreur de la dite nature intelligente incapable donc de s'adapter à l'écosystème terre . Ce qui pour le moins est une action complètement absurde de la part de la nature .

tu es une erreur Moriarty ? c'est pire qu'un parasite , un parasite participe à l'écosystème , tandis qu'une ERREUR c'est vachement grave .

donc tu te considère comme une erreur , l'humanité est une erreur de la nature .

c'est pas moi qui l'idéalise , c'est toi en lui conférant une intelligence supérieure à l'homme .

L'intelligence c'est la faculté mentale permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre elles et d'aboutir à la connaissance .

encore une fois si tu confère à la nature une intelligence , l'humain étant partie intégrante de cet nature intelligente puisque il en est issue , et donc tout ce qu'il fait est l'œuvre d'une intelligence naturelle .

hors tu confère à l'humain une inintelligence , alors j'aimerais savoir comment se fesse que la nature est pu mettre en place un être unique en son genre ayant pour seul accomplissement celui de bousiller la nature .

si la nature est intelligente , alors je suis , tu es , une erreur de la dite nature intelligente incapable donc de s'adapter à l'écosystème terre . Ce qui pour le moins est une action complètement absurde de la part de la nature .

tu es une erreur Moriarty ? c'est pire qu'un parasite , un parasite participe à l'écosystème , tandis qu'une ERREUR c'est vachement grave .

donc tu te considère comme une erreur , l'humanité est une erreur de la nature .

Si on regarde bien l'histoire de l'homme, son véritable prédateur, c'est lui même.

La plus grande part de ses inventions sont guerrières, avec des retombées sur le civil!

Il n' eut de cesse de fabriquer de nouvelles technologies pour dominer une autre partie de l'humanité.

Je crois même que en ce moment ça continue...:)

C'est un point de vue que je respecte, un peu ironique vers la fin, quand même un peu pessimiste, fataliste!

si on me dit la nature est fantastique , merveilleuse , parfois dure , intransigeante , féroce .... etc etc autant de qualificatif pour décrire la nature je suis ok .

mais si on dit la nature est intelligente , non je ne suis pas d'accord . c'est un anthropomorphisme que de lui attribuer des caractéristiques mentales propres à l'homme .

si on me dit la nature est fantastique , merveilleuse , parfois dure , intransigeante , féroce .... etc etc autant de qualificatif pour décrire la nature je suis ok .

mais si on dit la nature est intelligente , non je ne suis pas d'accord . c'est un anthropomorphisme que de lui attribuer des caractéristiques mentales propres à l'homme .

oui c'est juste mais je crois qu'il est inutile de jouer sur les mots, ce que l'on veut dire ce n'est pas que la moule soit plus intelligente que l'homme et même de lui concéder une forme d'intelligence, c'est juste d'expliquer que celle ci peut, par un moyen naturel qui ne déséquilibre pas la nature , fabriquer un fil d'une solidité dont l'homme est incapable.

Ce ne sont pas les mots finalement qui sont importants, mais seulement le fond de cette conférence, expliquer que la nature peut nous enseigner bien des choses et que l'homme dans sa façon de surestimer a peut être oublier.

c'est pas moi qui l'idéalise , c'est toi en lui conférant une intelligence supérieure à l'homme .

Pardon? où donc ça? ai je dit un seul instant qu'il y en a un plus ou moins intelligent que l'autre?

Je dis juste qu'il convient de définir ce que vous entendez par intelligence, et si je prends la def de intelligent celui qui fait en sorte d'aller vers une nature durable(c'est une forme d'intelligence, non?) alors ce n'est pas l'homme le plus intelligent. Là, Ok...

Seulement ce n'est pas ma def l'intelligence. Pour moi ce serait plus dans le sens d'une bonne adaptation, plus darwinien. Du style, moi chez les papous, je suis plus bête(moins intelligent) que leurs chèvres.

Ok? sauf si je la mange.

L'intelligence c'est la faculté mentale permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre elles et d'aboutir à la connaissance .

encore une fois si tu confère à la nature une intelligence , l'humain étant partie intégrante de cet nature intelligente puisque il en est issue , et donc tout ce qu'il fait est l'œuvre d'une intelligence naturelle .

hors tu confère à l'humain une inintelligence , alors j'aimerais savoir comment se fesse que la nature est pu mettre en place un être unique en son genre ayant pour seul accomplissement celui de bousiller la nature .

Pas de fesse entre nous! à cette heure, y'a des enfants qui lisent!

Bon, vous avez une def qui confond intelligence et capacité ou maturation du SN. Mais je prends note ok.

Par contre, il y a un truc bizarre...la nature aurait mis....????? ce n'est pas une idéalisation de la nature ça? :)

La nature ne met rien non.....ça se passe comme ça....une espèce va rester si elle est adaptée, ou disparaitre si non.

si la nature est intelligente , alors je suis , tu es , une erreur de la dite nature intelligente incapable donc de s'adapter à l'écosystème terre . Ce qui pour le moins est une action complètement absurde de la part de la nature .

tu es une erreur Moriarty ? c'est pire qu'un parasite , un parasite participe à l'écosystème , tandis qu'une ERREUR c'est vachement grave .

donc tu te considère comme une erreur , l'humanité est une erreur de la nature .

Mais enfin elbaid....vous êtes intelligent, et vous n'êtes pas une erreur....m'enfin!

Je veux juste dire que si la planète et les espèces qui la composent veulent avoir une chance de durer un peu, leur seule chance de salut est de se liguer pour faire disparaitre tous les hommes! là elles prouveraient leur intelligence.

Bon....faut pas non plus amalgamer tous les hommes...Dieu fera le bilan le jour du jugement dernier. ceux qui ont fait du compost à droite, et ceux qui ont balancé tous leurs déchets à la poubelle, à gauche.

Si on regarde bien l'histoire de l'homme, son véritable prédateur, c'est lui même.

La plus grande part de ses inventions sont guerrières, avec des retombées sur le civil!

Il n' eut de cesse de fabriquer de nouvelles technologies pour dominer une autre partie de l'humanité.

Je crois même que en ce moment ça continue...:)

pas que pour dominer , mais aussi pour se soigner . et c'est vrai que la nature est une bibliothèque dans le quel l'homme puise son savoir , la connaissance des plantes médicinales par exemple . l'homme a ete jusqu'à puiser son génie guerrier dans ce que lui offre la nature comme exemple . et en effet ça continue , c'est une affaire qui marche bien .:)

pas que pour dominer , mais aussi pour se soigner . et c'est vrai que la nature est une bibliothèque dans le quel l'homme puise son savoir , la connaissance des plantes médicinales par exemple . l'homme a ete jusqu'à puiser son génie guerrier dans ce que lui offre la nature comme exemple . et en effet ça continue , c'est une affaire qui marche bien .:)

Ce sont quand même souvent les guerres qui ont fait évoluer la technologie, et aussi la chirurgie.

On se souvient des bateaux qui partaient avec du matériel médical des plus modernes, je regardais l'autre jour dans un musée ce genre de technique d'amputation et le reste, ça fait froid dans le dos, pourtant c'était à la pointe du progrès, bon je m'éloigne un peu de la moule! :)

Oui, les plantes ont toujours servi à l'homme, et on découvre encore des espèces.

Je regardais les caméras infra rouge, aujourd'hui elles filment la nuit en noir et blanc, l'armée commence à avoir des résultats en couleurs, ensuite ça passera au civil.

Derrière les guerres se trament la survie de l'espèce humaine , l'homme est en guerre contre la nature depuis l'aube des temps , en même temps il se fait la guerre à lui même , c'est un conflit perpétuel qui engage la survie de l'espèce . L'Homme / VS / Nature , mais comme ds tout les conflits parfois ils s'entendent bien . disons ils se complémente .

Pardon? où donc ça? ai je dit un seul instant qu'il y en a un plus ou moins intelligent que l'autre?

Je dis juste qu'il convient de définir ce que vous entendez par intelligence, et si je prends la def de intelligent celui qui fait en sorte d'aller vers une nature durable(c'est une forme d'intelligence, non?) alors ce n'est pas l'homme le plus intelligent. Là, Ok...

Seulement ce n'est pas ma def l'intelligence. Pour moi ce serait plus dans le sens d'une bonne adaptation, plus darwinien. Du style, moi chez les papous, je suis plus bête(moins intelligent) que leurs chèvres.

Ok? sauf si je la mange.

Pas de fesse entre nous! à cette heure, y'a des enfants qui lisent!

Bon, vous avez une def qui confond intelligence et capacité ou maturation du SN. Mais je prends note ok.

Par contre, il y a un truc bizarre...la nature aurait mis....????? ce n'est pas une idéalisation de la nature ça? :)

La nature ne met rien non.....ça se passe comme ça....une espèce va rester si elle est adaptée, ou disparaitre si non.

Mais enfin elbaid....vous êtes intelligent, et vous n'êtes pas une erreur....m'enfin!

Je veux juste dire que si la planète et les espèces qui la composent veulent avoir une chance de durer un peu, leur seule chance de salut est de se liguer pour faire disparaitre tous les hommes! là elles prouveraient leur intelligence.

Bon....faut pas non plus amalgamer tous les hommes...Dieu fera le bilan le jour du jugement dernier. ceux qui ont fait du compost à droite, et ceux qui ont balancé tous leurs déchets à la poubelle, à gauche.

un Dieu écolo ?:)

Derrière les guerres se trament la survie de l'espèce humaine , l'homme est en guerre contre la nature depuis l'aube des temps , en même temps il se fait la guerre à lui même , c'est un conflit perpétuel qui engage la survie de l'espèce . L'Homme / VS / Nature , mais comme ds tout les conflits parfois ils s'entendent bien . disons ils se complémente .

un Dieu écolo ?:)

C'est mieux qu'un Dieu alcoolo, bonjour le plan! :)

Le mieux c'est pas de Dieu du tout .

http://rue89.nouvelobs.com/rue89-planete/2012/03/24/biometisme-cinq-inventions-geniales-inspirees-par-la-nature-230488

Le mieux c'est pas de Dieu du tout .

Là je crois que c'est demander l'impossible.

Mais j'aimerais bien rencontrer l'ingénieur de tout ce qui crée ce monde.

Car c'est assez inexplicable, d'où ces croyances!

Demande aux fleurs , aux arbres , ils sont ptet au courant de quelque chose que l'homme ignore ?

"la disposition des pétales sur la rose ne nous parle pas d'un dieu créateur , pas plus qu'elle ne démontre l'athéisme . le travail d'une abeille dans sa ruche ne nous conseille pas d'agir ou non comme elle dans notre société "

la nature est silencieuse finalement , et face à ce silence , l'être humain est seul à interpréter des signes qu'il convient d'appeler Dieu ou autres choses parce qu'il a besoin de donner un sens . " la nature se tait , l'esprit de l'homme à l'affût de significations" .

Un peu Poète?

C'est pas de la poésie , je pense c juste un raisonnement logique , qui d'ailleurs n'est pas de moi

Ce n'est pas très grave pour peu que l'on s'y retrouve!

Bonne soirée, je vais regarder un peu la télé!